Инсайд: Рекламодатели «Яндекса» спонсируют пиратов? (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

На известном «варезном» ресурсе NoNaMe с недавних пор появились объявления Яндекс.Директ — см. cсылку.

Очень интересно было бы узнать у руководства «Яндекса», как они смотрят на то, что деньги их рекламодателей идут на содержание пиратского ресурса.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Комментарий пресс-службы «Яндекса»: Сайт nnm.ru находится в зоне ru и хостится в хостинг-центре РБК. Сайт существует, и существует давно, он не закрыт, и, насколько нам известно, не было ни жалоб на ресурс со стороны производителей ПО, ни судебных решений по ресурсу. Что касается названия «пиратский», то это не юридическая категория. Устанавливать, действительно ли сайт нарушает законодательство РФ, должны специальные органы, это не в нашей компетенции. Если появились юридические документы, подтверждающие незаконность ресурса, то мы будем благодарны за показ их нам. Разумеется, в таком случае мы прекратим сотрудничество с сайтом, потому что это противоречит нашим правилам.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Михаил Козлов Marlin

    Пошел, посмотрел свежим взглядом за что там поливают конкурентов. Вот и картинку с Гейтсом-пиратом нашел: http://all-for-all-pro.nnm.ru/microsoft_windowsxp_with_sp3_x86_russian_kazak8raz Согласен, с формальной точки зрения — сайт не пиратский (т.е. впрямую не нарушает законодательство), а просто разрешает размещать ссылки на взломанное программное обеспечение и рассказывает, как это лучше делать: даже пошаговые инструкции есть. В этом смысле ничем от торрент-трекера не отличается. Кстати, почитайте, как The Pirate Bay издевается над юристами крупных компаний: http://thepiratebay.org/legal. Так что я, как и коллеги из Яндекса, не вижу большой беды в рекламе Яндекса на этом сайте. Действительно — судебного решения нет, а как известно, не пойман — не вор. Правила Директа впрямую не нарушаются. Вы хотите поговорить про этику? Ну, да, неэтично. А еще матом нехорошо ругаться, правда? Единственное, что я хотел бы отметить, что Google, всё-таки, на крупных трекерах (типа The Pirate Bay или Mininova) не стоит. На мелких — да, видел. Возможно, это связано с тем, что их Google еще не распознал как трекеры. А, может, просто на таких сайтах от дейтинговых партнерок отдача выше — не знаю.

Добавить 18 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Комментарий пресс-службы «Яндекса»: Сайт nnm.ru находится в зоне ru и хостится в хостинг-центре РБК. Сайт существует, и существует давно, он не закрыт, и, насколько нам известно, не было ни жалоб на ресурс со стороны производителей ПО, ни судебных решений по ресурсу. Что касается названия «пиратский», то это не юридическая категория. Устанавливать, действительно ли сайт нарушает законодательство РФ, должны специальные органы, это не в нашей компетенции. Если появились юридические документы, подтверждающие незаконность ресурса, то мы будем благодарны за показ их нам. Разумеется, в таком случае мы прекратим сотрудничество с сайтом, потому что это противоречит нашим правилам.

  • Ответить

    А почему Вас не удивляет сотрудничество варезников с тем же AdRiver? Это ведь только для посетителей висят «просто баннеры». А на самом деле на сайтах установлены скрипты известных баннерных сетей.

  • Ответить

    nnm.ru по-моему нелепо называть «варезным» ресурсом. Это, пожалуй, аналог трекера только для файлопомоек. Ссылки же на ресурсе не ворованные, а изготовленные самими пользователями. Опять же UGC. С тем же успехом варезным ресурсом можно обозвать любой блогохостинг, или вообще ресурс с UGC. Ну и плюс ко всему, я знаю что многие люди ходят на nnm.ru не за варезом, а просто новости читать и общаться в тематических доках. А подобные открытки, по-моему, от зависти. Люди нашли хороший способ получать траффик, так что же :-).

  • Ответить
    Альтер Эго

    Лицемерная новость какая-то. Варезников, крутящих yandex.direct (например, на игровых варезниках, часто блок на продажу видео-карт стоял) — полно. Всех их, пожалуйста, не перечисляйте, незачем им лишние упоминания ни в каком виде. И еще пару лет назад пытались пожаловаться в яндекс, ответ был примерно такой же: покажите судебное решение. Про Гугль и буржуйнет, да, тоже есть рекламные блоки на варезниках, и тоже ответ из гугла был в стиле «отмазка». Но только вот наличие буржуйских варезников (пусть и с поддержкой гугла) не сводит в бесконечную малость количество сознательных людей. В отличие от. Поэтому и злость.

  • Ответить
    dimitrich Интернет-компания

    >>А раньше, когда там стоял Гугль, почему никто таких инсайдов не писал? Да потому что гугл не блокирует площадки с формулировкой «Не соответсвует рекламной политике Гугла», ничего не комментируя, а Яндекс блокирует. Раз Яндекс так по-хамски себя ведет, то это надо обсуждать и высмеивать.

  • Ответить

    А никого не удивляет размещение рекламы GFK или пепси на пиратском сайте http://tempfile.ru/ Не знаю как сейчас, а 2 недели назад точно видел собственными глазами. Про размещение там рекламы проектов РБК и КМ вообще никто не говорит

  • Ответить

    Кстати никого не удивляет, что они работают за пиратскими ОС? Я тут давеча посмотрел фильм «Пираты кремниевой долины», так там явно БГ называли пиратом и вором. А у стив джобса так вообще, развевался пиратский чёрный флаг. Термин «пиратский» — это ничего не значащая в правовом плане чепуха, которую популяризовала сама же микрософт. Есть свободный файлообмен. Есть нарушение авторских прав. Нарушение авторских прав происходит, когда кто-то распостраняет произведение против воли правообладателя, используя какие-либо варианты как коммерческого, так и некоммерческого распостранения. До тех пор, пока файлообменники удаляют файло по требованию правообладателей их нельзя назвать пиратскими. Кстати, iPod, на который влазит 80Гб музыки тоже вполне можно было бы назвать пиратским устройством. Потому что его изобрёл пират, с одной стороны, и потому что 80Гб. Но пират благоразумно его назвал i-podcast и сразу снял все вопросы. Это плеер для подкастингов, да. --- Ну и вообще — защита авторских прав на цифровые произведение, и их реализация в информационную эпоху достаточно интересная и новаторская тема, где постоянно что-то изобретается и дополняется.

  • Ответить

    Пошел, посмотрел свежим взглядом за что там поливают конкурентов. Вот и картинку с Гейтсом-пиратом нашел: http://all-for-all-pro.nnm.ru/microsoft_windowsxp_with_sp3_x86_russian_kazak8raz Согласен, с формальной точки зрения — сайт не пиратский (т.е. впрямую не нарушает законодательство), а просто разрешает размещать ссылки на взломанное программное обеспечение и рассказывает, как это лучше делать: даже пошаговые инструкции есть. В этом смысле ничем от торрент-трекера не отличается. Кстати, почитайте, как The Pirate Bay издевается над юристами крупных компаний: http://thepiratebay.org/legal. Так что я, как и коллеги из Яндекса, не вижу большой беды в рекламе Яндекса на этом сайте. Действительно — судебного решения нет, а как известно, не пойман — не вор. Правила Директа впрямую не нарушаются. Вы хотите поговорить про этику? Ну, да, неэтично. А еще матом нехорошо ругаться, правда? Единственное, что я хотел бы отметить, что Google, всё-таки, на крупных трекерах (типа The Pirate Bay или Mininova) не стоит. На мелких — да, видел. Возможно, это связано с тем, что их Google еще не распознал как трекеры. А, может, просто на таких сайтах от дейтинговых партнерок отдача выше — не знаю.

  • Ответить

    Это что, мания уже? Если кто-то выложил что-то варезное, а Яндекс вывел это в поиске — Яндекс = варезник??? Выкладывают посетители, которых просто огромное количество. Соответственно, модераторы не могут проверять что выложили. Не будешь же скачивать все, что выкладывают и устанавливать на свой компьютер, чтобы проверить, варез это или нет. Да и по названиям файлов нельзя верно судить, что находится внутри. Это раз. Два. NoNaMe — это не просто сайт, а блоговая система, в которой у каждого пользователя может быть один и более блогов («доков»). Многие посетители ведут доки своих стихов, своих художественных работ, выкладывают программы, которые написали сами и т. д. Они что, тоже пираты? А как быть с теми, кто использует только свободный софт, которого на сайте очень много. Можно еще говорить о политике, о новостях в мире, об описании новинок технологий, да и просто об общение между посетителями. По статистике, качают софт и кряки очень малый процент посетителей, в основном общаются. Посмотрите на количество комментариев в новостях на главной странице сайта.

  • Ответить

    Ну вот от школьников и крикунов всех мастей, конкурентов опять же яндекс (и хостеры тоже) нормально и непрошибаемо защищается. Это не 99-й год, когда написав на абуз-адрес с текстом «этот сайт распостраняет детскую порнографию и служит для отмывания денег с кардинга» можно было закрыть практически любой сайт.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Все очень просто, большие деньги все же не пахнут. Когда подаешь на модерацию локальный поисковичок, то ему приписывают «сайт создан для перенаправления трафика на другие ресурсы», когда приходит мейл.ру, то это ПОИСКОВИК! А него, если вникнуть в суть, смысл работы такой же — перенаправлять трафик на чужие сайты. Понятно, что локальный поисковичок сам с низкочастотного трафика от крупных поисковиков кормится, но своя аудитория тоже нарабатывается, поиском люди пользуются, сервис востребован и т. д. Несмотря на коммент Хитмена, могу сказать, что в Гугле все равно все иначе. Подается первый сайт, его смотрят, а дальше можешь ставить код на любой свой сайт. Если с сайтом какой-то трабл, то от Гугла приходит письмо с просьбой устранить непорядки или убрать рекламу с конкретного сайта. Такой подход обусловлен тем, что Гугл, имея лучшую техническую и научную базу, за качеством своей рекламной сети умеет следить при помощи технических методов, которые уже давно разработаны и ежедневно улучшаются, а Яндекс этому только учится…

  • Ответить
    Даниль Хасаншин Hearst Shkulev Media

    Просто я занят был и расписывать не было времени, но сам факт того, что блокирует — я же не путал никого. Что там совсем иначе, возможно, но я не сталкивался с баном Директа, поэтому сравнивать не могу, а выдвигать предположения — с моей стороны бред. Но в моем случае не приходило просьб устранить проблему, что я не мог бы не запомнить, потому что потеря Адсенса была довольно ощутимой. Это было года 1,5−2 назад, может сейчас и иначе. Кстати, недавно этот аккаунт разблокировали, приходило уведомление. Я был удивлен.

  • Ответить

    Я помню года два назад адсенс заблочил сайт с формулировкой (пришел ответ от суппорта) «не интересен для рекламодателей»)). Интересно поставить сейчас попробовать)