«Ведомости» рассказали, что Прохоров продаёт РБК и остальные российские активы ОНЭКСИМ (+ «КоммерсантЪ» это опроверг, а РБК частично подтвердил)

Развитие событий: Фридман (Альфа-банк, X5 Retail, Vimpelcom) уехал в Лондон и не вернётся в «российскую нефть» (15 июля)

Многочисленные собеседники «Ведомостей» сообщили изданию, что Михаил Прохоров ищет покупателя на все российские активы «Онэксима». О возможном уходе предпринимателя из бизнеса в России рассказали: 2 человека из структур «Онэксима», человек получивший предложение о покупке некоторых активов, знакомый Прохорова и человек, «знающий об этом от сотрудников группы». Представитель холдинга комментариев не дал. Ряд активов продаётся уже несколько лет, а решение о продаже вообще всей собственности в России, якобы, появилось после обысков в структурах «Онэксима» 14 апреля 2016 года.

«Ведомости» утверждают, что чиновники и знакомые руководства «Онэксима» называют причиной продажи редполитику РБК. В частности, в изданих холдинга публиковались материалы об офшорных счетах знакомых Владимира Путина и другие материалы, где главными героями были предприниматели из российской власти, окружения президента или просто хороших семей. Публикации РБК не соответствовали общей моде на медиарынке. Так в 2015 году 12 из 19-и лидирующих в рейтинге TNS российских интернет-СМИ пригнорировали историю предпринимателя Екатерины Тихоновой (4 апреля 2016 года президент банка ВТБ Андрей Костин, комментируя утечку Панамских документов, назвал Тихонову дочерью российского президента).

Осетинская рассказала FT, как РБК уволил её за Панамское досье: «Я сказала журналистам изучать Сергея Ролдугина и трафик продолжил расти»

Прохоров искал покупателя на РБК с 2014 года, но не успел избавиться от издательского холдинга до выхода самых «колючих» публикаций про богатства российской политической элиты → Roem.ru

В апреле 2016 года два «высокопоставленных чиновника» и «источник близкий к Кремлю» якобы рассказали изданиям предпринимателя Александра Мамута, что Прохоров «должен» продать РБК. Гендиректор РБК Николай Молибог уволил редакционное руководство РБК меньше месяца спустя после обысков, в мае 2016. Два собеседника «Ведомостей» заявили, что получали предложение «Онэксима» о выкупе РБК, при этом опрошенные сотрудники медиа или телекомпаний не подтверждали, что идут переговоры о покупке РБК. Ещё 2 источника «Ведомостей», близких уже к РБК, предполагают, что покупатель пока не найден.

По оценкам Forbes состояние Михаила Прохорова в этом году составляет $7,6 млрд., при этом предприниматель владеет группой «Онэксим» и 100% баскетбольного клуба Brooklyn Nets. На американскую команду и стадион он потратил около $1,6 млрд. Предположительно даже последний актив значительно дороже РБК, якобы и ставший причиной распродажи российского бизнеса Прохорова.

«Онэксим» владеет активами в горно-металлургической отрасли (UC Rusal, «Уралкалий»), финансах (страховая компания «Согласие», банки «Ренессанс капитал», «Ренессанс кредит», МФК), энергетике («Квадра»), недвижимости (ОПИН), медиа (РБК, «Сноб»). Крупнейшие из них — 20% «Уралкалия» (цена на Московской бирже в прошлую пятницу — 103,9 млрд руб.) и 17,02% UC Rusal ($765,9 млн на Гонконгской бирже).

— дают справку «Ведомости».

Обновлено (17:00): Как сообщает «КоммерсантЪ» со ссылкой на генерального директора ОНЭКСИМ Дмитрия Разумова, группа не собирается продавать российские активы. Тем не менее, переговоры о покупке (или продаже) отдельных активов ведутся уже несколько лет. По словам Разумова, сейчас ОНЭКСИМ сосредоточен на развитии в финансовом секторе и собирается «уделять особое внимание» принадлежащим «Ренессанс Кредит», «Ренессанс Капитал», МФК и страховой компании «Согласие».

В то же время РБК со ссылкой на Bloomberg отмечает, что ОНЭКСИМ ведет неофициальные переговоры о продаже 17% в UC Rusal. Соответствующее предложение получили совладельцы компании — группа Sual (глава Виктор Вексельберг, владеет 15,8%) и трейдер Glencore (владеет 8,75%). ​О продаже РБК речи не ведётся.*

Добавить 7 комментариев

  • Ответить

    IMHO, в России сырьевые олигархи не имеют собственной субъектности. Поэтому, чего бы там себе не хотел Прохоров, Путин не разрешит ему продать «его» бизнес за полную стоимость и уехать в Бруклин. Такое возможно только если собственность передаётся китайцам, например. Под контролем Кремля, с назначенными смотрящими, не за полную сумму. См. пример с Чичваркиным, когда за полугосударственный бизнес, никто не дал Чичваркину всего что он хотел.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    Мне так кажется, что если «приватизировал» в 90-х года народные достояния, то как минимум сиди, молчи в тряпочку, работай на благо Родине и тихо гуляй проституток в Куршевеле. Но Прохоров полез в политику, причем понятно под чьим каблуком.
    Тут уж Миша Макфол высказал относительно этой новости свое «WOW». Впрочем, как и поводу Белых. Что-то подобного про Единоросов от него не слышали и вряд ли услышим, если аналогичная новость пройдет с панамскими действующими лицами.
    Тут уж как бы явно не в китайских партнерах дело-то.

  • Ответить

    >См. пример с Чичваркиным, когда за полугосударственный бизнес, никто не дал Чичваркину всего что он хотел.

    мда. иными словами, смотри пример человека, попавшемся на преступлении, когда за его бизнес (есть какие-то факты про «полугосударственный» ?), дали рыночную стоимость, а не «все, что хотел Чичваркин». отличный пример

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    > См. пример с Чичваркиным, когда за полугосударственный
    > бизнес, никто не дал Чичваркину всего что он хотел.

    Ого, Чичваркин тоже был полугосударственных олигархом? О_О

    > пример человека, попавшемся на преступлении

    Да ладно, «был бы человек, а статья найдется».

  • Ответить

    Партнёрство Артемьева и Чичваркина с людьми имеющими субъектность в глазах российской власти, вообще-то, не секрет:

    Ъ-Газета — Оплата по контрафакту

    Вчера компания «Евросеть» распространила официальное заявление о том, что сотрудники управления «К» изъяли у компании мобильные телефоны на сумму 530 млн руб. В компании утверждают, что товар был растаможен по всем правилам, однако опасаются, что он будет «уничтожен как контрафакт». А участники рынка и даже депутаты Госдумы считают, что правоохранительные органы, формально борясь с ‘серым’ импортом и контрафактом, наладили бизнес на сбыте конфискованной продукции.

    Как следует из заявления «Евросети», сотрудники управления «К» изъяли 167,5 тыс. мобильных телефонов на общую сумму 530 млн руб. 29 марта. Произошло это прямо на выезде с территории Шереметьевской таможни, когда партия уже прошла процедуру таможенного контроля и были уплачены таможенные платежи.

    В переводе на русский Тимур Артемьев и Чичваркин — завезли на полмиллиарда телефонов, прошли таможню, и поехали дальше. А как так?! В носках что ли? Есть объяснение проще. Они работали на кого-то из сословия таможенников, а не на идеи либертарианства, как пишет либеральная левая пресса. Так как работа на некоторые сословия в РФ разрешена — Мамуту тоже разрешили выплатить Артемьеву и Чичваркину определённые отступные, а не просто высадили пару предпринимателей на пересадке в предзонник. Артемьев и Чичваркин — не совершили преступления, с точки зрения сословного уложения, но время этих подсадных, людей изображающих предпринимателей, прошло. Их их высадили. У Артемьева и Чичваркина появились относительно большие деньги и эти предприниматели вот уже 6? лет показывают себя, как предприниматели в Метрополии. Один купил себе замок, а второй торгует вином, которое возят начальству за 10 тысяч баксов на вертолёте. У двох чувствуется предпринимательская жилка! Сложно сказать у кого больше бизнес-талантов, но предпринимательскую жилка — её же не скроешь!

  • Ответить

    > Они работали на кого-то из сословия таможенников

    Так если предположить, что они платили таможенникам взятки, то получается, наоборот, таможенники на Евросеть работали, а не наоборот?

    Ну и в любом случае, как-то у меня не выстраивается в голове схема, согласно которой факт мухляций с таможней, помноженный на факт покупки Мамутом, сразу даёт нечто с полугосударственной субъектностью. Даже если и за половину рыночной стоимости, что тоже само по себе ведь ни разу не факт. Вон еще вчера Тиранозаврша стоила миллиард и была крутым юникорном, а уже сегодня она ноль и преступник. Рынок такой рынок. И цены у него соответствующие.