Комментарий Roem.ru: Текст был прислан анонимно, мы не можем в данный момент проверить аутентичность этой простыни, но предполагаем, что фальсифицировать ее было бы сложно
К сожалению, у нас нет возможности и перевести этот текст в разумные сроки, поэтому мы публикуем его "как есть".
Не публикуем. Объяснение ниже
Один момент еще важный- со мной связался Альберт, сказал, что это не сам иск, это предложение по урегулированию претензий, которое может выдвигаться после подачи иска — Mediation Paper В нем, естественно, содержится много пунктов, схожих с иском, но сам иск расписан намного подробнее. Еще подробнее.
нда… Юрий, не совсем это — бумага подготовленная к mediation — встрече, на которой делаются предложение договориться и озвучиваются суммы претензий во многом она ссылается на документы из дела в том числе и на иск, во многом в ней есть и много чего не вошедшего в иск, так как в силу своей специфики, все, что сказано или написано для mediation в самом суде не используется уважаемый приславший, Вы вероятно не знали таких тонкостей, как и то, что стороны подписываются об абсолютной конфиденциальности всего, что к mediation относится (в отличии от самого claim). возможно так же не знали, что эта бумага есть у ну очень ограниченного числа людей, и версия, присланная ответчику — в кое-чем отличается…
В двух словах: «Отдай мне, Леонид, всю свою землю и воду! А также поклонись мне! И, может быть, я дам тебе шоколадку».
Мда, Стася, похоже мне придется с тобой, все же, меняться предайпиошным проспектом «Яндекса», если, конечно, инсайдер разрешит :) :))
Так, ну поясню — там, к сожалению, были вещи, которые Альберт Попков счел ложными, и более того, порочащими его репутацию Я, боюсь, не могу в той ситуации, с учетом того способа, каким я получил эти документы, ожидать подтверждения их подлинности с чьей либо стороны. Это была моя ошибка: при обработке документа, предполагая, что он имеет публичный характер как исковое заявление, я не уделил проверке фактуры в нем содержащейся, так как считал, что в любой момент смогу сослаться на источники из судебных архивов, поэтому и опубликовал его «как есть» Однако, из-за его конфиденциального характера, подтверждения мне бы получить не удалось. А оказываться в положении проигравшей в суде стороны — мне сильно не хочется. Впрочем, надеюсь, благодаря специфике Интернета, никто из опоздавших контентно не пострадал.
Хороший вопрос, но вряд ли его продумывали уже в плоскости «быть или не быть»
Так, ну поясню — там, к сожалению, были вещи, которые Альберт Попков счел ложными, и более того, порочащими его репутацию Я, боюсь, не могу в той ситуации, с учетом того способа, каким я получил эти документы, ожидать подтверждения их подлинности с чьей либо стороны. Это была моя ошибка: при обработке документа, предполагая, что он имеет публичный характер как исковое заявление, я не уделил проверке фактуры в нем содержащейся, так как считал, что в любой момент смогу сослаться на источники из судебных архивов, поэтому и опубликовал его «как есть» Однако, из-за его конфиденциального характера, подтверждения мне бы получить не удалось. А оказываться в положении проигравшей в суде стороны — мне сильно не хочется. Впрочем, надеюсь, благодаря специфике Интернета, никто из опоздавших контентно не пострадал.