Оборот «Яндекса» дорос до 300 млн. долларов

Компания «Яндекс» объявила о неаудированных результатах 2008-го года: оборот увеличился на 80 процентов и достиг 300 млн. долларов.

В прошлом году выручка компании увеличилась на 130 процентов, так как тогда за «Яндекс» сыграл резко упавший доллар. В этом году с отчетностью «Яндекса» произошла обратная ситуация.


Рост оборотов «Яндекса» по годам

Стоит отметить, что по данным Roem.ru «Яндекс» рассчитывал на обороты на 13% больше, а обороты первого полугодия, составила почти половину всего оборота — около 140 млн. долларов (расчеты производились летом 2008-го года).

Скорее всего, главным негативным фактором снизившим ожидаемые доходы «Яндекса» стал финансовый кризис: еще в ноябре сотрудники «Яндекс.Директа» отмечали, что средняя цена клика в системе контекстной рекламы упала на 10 процентов.

Добавить 82 комментария

  • Ответить

    я туплю, но выручка и оборот тождественны? везде пишут и сейчас и в прошлогодних новостях цифры 72 млн -2006 год, 167 млн — 2007 год, 300 млн -2008 год так все-таки что это за цифры? оборот или выручка или при их специфике они считают, что это одно и тоже ?

  • Ответить

    выручка — это доход если у Яндекса весь оборот — это доход, то, вероятно, это тождественно выручке, а вот в части «заработал» — спорно, не показаны расходы и заработанная прибыль

  • Ответить
    Анатолий Орлов ex-Яндекс

    Мне кажется, что вопрос вот в чем — если Рекламная сеть Я. заработала 1M$ и выплатила партнерам 0.5m$ то выручка 0.5m$ или 1M$ (и расходы 0.5m$). Учитывая, что у торговых сетей выручка и оборот вроде как разные вещи мне почему-то кажется, что 0.5M$, но могу ошибаться.

  • Ответить

    «американский стандарт» это хорошо. Но все же компания то российская. бред это в долларах обороты мерить при такой девальвации.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Сергей, [url=http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235&date_req1=01.01.2008&r1=1&date_req2=31.12.2008&C_month=12&C_year=2008&rt=1&x=40&y=6&mode=2]ты не прав[/url] - курс доллара к концу года на 5 рублей выше, чем в его начале.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Говоря о ситуации в этом году, Волож отметил, что «в рублях у компании все хорошо, но в долларах мы сейчас идем плоско по отношению к прошлому году». http://www.vesti.ru/doc.html?id=250262 То есть рост, по отношению к аналогичному периоду прошлого года, уже не 80 процентов, а 50

  • Ответить

    Не надо стесняться называть меня Иваном. Я также не делал утверждений, а задал вопрос, какая методика перевода сумм из рублей в доллары у Яндекса? Вель когда рубль укреплялся происходил рост выручки в долларовом исчислении. Как Яндекс вел учет? Выручка за месяц, средний курс за месяц? Выручка за неделю — средний курс за неделю? Фраза «идем плоско» наводит на мысль, что выручка считается за короткие интервалы времени. Кстати, буржуины народ дикий — у них и финансовый год не 31 декабря заканчивается, поэтому когда слыших отчеты, надо понимать методологию. Может финансовый год 30 сентября закончился, а сейчас уже и первый квартал 2009 года пршел…

  • Ответить
    Альтер Эго

    >>> Кстати, буржуины народ дикий — у них и финансовый год не 31 декабря заканчивается, поэтому когда слыших отчеты, надо понимать методологию. Это глубоко верно; в особенности надо понимать методологию в отношении таких компаний, как Энрон, Вордком, Леман Бразерс, директора Насдака Мейдоффа и прочих, навороваших сотни миллиардов. Вот у них — методология. И ее стоит понимать. Впрочем, и это не помогает. К частью, мы НЕ живем в мире, строящемся по американскому образцу, Иван. Мир по их образцу вообще не может строиться, потому что этот образец построен на поддержании острой разницы между своим и чужим уровнем потребления, и на покрытии этого разрыва печатным станком. Для этого нужен третий мир. Все не могут быть ворами в законе — кого-то же ворам надо и грабить. Это так, слову, извините. Больно уж вся манера Ивана цепляет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пошел обычный истеричный треп про плохую Америку и хороших нас на уровне Вестей или первого канала

  • Ответить
    Альтер Эго

    Молодцы яндуксоиды, хорошая работа что «в рублях у компании все хорошо, но в долларах мы сейчас идем плоско по отношению к прошлому году». http://www.vesti.ru/doc.h tml? id=250262 То есть рост, по отношению к аналогичному периоду прошлого года, уже не 80 процентов, а 50 Я не думаю, что Волож сравнивал с январем прошлого года. Скорее всего он сравнивал с декабрем 2008 года, обычно сравнивают на непрерывных участках.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кстати, Яков из Петербурга писал в свом блоге, что в яндексе опционы начали давать (см комментарии в одном из недавних постов про Петю и Васю) простым сотрудникам Это правда?

  • Ответить

    Громадное количество Альтер Эгов, «думающих» как сравнивал Волож, впечатляет :). Но повторю, что девальвация здесь не причем. Как и написано в пресс-релизе — «Оборот компании в долларах вырос более чем на 80% и составил более $300 млн.» Причем тут отчет Рамблера, непрерывные участки и так далее — не знаю. Про простых сотрудников у меня есть лишь классическое — «дубли у нас простые» (с)АБС.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Не понял про дубли Под простыми сотрудниками я понимаю тех, про кого ведущие сотрудники говорят на конференциях «наше ребята работают не за деньги, а за идею»

  • Ответить
    Альтер Эго

    Серега, А как там с контекстной рекламой в этом году? Украинский рынок же совсем сколлапсировал Украина — лидер падения среди всех стран.

  • Ответить

    Я не знаю, кто в Яндексе простой, а кто сложный. И про кого говорят «ведущие сотрудники». «Украинский рынок совсем сколлапсировал» — интересно, а что ж украинский рынок про это ничего не знает?

  • Ответить

    Для Alter Ego, который почитал мою уютную жежешечку. Я много раз уже объяснял и ещё раз повторю: Вася и Петя — это даже не лирические герои, это абстрактные, примитивные модели. Расценивать мои посты как инсайд из Яндекса — это абсолютно нелогичный, безосновательный шаг.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яша разговор не о вашей притче про Васю и Петю, а про Ваш коммент к своему посту, где Вы говорите, что у вас все хорошо и наконец-то выдали опции на акции.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Серега ты что хочешь сказать, что на Украине нет катастрофического падения производства на десятки процентов, что не встал полностью сталелитеный экспорт, что не уменьшились на десятки процентов розничные продажи, что гривна не выросла в цене на много процентов, что рынок акций не упал катастрофически, что банки не дают большое кредиты населению? Ты всего этого не видишь??? Ты где вообще сидишь? На Украине или в Москве? Если в Москве, украинские газеты читаешь?

  • Ответить

    С другой стороны, мы за последние три-четыре года стали намного заметнее, аудитория сервисов выросла в разы. У нас появилось много новых интересных задач — это сильно влияет на привлекательность работы. Ну плюс ко всему у нас значительно выросли зарплаты, часть разработчиков получила опционы. В результате к нам стали переходить топовые специалисты из очень известных московских компаний, из филиалов западных компаний, и даже из-за границы к нам начали переезжать. Кстати, нынешний кризис нас задел пока не настолько, чтобы мы отказались от набора, что видно по сайту company.yandex.ru/inside/job, — хотя и сосредоточились сейчас на поиске опытных высококлассных специалистов. http://habrahabr.ru/blogs/habrainterview/47868/

  • Ответить

    Alter Ego Я работаю в Яндексе на должности разработчик ПО и никакими силами не могу рассказывать про опционы в Яндексе в силу заведомой некомпетентности в этом вопросе. Максимум — я могу дать ссылку или процитировать другой источник. Но я сам от этого не становлюсь источником информации.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Яков, я тут инспектировал пару раз ваш блог в ходе плановой проверки морально-политического состояния блоггеров Рунета. Так вот, Вы — типичная добровольная жертва мучительной раздвоенности корпоративной и приватной долей гипоталамуса. Вы слово пишете, потом десять слов оправдываетесь, что именно это было сказано как раз не про Яндекс. Мы живем в эпоху приватной публичности и размывания корпоративных границ. И свободным от этого феномена не может быть ни один блоггер, как говорил великий Ленин. Тут уж либо надо а) перестать писать на скользкие темы отношений работников и работодателей, опционов и поисковых технологий, либо б) закрыть дневник замком, либо в) уволиться из Яндекса. Но пункт б) — иллюзорный, ибо, если доверенных друзей у вас хотя бы несколько десятков, подзамочность ничем от публичности не отличается. Так что — либо не писать, либо увольняться. Специально для вас формулирую Первый принцип публичной приватности: Любой сотрудник крупной интернет-компании, лежащий в темноте, накрывшись одеялом и выключив свой Айфон, или онанирующий в закрытой на замок личной ванной на картонную эротическую карточку начала 20 века, занимается публичной деятельностью, влияющей на имидж работодателя и подпадающей под юрисдикцию пиар-отдела компании. Не говоря уже обо всех остальных видах деятельности.

  • Ответить

    Ещё один аноним Я работаю программистом, веду блог, основатель и координатор JUG.RU, играю в настольный теннис, у меня есть жена и две дочки довольно юного возраста и ещё кое-какие занятия. Все эти активности появились у меня в разное количество лет назад, при разных обстоятельствах, занимают разное время и приносят разные результаты. При этом все эти активности достаточно независимы друг от друга.

  • Ответить
    Альтер Эго

    При этом все эти активности достаточно независимы друг от друга. Да, но не от работодателя. Да, Яков, вся эта деятельность (не могу приветствовать употребление вами неуклюжей кальки «активности», не существующей в русском языке) — по сути публична и подлежит контролю пиар-службы Яндекса. Что касается вашей нелюбви к анонимам, то это у вас проявляется латентная анонимность. Вы бы и сами хотели писать анонимно, чтобы не испытывать того самого давления публичной приватности, но из-за создавшейся уже извращенной привычки проявлять и капитализировать себя лично в сети, не можете этого сделать. Не позволяет ложная личность блоггера, постепенно выросшая и доминирующая внутри вас — над вами реальным. Вам осталось отбросить это ложное чувство сетевой значимости, стать по-настоящему анонимным, и вы испытаете огромное чувство освобождения и истинной свободы. Свободный обмен мнениями между равными, умными и понимающими собеседниками, без оглядки на пиарщиков — что может быть прекрасней. Есть и другой, узкий путь освобождения: стать самостоятельным предпринимателем. Чтоб над вами не было пиарщика, и вы сами свободно переходили с личного имени на анонимные ники, по мере надобности и собственному хотению. И свободно творили сетевой фольклор. Забыв узкие рассуждения о том, где наемнику плотют больше, а риска меньше. А потом возникнет сияющая возможность вообще стать чисто духовной сетевой сущностью вроде меня, Совести блоггера. Но это когда вырастут свои дети, утихнут страсти и самолюбие, да и стартапы начнут работать самостоятельно.

  • Ответить

    Яков, меня периодически к вам в ЖЖ заносит, хотя от комментирования там я воздерживаюсь (а то меня PR-служба АиП поймает и будет мучать). Вот когда вы пишете про интервью (може помните дискуссию про задачки для участников математических кружков) — более-менее понятно, что это про жизнь в Яндексе. Сходится со многими другими сведениями про эту компанию. А потом вы пишете Когда человека увольняют — это всегда не приятно: стресс, обиды, расходы… Тем не менее, если кто-то понижает боевой дух у коллег, то расставаться с ним нужно обязательно Ну это же тоже, не музыкой на JUG.RU навеяло, у вас ведь душа нараспашку, понятно что тоже с работы принесли.

  • Ответить

    Лёша, давай на «ты» ладно? Ты не прав. Если я пишу про свою точку зрения на проведение интервью и это как-то соотносится с тем, что ты знаешь о Яндексе, то это абсолютно не значит, что я пишу про Яндекс. У меня есть дояндексовский опыт набора программистов, я много всякого разного на эту тему читал, много обсуждал с коллегами из разных компаний. Реалии Яндекса абсолютно не должны соответствовать моей точке зрения. И про увольнения — тьфу-тьфу-тьфу, Яндекс — одна из немногих компаний, откуда меня ещё не увольняли. Посмотри на страницу спонсоров JUG.RU — с людьми из всех этих компаний я гарантировано периодически общаюсь на предмет того, что у них происходит и что происходит вообще. Добавь сюда мои контакты в ЖЖ, добавь все встречи JUG.RU, которые я провожу, добавь многочисленные конференции, в которых я участвую. Право, я совсем не Ашманов, я не собираюсь писать книгу про Яндекс. Да, у меня душа нараспашку, но самовыражение и нарушение NDA — это не пересекающиеся вещи. Кстати, раз уж зашла речь о вашей PR-службе — не хотите ли на JUG.RU доклад сделать? Стать спонсорами?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да, у меня душа нараспашку, но самовыражение и нарушение NDA — это не пересекающиеся вещи Похоже, совесть блоггера осталась неуслышанной :) Кстати, Совесть Блоггера, а посоветуйте, как сохранить анонимность кому-то, кто, даже не подписываясь, узнаваем по стилю?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Реалии Яндекса абсолютно не должны соответствовать моей точке зрения +100 Отличная оговрка ;)

  • Ответить

    yasha, нас от Java Бог миловал, я осознал, что позиционирование шире, но от слов Java User Group вам уже трудно будет отмыться. Меж тем, в части описания набора корреляция между абстрактным яндексоидом в вакууме и твоими собственными, независимыми от Яндекса мыслями — очень уж хорошая. Наверное, у вас там секта. Еще из вашей секты цитата: «прорешал интервью компании такой-то», я в свое время на это место взвился. А дальше — по индукции.

  • Ответить

    lexa, берите пример с Майкрософта:) Да, конечно, корреляция есть — когда я два с лишним года назад приехал на интервью, то ходил по офису и девиртуализировался со своими френдами. Но моя жежешечка остаётся моей жежешечкой — Яндекс не является её акционером, не является её клиентом, сотрудники Яндекса читают её исключительно добровольно. И я не нарушаю NDA.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кстати, Совесть Блоггера, а посоветуйте, как сохранить анонимность кому-то, кто, даже не подписываясь, узнаваем по стилю? А этого и не нужно. В этом и состоит истинная эргодическая, предельная анонимность, которая в пределе полностью сближается с истинной, предельной открытостью. Подумайте сами: зачем какие-то имена, когда глубинная суть и так ясна? Альтернативное изречение той же истины, но другим штилем: Базар может быть любой, но отвечать за него придется по-любому.

  • Ответить

    Яков, да пишите, пишите больше и больше и лучше! Просто отдавайте себе отчет, что внешние читатели вас от Яндекса не сильно отделяют, отчего ваша секта любителей задач для математических кружков будет крепнуть и далее. А нарушаете вы NDA или нет — это ваше с Яндексом дело, внешним наблюдателям оно вообще неважно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    меня периодически к вам в ЖЖ заносит, хотя от комментирования там я воздерживаюсь (а то меня PR-служба АиП поймает и будет мучать). Сначала исторический прецедент. Однажды один полковник (допустим, Сидоров) написал письмо министру обороны СССР маршалу Гречко. В нем он пожаловался, что форма одежды старших офицеров не позволяет рядовому и офицерскому составу узнавать их издалека и реагировать соответственно. Старших офицеров на расстоянии невозможно отличить от младших. Вот зимой это легко сделать по папахе, а летом — никак. В ответ Маршал Гречко издал приказ по ВС СССР, в котором разрешил полковнику Сидорову ношение зимней формы одежды в летнее время. Теперь прослушайте сообщение от вашей Пиар-Службы. Уважаемый Алексей Валерьевич! Специальным срочным приказом по Пиар-Службе от 8.02.2009 персонально вам разрешается комментировать уютную жежешечку Сироткина. А также миллион с хреном остальных блогов ЖЖ. Подписываться вы должны так: Главный аналитик Интернета А.В. Тутубалин, партнер компании «Ашманов и партнеры», автор проектов Черный квадрат, Спамтест, Русский Апач и http://LibRaw.SU.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >>>Реалии Яндекса абсолютно не должны соответствовать моей точке зрения.<<< У меня есть точка зрения, но я с ней не согласен.

  • Ответить
    Альтер Эго

    @Право, я совсем не Ашманов, я не собираюсь писать книгу про Яндекс.@ А придется. @ Да, у меня душа нараспашку@ Вот поэтому

  • Ответить
    Альтер Эго

    я вот подумал, что анонимных сотрудников Яндекса легко вычислить по выкрикам «я не нарушаю NDA»

  • Ответить

    Спасибо Юрию за заметку. Однако, я мало что в ней понял. Написан заголовок пресс-релиза на Яндексе: «Яндекс заработал более 300 миллионов долларов в 2008 году», http://company.yandex.ru/news/2009/0205/index.xml обращаю внимание на слово ЗАРАБОТАЛ — это важно. дальше идет разговор об оборотах неаудированной отчетности и в коротком тексте на 500 знаков проводится, как мне показалось, различие между ДОХОДОМ, ВЫРУЧКОЙ и ОБОРОТАМИ. Можно уважаемого Юрия просить внести необходимую ясность? Спасибо

  • Ответить
    Альтер Эго

    Предлагаю ввести на Роем.ру новый термин, специально для Тимура: «Яндекс заоборотал 300 млн в 2008 году».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кстати, а договоры типа NDA имеют юридическую силу в России? Вот тот же Тутубалин уже писал про пункт контракта о неработе на конкурентов, а потом выяснилось, что в России этот пункт ничтожен, А NDA?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Читайте законы. Статья 81 ТК РФ: Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: … в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;

  • Ответить
    Альтер Эго

    Трудовой кодекс — это мелочи. По Уголовному кодексу, за разглашение коммерческой тайны — до 10 лет (статья 183) :-)

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну и причем здесь NDA? Охраняемые законом тайны и без того охраняются законом, для их охраны не нужно соглашение о неразглашении, достаточно разъяснения работнику, что именно входит в охраняемые тайны. Соглашение о неразглашении нужно как раз для того, чтобы гораздо сильнее сильнее ограничить работника. Скажем, чтобы он о количестве положенных бесплатных булочек на рыло в столовой не смел рассказывать или об отношениях в трудовом коллективе, что никак не охраняется законом, по-моему.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Законы читайте, еще раз говорю. Есть закон о коммерческой тайне, в частности в нем говорится о том, что знакомить сотрудника о том, какая информация относится к коммерческой тайне, а какая нет, надо под расписку. Так что одного лишь разъяснения недостаточно, а подпись взять с сотрудника — необходимо. И нет в этом какого-то притеснения.

  • Ответить

    Есть понятие о коммерческой тайне, есть список (насколько я помню — более-менее закрытый) того, что может к ней относиться, есть описание танцев которые нужно станцевать, чтобы сотрудник оказался к этому приобщен. И, как обычно, все дополнительные соглашения с работником, противоречащие законодательству, являются ничтожными. это я опять кидаю камень в non-compete, если кто не понял. У нас вообще трудовое законодательство устроено очень мягко по отношению к сотруднику.

  • Ответить

    Юра, тебе же про NDA говорят, а не про подписку. В том-то и дело, что NDA тебя могут заставить подписать, а подиску, касающуюся конкретных знаний и технологий — нет. И в этом случае, насколько я понимаю, это и есть чистой воды притеснение, потому что NDA как таковой дублирует закон, но не поясняет какие знания являются секретными, а какие — нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А что такое коммерческая тайна? Программный код? Алгоритм? Число компьютеров в датацентре? Число сотрудников в таком-то отделе? Информация о том, что столько сотрудников уволили, а стольким сократили зарплату? Кто решает, что коммерческая тайна, а что нет?

  • Ответить

    itman, в Росии если необходимые танцы про коммерческую информацию не станцевали, то NDA можно смело подтираться. С юридической точки зрения: такую позицию легко защитить в суде. Исключение, по всей видимости, только персональные данные, там могут быть всякие казусы. Но бить, если что, будут не в суде, а по понятиям.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Похоже доля контекста в доходах Яндекса выросла немного — с 80% до 85%. Интересно на сколько увеличились расходы? Наверное 1700 работников — это не мало.

  • Ответить

    Господа, а вы о чем сейчас флудите? О своем священном праве гадать, выдали ли в Яндексе опционы, по ЖЖ сотрудников, не обращая внимания на подтверждение пресс-службы, что да, выдали? Или вы решаете, есть ли в Трудовом кодексе РФ 39-я глава? Или вам просто в воскресенье делать нечего?

  • Ответить

    itman, если совсем без договора/NDA, то это уже не понятия, а беспредел. Gray, Вот прямо в упомянутой 39-й главе ТК написано «Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат», разглашение чего-либо к прямому ущербу трудно отнести. Да, воскресенье, вечер, почему бы не пофлудить.

  • Ответить

    Понятно, то есть прямо до статьи 243-й дочитать было сложно. При желании отнести можно. Хотя и не нужно. Потому что разгласить что-либо — это нагадить товарищу по работе. Это как минимум.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А иногда если не разгласить что-нибудь, это нагадить будущим потенциальным кандидатам на работу в компании. Все-таки достаточно интересно знать про «товарищи, среди нас посторонние», про то, что нужно молчать про негатив в работе с дизайнером номер один в Рунете и так далее. Для равновесия упомяну случай с Озерицким, которого выпихнули из «Рамблера» не заплатив денег. У любой медали две стороны.

  • Ответить

    Gray, мы тут выше коммерческую тайну изжевали уже. Там (как и для полной материальной ответственности) нужно сплясать отдельный танец, без него не работает. Ну и юридическую сторону вопроса с понятиями (вроде нагадить товарищу) следует различать, мы же стремимся к правовому государству!

  • Ответить
    Альтер Эго

    Тупой вопрос тут все время выступает какой-то Леха, которого зовут Леха Тутубалин Я знаю еще другого Леху популярно в этих кругах — Леху Андреева Сначала, я думал, что Леха это Леха Андреев, а оказалось, что это Тутубалин. Я хочу узнать, Леха Андреев и Леха Тутубалин это один и тот же человек или два разных человека?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Это три разных лингвистических робота, разработка ФАПСИ. Который Андреев-1, тот получил в 2008 году Государственную премию за борьбу с другим доминирующим видом лингвороботов — поисковиками. Ну не он, конечно, а группа разработчиков.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Лингвобот Вспоминаются золотые времена Робота Сергей Дацюк (РоСД) Gray, А Вы в каком цирке кем выступаете?

  • Ответить
    Альтер Эго

    А зачем галочка на «отправить анонимно» активирована, если при этом все равно мой коммент под моим ником, а не под «отправить анонимно"…?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Интересны все эти переругивания «Вебпланета — цирк» «На Хабрахабре собираются дрочеры» С удовольствием читают роем, хабр, планету. Хабр — отличное место для более-менее технических новостей с демонстрациями, роем — место более о всяких новостях верхнего уровня «интервью с Воложом» «привет от Сегаловича», вебпланета больше пишет о скандалах либо вещах которые вызывают споры С большим удивлением узнаю. что оказывается есть «сторонники Синодова», которые «не любят Андреева» и ненавидят Хабр «потому что там мало пишут хорошего». Есть сторонники Андреева, которые «не любят Синодова» и пр Ребята, надо быть проще и не заниматься мелкой грызней

  • Ответить
    Альтер Эго

    похоже, к нам спустился бодхисаттва. Он уже познал истину о том, что предпочитать кого-то кому-то — суета и бессмыслица. Извините, тут еще есть обычные люди, они не доросли. Им одно СМИ нравится больше другого, а прогрессирующими недостатками третьего хочется возмущаться, потому что когда-то был неравнодушен

  • Ответить
    Альтер Эго

    Без удивления узнаю, что человек, который не видит серьезной разницы между аудиториями вышеназванных отраслевых ресурсов, плохо умеет пользоваться пунктуацией.