Американский суд разрешил досмотр почтовых ящиков на зарубежных, по отношению к Штатам, серверах. С лета 2016 года известен прецедент, по которому Microsoft не выполнил американский ордер на досмотр почты. Запрос появился в американском уголовном расследовании. Однако письма хранились в ирландском Дублине, а не в американских дата-центрах. 14 июля 2016 года прецедент приветствовали в Американском союзе гражданских свобод, торговой палате и технологических компаниях. Новый суд, по другому американскому делу, пришёл к выводу, что расположение дата-центра Google не важно. Американская компания должна выдавать данные по американским запросам на территорию Штатов:
«Хотя извлечение информации с помощью Google из многочисленных центров обработки данных за границей имеет потенциал для нарушения законодательства о вторжении в частную жизнь, фактическое нарушение неприкосновенности частной жизни происходит в случае раскрытия информации в Соединенных Штатах», — объяснил решение судья Томас Рутер, сообщил Reuters.
Абсолютной закрытости email от властей в новое время не было. В 2014 году выяснилось, что американская Комиссия по ценным бумагам (SEC) нашла способ читать нужные для следствия email без ордера. Сказался закон Electronic Communications Privacy Act (ECPA), принятый в 1986 году. Из закона следует, что электронная почта, находящаяся на сервере более 180, дней считается «невостребованной» и лишается защиты — для чтения таких email уже не нужен судебный ордер.
Российская практика: из стенограммы совещания 2015 года в Минкомсвязи следует, что на территории РФ Google пользовался дата-центрами «режимного полугосударственного предприятия», «Ростелекома». При этом российское ООО «Гугл» не отвечает за работу Gmail в России. Претензии по поводу работы почтового сервиса россияне должны предъявлять к Google Inc в США.
Соединенные Штаты, по статистике самого Google, в январе—июне 2016 года запросили данные о пользователях 14 тысяч раз, власти интересовались данными на 30 тысяч человек, 79% американских запросов Google в той или иной форме удовлетворил. Власти других стран в разы реже обращаются к Google. Занимающие второе место власти ФРГ, прозрачно для Google, интересовались его пользователями 8788 раз. 59% немецких запросов удовлетворено. Ещё в несколько раз реже, но более тысячи раз за отчётный период, данные запрашивали Франция, Индия, Великобритания, Сингапур, Австралия, Италия. При этом больше половины запросов из последней страны отклоняются, а абсолютным анти-рекордсменом, среди стран с хоть сколько нибудь значимым числом запросов к Google, являются власти Венгрии. 166 венгерских запроса остались без ответа в отчётный период. Чуть выше результативность властей Турции — 1% удовлетворённых запросов из 390. Россия сделала 237 запросов о 328 пользователях и 7 % из них Google удовлетворил.
Добавить 5 комментариев
Ильяк, нук выдай им тут по первое число! Расскажи о «сайт про рунет», свою родословную, обличи бешеный принтер и вот это всё.
Да, не. Он скажет, что там ловят ужасных преступников, а в Восточной Европе исключительно людей со светлыми лицами. У него всё божья роса.
Думаю, мозговой слизень ему продиктует «что вы мне киваете на САСШ, мне это вообще не интересно, я в России живу». В качестве отсебятины он может добавить «роем.ру это сайт про рунет тащемта».
Ну что вы, все что на западе все исключительно необходимо и правильно, это же очевидно, а у нас все кровавая гебня народ в стойло хочет поставить.
Представляю как наша передавая либеральная общественность на такую инициативу отреагировала бы, что не просто данные с серверов в своей стране, но и с других…
Вангую скоро будет так:
по требованию властей сша любая компания в мире обязана передавать любую необходимую властям сша информацию если компания имеет хоть какой то бизнес в сша, либо пользуется долларами, либо работает с теми кто работает в сша или пользуется долларами.
США тут ничем не отличаются от, допустим, Венгрии.
У таких государств, как Россия или, как США, нет выбора. Их Конституции требуют от властей защищать нарушенные права. Де-юре, с точки зрения государства (и вариантов здесь нет, это вменено конституцией, называется «обязанность»), преступник должен отлавливаться и представать перед судом. Государства, совершенно справедливо, считают себя ответственными за расследование преступлений которые либо произошли на «домашней» для них территории страны, с кем угодно, либо преступление через права произошло за границей, с гражданами, которых государство продолжает защищать, хотя они находились в этот момент за границей.
«Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость … государства …» — обещал Путин, нечто похожее обещал и Трамп.
Дальше начинаются нюансы суверенитетов. Транснациональные корпорации типа Google — это де-факто квази-государства со своим частичным суверенитетом, то есть независимостью во внешних делах, свободой назначения самим себе налогов и так далее. Тут как с обычными государствами. Есть абсолютно независимые, а есть и такие, что делегируют суверенные права кому-то более могущественному, например Европейскому Союзу. Google — частично зависимое квазигосударство. Оно зависит от обычных государств, но не в равных долях.
По статистике самого Google он признаёт субъектность традиционных государств в следующих пропорциях: США обладают субъектностью и суверенитетом, с которым нужно считаться, на 79%. Такие страны, как Бельгия, Великобритания, Австралия, Норвегия — процентов на 70 суверенны. ФРГ, Канада, Швеция, Эстония — процентов на 60. Такие как Россия — на 7%. А такие как Венгрия не обладают суверенитетом вообще, то есть обслуживать запросы Венгрий Google не будет, и Венгрия может по этому поводу делать что хочет. Межгосударственных договорённостей между квазигосударством Google и государством Венгрия пока не существует.