Депутат Хинштейн: за неприятностями Ru-Center стоит Дмитрий Медведев

Ветеран депутатского движения Александр Хинштейн считает, что за неприятностями Ru-Center стоит Дмитрий Медведев. В эфире «Вести ФМ» Хинштейн описал проблему с регистратором следующим образом:

Вопрос стоит и в политическом плане, дело в том, что инициатором запуска доменной зоны РФ был тогдашний президент Дмитрий Медведев. Соответственно, все действия, которые затем совершались, они совершались либо в поддержку инициативы Медведева, либо, напротив, для того, чтобы ее дискредитировать. То, что произошло, была, конечно, наглядная дискредитация. Потому что, когда руководство страны говорит о необходимости борьбы с коррупцией и продвижения технологий, и вводится новая, своя национальная доменная зона, и на глазах у всего интернет-сообщества представители власти, а в данном случае речь шла, конечно же, о Минкомсвязи, тогдашнем замминистра Солдатове, так вот, представители государства в открытую продавливают чисто коррупционные схемы.

И вместо запуска действительно важного для страны национального домена происходит просто облапошивание доверчивых граждан, и в этой ситуации представителям государства необходимо было вмешиваться, поэтому я посчитал для себя возможным это сделать.

Согласно решению суда, контролирующийся структурами Михаила Прохорова Ru-Center должен вернуть в бюджет страны около 240 млн. рублей. В 2012 году во многом за счёт выручки Ru-Center группе компаний РБК удалось вывести в небольшой «плюс» все свои совокупные интернет-активы. На момент запуска доменной зоны .рф Ru-Center Прохорову ещё не принадлежал.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Des31

    А каким боком там Хинштейн? Или он везде? Теория заговора мерещится? Там больше всего было видно Екатерину Говоркову, которая подняла тему три года назад на серче, и там её многие активно чморили и высмеивали, хотя она грамотно всё разложила. А домены рф — никому не нужное фуфло, придуманное только для воровства бабла.

  • Контекст комментария

    Katrin Govorkoff

    Копылов-pupkin, ну мелкий Вы мужичонка, все-таки. Все вот это мне простить не можете: http://katrinn.livejournal.com/118236.html и http://katrinn.livejournal.com/118775.html? Хоть ник третий возьмите, а то все Matrasych да pupkin — и никакой фантазии. По поводу моего и Вашего участия в деле — Вы слили интересы всех регистраторов в своем выступлении в ВАС — http://www.youtube.com/embed/xO2-Szeap9g (Вы там под Копыловым выступаете) А в результате ВАС РФ оставил в силе решение 9 ААС, вот это: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/13f7d952−8f45−4f0b-8e69−225a4d48a19b/A40−98682−2011_20120319_Postanovlenieapelljacii.pdf Не надо быть юристом, чтобы найти там Вас и меня. Проявите фантазию, придумайте Третий ник и исходите теми же субстанциями в мой адрес. а то как-то все прозрачно — как под кустиком в Александровском саду. Но мне приятно знать, что и Координационный центр отмечает всякое отсутствие участия Хинштейна в деле. Хоть в этом мы совпадаем. А то Андрей Колесников такично ушел от ответа в Тви. Теперь мы знаем позицию юриста КЦ на этот вопрос ;-)

  • Контекст комментария

    pupkin

    Ее было видно, потому что она хотела что бы ее было видно и шумела у себя в жж, Сделал все ФАС, получил кучу заяв на Ру-центр (среди которых была и говорковская), провел расследование и врезал санкции по полной не за какую то Говоркову, а за факт нарушения закона при старте РФ. И дальше в судах отстаивал свою позицию. Говоркова эта только под ногами путалась и теперь свое путание выдает за чуть ли не за главную роль, мол Федеральный орган без нее бы не справился. Смешно. Она с момента отправки жалобы в ФАС — уже фактически никто, дальше процесс крутится независимо. Это легко проверить — в регламенте ФАС роль заявителя как ключевая не ставится, а так же нигде, ни в постановлении ФАС ни в судебных решениях жалоба Говорковой и ее доводы вобще не упоминаются, только она сама среди толпы третих лиц, как и положено по закону. Но повторю, ей за то что она так упорно ходила на заседания и самопиариться не грех, а вот Хинштейн там никаким боком, это точно.

Добавить 13 комментариев

  • Ответить

    Ру-центр наоборот хотел как лучше, мне кажется. он по сути создал аукцион, как это делается во всем остальном мире, тем самым дав возможность всем желающим на равных условиях побороться за нужные им имена

  • Ответить

    Ну так если Ру-центр хотел как лучше, то государство лишь немного улучшило его схему. Ру центр сделал аукцион, «справедливо» распределил домены, а государство в лице ФАС так же справедливо изъяло ллишнюю прибыль от аукцина в бюджет :-) Кстати про остальной мир. Если где и делается аукционы при старте нового домена, то его проводит не регистратор, а регистраТУРА. Почувствуйте разницу.

  • Ответить

    А Хинштейн щас активно пиарится на теме, в которой практически не участвовал. Его одна из заявителей в ФАС некая Говоркова по этому делу хорошо приложила в жж http://katrinn.livejournal.com/237617.html сама она правда тоже была статистом, но хоть ходила постоянно на заседания (и отчитывалась о них в жж, по нему и сужу) так что ей самопиариться не грех.

  • Ответить

    ясно дело — НеДимон -сам замочил, а то чтож такое получается — с часовыми поясами (инициатива Недимона — хрень вышла — в Бавлы доезжаем за час, а разница 2 часа), летнее время (можно в 11 утра в декабре смотреть ночную Москву), с переименованием ментов в полицаев — везде лажа у Президента 8−12 (про бадминтон вообще замнем для ясности) Одна победа была, (ну кроме «прошла зима, настало лето — спасибо димочке за это») — запуск кириллической доменной зоны (и плевать — что это не он, а ICANN все сделал, и РФ был на неделю позже иероглифов с арабской вязью как национальными доменными зонами) — заслуга чиста медведа, не иначе (тихое ржание за кадром) А тут какие-то щучи взяли и заняли малину, отжав все юзерское недожулье рунета, мечтавшее прихапать козырной домен и выгодно его перепродать … То, что РуЦентр — заплатил налоги от сверхдоходов и не дал расцвету криминально-сквоттерских разборок не в счет, типа не по НеДимону вышло (не через задницу, как остальные инициативы, а цивильно — по западному) — Абыдна, да?

  • Ответить

    А каким боком там Хинштейн? Или он везде? Теория заговора мерещится? Там больше всего было видно Екатерину Говоркову, которая подняла тему три года назад на серче, и там её многие активно чморили и высмеивали, хотя она грамотно всё разложила. А домены рф — никому не нужное фуфло, придуманное только для воровства бабла.

  • Ответить

    Ее было видно, потому что она хотела что бы ее было видно и шумела у себя в жж, Сделал все ФАС, получил кучу заяв на Ру-центр (среди которых была и говорковская), провел расследование и врезал санкции по полной не за какую то Говоркову, а за факт нарушения закона при старте РФ. И дальше в судах отстаивал свою позицию. Говоркова эта только под ногами путалась и теперь свое путание выдает за чуть ли не за главную роль, мол Федеральный орган без нее бы не справился. Смешно. Она с момента отправки жалобы в ФАС — уже фактически никто, дальше процесс крутится независимо. Это легко проверить — в регламенте ФАС роль заявителя как ключевая не ставится, а так же нигде, ни в постановлении ФАС ни в судебных решениях жалоба Говорковой и ее доводы вобще не упоминаются, только она сама среди толпы третих лиц, как и положено по закону. Но повторю, ей за то что она так упорно ходила на заседания и самопиариться не грех, а вот Хинштейн там никаким боком, это точно.

  • Ответить

    Копылов-pupkin, ну мелкий Вы мужичонка, все-таки. Все вот это мне простить не можете: http://katrinn.livejournal.com/118236.html и http://katrinn.livejournal.com/118775.html? Хоть ник третий возьмите, а то все Matrasych да pupkin — и никакой фантазии. По поводу моего и Вашего участия в деле — Вы слили интересы всех регистраторов в своем выступлении в ВАС — http://www.youtube.com/embed/xO2-Szeap9g (Вы там под Копыловым выступаете) А в результате ВАС РФ оставил в силе решение 9 ААС, вот это: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/13f7d952−8f45−4f0b-8e69−225a4d48a19b/A40−98682−2011_20120319_Postanovlenieapelljacii.pdf Не надо быть юристом, чтобы найти там Вас и меня. Проявите фантазию, придумайте Третий ник и исходите теми же субстанциями в мой адрес. а то как-то все прозрачно — как под кустиком в Александровском саду. Но мне приятно знать, что и Координационный центр отмечает всякое отсутствие участия Хинштейна в деле. Хоть в этом мы совпадаем. А то Андрей Колесников такично ушел от ответа в Тви. Теперь мы знаем позицию юриста КЦ на этот вопрос ;-)

  • Ответить

    Катрин, допускаю, что могут быть личные интерпретации, обиды итд. Но это уже история. Дело закрыто. Не нужно высасывать из пальца «позиций юриста КЦ»

  • Ответить

    У вас паранойя по отношению к собственной личности. Желание задеть понятно и объъяснимо, женщины мстительны и обидчивы. Бугага… но я не Копылов :-)

  • Ответить

    Андрей, это не личные интерпретации. Копылов — юрист Координационного центра и вполне четко сформулировал: «а вот Хинштейн там никаким боком, это точно». А pupkin он и в Африке pupkin http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5493.10 Дело, действительно, закрыто для меня. И негоже юристам КЦ ходить под видом анонимных авторов и поминать мое имя всуе. К Вам — никаких обид, Андрей.