Отключение автовоиспроизведения видео (по просьбе Минкомсвязи) ударит по рекламной модели соцсетей

«Ведомости» обсудили с интернет-компаниями приказ Минкомсвязи, по которому, ради уменьшения трафика в Рунете на время пандемии CoVID-19, ролики должны распостраняться по умолчанию со сниженным качеством, их автовоспроизведение необходимо отключить. Последнее почти не применяется интернет-кинотеатрами, но привычно в лентах Facebook, «В контакте», «Одноклассников».

Собеседники газеты напомнили о «клейкости» видео. Именно оно помогает продлить пользовательские сессии в соцсети. Кроме того, реклама в видео — это один из из самых быстрорастущих сегментов рекламного рынка. Для соцсетей нововведение министерства неприятно.

Представители интернет-компаний скептически оценили технические подробности приказа Минкомсвязи. Нагрузка на сеть не имеет прямой зависимости от разрешения видоеороликов, зачастую важнее выбранный алгоритм сжатия и, как результат, ширина потока. «Приказ Минкомсвязи — фактически бесполезен […] чиновники явно не привлекли для консультации экспертов, которые разбираются в вопросе».

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Юрий Синодов Roem.ru

    Кроме того, замечу, что не берусь судить о степени влияния видео в ВК и ОК в Рунете на количество трафика в Рунете, но ситуация «скроллил-скроллил ленту, и тут внезапно залип на видео длиной в 2 часа» случается, конечно, но основной паттерн, полагаю, другой: скроллил, скроллил, увидел видео или гифку (почему их можно автовоспроизводить, кстати?), посмотрел полминуты, поржал, пошёл скроллить дальше

    О том, что у остальных сайтов нет автовоспроизведения видео и роликов в качестве выше 1080p чаще всего — всё верно.

    Не могу не удержаться и не дать Минкомсвязи непрошенных советов, что же действительно нужно делать, чтобы интересы операторов связи совпали с интересами государства и граждан. (Возможно, не все советы относятся к ведомству Минкомсвязи, но время сейчас такое, что можно и межведомственным взаимодействием заняться.

    Итак:

    1. Убедить операторов включить роуминг между собой, чтобы людям не приходилось:
    а) бегать и искать сотовую вышку «своего» оператора ради получения SMS от банков и входящих звонков (хотя бы). Уж исходящие можно за деньги, шут с вами.
    б) бегать и подключаться к другому оператору, создавая ненужную на сейчас толпу.
    в) убедить Ростелеком использовать на Gosuslugi.ru в качестве второго фактора авторизации не только SMS, но и OTP-приложения (можно сделать и своё). Я сейчас, например, должен 5 километров отъезжать от дома для ловли SMS

    2. Убедить ФАС, что в жилых домах, где присутствует только один провайдер, нужно быстро убедить управляющую компанию, чтобы их было как минимум два. Что снизит зависимость жителей таких домов от одного единственного провайдера услуг, и, при возможности удалённой работы и аварии у этого единственного провайдера, удержит их от походов на работу

    3. Убедить Почту России снизить стоимость услуг по доставке почтовых отправлений. Возможно, просубсидировать стоимость этой услуги до нуля для граждан в возрасте выше 65 лет.

    4. Нежно намекнуть операторам, что push-маркетинг подписок должен сдохнуть. Как минимум на время (лучше, конечно, навсегда)

    5. Нежно намекнуть операторам, что блокировка услуг связи при взимании абонентской платы «в минус», но полностью за весь срок оказания услуг, должна сопровождаться полным сроком оказания услуг. А не как сейчас, когда в договор вносятся положения, что оператор может оказывать услуги, а может не оказывать по финансовой блокировке. Но деньги возьмёт полностью.

  • Контекст комментария

    Сергей К.

    1. Роуминг между собой запрещён законодательно. В то же время технически он проверен и работает, в обстановке ЧС — уже проверяли. Так что это совет не операторам, а государству — как только даст отмашку, так и включат, а до этого момента — противозаконно.

    А вот OTP и пуш вместо SMS у все нормальных ребят и так обычно есть, но на госуслугах он конечно же нужен.

    Про всё остальное тоже согласен.

  • Контекст комментария

    Сергей К.

    Юра, ещё одна бизнес-модель была у ТЖ — платные комментарии. Может зайти для роема. После, скажем, 10 или 20 комментариев в статье она переходит в состояние, когда новое комментирование доступно только платным подписчикам (и недоступно анонимусам).

Добавить 30 комментариев

  • Ответить

    Новость из недалекого будущего: «Из за произвольного отключения пользователем чипа в голове по приему интернета многие интернет-компании могут недополучить прибыль."
    А то что из-за всех эти свистелок-перделок типа автовоспроизведения видео и бесконечного скроллинга страниц весь интернет превратился бесконечно тормозящую помойку не зависящую от скорости соединения — это тоже с ними не посоветовались?

  • Ответить

    Мне всегда нравилось то, как люди говорят «вы весь интернет превратили в свистящую помойку»

    Вы, может быть не заметили, но те, кто вам так не нравятся, и есть рунет. И если они выберут модель монетизации за счёт абонентской платы, а не рекламы — Рунета приблизительно не будет.

    А у вас у всех эдблок включён, да?

    Я никогда в жизни ни от кого не требовал, чтоб вы выключали эдблок заходя на Roem.ru. Но, вообще-то, других доходов кроме рекламных у нас нет.

    Далёк от мысли что вы нас обворовываете, но когда мы сдохнем — вы же нас будете обвинять в том, что мы что-то неправильно делали, да?

    (да вы собственно уже любите порассуждать, особенно Панков, про «смертельную инъекцию сделанную Ашмановым», когда я какую-то страшную биткойн-пургу не принял к публикации)

    Давайте не будем, а? Рекламная модель существования сервисов — понятна и устраивает массы.

    Если вдруг появится платежеспособный спрос на контент и соцсети — с интересом посмотрю на такое. Пока что платные соцсети и платные новости, мягко говоря, не в большинстве.

  • Ответить

    Кроме того, замечу, что не берусь судить о степени влияния видео в ВК и ОК в Рунете на количество трафика в Рунете, но ситуация «скроллил-скроллил ленту, и тут внезапно залип на видео длиной в 2 часа» случается, конечно, но основной паттерн, полагаю, другой: скроллил, скроллил, увидел видео или гифку (почему их можно автовоспроизводить, кстати?), посмотрел полминуты, поржал, пошёл скроллить дальше

    О том, что у остальных сайтов нет автовоспроизведения видео и роликов в качестве выше 1080p чаще всего — всё верно.

    Не могу не удержаться и не дать Минкомсвязи непрошенных советов, что же действительно нужно делать, чтобы интересы операторов связи совпали с интересами государства и граждан. (Возможно, не все советы относятся к ведомству Минкомсвязи, но время сейчас такое, что можно и межведомственным взаимодействием заняться.

    Итак:

    1. Убедить операторов включить роуминг между собой, чтобы людям не приходилось:
    а) бегать и искать сотовую вышку «своего» оператора ради получения SMS от банков и входящих звонков (хотя бы). Уж исходящие можно за деньги, шут с вами.
    б) бегать и подключаться к другому оператору, создавая ненужную на сейчас толпу.
    в) убедить Ростелеком использовать на Gosuslugi.ru в качестве второго фактора авторизации не только SMS, но и OTP-приложения (можно сделать и своё). Я сейчас, например, должен 5 километров отъезжать от дома для ловли SMS

    2. Убедить ФАС, что в жилых домах, где присутствует только один провайдер, нужно быстро убедить управляющую компанию, чтобы их было как минимум два. Что снизит зависимость жителей таких домов от одного единственного провайдера услуг, и, при возможности удалённой работы и аварии у этого единственного провайдера, удержит их от походов на работу

    3. Убедить Почту России снизить стоимость услуг по доставке почтовых отправлений. Возможно, просубсидировать стоимость этой услуги до нуля для граждан в возрасте выше 65 лет.

    4. Нежно намекнуть операторам, что push-маркетинг подписок должен сдохнуть. Как минимум на время (лучше, конечно, навсегда)

    5. Нежно намекнуть операторам, что блокировка услуг связи при взимании абонентской платы «в минус», но полностью за весь срок оказания услуг, должна сопровождаться полным сроком оказания услуг. А не как сейчас, когда в договор вносятся положения, что оператор может оказывать услуги, а может не оказывать по финансовой блокировке. Но деньги возьмёт полностью.

  • Ответить

    1. Роуминг между собой запрещён законодательно. В то же время технически он проверен и работает, в обстановке ЧС — уже проверяли. Так что это совет не операторам, а государству — как только даст отмашку, так и включат, а до этого момента — противозаконно.

    А вот OTP и пуш вместо SMS у все нормальных ребят и так обычно есть, но на госуслугах он конечно же нужен.

    Про всё остальное тоже согласен.

  • Ответить

    Юра, ещё одна бизнес-модель была у ТЖ — платные комментарии. Может зайти для роема. После, скажем, 10 или 20 комментариев в статье она переходит в состояние, когда новое комментирование доступно только платным подписчикам (и недоступно анонимусам).

  • Ответить

    Я никогда в жизни ни от кого не требовал, чтоб вы выключали эдблок заходя на Roem.ru. Но, вообще-то, других доходов кроме рекламных у нас нет.

    Юра, готов ли ты к экспериментам? Ну т.е. хочешь ли ты заработать или тебе больше нравится рассказывать «какой РОЕМ бедный, а вы все мудаки»?

  • Ответить

    Ещё раз напишу, что рекламная модель — это плохая модель, в которой есть три участника — рекл, площадка и посетитель, но экономическое взаимодействие идёт двух.

    Посетитель рассматривается как трафик, он так и называется, его продают. Якобы он таким образом платит за контент, но это не так. Он отдаёт даром своё внимание == время, которое покупает рекламодатель и комиссию берёт площадка.

    Ситуация должна поменяться. Пользователь должен стать полноправным участником бизнес-процессов деньгами.

  • Ответить

    Я не рассказываю что Роем бедный, и что вы мудаки.
    Я просто констатирую, что денег у нас не особо, а вы их не даёте никаким образом, даже опосредованно

    Эксперименты это что? Вебкамщицей поработать на Роеме, поднять экономику России?

  • Ответить

    Юра, ты не слышишь. Считаешь себя мега умным, но при этом почему-то мысль не улавливаешь.

    А она простая: я как пользователь хочу решать какую рекламу и на каких условиях смотреть. При этом я ещё хочу контроль за своими ПД и той информацией, которая доступна рекламодателю.

    Но ты не хочешь это понимать. Удобнее с Демидовым басни про халявщиков.

  • Ответить

    Александр, вы не поверите, но в экосистеме, где вы сами: «решаете, какую рекламу вы хотите видеть», вам самим и придётся за неё платить. Типа такой билет, как «билет в кино». Только не в кино, а в интернет, где на ютубчиках выбранные и оплаченные вами рекламные ролики.

    Рекламодателям же — плевать на ваши просмотры рекламы.

    Для них просмотры — это только расходы. Рекламодатели заинтересованы в том, что вы купили их услуги, товар или стали сторонником навязываемого рекламодателем (околополитического толка) мнения.

    Насчёт ПД — поддержу, но просто замечу, что контроля уже никакого не будет. Поздно. В мире, где на телефоны прямо на заводе предустанавливаются червивый Facebook, со списком разрешений из 80 строк (фейсбукам годами можно «всё») — рассчитывать на контроль не приходится. Это чисто невозможная хотелка.

    Контроль над информацией, которая доступна рекламодателю — весьма двусмысленная идея. Прикиньте, вы бронируете столик в ресторан (ну, потом, после пандемии уже), у вас спрашивают: постный стол или нет? Не скажу. Сколько вас будет? Не скажу. Аллергики, у кого непереносимость лактозы в вашей компании есть? Не скажу. Вы предпочитаете столики в отельном кабинете или общем зале с дискотекой? Не скажу. Ну и нафиг вы такой красивый кому из рестораторов нужны? Вас проще вообще не учитывать, вы заведомая проблема, а не посетитель. В интернетах так и происходит, всё в динамике. Просто по факту мы не замечаем, в какой момент звучал вопрос и какой вопрос.

    При «контроле» вы будете видеть исключительно политическую рекламу и рекламу крупнейших пепсикол, потому что её показывают всем. Боюсь это далеко от идеалистического представления — хочу видеть только «полезную для меня» рекламу.

  • Ответить

    Я про рекламу ни слова не сказал, и до добавил Ваш сайт во все исключения. Но здесь редкий случай, когда сайт без включенных блокировщиков не превращается в шапито-шоу. А так общий тренд в рекламе и на тв и в интернете и везде что бы побольше, потолще со всех сторон, как в заурядном порно. И есть все-таки минимальные нормы приличия при верстке сайта которые внезапно многие забыли, что Яндекс что Ютуб, и интерактивность заменили своими дебильными ИИ.

  • Ответить

    А где я слово должен пишу в контексте что мне что-то РОЕМ должен?

    Я лишь пишу, что платить данной площадке считаю не вау идеей, так как я сюда графоманю контент вообще-то. И без меня и ещё стайки товарищей, здесь не будет просто жизни.

    С другой стороны я понимаю потребности площадки как-то окупаться, в том числе и по рекламной модели. Я искренне не понимаю, почему это должен быть баннер по не интересующей меня тематике, да ещё и анимированный. Увольте, ищите другие способы.

    Есть совершенно банальный: РОЕМ-анкета, которую я бы заполнил здесь же, без ПД вообще. Можно готовые лиды продавать, но с одним условием — за контакт рекламодатель платит больше 1000 рублей. Ну вот такой я злой, пусть меня по пустякам не беспокоят. За эту тысячу я обязуюсь не просто посмотреть рекламу, но и дать вменяемый ответ рекламодателю чем его услуга или продукт меня привлекают и чем не привлекают и как он может постараться и сделать продажу лично мне.

    Всё что я хочу — это не быть «трафиком» по бросовой цене чтобы моё внимание оценили в три копейки.

  • Ответить

    Ага, то есть вот это «сделайте мне, чтоб я себя не чувствовал так, а чувствовал себя иначе» — это не выставление требований, это мне показалось.

    Понимаю. Виноват.

    Только знаете, лет 10 назад, Кукуц (Роман Иванов), ходил и ныл, что у меня на сайте есть ужасные юзеры (уж не помню кто его доставал), и ходить по сайту с ними рядом — ну никакой возможности.

    А вот если бы была фича по сокрытию их комментариев, то это было бы совсем другое дело.

    Сделали эту фичу. Знаете сколько раз потом Роман ею воспользовался? Ноль.

    Так что давайте я не буду даже и начинать бегать и воплощать в жизнь ваши желания не быть трафиком за три копейки.

    Всё равно вы потом забудете, или скажете что я не то что-то сделал — этому выше в треде уже примеров несть числа.

  • Ответить

    это не выставление требований, это мне показалось

    И правда показалось.

    Я предложил альтернативу, тебе она не нравится — твоё право. Продавай за три копейки баннеры, которые не будут показаны.

    Хотя я не понимаю, что тут такого я необычного предложил. Вроде самая обычная практика, ты промо материалы публикуешь же. Чуть-чуть доработать подачу и больше заработать — чем плохо-то?

  • Ответить

    Ты мне предложил бегать вокруг каждого юзера роема и продавать лиды к нему за 1000 рублей
    Я, очевидно, не могу этим заниматься
    Тот кто может будет стоить не очень дорого (иначе экономика не сойдётся), как следствие, он будет предлагать неадекватное.

    Поэтому то что ты предложил (спасибо) не сработает.

    Но ты можешь делать вид, что ты предложил очешуительную фигню, а я сам просто такой, предпочитаю сидеть в зоне комфорта

    Конечно.

    Никто не запрещает.

  • Ответить

    Почему бегать? Вот ты рекламишь серверную. Я потенциальный клиент, у меня в 5 дата центрах сервера. Пусть напишут нормальный материал, а не булщит. Для админов/технарей.

    Пусть соберут запросы пользователей РОЕМ в каментах, пусть ещё пошевелятся.

    Тебе как площадке вообще ничего не надо кастомизировать. Они просто ленивые и не хотят работать, проще баннер купить.

  • Ответить

    Ну вот они могут VLAN отдельный посадить ipmi, доступы сделать по openvpn чтобы на подсеть с impi ходить. Плюс полные права админские на консоль.

    Мне такое два ДЦ делают, а три других не понимают о чём йа.

    Датацентр с компетенций начинается. То что я попросил — не сложно совсем, однако на практике оказывается, что и слова-то такие не знают…