Hopes & Fears подтвердил в СКР по Санкт-Петербурга информацию института проблем коррупции: прокуратура Санкт-Петербурга отменила постановление о прекращении уголовного дела о наезде Павла Дурова на сотрудника ГИБДД, — в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Дуров сказал H&F, что «комментировать тут вроде бы нечего».
Издание связывает возобновление расследования с выборами мэра Москвы и "возможными гражданскими выступлениями после подсчёта голосов" - видимо, предполагается возможность надавить на Дурова при использовании ВК для призывов к гражданским выступлениям и их координации.
upd Вечером 5 сентября прокуратура опровергла эту информацию.
Добавить 19 комментариев
Странно только одно: почему Кононов официально ещё не в штабе Нав-го.
Лишний раз напомнили, что правосудие в России — это бюро по выдаче уголовных дел в нужном месте в нужное время.
Я бы на месте Дурова давно бы перетащил офис в Финляндию. Широты те же, климат похожий, но улицы почище. Щербович и присные немного за границей, что главное. Мимо mökki господина Тимченко без шутки не пройдёт, опять же. А так — реально человека просто заставляют тратить своё время на какую-то ерунду.
Ладно, а почему H&F пишет заметку сегодня, по новости на коррупшн.ру от 27 августа, на восьмой рабочий день? Они письменный запрос в СКР по СПб писали? Или дозванивались так долго? Не понимаю.
ссылка на института проблем коррупции таки крива
Ну говорил же им Дуров, что закрывать группы всё равно, что тушить костёр бензином. А, кстати, Двач по этой причине уже почти неделю не открывается? — По причине выборов?
Я бы на месте Дурова давно бы перетащил офис в Финлянди В Финляндии б такое дело довели до конца. А тут можно пальцы показывать инспекторам и тебе за это ничего не будет.
А он бы в Финляндии не показал. Как шутят питерцы, когда по России в прошлом году запретили тонировку лобового и боковых стёкол в автомобилях, у них за соблюдением правил тонировки давно следит финская полиция.
Анатолий, добивались ответа долго, поскольку одному институту веры нет
Да, у института интересный сайт: сильно не дозаполненный, новостей вроде бы много, но это всё копипаста с Известий, РБК, Ньюслэнда, Макспарка, каких-то неизвестных сайтов типа moscow-post.com или ридус.ру, а собственно своих заметок там 1.5 штуки в недели, и всё какие-то бестолковые: капитанские комментарии к статьям в Новой газете, или поздравления с днём независимости Восточной Республики Уругвай (директор НИИ к ним на приём ходил, да), и всё прочее. Новость про Дурова вообще в двух экземплярах (1, 2). И такое ощущение, что в этом НИИ кроме директора никого и нет. Если пройти по ссылкам по теме конференций, то видно, что максимальное количество скачиваний всяких заявок — 68. По Дурову там есть ещё одна новость: http://korruption.ru/8561-full-contact-po-piterski.html а оттуда ссылка на http://korrossia.ru/institut/8241-skandalnoe-dtp-v-sankt-peterburge-and-justice-for-all.html Там Хинштейн.
Но всё равно не могу отметить, что эта новость 5 сентября звучит гораздо лучше и интереснее чем 27 августа. А 27-го было действительно рановато. Но почему не в пятницу?
>А так — реально человека просто заставляют тратить своё время на какую-то ерунду. Что значит ерунду, он полицейского на копоте провёз и сбежал с месте ДТП.
Ув. Николай Кононов, у меня только один вопрос: неужели ваша редакция читает этот сайт «НИИ Проблем Коррупции», а больше совсем никто не читает? Потому что с 27.08 до 4.09 по теме в СМИ ничего нет, совсем. Может у вас знакомые в этом НИИ, которые новость подсказали? А иначе как бы вы узнали-то, в ворохе 20 новостей-копипаст в день нашли бы эту новость? Причём именно знакомый, потому что какой смысл не-знакомому сотруднику НИИ (второму сотруднику, после директору, я так думаю) писать именно вам, а не СМИ посерьёзнее?
Николай, вот ваши новости опровергают http://www.itar-tass.com/c1/865726.html
Ха-ха-ха. А пресслужбе Прокуратуры надо бы побыстрее работать. А то целых 2.5 часа реагировали.
СКР подтверждает, прокуратура тоже, потом опровергает — шиза. Наверное, у них там аппаратная борьба и всё такое. Ведут интересную жизнь
В связи с этим новый вопрос: а с кем в Прокуратуре СПб говорили сотрудники H&F? Может у H&F и запись разговора есть?
Видимо просочилась закрытая информация, не для общего пользования. Дело, наверное, открыли, но сообщить нужно было персонально Паше, чтоб он знал на всякий случай, а у них вон как неловко получилось.
И не менее вероятно, что редакции H&F, а до этого «НИИ проблем коррупции» что-то не то послышалось. Или их разыграли.