«Яндекс» запустил своё вычислительно-хранительное облако. Отдельным юрлицом

Интересно узнать чья у юр.лица юрисдикции. Есть определенные сомнения стоит ли доверять хранение своих данных компании, выполняющей неоднозначные предписания ркн.

Одновременно есть и требование хранить персональные данные россиян в России. Требование, разумеется, никак не затрагивает тот же Facebook и ему подобных. Они могут хранить ПД россиян где угодно, хоть непосредственно на серверах АНБ. РКН — де-факто не против этого.

Российские компании более мелкого масштаба живут чуть-чуть в других условиях.

Российская у него юрисдикция, русская ОООшка, работающая на русских клиентов.

Если вы считаете, что зарубежный хостинг никак от РКН не страдает, то у меня для вас плохие новости

Речь все же не о ПД, а о обычных данных.

К сожалению, в рунете уже хватает примеров, когда домены разделегировались, хостинги суспендились с потерей данных после «чихов» определенных органов. И меня интересует ситуация в этом ключе. Не то, чтобы бизнес-интерес (благо не за чертой кодексов работаем), но зная силу взмаха шашки того же РКН и полное отсутствие ответственности за эти самые взмахи не хочется работать с теми, кто им подчиняется.

Конечно, недавний «конфликт интересов», где РКН встал на сторону Яндекса, показывает, что у рассматриваемой компании есть некие «преференции», но вопрос их нахождения в правовом поле не очень очевиден. Точнее в трактовке РКНом этого самого правового поля.

Яндекс сейчас выглядит выгоднее того же Azure, но вот как второй работает с российскими органами удалось увидеть. Не думаю, что Яндекс сможет так же ответить «Ай донт андерстант ват из зе проблем из».

>>Если вы считаете, что зарубежный хостинг никак от РКН не страдает, то у меня для вас плохие новости

Тут больше вопрос как страдают Клиенты зарубежных хостингов от действий РКН. И стоит учитывать, что при атакующих действиях РКН в двух случаях:
1. Клиент — нерезидент на зарубежном хостинге;
2. Клиент — нерезидент на Яндекс.Облаке (когда появится возможность, если вообще появится, конечно)

будут совершенно различные итоги для Клиента.

Хорошо, допустим, что иностранный хостинг с Я.Облаком не конкурент
Но есть ещё и российский, который, вообще-то, тоже деньги приносит
Почему бы Яндексу на этом рынке не заработать?

Рискну предположить, что у «Яндекса» образовался определённый пул недозагруженного железа. Например, того, что выделялось под закрывшуюся в начале 2018 года Yandex Data Factory. Интересно, что домен YDF yandexdatafactory.com сейчас редиректит именно на cloud.yandex.ru, плюс бета «Облака» появилась не до закрытия YDF, а после. С точки зрения «Яндекса» у нового проекта ноль капитальных расходов, только привычные расходы на ФОТ и эксплуатационные. На уже купленное и подключённое железо накатили стек существовавших и ранее технологий «Яндекса», за 9 месяцев написали к ним «розничную витрину» и вперёд. В противном случае российскому поисковику пришлось бы ждать нового роста Рунета (которого не будет, поисковик давно это понял и превратил себя в телевизор на 49%, в Такси, в Беру! и во что угодно, кроме интернета). Либо сочинять совсем-совсем новый сервис, что выглядит очень сложной задачей. Сервисов и так больше чем нужно, есть всякие, в масштабах «Яндекса» почти все слишком мелкие, не бизнес, а просто на семечки.

Если «Облако» полетит — владельцы придадут проекту дополнительное ускорение, рекламой, железяками, увеличат штатное расписание. А нет, так нет.

Иван, это вряд ли. Это отдельный проект, что-то мог получить от YDF, но не именно «все что нужно».

Один Лещинский, подозреваю, в год обходится как небольшой датацентр

А пул железа какого размера должен был образоваться, чтобы начать этот бизнес?

Иван, Яндекс в неделю монтирует больше новых серверов чем у всего ydf+Облака вместе взятых будет за год.
Там идея в том что Яндекс железо покупает в 3-5 раз дешевле и глупо его не перепродавать, а облако нужно внутренним сервисам все равно.

В 3-5 дешевле по сравнению с самосбором? Или речь о фирменных серверах, на которые всякие HP/Dell делают «героиновую» накрутку?

>по расчётам «Коммерсанта»:

это сокрей всего не расчёты Коммерсанта, а их пресс-релиз, поскольку я именно эти данные видел и на железячных новостных сайтах

С самосбором. В 3-5 раз дешевле HP даже мы умеем покупать.

Облако от Selectel — это https://selectel.ru/services/cloud/vpc/, а не https://selectel.ru/services/cloud/storage/ как в вашей ссылке.

мы — это Озон? тоже не совсем маленькая компания :)

я так догадываюсь, экономия на серверных процах, которые интел продаёт раз в 10 выше себетоимости? на ssd/hdd/озу мне кажется особо не сэкономишь — они близки к себестоимости и хорошо уходят и на открытом рынке? ну и по остальным комплектующим в общих чертах, если вам не трудно?

и у кого крупные компании покупают сервера — у грандов типа HP, или россыпью берут железо и собирают сами?

Они покупают компоненты напрямую у производителей, типа Intel, Samsung(и именно эти компоненты они покупают сильно дешевле), везут сборщикам и те собирают им компы. Сборщики их собирают обычно по custom дизайну, типа дешевый нераборный корпус, общее низковольтовое питание на стойку, сразу 2 компа на одной материнке, etc.

Вы не правы на счет себестоимости ssd/hdd/озу. Там себестоимость выглядит очень странно, там огромные вложения на CAPEX и R&D т.е. оборудование, и его наладку. Но потом сами изделия ты получаешь условно по цене песка и электричества из которого оно сделано(OPEX).

Например (цифры с потолка) на новый процессор Intel и 2 летней давности OPEX затраты на производство одинаковые, но старый стоит в 10 раз дешевле потому как оборудование на него уже отбилось, а спрос падает. Из-за этого когда приходит большой покупатель который обеспечивает постоянный спрос на год вперед одного и того же компонента в гигантском объеме условия для него оказываются очень далеки от рыночных.

Я например знаю, что Intel делает специализированные процессоры для Alibaba, у Ali весь софт написан на Java, поэтому они попросили выкинуть из них все инструкции которые не используют их ядро Linux и Java машина. Это к вопросу на сколько далеко готовы пойти производители железа ради крупного потребителя.

спасибо, очень интересно. у меня-то была идея что Яндекс запасся дисками для исполнения закона Яровой (скажем для оказания услуг региональным операторам), а пока они пустуют — решил побарыжить пространством налево :)

> ssd/hdd/озу. Там себестоимость выглядит очень странно

как у ПО!!! интересно что наиболее передовое материальное производство по структуре стоимости приближается к интеллектуальному труду

Поправлю, спасибо