Андрей Лошак снял сериал про историю Рунета

Журналист Андрей Лошак объявил о выпуске 7 серийного сериала «Холивар» об истории рунета.

На дворе — мерзкое времечко. Но есть и хорошие новости. Сегодня — премьера сериала про рунет, над которым наша маленькая, но суперкрутая команда работала почти год. Почему такая тема? Ну прежде всего это актуально. Рунет — луч света в нашем темном царстве офлайна. Его и так, и сяк пытаются стреножить, но ничего пока не выходит. Дубинками его не отмудохаешь и двушечку ему не влепишь. Но кому-то очень хочется, поэтому тема вечнозеленая. Только на этой неделе одному из участников «московского дела» дали 5 лет за коммент в твиттере, против другого возбудили уголовное дело за экстремизм в видеоблоге на Ютьюбе. Рунет стал полем битвы между обществом и властью — отсюда и название сериала: Холивар.

Но поначалу все было весело, свободно и даже анархично — как и должно быть в интернете. Герой моего предыдущего фильма «Возраст несогласия» — юный активист кампании Навального и начинающий компьютерный гений Егор Чернюк сказал мне как-то: «Я хочу, чтобы Россия была такой же, как русский интернет нулевых». И это очень точный образ. Потому что рунет показал, на что способны русские люди, если их не пиздить сапогами по голове. Они способны создавать разные крутые штуки и побеждать в открытой и честной борьбе западных конкурентов. И наш сериал прежде всего — об этих героях рунета.

В первой серии — сложный генезис российского интернета, среди родителей которого — предприимчивый хиппи из Сан-Франциско, который в конце 60-х принял ЛСД и осознал, что его миссия — наладить общение между США и Советским Союзом и спасти мир от холодной войны. Самое смешное, что ему это удалось. Ну и много другого не менее угарного и невероятного — особенно если глядеть на это из нашего печального времени позднего путинизма.

Эпизоды будут выходить раз в неделю на телеканале Настоящее время и на ютьюбе. Всего 7 серий — закончим показывать ближе к концу октября, как раз накануне вступления в силу закона об изоляции рунета (демонический смех). Лайк шер Алишер

В первой серии документального сериала:

  • Детство и отрочество рунета. Бывшие советские программисты, живущие сейчас в Кремниевой долине, вспоминают о том, как устанавливали первую научную сеть на ворованном американском софте, а калифорнийский хиппи Джоэл Шац — о том, как организовал первый в Советском Союзе телемост с Америкой.
  • Старшеклассник Артемий Лебедев придумывает оформлять сайты за деньги.
  • Анекдот.ру — самый популярный ресурс.
  • Компания давних друзей, среди которых зять Березовского и иерусалимский репатриант Антон Носик, запускает CityLine — первый интернет-провайдер с демократическими ценами.

Добавить 67 комментариев

  • Ответить

    Обязательно к просмотру!

    Чего Ашманова не пригласили? Органично бы смотрелся в компании Клименко и Лебедева, все-таки, разработчик одного из первого антиспама (или первого?).

  • Ответить

    Создатель сериала первую фразу анонса первой же серии начинает с политического лозунга, без тени иронии пишет «Ютьюб» и заканчивает анонс упоминанием «закона об изоляции рунета».

    Проглотить этот невежественный месседж и горячо рекомендовать сериал к просмотру может только очень целевая аудитория.

  • Ответить

    Поляризацию общества подвезли?
    Если либераст, то все его труды заранее говно, смотреть нечего?
    Может у вас и геи одно говно делают?
    Не согласен с вами, что геи, что либералы, в массе своей талантливый народ и делают интересные вещи!

    Пока не началась гражданская война, не рекомендую смотреть через прицел на политического оппонента, и даже когда начнется, нужно уметь разговаривать, слышать.

    Вы не согласны с тем, что рунет готовят к изоляции?
    Вы же не думаете, что власть настолько тупа, что не понимает, что если хочешь реальной устойчивости рунета, то нужно сначала дождаться реальной атаки на его устойчивость, чтобы население приняло необходимые и довольно затратные мероприятия.
    Вспомните предысторию с платежной системой МИР, сначала наши банки отключили, потом стали вкладываться в МИР, это политически оптимальная последовательность.
    Пример из нашей истории, николай2 первым начал мобилизацию, хвастался будущими трофеями (проливы) и так не смог перевести войну в статус Отечественной, тогда как Сталин все сделал правильно и победил.

    PS Зря Ашманов не пошел, он же в политику пошел, а хороший политик обязан уметь агитировать даже в стане врага.

  • Ответить

    Вы немножко путаете личность и взгляды автора (на что в общем и целом плевать, пусть он хоть по традиции с матрасом долбится) и текст анонса (по чему уже можно делать выводы).

    > Вы не согласны с тем…
    > Вы же не думаете…

    Дело не в том, что думаю я, а в том, что создатель сериала вдруг решил, что у него есть право подумать за меня и вывалить свою спорную позицию как общепризнанный факт. В анонсе сериала вроде как на нейтральную тему, напомню.

    Ну то есть когда автор с порога кричит, что в теме он не разбирается, зато сейчас будет навязывать под видом нейтральной «истории Рунета» свою политическую повестку, — тут же элементарная брезгливость должна включаться.

    Разве что вы неразборчивый потребитель подобной повестки, о чем и речь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Дм там ещё есть, по-моему такой нюанс. что создатели к тому же просто идиоты.
    Я уже сталкивался с такими «писателями истории Рунета».
    В том числе провёл часа четыре с киношниками, снимавшими фильм «Стартап», про как бы Яндекс, как бы про Воложа с Сегаловичем.
    Уважаемые люди попросили им дать консультацию, мы засели в рыбном ресторане на Рублёвке и пытались найти общий язык.

    Большей безграмотности, невежества и самое главное — нежелания вообще что-то знать о реальной истории того, о чём планируемый фильм, я не встречал.

    Они всё пытались выяснить, в чём у Воложа с Сегаловичем мо быть «производственный конфликт» — может, они бабу не поделили? Аааа, … можееееет, Сегалович хотел в штаты уехать! Да!
    И тут они бабу не поделили?!

    Всё в таком духе.

    Ну и настоящие прозрения про то, что … наверно, они … не поделилиииии … бааабки!!!

    В общем, конечный продукт я смотреть не стал. Так и не знаю, до каких зияющих высот поднялся их креатифф.

    Есть ещё приватизаторы этой истории — это, например, еврейские гении Кудрявцев-Ревазов с Гуревичем.
    «… Когда мы с Носиком придумали создать Рунет…."….

  • Ответить

    >создатель сериала вдруг решил, что у него есть право подумать за меня и вывалить свою спорную позицию как общепризнанный факт.

    Есть мнение, что необходимо отделять зерна от плевел, вероятно, это связано с тем, что в реальной жизни любой глашатай имеет свой интерес, даже условный BBC будет иметь свой пропагандисткий интерес в любом фильме про природу…

    >автор с порога кричит, что в теме он не разбирается, зато сейчас будет навязывать под видом нейтральной «истории Рунета»

    Статью не читал, но осуждаю (с)

    Конкретно эта серия (другие не смотрел) составлена из интервью мастодонтов рунета, можно лишь спорить с тем, кто из них N1, 2, 3, 4 и т. д.
    Воспиминания этих уважаемых людей ценно и интересно само по себе.

  • Ответить

    >Ну и настоящие прозрения про то, что … наверно, они … не поделилиииии … бааабки!!!

    Они правы на 100%, так как хорошо знают свою аудиторию, что её интересует, во что верит и т. д. Поэтому, ищут в реальной истории хоть намёк на то, что вызовет интерес у массового зрителя. Они же не документальное кино снимают, в художественном кино свои законы, которые необходимо соблюдать, чтобы не вылететь в трубу.

  • Ответить

    Ну Семен Семеныч!
    За создателями социальной сети стоит мировой печатный станок, за facebook тоже, интерес к facebook на порядок выше чем к яндексу.
    Я смотрел этот фильм, нормальный российский фильм со всеми вытекающими, но точно не хуже михалковских поделок за которыми стоит вся мощь российского бюджета.

    Проблема создателей стартапа в том, что они и печатный станок за спиной не имеют и к российскому бюджету не прислонились. Если из фильма вырезать пару моментов, то он вполне мог бы стать пропагандисткой листовкой, т.е. опереться на всю мощь российского бюджета.
    Олигархам и силовикам оккупировавших государство это было бы выгодно, показать что на Руси тоже можно делать большие IT компании без чинушей.
    Все что они сейчас имеют в кинопропаганде, освещает достижения СССР, которые только дополнительную ненависть к ним вызывают, в лучшем случае они (Движение вверх, например) вызывает гордость за народ, но точно не одобрение текущего строя и их хозяев.

  • Ответить

    Ашманов, а нет желания осветить эпоху истерии стартапной вокруг «сделай сайт с другом и стань миллионером», условно от взлёта всякой дряни типа дорвеев и сеорастичеспих порталов, до заката?

    Сейчас как раз закат эпохи, мегапорталы по туризму и медицине дохнут косяками.

    У меня вот жуткое желание раскрыть тему. Всё же эпоха рекламы и счетчиков явно уходит, приватность и и контроль над персональными данными набирает оборот.

  • Ответить

    о, новый дюд из фейсбука подъехал, с пылу з жару.

    >осветить эпоху истерии стартапной вокруг «сделай сайт с другом и стань миллионером»,

    создайте канал на ютубе с крутой командой как у лошака и сделайте такой фильм. могу (совершенно бесплатно!) предложить темы для других выпусков: закат эпохи челноков, закат эпохи черкизона, закат эпохи оптических приводов. потом ещё подкину.

  • Ответить

    начал смотреть первую серию и бросил на середине, естественно, что новое время, филиал радио свободы может снять, ну сняли как обычно про мордор.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это можно было бы, но у меня три книги недописанных в очереди, все нужные. В одной готово 120 страниц, в другой 80, в третьей 200. Если книги в среднем будут по 400 страниц, то осталось страниц 800.

    Я могу писать или собирать из материалов соавторов 3−5 страниц в час, получается, впереди сотни часов работы. А писать можно с шести утра часа два-три, потом работа, встречи.

    Поэтому описать блеск и нищету стартапов можно было бы, но нет сил.
    Кстати, последний пузырь интернет-стартапов был где-то в 2012—2013, а не в 2000. Он лопнул где-то в 2015—2016, потом был пузырь биткоина, а теперь пузырь ИИ.

  • Ответить

    Проблема создателей стартапа в том, что они и печатный станок за спиной не имеют и к российскому бюджету не прислонились.

    А они точно на свои деньги это делали? Не на бюджетные гранты?

    Прикольный там есть кусочек ДНК от врак Давида Яна (продюсерша упоминает, что было у неё с ним 4-хчасовое интервью):
    https://web.archive.org/web/20140321035237/http://ugrainform.ru/materials/culture/67928/

    " Когда герои обсуждают, что им нужен словарь, чтобы дальше развиваться. И они должны его купить. Всем понятно, что чёрном рынке, особенно в 90-е можно было все украсть. Программу тем более."

    Никакого словаря Сегаловичу покупать было не нужно — всё было с конца 80-х доступно бесплатно, в Машинном фонде РЯ у Андрющенко. В частности, электронный текст словаря Зализняка.
    И он там его и взял, как мы с ним не раз обсуждали. Как и все, кто делал поисковики и проверки правописания.

    А вот Ян одно время велел писать пиарщикам, что он поехал в стройотряд, а на заработанную тысячу рублей нанял программистов делать Лингво.

    Потом, когда в 1997 году мой совладелец МедиаЛингвы Олег Серебренников уговорил издательство «Русский Язык» подать на Абби в суд за кражу словаря Мюллера, в героической истории Абби эта тысяча рублей внезапно стала потраченной на покупку словаря для Лингво.

    И вот теперь эта выдумка просочилась в этот маловысокохудожественный фильм как бы про Яндекс. Такой неубиваемый мем, которому уже 22 года.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну сдулся уже криптопузырь, это надо уже признать, Александр.

    Там же дело не в том, что упал биток. А в том, что сейчас за предложение инвестировать в криптостартап или за слова «ICO» и «блокчейн» дают в морду.

    Из этого не следует, что криптопузырь не надуют снова.

    Как видим, интернет пузырь надули минимум два раза, после дотком-зимы в 2001—2003. Если брать прыжок соцсетей в 2006—2007, то три раза.
    А если брать прыжок смартфонов и мобильных приложений в 2009—2010, то четыре.

  • Ответить

    криптопузырь сдулся с точки зрения тех, кто имел амбиций свои сойбсвтенные валюты запускать, что абсурдно уже изначально было. А также кто намеревался чучуть намайнить себе. С точки зрения того, что новый тип денежной единицы стал фактом и фактором — тут уже вопросов нет.
    Для масс людей даже и небедных — просто нет особой необходимости в новых инструментах какихто. Ибо есть достаточно много традиционных форм для вложений, достаточно стабильных валют и т. д.
    Но есть всегда достаточо обширные уже целые страты и даже страны, где необходимость какогото биткоина — просто вопрос выживания.
    Пример: Венесуэла де факто вся поголовно перешла на биток. И те, кто умотал в другие страны и шлет деньги домой родственникам — юзают исключительно биткоин. И все успокоились и все сбалансировалось. (кстати им и мадура предлагал какойто там нефтяной петрокоин, но не знаю чем дело кончилось).
    И для них это самый оптимальная форма сбережений. кэш — грабежи поголовные, банки — стремно, своя валюта — смешно. + необходимы постоянные мелкие денежные перевоы от родственников изза рубежа, желательно без комиссий и налогов и т. п.

  • Ответить

    >Венесуэла де факто вся поголовно перешла на биток

    где про это можно почитать? если правда то паззл наконец-то сложится. а то до сих пор было непонятно зачем этот красивый математический этюд с автономными «электронными деньгами» был в своё время выпущен за пределы новогоднего капустника муриканских спецслужб. масоны всё-таки палятся на cui prodest, да.

  • Ответить

    >> где про это можно почитать? если правда то паззл наконец-то сложится.

    я обратил на это внимание в недавнем таком интервью «путешественника». Там парень с эмигировавшей венесуэлкой с Перу снюхался и заодно к приятному еще и сделал с ней большое житейское интервью о состоянии дел в Венесуэле.
    Такие какраз информации «из народа» — самые объективные и точные, поскольку отражают именно ход мыслей и умонастроения «широких масс». А там в последние годы отъехали миллионы кто куда. При том, что с интернетом там все впорядке и они весьма продвинутые даже в этом плане (это я знал до этого, но про массовую биткоинизацию узнал только вот из этого интервью).
    вот, нашол:
    https://echo.msk.ru/blog/venoru/2495887-echo/

  • Ответить

    > Никакого словаря Сегаловичу покупать было не нужно — всё было с конца 80-х доступно бесплатно, в Машинном фонде РЯ у Андрющенко.

    Т.е. «отцы-основатели» рунета, в принципе, ничем не отличаются от «олигархов», загребших под себя труды предыдущих поколений? Не устаю поражаться биологии — супер сложная реализация для достижения примитивной цели.

  • Ответить

    >А они точно на свои деньги это делали? Не на бюджетные гранты?

    Даже если гранд и получили какой, то на него сильно не разгуляешься в деле производства кино.

    >И вот теперь эта выдумка просочилась в этот маловысокохудожественный фильм как бы про Яндекс.

    Зря вы от участия в съемка этого сериала отказались, нарубили бы там правды матки на десятерых!

  • Ответить

    >Т.е. «отцы-основатели» рунета, в принципе, ничем не отличаются от «олигархов», загребших под себя труды предыдущих поколений?

    Отличие существенно, они в отличии от олигархов хапнули один раз во время большого дележа то, что и так плохо лежало, а олигархи доят страну денно и нощно, до сих пор, даже государство в лице Путина оккупировали.

  • Ответить

    Вы затронули фундаментальный вопрос, как сделать так, чтобы несправедливость приватизации 90-х не переросла в «грабь награбленное».
    Как примирить общество без тотального отъема собственности, которым оно неспособно эффективно управлять априори, как видно по опыту СССР.
    Как изымать прибыль от некогда общих активов без изымания собственности.
    Как ввести прогрессивную шкалу налогообложения без бегства капитала и уничтожения экономической конкурентоспособности страны.

    Чем больше я думаю об этом, тем больше прихожу к мысли, что в текущем глобализме это невозможно, именно поэтому, властная верхушка отчаянно держится за глобализм, пытаясь лишь чуть изменить правила игры в нем, с однополярного на многополярное устройство.

    Если верхушка покончит с глобализмом окончательно (как многие мечтают, а многие боятся) то сразу появятся возможности для решения перечисленных вопросов, которые рано или поздно, кто-то реализует…

  • Ответить

    >Судей и исполнителей, правда, нет и не предвидится.

    В начале было Слово (с)

    Пока нет внятной идеи — альтернативы текущей ситуации, как только такая идея появится, найдутся и исполнители и судьи, в России испокон веков был полный порядок с пассионариями, даже этот термин мы придумали)))

  • Ответить

    ни в отличии от олигархов хапнули один раз во время большого дележа то, что и так плохо лежало,

    Демидов, ты всё больше превращаешься в горсума, ты бредишь, вообще не слыша ничего вокруг, не приходя в сознание.

    Что конкретно хапнул Касперский? Что хапнул Волож? Что хапнул Крюков? Что хапнул Дуров?

  • Ответить

    > Что за «труды предыдущих поколений»?
    Вы же сами написали, что Сегалович «взял» словарь в машинном фонде. Я, конечно, про него ничего раньше не знал, поэтому зашел на википедию и сделал вывод, что словарь — труд большого числа людей. Этот труд предприимчивый отец-основатель встроил в свой продукт. Профит.
    Разве не так? Я конечно понимаю — прибавочная стоимость там и всё такое, но без советских наработок не взлетело бы. Или?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Сегалович, как и я, в Машинном фонде русского языка взял открытое, общественное достояние. Про опенсорс вы когда-нибудь слышали?

    Ещё в свой продукт Сегалович встроил знания, полученные им в вузе, в том числе из учебников матанализа и информатики — тоже труд многих людей в течение многих поколений.
    А также встроил операционную систему UNIX — труд очень многих людей. И так далее.

  • Ответить

    >Зря вы от участия в съемках этого сериала отказались, нарубили бы там правды матки на десятерых!

    Наврядли. Там этот Лошак такой ярый либераст, что ничего бы не вышло. Какая там правда, зачем им.

    Стоит посмотреть первую серию, там видно, что Рунет построили походя три бодрых креативных еврея из израильской армии и один обкуренный американский хипстор. Не считая обдолбанного зятя Березовского.

  • Ответить

    >> Стоит посмотреть первую серию, там видно, что Рунет построили походя три бодрых креативных еврея

    и как в других 190 странах всего Мира построился ихние, местные интернеты? Неужели и там евреи поработали?
    Помоему, его туда просто провели. Дав железо и мануалы сперва для диалапа. И они не стали умничать и пыжиться, просто стали юзать. Кто особо креативный — поехал в те центры, где, собсно, и куются идеи и образцы.
    Тут же была одновременно и беда и счастие - выскообразованный большой слой народу (остался от ссср), даже и техническая и промышленная база (агаты вроде даже елались еще до перестройки), отчего создалась иллюзия теоретической потенциальной равновеликости. Это и была ошибка, поскольку основное руководство находилось потребностями на уровне кадавра Выбегалло.
    В итоге — сперва шли в ноздрю и коегде опережали (охват, территории, скорость, свои ресурсы), потом стало ясно — что про железки вообще можно позабыть, потом изза кризиса снизился уровень техники, потом пошло общее оставание (и народ начал разбегаться), затем (закономерно) сформировалась концепция чстичной изоляции, потом все более полной (что, при этом, не могло быть реализовано какраз изза отупения). Затем (вот прямо недавно) стало очевидным, что надо не только изолировать внешний, но и вообще к шуту закрывать и внутренний. Ибо гады переписываются там внутри.
    Все сервисы, типо доставки еды или оплаты чегото (без которых будет уже совсем афромонголия) — передать в руки Сбера. Пусть контролирует, чтобы не переписывались под видом заказа пиццы.
    Чистый, кристалльный пример из Паркинсона, в главах про деградацию контор.

  • Ответить

    >Неужели и там евреи поработали?

    не важно что было на самом деле — важно что будет в фильме который войдёт в топ ютуба. лошак и кураторы дудя это знают, а вы похоже что отказываетесь принять пока что жестокую правду, тратя время на споры уровня «кто сильнее супермэн или бэтман», забывая что они оба — выдуманные персонажи.

  • Ответить

    Там же дело не в том, что упал биток. А в том, что сейчас за предложение инвестировать в криптостартап или за слова «ICO» и «блокчейн» дают в морду.

    Это было одно хайп-мгновение, и все ико-пассажиры вообще просто рядом постояли.

    Впрочем, новая тема сейчас, IEO. Вроде уже грибница проростки нормально дает, урожайный 2020 год намечается.

    Но какое эта вся суета к биткоину отношение имеет? Такое же как МММ-2011 к проекту Ютуб… Мавроди пришел и ушел, Ютуб был до, во время и после…

  • Ответить

    >Что конкретно хапнул Касперский? Что хапнул Волож? Что хапнул Крюков? Что хапнул Дуров?

    Хапнули кадры, которые бесплатно выращивала вся страна, чтобы они служили обществу, а не рубили себе бабло.
    Им не пришлось как долине высасывать кадры со всего мира за большие деньги.
    Хороший программист за копейки намного лучше старого советского станка или полуразрушенного здания, лучше в нашей стране может быть только скважина.

  • Ответить

    >Наврядли. Там этот Лошак такой ярый либераст, что ничего бы не вышло. Какая там правда, зачем им.

    Это отмазка импотента, а не политического борца, коим вы пытаетесь стать.
    Правда нужна тем, кто будет это смотреть, если у них есть хоть пара грамм мозга, они бы вас, как тяжеловеса рунета, не посмеили бы резать так, чтобы натянуть сову на глобус.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Контркультура: пАдонки, марихуана и Кремль | ХОЛИВАР. ИСТОРИЯ РУНЕТА | № 2

    Трудный подростковый возраст рунета. Два московских школьника запускают сайт фак.ру, на котором можно материться и коверкать слова.
    Хулиганская шутка дала жизнь целой культуре «падонкофф» — с их языком, мемами и знаменитыми офлайновыми оргиями.
    Один из основателей теперь живет в Лос-Анджелесе и развивает марихуановый блокчейн.
    Другой — Константин Рыков — стал одним из первых кремлевских пропагандистов в рунете, потеснив на этом месте Фонд эффективной политики Глеба Павловского.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «они бы вас, как тяжеловеса рунета, не посмели бы резать так, чтобы натянуть сову на глобус.»

    Да уж не посмели бы, ага. Я этих мужеложцев хорошо знаю, их повадки.

    Стоит посмотреть вторую серию, чтобы понять, как бы они резали. Я им не стал давать интервью, так они нарезали какой-то чуши со мной из общедоступных видео — везде вырезав мои высказывания, оставив только картинку, за кадром наврали про меня кучу всего (типа, я за изоляцию Рунета и т. п.).

    Я не смотрел, обнаружил тоненький поток твитов и постов «какой же мерзкий этот недолюдь Ашманов», перешёл по ссылке, зашёл в пару мест наудачу, увидев на инейке прокрутки знакомые рожи- ну и так всё ясно.

    1. Первая серия:
    Как три еврея-пьяницы из Израиля и американский укурок на деньги вора и убийцы Берёзы построили тупым русским Рунет.

    2. Вторая серия:
    Про историю Рамблера рассказывает его бывший владелец, укравший половину инвестиций и кинувший всех с долями, а также незадачливый инвестор, позволивший украсть половину инвестиций, пытавшийся рулить формой кнопочек на глагне и перепродавший свою долю за три ляма ровно накануне IPO на 140 миллионов долларов, то есть галимый неудачник.

    И вот эти неудачники и воры рассказывают нам историю борьбы за поисковой рынок и всё такое.
    А Сегалович умер. И Крюков умер. И Бардин умер. И Долгов умер. И Чернов умер. И Носик умер. И т.п.

    А эти — живы.

    То есть историю пишут не победители — какие это победители, это ж проигравшие неудачники — а просто выжившие.

    Вот реальное правило:

    Историю пишут или пытаются писать выжившие идиоты и сволочи, потому что герои умерли.

    Вот конкретно эти не подхватили рак, не упали с инсультом — вот они и рассказывают о своей кампф.
    Инвестор вообще отжог: «1480 дней в Рамблере — это была наша Отечественная война!». Ну что это вообще, фу.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Это отмазка импотента, а не политического борца, коим вы пытаетесь стать.»

    Чувак, ты опять забыл с утра включить голову, пишешь какие-то глупые буквы.

    Я не пытаюсь стать политическим борцом. Это раз.

    Ты не понимаешь, как работает создание контента такими импотентами, как Лошак. Это два.
    Давай я тебе покажу на паре примеров, как они выкраивают нужное им дерьмо из чего угодно.

    1. Как у меня брала интервью Фонтанка.

    Позвонили на конференцию, расспрашивали про закон Яровой, фильтрацию Интернета и т. п. Примерно минут сорок я им рассказывал, стараясь объяснить детально, как можно понятнее.

    А дальше происходит следующее:

    1. Отказываются прислать расшифровку. Пиарщица с огромным трудом выбивает текст статьи.

    2. Получают мои правки, их много, потому что переврали почти всё.

    3. Журналистка уже опубликовала без правок, исходный вариант.

    4. Статья уже опубликована. В статью она добавляет свои рассуждения за меня, а также в «Редакционной справке» пишет про меня всякую пургу, в том числе, что я якобы член движения НОД, партнёр депутата Евгения Фёдорова.

    5. На мои требования убрать эту выдумку — я с НОДом ничего общего не имею, лично не знаком с Фёдоровым, отвечает уверенно: «неправда, вы говорите с ним одно и то же, значит, вы вместе!».

    6. После долгих препирательств и угроз свою выдумку не убирает, но вставляет про то, что я это отрицаю.

    7. После исправления основных косяков, которых она приписала мне, в моих ответах, она выкидывает такой кунштюк (я видел такое в первый раз): меняет в опубликованной уже статье свои вопросы, так, чтобы мои ответы (которые она уже не правит) выглядели глупыми и попыткой уклониться от темы.

    2. Второй пример: РБК предлагает выступить на передаче про изоляцию Рунета".

    Я отказываюсь — выясняю, что там будут всякие ушлёпки, типа Гуревича, Козлюка и самозваного обмудсмена Мариничева, я с ними говорить не хочу.

    Просят хотя бы выйти в эфир из Хайятта на Неглинной. Обещают, что это просто будет реплика, дискуссии не будет. Я там рядом, захожу в их студию размером 4×4.

    Что они делают:
    а) Делают подводку, что я душитель свобод,
    б) обрезают меня на середине реплики, без предупреждения,
    в) выключив меня, дают слово осатанелым козлюкогуревичам, которые начинают орать, что я разработчик DPI, хочу попилить бабло на фильтрации Рунета, бенефициар закона Яровой и закона о"об изоляции Рунета", лижу жопу власти ит.п.
    г) меня отключают, возразить на прямое враньё обо мне — невозможно.

    Фигурная резьба по репликам и интервью — это ихое всё.

    Вот так сделал бы и Лошак — собственно, он так и сделал, наковыряв и нарезав роликов про меня, без моего участия и наврав за кадром всякую хрень.
    А чо, удобно, и согласовывать не надо.

    Ну и зачем они мне? Я свою историю уже написал и издал в 2007, успел забыть. Они вынуждены на неё ссылаться. Ну и приап с ними.

  • Ответить

    да вся история примерно в двух словах можно описать.
    1.Сперва у негров с лумумбы скупались x86 и перепродавались (тогда еще небыло интернета как такового). И прямых поставок небыло, ибо было эмбарго по Джэксон-Вэнику.
    2. Потом крчатник инициировал, процессы пошли. Для массового пользователя — диалапы, эпоха интернет кафе.
    3. Этапа третьего как такового небыло, поскольку выяснилось, что вторую существенную половину всего этого интренета — а именно «железо» и «гаджеты» — были профуканы в стране полностью, с резултатом «ноль».
    4. Пришлось сосредоточиться на «концепциях», типо хоть тут мы имеем «мозговой потенциал». Но в итоге оказалось, что ничего сверхособенного.
    Грубо говоря, процесс шел примерно также как и во всех остальных 189 странах, где нет своего железа и остается только на клаву давить. Ну, чуть помощнее может, в сравнении с более малочисленными и образованными странами.
    5. Этот этап — характеризует последние лет 5 «истории».
    Это когда уже стало ясно, что гонка проиграна по всем направлениям. На свет божий вылезли изоляционисты с знакомой парадигмой бредогенерации (см. пп.1). И снова тоже корыто, тотже старик и старуха и тот же Веник Джексона.
    Как писал С-Щ в истории одного города — История прекратила течение свое.
    Внутренний же интернет превратился в площадку для публикаций «оправдательных документов» (кто скока украл, кто кому дубиной по бошке дал и прочие разбирательства).
    Под Луной (которую вскоре мы начнем оставивать вместе с китайтсами) не может быть ничего нового.

  • Ответить

    >> Джойстик, ты забыл, что у большинства стран нет ни своего поисковика, ни своей бесплатной массовой почты, ни своей социальной сети и прочего тоже нет.

    это какраз я учитываю. Но. А если бы в каждой стране было бы это все? Имело ли бы это смысл? Не было ли бы это «избыточным дублированием»? Да и ради чего? Не рациональнее, имея глобальную технологию и единые стандарты железа, не колупаться с копированием и боданием на уровне местечковой «квазиполитизации», а думать о синергетических эффектах (а равно — и отседлывать их)?
    Есть - это хорошо что есть, раз уж есть. Но, опять же, что именно это дало кроме какихто «ментальных ощущений» у какихто отдельных склонных к мистицизму и конспирологии личностей (которые при этом не забывают о своем личном гешефте на этой самой конспирологии)?
    Дало ли это чтото в плане движухи экономики и технологий? (уже достаточно большая экспозиция, цыплат можно начинать считать). — не дало. Точнее, достигут отрицательный результат в аспектах:
    — отъезд годного народа
    — сворачивание экономики (офиц. статданные)
    — никаких прорывов в плане создания чегото там абибабаевского — нифига нету.
    Линкедин тотже заблочен (вроде как должно еще больше помочь внутреннему развитию?). Наоборот. Не помогает. Сколоково — понятно с ним.Роснано и прочее — тоже. Все неликвиды и прочий имитиационный убыточный венчур переписывается на Сбер, аки на хаб для токсичных активов.
    При этом: полным ходом шаманоборчество в разгаре.
    В какой стране кого интересует якут с тележкой? Всем не до того — полно дел, работы, задач и планов. Также было всегда и у нас.
    А тут бац — вопрос стал архиважным, угроза стабильности страны))))))

    В таких случаях врачи призывникам говорят на осмотре: сходите головку помочите холодной водой.

  • Ответить

    А что за канал такой «Настоящее время»? Ввожу в поиск.
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB)

    Ну, неудивительно, что режиссёру не удалось снять политически нейтральный материал (да наверно и не хотел он этого). Канал «Настоящее время» связан с «Радио Свобода» и «Голосом Америки», и финансируется конгрессом США. Не удивительно, что фильм транслирует точку зрения его спонсоров на историю рунета. И абсолютно понятно, почему многие из действующих лиц фильма проживают за рубежом.

    С другой стороны, редко найдёшь материалы такой тематики. Очень не нравится, что впутывают сюда политику и пытаются навязать свою точку зрения. Приходится фильтровать. Сериал вообще интересный, но вот с точкой зрения авторов я во многом не согласен. На второй серии у меня немного завяли уши. Обилие мата… И режиссёр считает, что это нормально. Что это культура. Что это уважение.
    А первая и третья серия были интересными (ну за исключением пары минут, где про политику).
    Тема любопытная, но если смотреть, то нужно учитывать, кто и на чьи деньги это создавал.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «если смотреть, то нужно учитывать, кто и на чьи деньги это создавал.»

    Золотые слова. Это создавал аццкей либераст Лошак на бабки американцев. Это вроде очевидно.

  • Ответить

    >> Это создавал аццкей либераст Лошак на бабки американцев.

    а я не смотрел и не собираюсь. Было и проехало. Тоже самое, что любоваться на фотку прошлогоднего снеговика.
    Ктото большее участие принимал ктото меньшее, ктото вообще никакого. Какая разница? Надо смотреть вперед, а не колупаться в прошлом. И так уже ревизионерство дошло до полной имитации 1978 какогото дремучего года. Де жа вю, туды ее в качель.
    Никогда не понимал старьевщиков и вообще коллекционеров хлама, темболее из недавнего прошлого.
    А если еще 10 лошаков понаснимают свои версии (благо для этого достатошно смартфона, включая и съемки и монтаж и общение с «героями интервью») — их тоже надо смотреть и анализировать ошипки? Да ну нафиг.

  • Ответить

    лошак не старьёвщик, а пропагандист. старую британскую максиму помните про контроль над будущим через прошлое? те кто лояльно потребляет дудёвщину и лошаковщину через ютуб на полном серьёзе в комментах рассуждают о присвоении героям фильма статуса кибер-святых как носителей идеалов Свободы и далее по списку.

  • Ответить

    >Да уж не посмели бы, ага. Я этих мужеложцев хорошо знаю, их повадки.

    Если бы они порезали ваши слова, а еще лучше склеили бы из них то, что им выгодно, то это была бы ваша победа.
    Вы могли бы в условном ФБ или в интервью тому же Гоблину рассказать как эти «упыри» делают свою грязную работу имея доказательства.

    >То есть историю пишут не победители — какие это победители, это ж проигравшие неудачники — а просто выжившие.

    Вот вы выжили, а от борьбы уклоняетесь, почему?

    >Я не пытаюсь стать политическим борцом. Это раз.

    Зачем тогда к Путину пошли доверенным лицом?
    Зачем вступали в партию ПВО?
    От скуки?

    >1. Как у меня брала интервью Фонтанка.

    Выложили бы здесь, или на ФБ или еще где, все, что вы написали, с вашими правками и т. д., чтобы на лицо были способы работы таких как Фонтанка.

    >Я отказываюсь — выясняю, что там будут всякие ушлёпки, типа Гуревича, Козлюка и самозваного обмудсмена Мариничева, я с ними говорить не хочу.

    Назвался груздем полезай в кузов (с)

    Вы сами прыгнули в политику, вас же никто не заставлял, или заставляли?
    А теперь носом воротите, с этим буду, с этим нет.

    Вы поймите, вам как политику, нужно разговаривать со всеми, если этот разговор будут слушать колеблющиеся, коих большинство.

    Сейчас голос либералов заглушает всех и вся. Складывается пока две баррикады, одна из тех, кто разворовывают бюджет, вторая из тех, кто хочет сдаться на милость США.
    Третьей баррикады, которая за здравый смысл и против воров пока не наблюдается…

  • Ответить

    В истории рунета было много разного, но в основном вся история сводится тупому копированию западных инноваций. Рассуждать эти деятели Игорёк и Лошак могут о чём угодно, но один отличился только созданием инфика более ничем, а второй просто еврей, зарабатывающий деньги в России, ему тяжело выдумать историю, которой не было, я наблюдал её с самого начала, этот взлёт ракетой, падение рубля, падение ракеты с роботом фёдором на борту и инфиком в голове робота. Но mail это копия hotmail, а яндекс копия yahoo, вк facebook и так со всем. До этого копировали микросхемы. Тут основной вариант был украсть и скопировать, самолёты (множество американских самолётов) ракеты (все ракеты воздух воздух и включая ту на которой улетел гагарин, предположительно после титова) кое-как разобраться как работает и адаптировать под свои нужды, обычно криво (как сейчас с мусорными заводами). Да, кое кто с большим трудом создавал, что то новое, но на украденных там микросхемах и технологиях. Это понимают на западе, они знают что вся наша клоунада, носит глубоко вторичный характер. Копия же никогда не лучше оригинала, человек сначала перестаёт пользоваться копией ындексом, мылом, начинает пользоваться оригиналом, затем перестаёт вообще читать на русском, потом уезжает из страны. Сейчас такой путь проходят многие. С чем тут никак не наладятся дела так это с дорогами, дураков и копипастеров тут хватает с избытком, а дорог нет, двухполоска сплошная и сгоревшие фуры по обочинам после лобовых ударов при обгоне. Вот так тут обстоят дела. Безвременье, длящееся вечность :)

  • Ответить
    Cat

    Равнина до Тамбова и после выглядит не заселённой вообще, на х.й нам был крым? — остров свободы гренада? :), темень непроглядная, отличное место для строительства астрономических обсерваторий. Рассуждения от том, как хорошо бы ЭТО изолировать, гхм. ну сначала надо построить дороги и подвести к ним свет, желательно с газом, чтобы было ЧТО изолировать, а на это тупо нет денег, нет людей и нет техники, на новые нет совсем, с трудом хватает на латать старые (ехал той же дорогой весной, всё никак не могут залатать участок в 100км), работает на этом латании в основном эмигрант. Дорога до любого города у нас 1, второй дороги просто нет, платная идиотия чередуется с участками 50 км в час, на которых местные долбо.бы рубят баблишко :) Рабовладельческий строй (бесплатная раб сила за рубль) с элементами феодализма (кое-где платными дорогами). И эта долбо.бия не мешает надувать щёки, при том что внутри разруха как после атомной войны. Но самое главное, внутри нет людей — НЕКОГО ИЗОЛИРОВАТЬ, трафик идёт более менее до Тамбова, далее тишина гробовая, по улицам в провинции передвигаются 1 — 2 человека, в деревнях вообще не видно людей, заселёнными выглядят только окрестности Москвы, реально сколько осталось загадка, 100% будут рисовать цифры в переписи.

  • Ответить

    >Тут основной вариант был украсть и скопировать

    Чего другие не смогли? Ведь пытались! Сейчас стран имеющих свой поисковик, соц.сеть, почту и т. д. меньше, чем стран летающих в космос.
    В условиях надвигающейся цифровой экономики, свой поисковик, соц. сеть, почта и т. д. важнее способности летать в космос!

    >на х.й нам был крым?

    Чтобы Украина не превратилась в условный Тайвань для Китая, т.е. пример того, как в иной модели территория может быть более успешна. Иначе олигархам пришлось бы начать щедро делиться с плебсом нефтебаксами, т.е. сокращать длину яхт, что категорически неприемлемо.

  • Ответить

    Мы не особенные просто в СССР было почти всеобщее бесплатное образование и социальный лифт работал и это не прошло бесследно + железный занавес мешал рассасываться одарённым. Такая же картина стала наблюдаться и в Южной Корее — прогресс после улучшения ситуации с высшим образованием и в Китае и до этого в Японии и даже в Индии. Но сейчас в России это быстро наверстают возвращение к кастовому обществу с платным образованием и медициной. Если коротко чем больше биомасса и больше у любого члена общества шансов получить образование тем больше шансов на развитие промышленности и технологий. И да немаловажно что ребятки от силовиков тогда ещё не понимали что это, поэтому их подручные бандиты не смогли сильно потрепать IT бизнес в России и поубивать айтишников массового и разграбить их предприятия как заводы после СССР.

  • Ответить
    Cat

    Украина не может превратиться в условный Тайвань проебалтика не превратилась в условный Тайвань уже, это территории с которых в перспективе убежит всё население в Канаду, Англию, Германию. А до проебалтики Финляндия не превратилась. РИ (Российская империя) имела шансы только в целом включая Польшу не как части, слишком много ресурсов требуется на освоение и поддержку инфраструктуры, слишком большие перепады температур.

  • Ответить

    >и социальный лифт работал

    Он уже при СССР-е встал, анекдот популярным был:
    Сын полковника спрашивает отца:
    — Папа, а я буду лейтенантом?
    — Будешь сынок.
    — А майором?
    — Будешь сынок.
    — А полковником, как ты?
    — Будешь сынок.
    — А генералом буду?
    — Нет сынок…
    — Почему папа?
    — У генерала свои дети есть…

    С 1953 года СССР начал двигаться в сторону дна, окончательно все усугубил брежнев со своей заморозкой в бурноменяющемся мире.

    До 1953 социальные лифты работали в три смены, но это объясняется тем, что была революция, гражданская, 37-ой, ВОВ, репрессии после ВОВ и т. д.
    Т.е. массовое освобождение вакантных мест!

    То, что сейчас многими называется кровавым временем людоеда диктатора, было подлинным расцветом России за счет постоянного обновления элит самого различного уровня.

    >Украина не может превратиться в условный Тайвань проебалтика не превратилась в условный Тайвань

    Зачем из Прибалтики было делать «Тайвань»? Ведь СССР в руинах уже лежал на момент их отчаливания!
    А из Украины можно было бы сделать Тайвань, так как в 2014 году РФ начала огрызаться, окрепла, начала заявлять о своих правах, требовать многополярного мира и т. д.
    Если бы РФ смогла заполучить Украину, то с РФ трудно было бы вести переговоры, стала бы слишком сильной для ЕС и США.

    У Украины есть все возможности стать богатой страной, с учетом горизонтальных связей населения РФ и Украины, богатая Украина бы уничтожила РФ в ее первоначальном виде, т.е. когда олигархи забирают себе большую часть нефтебаксов.
    Все как всегда, кому война, а олигархам РФ она мать родна.

  • Ответить

    Я был в Сингапуре шикарное местечко, должно быть много факторов, но первый фактор это должно быть тепло, если зимой холодно не 30 градусов тепла как в Сингапуре в феврале у вас нет шансов сделать из этой страны Тайвань или Сингапур. Затем должны быть те кто делает, была такая страна Гана там было много англичан строились виллы и т. п. Зимы там нет вообще страна на экваторе, после того как англичане ушли там нищета и разруха + перевалочная база для наркотиков. В случае же с украиной за дело взялись евреи, будет откачено все, на металлом всё попилено, до состояния голых босых детей побирающихся по улицам, будет полный голяк, все кто способен ходить уедут, но нам на них срать мы в России. Что до нашей истории, у меня до сих пор стоит картинка перед глазами приехал я к себе на малую родину вытаскиваю сумки со всяким хламом из квартиры, ну и какие банки компот там старый или что то, вынес и ещё не успел выкинуть, дети из соседнего дома разбили банку и ели ягоду руками, это Петропавловск Камчатский район некогда одной из самых больших (богатых) судоремонтных верфей в мире, полный п.здец, надеюсь увижу костры под авторами этого и их детьми и внучками :) История рунета :) Гы гы жиденьким надо бы беречь себя, а не истории писать никто не забыт ничто не забыто :) Дело не в 53 годе, дело в тех кто тут у власти был всё это время, кто им помогал из США, ну и конечно мы ждём восстания, которое возглавит Китай не мы, причешут и мусульман и жиденьких на правильный пробор :) Надеюсь русским достанется своя пайка, ведь те кто строит Китай все учились в наших университетах — но так себе надежда :)

  • Ответить

    Проблема плохого климата решается ликвидацией дикого расслоения которое у нас сейчас наблюдается, т.е. введением прогрессивного налога и т. д., скандинавы тому доказательство.

    Что касается евреев, то среди тех, кто насилует Россию они в явном меньшинстве. Скажу вам больше, если система не умеет инкорпорировать евреев, то она уже все проиграла, так как среди евреев очень много умных и предприимчивых людей.

    Если вы на полном серьезе считаете, что в бедах России виноваты евреи, то вы банальная жертва пропаганды, олигархи насилующие Россию пытаются насаждать нацизм, чтобы снять с себя внимание.
    Так в Германии было, когда местная буржуазия испугалась примера России, но делиться надо было как-то с разрушенной страной, решили раскулачить традиционно богатых евреев и напасть на соседние страны, лишь бы свое барахло сохранить.
    Так и наши олигархи, будут нацизм по тихому насаждать, лишь бы длину своих яхт не сокращать.

    PS Был на Камчатке, имхо самое крассивое место на планете, но то, что человеком сделано, в лютом запущении, за редкими исключениями.