ФАС обязал Google до 18 ноября расчистить дорогу «Яндексу» на гаджетах с Android

Развитие событий: ФАС дала Google лишний месяц на расчистку дороги Яндексу на Android в РФ (теперь совпадает с крайним сроком для подачи апелляции) (9 ноября 2015)

Антимонопольное ведомство (ФАС) уведомило Google о необходимости до 18 ноября 2015 года прекратить злоупотребления доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений в Android. ФАС анонсировал возбуждение административного дела — по его итогам на Google может быть наложен штраф. ФАС будет оценивать оборот Google на рынке предустановленных магазинов приложений за 2014 год и может потребовать от 1% до 15% с оборота.

14 сентября 2015 года ФАС собирался оценивать не рынок предустановленных магазинов приложений, а рынок самих приложений в Google Play → Roem.ru

Материалы дела насчитывают более 200 томов. ФАС опубликовал краткое «Предписание». В нём и своих новостях ФАС сообщил, что он обязал Google скорректировать договоры с производителями электроники и исключить содержащиеся в них запреты на установку разработок конкурентов.

Вся электроника под Android, проданная в России, теперь обязана предупредить владельца, что у него есть возможность поменять поисковую машину с Google на конкурирующие, и поменять приложения входящие в пакет Google. Речь идёт, в том числе, о старой технике с Android, находящейся на руках у пользователей:

Google Inc. в срок до 18.11.2015 проинформировать пользователей мобильных устройств под управлением ОС «Андроид», распространенных на территории Российской Федерации, о возможности деактивации предустановленных приложений Google, изменения поисковой машины в браузере Google Chrome, о возможности установки иного виджета поиска и установки иных приложений, аналогичных входящим в пакет GMS, а также о возможности изменения расположения иконок на экране устройства в форме уведомления, которое должно быть выведено на экран мобильного устройства.

ФАС возбудил расследование бизнес-практики Google в начале 2014 года после иска Яндекса. Отечественный поисковик с 1 сентября 2014 до декабря пропал с электроники под марками Fly, Explay и Prestigio. Как утверждал Яндекс — производители удалили сервисы Яндекса под давлением Google. Что и подтвердилось в сентябре 2015 после разбирательства ФАС.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Альтер Эго

    Комментарий Яндекса:

    Конечно, мы удовлетворены решением ФАС — то, о чём говорилось в нашем заявлении, признано нарушениями. Материалы дела составляют тысячи страниц, это, в том числе, документы предоставленные Google и производителями мобильных устройств.

    Наша цель — вернуть честные правила игры. При честных правилах предустановка сервисов на мобильных устройствах зависит от качества продуктов и их востребованности на локальном рынке, а не от ограничений со стороны владельца операционной системы. Постоянное усиление этих ограничений в конечном счете и привело к тому, что мы обратились в ФАС.

    И Яндекс, и Google прекрасно понимают, чего хочет пользователь, и делают хорошие сервисы. Профессионализм команды Google в России ни у кого не вызывает сомнений — вот только если они действительно верят в качество своих сервисов, зачем используют ограничения и запрещают своих конкурентов?

    Мы надеемся, что решение ФАС поможет восстановить честную конкуренцию на рынке. В какой степени — зависит от того, как предписание будет выполняться на практике. Если ситуация не изменится, могут потребоваться дополнительные меры. На наш взгляд, проблема могла бы решиться, если бы при первом включении мобильного устройства люди могли бы сами выбирать, чьими сервисами пользоваться.

    У нас сильная позиция, и мы будем отстаивать её в случае обжалования решения на любом уровне. Эту позицию разделяют многие компании за пределами России. Официальное расследование уже несколько лет ведет Европейская комиссия, и буквально на днях появились сообщения о возможном деле против Google в США. Мы считаем, что антиконкурентные практики Google распространены во многих странах, и ситуация настолько серьезна, что требует комплексного решения.

Добавить 44 комментария

  • Ответить

    Простите? Я там корректно написал с цитатами, что чиновник ФАС заявил о возможности штрафовать с оборота приложений в Play. Надо было не писать, что заявления фраппируют?

    Кудрявцев говорил:

    … в данном случае штраф рассчитают от выручки магазина Google Play в России, пояснил Владимир Кудрявцев РБК. В октябре ФАС рассчитает сколько зарабатывает Google на своем магазине в России.

    Идея, что де, существует b2b-рынок магазинов приложений (а не приложений) от ФАС сегодня прозвучала впервые, хотя можно было ожидать её в сентябре.

  • Ответить

    Вы совершенно корректно не написали тогда про то, что вообще-то, если ФАС обнаружила нарушение, его надо бы УСТРАНИТЬ. Зато придумали смешной урл про «сосачки», молодец.

    О чем вот эта новость и есть.

  • Ответить

    Если ФАС что-то обнаруживает — оно выпускает на этот счёт документ. Чего надо и чего не надо сделать. Такой документ вышел сегодня, а не 14 сентября. Иногда бывает, что устранять нечего, так как найденное нарушение было в прошлом, а не совершается в настоящий момент (так часто бывает в небольших исках о рекламе, где некорректное объявление давно не показывается на момент).

    Вас радует, что в Roem нет правила «додумывать» невысказанные желания ФАС и игнорировать заявления официальных лиц ФАС? Да, такой привычки нету. Соответственно — рацпредложения Клименко о том, что де, можно посчитать оборот продаж приложений в Google Play — и тому подобные отличные вообще вещи ни о чём мы 14 сентября не публиковали.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Комментарий Яндекса:

    Конечно, мы удовлетворены решением ФАС — то, о чём говорилось в нашем заявлении, признано нарушениями. Материалы дела составляют тысячи страниц, это, в том числе, документы предоставленные Google и производителями мобильных устройств.

    Наша цель — вернуть честные правила игры. При честных правилах предустановка сервисов на мобильных устройствах зависит от качества продуктов и их востребованности на локальном рынке, а не от ограничений со стороны владельца операционной системы. Постоянное усиление этих ограничений в конечном счете и привело к тому, что мы обратились в ФАС.

    И Яндекс, и Google прекрасно понимают, чего хочет пользователь, и делают хорошие сервисы. Профессионализм команды Google в России ни у кого не вызывает сомнений — вот только если они действительно верят в качество своих сервисов, зачем используют ограничения и запрещают своих конкурентов?

    Мы надеемся, что решение ФАС поможет восстановить честную конкуренцию на рынке. В какой степени — зависит от того, как предписание будет выполняться на практике. Если ситуация не изменится, могут потребоваться дополнительные меры. На наш взгляд, проблема могла бы решиться, если бы при первом включении мобильного устройства люди могли бы сами выбирать, чьими сервисами пользоваться.

    У нас сильная позиция, и мы будем отстаивать её в случае обжалования решения на любом уровне. Эту позицию разделяют многие компании за пределами России. Официальное расследование уже несколько лет ведет Европейская комиссия, и буквально на днях появились сообщения о возможном деле против Google в США. Мы считаем, что антиконкурентные практики Google распространены во многих странах, и ситуация настолько серьезна, что требует комплексного решения.

  • Ответить

    «Наша цель — вернуть честные правила игры. При честных правилах предустановка сервисов на мобильных устройствах зависит от качества продуктов и их востребованности на локальном рынке, а не от ограничений со стороны владельца операционной системы.»
    — Как трогательно и красиво написано, так и видится пушистая русская зайка угнетаемая морально склизким интернациональным монстром с шевелящимся во все стороны тентаклями.
    Проблема в том, что обычно под этим: «честные правила игры» — понимается не слезливая просьба к большим дядям навалять более удачливому конкуренту-противнику, а создание именно конкурентного продукта. Продукта который сам по себе составляет «конкуренцию» поскольку имеет хоть что то интересное для реального пользователя кроме штаб квартиры в Нидерландах.
    Даже модифицированный «андроид китайский» называемый MIUI куда больше интересен конечному пользователю, чем невнятное нечто которое пытается толкнуть голландская фИрма делающая вид что она русская и потому отчаянно пытающаяся спекулировоать на патриотизме русских — единственном пункте где она может хоть как то спекулировать «поцаны! зажимают русского человека! из за этих хадов мы без работы сидим».
    Потому что все остальное в её продукте, не так чтобы слишком востребовано. Можно просто с часок пошляться по пользовательским форумам чтобы начать подозревать — пользователи андроид устройств хотят «чистый андроид», «miui», «lewa os», пакмана, розовый андроид для девочек и много еще каких модов и опций, но вот популярность продуктов яндекса среди реальных пользователей даже в РФ, она где то на уровне «один раз не… ну можно попробовать… только чур я сверху», разбавленная вопросами «как снести эту хрень».
    Так почему бы — не перевести вялый, но интерес на уровень когда пользователи добровольно и с песней сносят весь гугл во имя яндекса? Всего то нужен свой андроид, со своими шлюхами и блекджеком! Проблема в том, что разработка подобного потребует вложения средств! То есть меньше останется денег на бонусы, бонги и стринги! Это и есть причина? Хочется и рыбку съесть, и на лодке покататься? Хочется и бабло не тратить, и паству получить. Да? Нет?
    Но «Видите ли, мой корнет, Очаровательный корнет, Все дело в том, что», время позднего ссср и раннего капитализма давно прошли, и путь шустрого комсомольского вожака все что знающего это «кому занести», и умеющего «толкать речуги» этот путь уже давно не ведет к успеху и процветанию. Гугл и запад вовсе не белые и пушистые, и они куда лучше знают кому что занести -их шоколадки больше, и не такие лежалые… Поэтому большинство фирм исповедующих путь комсомольского вожака медленно и верно сползают в то анатомическое отверстие. Хотя и через него можно попасть в цель! Только пользователь зазевался, забыл снять флажок — и получай фашист гранату, Стрингоброузер установлен по умолчанию! А можно ведь и модифицировать до китайского варианта Байды!
    Печально мля. В калашный ряд пролезли, а рожу вымыть все забывают.

  • Ответить

    Кроме карт и может быть поиска у Яндекса нет реальных альтернатив Гуглу. Вместо развития инструментов плодили барахолки. :(

  • Ответить

    В Предписании есть «забавная» (впрочем кому как, Google наверное чуть-чуть фраппирован) норма. Google Inc. и Google Ireland Limited до 18.11.2015 обязаны изменить все соглашения/договоры с производителями электроники предназначенной для РФ. То есть любая компания может завтра выпустить 10 смартфонов для продажи в РФ, а затем, на этом основании потребовать от Google пересмотра договоров. Причём Google ведь хлестал по лицу не только 3 компании из российского дела, а совсем разные. Например Acer:

    Google пригрозил Acer отключением от Android за работу с мобильной ОС от Alibaba → Roem.ru

  • Ответить
    Альтер Эго > Альтер Эго контекст

    ::«Наша цель — вернуть честные правила игры.

    Очень интересно а как «ваша цель» совпадает с

    по запросу «такси чтото » яндекс такси между директом и поиском
    по запросу на тему недвижимости яша опять впереди «планеты всей»

  • Ответить

    Да, только не в Android, а в:

    Google Inc., компании Google Ireland Limited (далее — Google) […]

    соблюдения запрета на предустановку приложений, продуктов, сервисов, разработанных иными хозяйствующими субъектами, в том числе обеспеченного предоставлением со стороны Google вознаграждения или иного материального стимулирования, что привело и может привести к ограничению конкуренции, нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

    — блокировали написать Яндекс.

  • Ответить

    Лихо сказано. Не соглашусь.
    У Яндекс есть много действительно хороших сервисов для русских особенно. Основное отличие которых — это кириллистическое удобство (во всех смыслах).
    Яндекс — дает альтернативу и русскую поддержку во всех смыслах.
    Я вот например, обожаю Яндекс-почту и пользуюсь уже много лет. Но при этом ненавижу G-почту и G-сервисы за их тупые Гик-интерфейсы. Хотя из-за необходимости вынужден пользоваться некоторыми G-сервисами тоже, хотя параллельно пользуюсь зеркальными альетрнативами Yandex.
    Могу с уверенностью сказать, что минусы у всех есть, но многолетний опыт показывает, что русский Яндекс — как-то ближе к душе (несмотря на новшества в интерфейсах за последние два года которые несколько подпортили мое отношение).

  • Ответить

    Нормальному большинству различные сервисы ближе не потому, что они русские, а потому что они качественнее реализованы и банально удобнее для конечного пользователя.

    В итоге что, гугл требовал не ставить конкурирующий софт на смартфоны и за это делился прибылью от рекламы со своего софта, приносящего доход.
    Парни из Я занесли кому надо и ФАСу сказали фас, что он собственно и сделал.

    Ну нормальный такой рейдерский захват операционки. В духе России.
    Теперь гуглу надо просто отменить любые выплаты за любой предустановленный GMS на нашем рынке. Эти же Fly, Experio и много кто еще яндекс с говном смешают из-за упущенной выгоды.
    Потому что гугл может платить в валюте, а яндекс нет.

  • Ответить

    > Яндекс — дает альтернативу и русскую поддержку во всех смыслах.
    > Я вот например, обожаю Яндекс-почту

    Ну раз о почте заговорили.
    В данном почтовом сервисе нет даже нормальной адресной книги и возможности ее синхронизации с мобильными устройствами. При этом у Яндекса находятся силы и время пилить для почты какие-то темки, новые тач-интерфейсики и прочие свистоперделки, но адресной книги с функцией синхронизации так и нет. Посмотрев на инфраструктуру сервисов Гугл или Майкрософт, уже другие ожидания у пользователя — уже хочется какой-то интеграции всего во все, во всяком случае между десктопом и мобайлом.

    Гугл постоянно что-то изобретает с почтой, всякие Wave, Inbox и т. п. Мэйлру и тот как-то в блоге регулярно что-то о своем почтовом сервисе пишет, какие-то слайдики, обновления и советики — есть внимание к продукту. Яндекс про свою Почту вообще и не заикается почти, даже забили на обновление changelog’ов в интерфейсе. Ну непрофильный продукт, наверное.

  • Ответить

    Несомненно, в России есть доля пользователей, которые прутся от непонятных Гик-интерфейсов забугороной G-компании. Уверен, их доля сильно увеличилась в эпоху прихода Андроид-устройств. Тут уж, некуда не деться простому русскому. Че есть, то и хавают от безысходности и низкой информативности.

    По поводу почты:
    Адресная книга есть — https://mail.yandex.ru/#contacts
    https://yandex.ru/support/mail/abook.xml#add-contacts
    Но даже я, многолетний пользователь Почти этим не пользуюсь. Но там все необходимое есть (Добавит, удалить, редатировать, Группы контактов и т. п.).
    Синхронизация раньше была (старые фото — https://yandex.ru/images/search?text=%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B7%D0%B4), но ща нет.
    Лично, я сам синхронизировал контакты Яндекс-почты в моих смартфонах, когда надо было.

    А что еще не нравится в Яндекс-почте, кроме отсутствия синхронизации адресов с мобильными устройствами? Нет какой-то гик-функции?

    Согласен, что мировой G-монополист постоянно что-то изобретает. Но сколько случаев, когда очередной новый G-сервис был внезапно закрыт. Примеров достаточно.
    Лично я, кроме всего выше перечисленного — еще ненавижу G-сервисы за их не стабильное существование. Сегодня ты привязался к какому-нибудь API или сервису от компании G, а завтра они внезапно заяляют о закрытии сервиса.
    Кстати, даже был вопиющий случай (примерно пару лет назад), когда «G» внезапно удалил письма в G-почте у огромного числа пользователей во всм мире. Далеко ходить не надо.

  • Ответить

    Нормальный адресс-бук с синхронизацией — это Gmail, или Outlook.com. То есть когда адресс-бук можно использовать именно как базу личных котактов, распределенную по всем рабочим устройствам. Инстурмент, понимаете?
    У Яндекса адресная книга сама по себе убога, даже нельзя создать контакт без эл.адреса, но с телефоном — а ведь это обычное дело при работе с записной книжкой. Синхронизация официальная отсутствует, есть полулегальный нигде не описанный CardDAV. Даже у Мэйл.ру адресная книга куда функциональнее, хотя тоже без синхронизации.

    Понимаете, есть автомобили жигули, а есть современная тойота, например. Конечно, можно посмотреть на эти два предмета как на одинаковые: и тот и другой автомобили, оба едут, оба везут, и тут и там руль, четыре колеса и клаксон с зеркалами. Только на деле это две большие разницы. И когда уже привык к тойте, то на жигулях становится сложно.

    И раз уж такие аналогии, то касаемо почты — яндекс занимается тем, что продлжает прикручивать к своим жигулям новые зеркала, пытается хромировать бампер и ставить новую обивку сидений. А надо менять форму кузова, ставить новый двигатель, коробку передач и т. п. А не заниматься бесконечным тюнингом жигулей с закрытыми бета-тестами новой оплетки руля.

    Интеграция это ввел в смартфон пароль от яндекса и смартфон стал частичкой большой инфраструктуры сервисов. Пример: сервисы Goodle + Android, WinPhone + сервисы Microsoft.
    Я вот об этом говорил.

  • Ответить

    Думаю проблема с синхронизацией сильно преувеличена и надумана.
    Не, я пользуюсь G-сервисами тоже параллельно Яндекс-сервисам.
    Но как по мне, так мне все хватает. И таких сверх потребностей с синхронизацией вообще нет.
    Есть просто неприязнь к интерфесам G-сервисов из-за тупого непонимания их интерфейсов. А Яндекс в этом плане как-то по человечнее что-ли… По крайней мере, так было до новых интерфейсов.
    Другого мне не надо.

    > Интеграция это ввел в смартфон пароль от яндекса и смартфон стал частичкой большой инфраструктуры сервисов. Пример: сервисы Goodle + Android, WinPhone + сервисы Microsoft.

    Думаю тут все оочень сложно в плане интеграции. Тут уже вопрос «монополизма» и «конкуренции».
    У каждой компании своя стратегия развития. Кто-то бегом подчиняется и прогибается правилам монополиста. А кто-то пытается действовать по другому, и в соответствии с монополией.
    Конечно, легко рассуждать с позиции компании-монополиста «G».

    Яндекс, в данной истории, мужественно действует, несмотря на монополию.
    Альтернативы и выбор всегда должны быть.
    Поэтому не вижу никакого смысла ненавидеть компанию Яндекс лишь из-за того, что она не прогибается монополисту «G».
    Чо. Жалко что-ли… Пусть пытаются хотя бы. А монополист — это всегда монополист, которого будут хвалить большинство пользователей по понятным причинам.

  • Ответить

    > Думаю проблема с синхронизацией сильно преувеличена и надумана.

    Кому и преувеличена, а кому актуальна. Опять же — кому-то достаточно старой девятки, лишь бы ехала, а кому-то важна коробка-автомат, кондиционер и качество отделки салона. Потребности и запросы разные.

    «Любить», «ненавидеть» — не те слова которым уместно говорить в данном контексте. Яндекс мог бы сделать больше интересных и полезных инструментов. Но не делает. Яндекс сосредоточен на создании барахолок всех видов и придумывает новые типы рекламы. В этом направлении активность видна очень. А инструменты «для людей на каждый день» Яндекс если и делает, то вторым или даже третьим приоритетом. Поэтому я выбираю тех, кто более качественно делает нужные мне в первую очередь инструменты, и это, к сожалению, не Яндекс.
    Я бы очень хотел, чтоб они сделали классный почтово-адресно-календарный сервис, самое лучшее облачное хранилище, фотохостинг развили, гео-информационные сервисы. Но у Яндекса иные приоритеты. Ну, как есть.

  • Ответить

    Фиг знает, у меня все прекрасно работает в Яндекс-сервисах.
    А как еще должен действовать Яндекс в рамках такой монополии?
    Вы думаете, если Яндекс будет только развивать инструменты (без оглядки на Андроид) — что-то выиграет в рамках монополизма?
    Мне кажется, они именно по этой причине пытаются «сделать первый шаг» к хоть какому-то удержанию своих сервисов.
    Похоже, в Яндекс сейчас сверхзадача — «удержаться на рынке в рамках жесткой Андроид-монополии».
    Именно поэтому, похоже был превлечен ФАС. Что в данном случае, -вполне законно.

  • Ответить

    Фиг знает о чем это вообще. Я таких слов-то не знаю. Я не гик.
    У меня все прекрасно работает и в Яндекс и в Гугл.
    Вы бы с этим списком лучше в русскоязычную техподдержку Яндекс обратились. Заодно польза была бы.

  • Ответить

    Недавно пришлось завести почтовые ящики у gmail.com, outlook.com, yandex.ru, mail.ru, думаю у любого независимого человека после подобной процедуры останется мало вопросов. Хотя конечно в каком-то функционале тот же яндекс может иметь плюсы.

    Сравнивать продуктовую линейку Google/Yandex в 2015 явно некорректно.

    И мобильный сегмент они упустили еще 10 и больше лет назад, даже на фоне маил.ру

  • Ответить

    Я вообще не понимаю смысл тут сравнивать привилегии функционала мирового «G-монополиста». И еще говорить о том, какой хороший «G-монополист» а «Яндекс» что-то там не дотягивает до «G-сервисов»….

    «G» — является самым настоящим монополистом.
    Монополист на то монополист — что он всячески монополизирует любыми своими действиям и не позволяет никакому другому игроку приблизится и конкурировать. Это незаконно. В рамках такой ситуации говорить с позиции монополиста «G» о том, какой он типа «глобальный» а все остальные лишь пыль — глупо и тупо.

    Речь-то идет о ФАС и о том, что монополисту «G» придется действовать в рамках закона.
    Особенно, надо понимать, что в европе тоже «зачесались» и дело приобрело масштабный характер.

  • Ответить

    > Монополист на то монополист — что он всячески монополизирует любыми своими действиям и не позволяет никакому другому игроку приблизится и конкурировать.

    Можно подробнее — как монополист-гугл помешал яндексу сделать функциональную адресную книгу в почте и реализовать ее синхронизацию с мобильной платформой? Майкрософт все это сделал, на Андройде.
    Как монополист гугл мешает яндексу оперативнее индексировать новые страницы, сайты, картинки?

  • Ответить

    что G-монополист — особых сомнений не вызывает, но, вне зависимости от этого, у Y — очень слабая позиция (и в роли монополиста в своих сегментах, типа Такси и в роли жертвы G)

  • Ответить

    Монополия монополией, а качество продукта сильно влияет. Есть Яндекс.Карты с пробками и этим сервисом пользуется большинство, хоть он и не предустановлен в отличие от карт Гугля. Потому что пока он действительно сильнее и полезнее — и люди сами его ставят.

    Когда у меня был винфон там был поиск бинг по-умолчанию. И вручную ставили Яндекс, потому что качество поиска Бинг в РФ понятно какое.

    Про почту Яндекса такого не скажешь. Или про календарь. Ну или какие там еще сервисы.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вообще-то продукция АвтоВАЗа — безусловный лидер в нашей стране, и по цене, и по ремонтопригодности, и по стоимости обслуживания, и по приспособленности к морозам и бездорожью.
    Ну и по объёму продаж, конечно.

    Так что кажущаяся бесспорной и очевидной аналогия — вот паршивые Жигули, которые ну просто всем и вся хуже Тойоты — не бесспорна. Жигули для нас в массе — хороши.
    А то, что у вас задница яростно требует кожаного салона и круиз-контроля- это проблема чересчур чувствительной задницы.

    Но основная суть тут в том, что с моей точки зрения, участники дискуссии зачем-то по умолчанию, без обсуждения, ещё до всякой дискуссии принимают тезисы (скорее даже аксиомы), что конкуренция — это хорошо, сервисы должны постоянно и быстро развиваться для приближения к идеальному удовлетворению потребителя (коего как бы репрезентируют как раз участники дискуссии), а условия конкуренции для западных и отечественных компаний обязательно должны быть равными.

    Эти откуда-то взявшиеся аксиомы, предположения «по умолчанию», во-первых — неверны, а во-вторых, должны быть хотя бы осмыслены как идеологические аксиомы, как нечто молча предполагаемое и притом неочевидное.

    1. Почему все сервисы должны бесконечно развиваться? Это необязательно. Особенно на зрелом рынке.
    Например, водопровод, электросеть, автобус, газовые плиты и проводной телефон уже не развиваются в формате «новая фича каждую неделю!!!», да и не нужно это никому по большому счёту.
    Мне лично кажется нелепым и диким, что каждую осень владельцы айфонов разом массово превращаются в лохов и испытывают моральные и финансовые терзания несколько месяцев, пока не купят втридорога новую версию с новыми ненужными фичами.

    2. Почему должны быть равные условия для своих и иностранцев? Для «конкуренции, которая улучшает продукт»?
    Эта конкуренция за бесконечный рост фич и опций с оплатой по нерезонным ценам (за 16 гигов штука, а за 64 гига — ещё двести писят долларов) — не нужна людям, она нужна капитализму.
    Нам не нужно безмерно улучшать продукт, нам скорее нужно, чтобы он стал повсеместным, стандартным, надёжным, дешёвым — как водопровод, или электросети. Чтобы забыть о его существовании и пользоваться, как воздухом.

    Как ЕЭС или центральное отопление.
    Как Лада в её идеальном варианте: дёшево, адаптировано к климату, надёжно, независимое от чужих правительств и глобальных ТНК.

    Ну и давать равные условия иностранным ТНК в условиях уже идущей экономической, а теперь уже и горячей войны — просто глупо.

    Если мы воюем — то допускать, чтобы в стране ездили иностранные машины, запчасти к которым могут перестать поступать в любой момент или которые можно выключить, просто не дав обновления для ПО (как уже делают сейчас Microsoft и SAP) или просто остановив двигатель на ходу (как недавно продемонстрировали) — ну это же смешно.

    То есть нужна нам не конкуренция и «невидимая рука рынка», а импортозамещение, причём быстрое.
    Если это для нас сделает РКН — хорошо, если Минсвязь — отлично, если ФАС или Совбез — тоже неплохо.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Игорь, справедливый суд — это суд не быстрый и не медленный, а разбирающийся по существу в рамках законодательства. В данном сложном, нетипичном деле, очевидно, быстро разобраться нельзя.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Почему же это очевидно? Мне вот очевидно, что там всё очевидно, и решение можно принять быстро.

    Почему, например, можно санкции против России принять быстро? Ведь это беспредел! Надо было судиться несколько лет.

  • Ответить

    > Вообще-то продукция АвтоВАЗа — безусловный лидер в нашей стране, и по
    > цене, и по ремонтопригодности, и по стоимости обслуживания, и по
    > приспособленности к морозам и бездорожью.

    А с наибольшим отрывом он лидирует по приспособленности к нечувствительным задницам. А вы почему-то считаете, что для государства безусловное благо, а, возможно, и святая обязанность тренировать в задницах своих граждан эту самую нечувствительность. Если так, то, конечно, ни конкуренция, ни развитие не нужны. Но лично мне свою задницу жалко.

  • Ответить

    > Вообще-то продукция АвтоВАЗа — безусловный лидер в нашей стране

    Цена это первый и последний конек ВАЗа, больше их нет. Там, где вопрос денег чуть менее критичен (например, в Москве), ВАЗов ничтожно мало даже у азиатов-бомбил. Приспособленность к морозам и бездорожью скорее тоже миф: иномарки в холода заводятся не хуже, а низкое качество запчастей в ВАЗах зачастую наоборот является причиной частых выходов из строя в более агрессивных условиях.
    При сравнении онлайн-сервисов вопрос цены вообще не стоит, т.к. для пользователя обычно и то и то бесплатно. Поэтому примеры автомобилей корректно сравнивать в технологической плоскости, без экономики.
    Новые фичи каждую неделю конечно не нужны, но в 2015 году сформировался некоторый минимум который уже нельзя назвать роскошью, и тот же адрес-бук с синхронизацией это не услуга премиум класса, а как бы базовый набор.
    Если человек в 2015 году хочет, чтобы в автомобиле были подушки безопасности и кондиционер, это не значит, что он зажрался. Просто в 2015 году такой набор стандартных представлений о том какая должна быть машина. Конечно, какой-то производитель может технологически застрять в 1980 году и считать, что если едет, то уже неплохо, но тогда конкурентоспособность его продукции будет соответсвующая. Но тогда не надо вопить, что тебя злые конкуренты давят и никто не хочет пользоваться твоей продукцией. Просто люди хотят продукцию по стандартам 2015 года, а не…

  • Ответить

    АвтоВАЗа как российской компании не существует, это Nissan-Renault и в своем в своем классе соответствует мировому уровню. Renault Logan/Nissan Almera/Lada Largus это фактически одна машина, с другими платформами все в том же направление движется. Бeз Renault это все на уровне жигулей и осталось…. Так что аналогия с авто вообще ни о чем, и ваш комментарий непонятно к чему…
    --
    У конкуренции много следствий, развитие продукта лишь одно из них, и не факт что самое главное. К примеру ценообразование при конкуренции отличается от ценообразования при монополии, для России это более чем актуально.
    --
    А будущее только Бог знает….