Казино идут в Facebook?

Ну как бы азартные игры в виде например «Texas HoldEm Poker» там всегда были и уже давно в топе популятности, но разумеется все только на виртуальные деньги.

Журналисты же :) Но вообще это… не совсем приятно, если так.

По сравнению с фермами гемблинг совершенно безобиден.

«Если в Facebook придут азартные игры, пусть даже на виртуальные деньги, это сформирует у юной аудитории восприятие таких развлечений как чего-то безобидного и приемлимого. » это кто писал? азартные игры стали неприемлимыми и очень обидными?

А чем так ужасны фермы? (если не считать оболваниавния и впустую потраченого на них времени — но все это сравнимо скажем с шариками)

Тем и ужасны. Время потраченное на нормальные игры отбивается фаном или отдыхом или самим фактом убийства времени (полезно на мобильниках, компенсировать очереди и транспорт). Фермы просто убивают время, оно ничем не отбивается. И в отличие от обычных казуалок — они сами затягивают: в шарики играют от отупения, а фермы отупляют целенаправленно. Это, конечно, не угроза человечеству, в каждом искусстве есть свои сериясталкер или группазвери.

ЖЖ и телеканал Дождь третий день под ддосом. Синодов — почему молчишь?

> А чем так ужасны фермы? (если не считать оболваниавния и впустую потраченого на них времени — но все это сравнимо скажем с шариками) Тем же, чем и (предположительно) азартные игры: а) Вызывают эффект привыкания. б) Высасывают из пользователя реальные деньги, не давая взамен ничего. В очень многих «фермах, и других онлайн-играх можно купить «золотые», «кристаллы» и прочую игровую валюту за реальные деньги, на что детишки, да и взрослые, нередко тратят немалые деньги (лично наблюдал несколько случаев). Запрещать при этом покер и игру в казино на виртуальные деньги мне кажется довольно лицемерным.

Eli, «фермы», как вы выразились, дают иллюзию контроля. Микроцели. Ребус, вы не правы. Про деньги вообще молчу, как бы почти любые развлечения требуют денег иили других ресурсов, кроме времени. Привыкание вызывают не игры, а простой и доступный способ наполнить существование каким-то смыслом, даже если он в том, чтобы через 15 минут собрать урожай кукурузы (впрочем, классические фермы уже почти никто не делает).

Вы объясняете механизм привыкания, а не профита для игрока. Да, наличие микроцелей вызывает желание их «почесать», но кто сказал, что зуд — это хорошо? Просто желание играть и удовольствие от игры — это немного разные вещи. Фермы вызывают желание, но не вызывают удовольствия. >(впрочем, классические фермы уже почти никто не делает) Их и делают, только сеттинг меняют. Собери кукурузу, собери кукурузу на диком западе, собери кости с кладбища, собери окурки у лохов и т.д. Ферма — это механизм получения ресурса: сей, собирай, люби гусей.

А чего это вы отказываете фермам в «фане или отдыхе или самом факте убийства времени»? Всего этого там никак не меньше, чем в Скайриме, Баттлфилде, сапере, линиях или, прости господи, Трансформерах-1,2,3

Давайте не смешивать. Про саперы-линии-мач3-птичек и т.п. я уже пояснил — это тупняк для сознательного убийства времени, фермы для этого не подходят — они расчитаны на частые короткие сессии с более-менее фиксированным промежутком. Не ты выбираешь, когда играть в ферму, ферма выбирает за тебя. Про фан и отдых — ну нет от них никакого сознательного фана. Они не фаном берут, а зудом (см выше) и виралкой. В них мог бы быть фан, который есть в разных менеджерах и экономических симуляторах (фан от создания, от упорядочевания, от систематизации), но его нет по простой причине: фермы делают дешево, неполноценно и бездарно.