Roem ру некомпетентен в вопросах обзора бизнеса интенте компаний (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Roem ру некомпетентен в вопросах обзора бизнеса интенте компаний.
Объясню почему: для того чтобы расказыать о бизнесе необходимо создавать делать, творить вообщем шкуру на себе померить, а роекм ру тоько лиш публикует статьи и свои некомпетентные комментарии.
Обсуждайте друзья.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Роман Королёв Drom.ru

    Roem.ru — компетентный информационный тематический ресурс. Именно компетентный, поскольку освещает информацию определенной тематики и дает мнения о ней. Поиск смыла термина «компетентный» применительно к отраслевому СМИ приведет нас в тупик, если под компетентностью СМИ мы будем подразумевать что-либо, кроме адекватного освещения тематики. Уважаемый автор инсайда явно путает компетентное освещение неких событий с компетентной организацией этих событий. А ведь это два очень непохожих процесса, акторы которых вообще разные люди. К примеру, любому образованному человеку известно, кто такие aficionado*, что эти люди разбираются в выбранной ими теме, под час лучше, чем ее непосредственные участники, но поменяйся они местами с участниками — и всему конец. Они именно разбираются, а не занимаются. Если обходится без красивых слов, то вот: увлеченные футбольные болельщики разбираются в стилях игры отдельных футболистов, в отношениях между игроками и клубами, в раскладах по турнирам досконально, но при этом сами в футбол не играют. P. S. Как то раз была написана [URL=http://www.webplanet.ru/knowhow/business/Roma/2007/08/22/startup.html]статья[/URL], результатом которой стала бурная полемика, относительно того, что же такое стартап — все, что угодно новое, целью которого является получение материальной выгоды, или же новейшая в технологическом отношении штука, пусть и невостребованная; и кто имеет право судить о том, что есть стартап, а что нет. В конце концов началось измерение, кто больше стартапов сделал с сопутствующими спец-эффектами, и упреками в некомпетентности. Какое-то время прошло, и вот появился [URL=http://roem.ru/2008/01/25/realcomp1/]такой фидбэк[/url]. Понимание, витавшее в воздухе, живет своей жизнью, показывая, что важен не размер дудки, а способность на ней играть. Хотя тут стоит перефразировать: важна способность писать свою музыку, а не танцевать под чужую дудку.

Добавить 22 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну да, а астрономы некомпетентны в исследовании звезд, потому что ни один из них ни разу не создал собственной звезды. Врачам, которые сами не курят, нельзя лечить рак легких, а журналисты не имеют права писать о горячих точках, если сами не замочили лично пару-тройку мятежников из АК-47. Значит, автор «инсайда» не может учить Синодова делать интернет-СМИ, потому что сам никогда не делал интернет-СМИ, верно? Так что отказать, ты некомпетентен, друг. Да оно и видно по корявому слогу и куче опечаток. Чудило, ты бы подучил грамматику для начала, да научился перечитывать то, что пишешь. А потом бы задумался: а кто публикует тут инсайды? Может, как раз те, кто сам занимается этим самым интернет-бизнесом?

  • Ответить

    «лиш» вместо «лишь» в тексте инсайда как нельзя лучше характеризует степень компетентности автора и его способность по достоинству оценить профессионализм г-на Синодова. Обсуждайте, друзья (у автора в этом случае пропущена еще и запятая)

  • Ответить
    Альтер Эго

    «для того чтобы» — нет запятой, «интенте» — вместо «интернет», «интенте компаний» — пропущен дефис, «расказыать» — две ошибки в одном слове, «чтобы расказыать о бизнесе необходимо» — нет запятой, «необходимо создавать делать» — нет запятой, «творить вообщем шкуру» — пропущен пробел, нет двух запятых, «тоько» — пропущена буква, «лиш» — нет мягкого знака", «осуждайте друзья» пропущена запятая. 13 ашибаг на три предложения из 36 слов. Это не лечится, в морг.

  • Ответить

    Вообщем я как представитель интенте компании лиш хочу поинтересоваться, откуда на этом роекм ру взялся лирушный блоггер? Предлагаю обменять ему симпы на пчелки.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да нет, шкуру я меряю. Творю, создаю, делаю. Эдакий редактор в бизнесовой шкуре. Ведь Roem.ru является интернет-бизнесом в чистом виде. Просто это медийный интернет-бизнес. Где, в общем-то, «просто» писать — совсем не просто. Надо еще понимать, что нужно писать, а что не нужно. Изданий ведь появилось относительно много за последние пару лет, а посещаемость у них до новенького Roem.ru, почему-то, не всегда дотягивает. При этом стоит учитывать, как распространяются мнения — едва ли вы думаете, что у меня они все берутся из головы? Правильно, не у меня из головы. Просто я часто общаюсь с участниками рынка, слушаю, что они говорят, обсуждаю с ними. В результате получается какая-то, достаточно устойчивая к внешней критике, точка зрения. Которая, может быть, даже не очень-то и моя — это синтез мнений достаточно большого количества людей. А я так — компоненты перемешиваю. Ну и есть еще одна составляющая — Roem.ru это еще и сервис. Тут меня, наверное, попрекать вообще не нужно. Иначе как бы вы донесли свою точку зрения до такого числа людей?

  • Ответить

    Roem.ru — компетентный информационный тематический ресурс. Именно компетентный, поскольку освещает информацию определенной тематики и дает мнения о ней. Поиск смыла термина «компетентный» применительно к отраслевому СМИ приведет нас в тупик, если под компетентностью СМИ мы будем подразумевать что-либо, кроме адекватного освещения тематики. Уважаемый автор инсайда явно путает компетентное освещение неких событий с компетентной организацией этих событий. А ведь это два очень непохожих процесса, акторы которых вообще разные люди. К примеру, любому образованному человеку известно, кто такие aficionado*, что эти люди разбираются в выбранной ими теме, под час лучше, чем ее непосредственные участники, но поменяйся они местами с участниками — и всему конец. Они именно разбираются, а не занимаются. Если обходится без красивых слов, то вот: увлеченные футбольные болельщики разбираются в стилях игры отдельных футболистов, в отношениях между игроками и клубами, в раскладах по турнирам досконально, но при этом сами в футбол не играют. P. S. Как то раз была написана [URL=http://www.webplanet.ru/knowhow/business/Roma/2007/08/22/startup.html]статья[/URL], результатом которой стала бурная полемика, относительно того, что же такое стартап — все, что угодно новое, целью которого является получение материальной выгоды, или же новейшая в технологическом отношении штука, пусть и невостребованная; и кто имеет право судить о том, что есть стартап, а что нет. В конце концов началось измерение, кто больше стартапов сделал с сопутствующими спец-эффектами, и упреками в некомпетентности. Какое-то время прошло, и вот появился [URL=http://roem.ru/2008/01/25/realcomp1/]такой фидбэк[/url]. Понимание, витавшее в воздухе, живет своей жизнью, показывая, что важен не размер дудки, а способность на ней играть. Хотя тут стоит перефразировать: важна способность писать свою музыку, а не танцевать под чужую дудку.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот вам все хиханьки, да хаханьки, а я третий час не могу понять, как инсайдер смог написать слово «некомпетентен» без ошибок

  • Ответить

    Сам вопрос (слив?) нашего коллеги — анонимного читателя — изначально содержал прикол: «обсуждайте друзья» — так закончил он свое обращение (письмо). Смысл последней фразы ИМХО в том, что на роем ходят люди, готовые по любом пустому поводу устроить бурную дискуссию, самих себя назвать экспертами, и проч. он и добился своего — этот аноним. А вот дискутировать он не собирался (где же его ремарки?), и что такое Роем — он, видимо, лучше нас знает. Вот так. Всем участникам дискуссии — пламенный привет — это уже от меня. ЗЫ (лучше бы на Круглый стол CNews по платежам в Интернет сходили — в «Золотое Кольцо», он только что закончился :))

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Не было у него никаких целей, Тимур. Человек хотел сделать мне гадость, моим же топором отрубить мне голову. То что это не получилось — увидел практически сразу, и, естественно, заховался. На платежи в Интернет звали — не смог, к сожалению.

  • Ответить

    не увидел я гадости. да и какую гадость можно сделать смелому журналисту? указать, что он, журналист, чего-то не понимает? А журналист, кстати, и не обязан давать свое понимание и свое мнение (так учит нас уважаемый Куку). и он прав. Журналист должен быть честным, непродажным, грамотным (в смысле языка и стиля). Оперативным. Это да. А то, что у него должен быть собственный бизнес? Ну это можно и хорошо, но это тогда — это уже медиа-магнат получается, Руперт Мердок Вобщем, буря в стакане воды — такую тему на вступительном экзамене на журфак дают

  • Ответить

    судя по его последнему посту, Главред прочувствовал на себе то, что ощущают его подопытные — объекты сливов. И это прекрасно — значит роем реально работает

  • Ответить

    Присоединясь ко всему что сказано в защиту ресурса roem.ru как наиболее интересного ресурса об Интернет в России (это — позиция небольшого Интернет-рекламодателя успешного среднего российского бизнеса + Интернет-Портала-стартапа пока не очень успешного и + Интернет сервиса (небольшого продающего Интернет сайта) уже вышедшего за рамки окупаемости + плюс еще кое-что — для всех позиций — издание одинаково интересно и полезно). Несмотря на более позднее появление по сравнению с некоторыми другими ресурсами «по теме» читать во многом интереснее. Про «компетентность» рассуждать сложнее, но «полезность» точно присутствует.

  • Ответить

    Что-то я залогинится не могу и оставить коммент, может авторизация глючит или просто забанили, не знаю, вообщем оставлю тут комментарий, надеюсь его добавят в общую ветку. Я сегодня удивился честно говоря когда мой пост опубликовали. Мне нравится портал, но все же думаю, что роем.ру должен уделять больше внимания фактам и грамотным статьям, а не таким как моя, чтобы народ потешить и создать интригу. А насчет статьи — просто проверка человеческой психологии.