Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
Roem ру некомпетентен в вопросах обзора бизнеса интенте компаний.
Объясню почему: для того чтобы расказыать о бизнесе необходимо создавать делать, творить вообщем шкуру на себе померить, а роекм ру тоько лиш публикует статьи и свои некомпетентные комментарии.
Обсуждайте друзья.
Ну да, а астрономы некомпетентны в исследовании звезд, потому что ни один из них ни разу не создал собственной звезды. Врачам, которые сами не курят, нельзя лечить рак легких, а журналисты не имеют права писать о горячих точках, если сами не замочили лично пару-тройку мятежников из АК-47. Значит, автор «инсайда» не может учить Синодова делать интернет-СМИ, потому что сам никогда не делал интернет-СМИ, верно? Так что отказать, ты некомпетентен, друг. Да оно и видно по корявому слогу и куче опечаток. Чудило, ты бы подучил грамматику для начала, да научился перечитывать то, что пишешь. А потом бы задумался: а кто публикует тут инсайды? Может, как раз те, кто сам занимается этим самым интернет-бизнесом?
«для того чтобы» — нет запятой, «интенте» — вместо «интернет», «интенте компаний» — пропущен дефис, «расказыать» — две ошибки в одном слове, «чтобы расказыать о бизнесе необходимо» — нет запятой, «необходимо создавать делать» — нет запятой, «творить вообщем шкуру» — пропущен пробел, нет двух запятых, «тоько» — пропущена буква, «лиш» — нет мягкого знака», «осуждайте друзья» пропущена запятая. 13 ашибаг на три предложения из 36 слов. Это не лечится, в морг.
Юрий, это повод для гордости. Те же рассуждения можно применить для Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс и Форчун. Чувствуешь в какой ряд попал? :-)
Оказывается все это время злой Синодов нас нагло обманывал ! Он тут пишет без шкуры !
Да нет, шкуру я меряю. Творю, создаю, делаю. Эдакий редактор в бизнесовой шкуре. Ведь Roem.ru является интернет-бизнесом в чистом виде. Просто это медийный интернет-бизнес. Где, в общем-то, «просто» писать — совсем не просто. Надо еще понимать, что нужно писать, а что не нужно. Изданий ведь появилось относительно много за последние пару лет, а посещаемость у них до новенького Roem.ru, почему-то, не всегда дотягивает. При этом стоит учитывать, как распространяются мнения — едва ли вы думаете, что у меня они все берутся из головы? Правильно, не у меня из головы. Просто я часто общаюсь с участниками рынка, слушаю, что они говорят, обсуждаю с ними. В результате получается какая-то, достаточно устойчивая к внешней критике, точка зрения. Которая, может быть, даже не очень-то и моя — это синтез мнений достаточно большого количества людей. А я так — компоненты перемешиваю. Ну и есть еще одна составляющая — Roem.ru это еще и сервис. Тут меня, наверное, попрекать вообще не нужно. Иначе как бы вы донесли свою точку зрения до такого числа людей?
Полный бред. Допускаю, что Синодов сам этот пост написал, чтобы все стали горой за его детище. :) Встаем. Руки прочь от Roem.ru ! Здесь даже обсуждать нечего….
Roem.ru – компетентный информационный тематический ресурс. Именно компетентный, поскольку освещает информацию определенной тематики и дает мнения о ней. Поиск смыла термина «компетентный» применительно к отраслевому СМИ приведет нас в тупик, если под компетентностью СМИ мы будем подразумевать что-либо, кроме адекватного освещения тематики. Уважаемый автор инсайда явно путает компетентное освещение неких событий с компетентной организацией этих событий. А ведь это два очень непохожих процесса, акторы которых вообще разные люди. К примеру, любому образованному человеку известно, кто такие aficionado*, что эти люди разбираются в выбранной ими теме, под час лучше, чем ее непосредственные участники, но поменяйся они местами с участниками — и всему конец. Они именно разбираются, а не занимаются. Если обходится без красивых слов, то вот: увлеченные футбольные болельщики разбираются в стилях игры отдельных футболистов, в отношениях между игроками и клубами, в раскладах по турнирам досконально, но при этом сами в футбол не играют. P.S. Как то раз была написана [URL=http://www.webplanet.ru/knowhow/business/Roma/2007/08/22/startup.html]статья[/URL], результатом которой стала бурная полемика, относительно того, что же такое стартап – все, что угодно новое, целью которого является получение материальной выгоды, или же новейшая в технологическом отношении штука, пусть и невостребованная; и кто имеет право судить о том, что есть стартап, а что нет. В конце концов началось измерение, кто больше стартапов сделал с сопутствующими спец-эффектами, и упреками в некомпетентности. Какое-то время прошло, и вот появился [URL=http://roem.ru/2008/01/25/realcomp1/]такой фидбэк[/url]. Понимание, витавшее в воздухе, живет своей жизнью, показывая, что важен не размер дудки, а способность на ней играть. Хотя тут стоит перефразировать: важна способность писать свою музыку, а не танцевать под чужую дудку.
Вот вам все хиханьки, да хаханьки, а я третий час не могу понять, как инсайдер смог написать слово «некомпетентен» без ошибок
Сам вопрос (слив?) нашего коллеги — анонимного читателя — изначально содержал прикол: «обсуждайте друзья» — так закончил он свое обращение (письмо). Смысл последней фразы ИМХО в том, что на роем ходят люди, готовые по любом пустому поводу устроить бурную дискуссию, самих себя назвать экспертами, и проч. он и добился своего — этот аноним. А вот дискутировать он не собирался (где же его ремарки?) , и что такое Роем — он, видимо, лучше нас знает. Вот так. Всем участникам дискуссии — пламенный привет — это уже от меня. ЗЫ (лучше бы на Круглый стол CNews по платежам в Интернет сходили — в «Золотое Кольцо», он только что закончился :))
Не было у него никаких целей, Тимур. Человек хотел сделать мне гадость, моим же топором отрубить мне голову. То что это не получилось — увидел практически сразу, и, естественно, заховался. На платежи в Интернет звали — не смог, к сожалению.
не увидел я гадости. да и какую гадость можно сделать смелому журналисту? указать, что он, журналист, чего-то не понимает? А журналист, кстати, и не обязан давать свое понимание и свое мнение (так учит нас уважаемый Куку). и он прав. Журналист должен быть честным, непродажным, грамотным (в смысле языка и стиля). Оперативным. Это да. А то, что у него должен быть собственный бизнес? Ну это можно и хорошо, но это тогда — это уже медиа-магнат получается, Руперт Мердок Вобщем, буря в стакане воды — такую тему на вступительном экзамене на журфак дают
Присоединясь ко всему что сказано в защиту ресурса roem.ru как наиболее интересного ресурса об Интернет в России (это — позиция небольшого Интернет-рекламодателя успешного среднего российского бизнеса + Интернет-Портала-стартапа пока не очень успешного и + Интернет сервиса (небольшого продающего Интернет сайта) уже вышедшего за рамки окупаемости + плюс еще кое-что — для всех позиций — издание одинаково интересно и полезно). Несмотря на более позднее появление по сравнению с некоторыми другими ресурсами «по теме» читать во многом интереснее. Про «компетентность» рассуждать сложнее, но «полезность» точно присутствует.
Что-то я залогинится не могу и оставить коммент, может авторизация глючит или просто забанили, не знаю, вообщем оставлю тут комментарий, надеюсь его добавят в общую ветку. Я сегодня удивился честно говоря когда мой пост опубликовали. Мне нравится портал, но все же думаю , что роем.ру должен уделять больше внимания фактам и грамотным статьям а не таким как моя, чтобы народ потешить и создать интригу. А насчет статьи — просто проверка человеческой психологии.
Roem.ru – компетентный информационный тематический ресурс. Именно компетентный, поскольку освещает информацию определенной тематики и дает мнения о ней. Поиск смыла термина «компетентный» применительно к отраслевому СМИ приведет нас в тупик, если под компетентностью СМИ мы будем подразумевать что-либо, кроме адекватного освещения тематики. Уважаемый автор инсайда явно путает компетентное освещение неких событий с компетентной организацией этих событий. А ведь это два очень непохожих процесса, акторы которых вообще разные люди. К примеру, любому образованному человеку известно, кто такие aficionado*, что эти люди разбираются в выбранной ими теме, под час лучше, чем ее непосредственные участники, но поменяйся они местами с участниками — и всему конец. Они именно разбираются, а не занимаются. Если обходится без красивых слов, то вот: увлеченные футбольные болельщики разбираются в стилях игры отдельных футболистов, в отношениях между игроками и клубами, в раскладах по турнирам досконально, но при этом сами в футбол не играют. P.S. Как то раз была написана [URL=http://www.webplanet.ru/knowhow/business/Roma/2007/08/22/startup.html]статья[/URL], результатом которой стала бурная полемика, относительно того, что же такое стартап – все, что угодно новое, целью которого является получение материальной выгоды, или же новейшая в технологическом отношении штука, пусть и невостребованная; и кто имеет право судить о том, что есть стартап, а что нет. В конце концов началось измерение, кто больше стартапов сделал с сопутствующими спец-эффектами, и упреками в некомпетентности. Какое-то время прошло, и вот появился [URL=http://roem.ru/2008/01/25/realcomp1/]такой фидбэк[/url]. Понимание, витавшее в воздухе, живет своей жизнью, показывая, что важен не размер дудки, а способность на ней играть. Хотя тут стоит перефразировать: важна способность писать свою музыку, а не танцевать под чужую дудку.