Гражданский Кодекс планируется использовать для защиты от интернет дефамации. Поправки в ГК (формат .doc), защищающие честь оскорблённых в сети сограждан, Дума рассмотрит в феврале 2013. Законом могут стать правила удаления и опровержения оскорбительного контента:
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Неуместные картинки достаточно удалять, а не опровергать:
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения и запрещения дальнейшего его распространения
Легко заметить, что обе нормы обладают значительной потенциальной энергией Стрейзанд эффекта. Известно, что у пользователей сети распространение "запрещённой" информации проходит с большим эмоциональным вовлечением, чем ленивый ретвит проходных сообщений. А распространение опровержений (вместо приговора лжецу) способно и вовсе породить новую разновидность бодрой массовой травли. Где ложечки, конечно, сразу нашлись, но и "осадок" по сети громко прокатился.
Добавить 12 комментариев
Путин лучше Гитлера!
как известно, во имя.. толерантности, что ли? как назвать? Дума приняла поправку к исторической словесности, и теперь поговорку следует читать «незваный гость лучше татарина» кто подскажет, как добиться того, чтобы ни одно голосование в думах и прочих палатах не было анонимным?
> «кто подскажет, как добиться того, чтобы ни одно голосование в думах и прочих палатах не было анонимным?» Просто. Начните со своих комментариев :-)
пиздаравляю! угадали самый дебильный ответ
>кто подскажет, как добиться того, чтобы ни одно голосование в думах и прочих палатах не было анонимным? Ну, может для начала попробовать уточнить информацию? Вы не знаете про сайт http://vote.duma.gov.ru/ ? Или не верите размещенным там данным? Или речь идёт о каких-то особых голосованиях? Можно примеры? Вообще же, я не знаю какой открытости еще можно требовать от ГосДумы: есть результаты поименного голосования по всем законопроектам, есть API для мониторинга законотворества, есть информация о доходах депутатов, с сайта ЦИК РФ можно получить данные по выборам каждого депутата. Каких данных не хватает? В других странах раскрывается что-то еще?
ну, чесна гря, мне пофинг, чё в других странах.. а в нашей стране хотелось бы, чтобы видно было, какой кто голосовал за что.. вроде как бывает такое «анонимное голосование» в где-то? нет, никада никакого анонима, ни от какого депутата?
Данные раскрываются, но это не совсем те данные. Как известно депутаты отдают карточки своим капо (вплоть до голосования трупа дело доходило). Фактурнее было бы раскрывать данные о том кто сегодня собрал карточки и сувал ими оптом. А кого вообще в стране не было (сомневаюсь что хоть сколько-нибудь заметное число депутатов ГД вообще живёт в РФ).
>(сомневаюсь что хоть сколько-нибудь заметное число депутатов ГД вообще живёт в РФ) Но Вы хоть верите в то, что депутаты это люди, а не демоны, присланные из преисподней в наказание за грехи наши? Не первый раз удивляюсь Вашей альтернативной картине мира, а также тому, что на этом еще строится какая-то аналитика. Чем вызвано сомнение? Если я покажу данные по распределению мест проживания депутатов, взятые с сайта ЦИК, то Вы им не поверите, опять же? Не могу в очередной раз не вспомнить старый баян: Активные сторонники политических партий уверены, что они делают рациональный выбор — в отличие от оппонентов, которые иррациональны — но на самом деле, все мы лишь рационализаторы. Ларри Бартел, политолог из Принстона, чтобы доказать это, изучил данные социологических опросов 1990-х годов. В течение первого президентского срока Билла Клинтона, кандидата от Демократической партии, дефицит бюджета США сократился более чем на 90 %. Тем не менее, когда сторонникам Республиканской партии задавали вопрос о дефиците бюджета, 55 % из них отвечали, что при Клинтоне он увеличился. Особенно интересным стало то, что так называемые хорошо информированные избиратели — те, кто читает газеты, смотрит новости и может назвать своего представителя в Конгрессе — оказались ничуть не ближе к истине, чем информированные плохо (среди которых многие не могли назвать даже имя вице-президента). Бартел утверждает, что большая информированность о политической жизни не влияет на предпочтения избирателей потому, что последние склонны воспринимать только те факты, которые подтверждают их уже сложившуюся точку зрения. […] Как только вы связываете себя с определённой политической партией, весь окружающий мир подстраивается под вашу идеологию.
Сомнение вызвано наблюдением за представителями элит имеющими какое-никакое имя (депутаты через одного — вообще непонятно кто и откуда). «Чира», губер модной в прошлом Перми — Швейцария, Вексельберг — она же, Астахов — Франция, местный депутат времён мажоритарных выборов — Германия. С сайта ЦИК особенно пикантно показать результаты «выборов». Как я понимаю следить за перемещениями депутатов и чиновников нарушает всякие нормы ФСО, а скоро вообще будет наглым противозаконным вмешательством в «частную» жизнь нечастного лица. Нет, я не верю, что хоть сколько нибудь значительное число депутатов и чиновников живёт в России.
>»Чира», губер модной в прошлом Перми — Швейцария, Вексельберг — она же, Астахов — Франция, местный депутат времён мажоритарных выборов — Германия. […] >Нет, я не верю, что хоть сколько нибудь значительное число депутатов и чиновников живёт в России. итого мы имеем одного анонимного(т.е. отсутствует возможность верификации информации) депутата из Германии. ок, можно делать выводы. вот я и говорю про странный подход к аналитике. >С сайта ЦИК особенно пикантно показать результаты «выборов» депутаты попали в Думу в результате выборов, проводимых ЦИК
> Или не верите размещенным там данным? http://www.youtube.com/watch?v=2DvP8Kvdrmw
Касательно видео, вот это голосование http://vote.duma.gov.ru/vote/69148