NtechLab разработала мобильную систему распознавания лиц для полицейских машин

Развитие событий: «Яндекс» начал продавать рекламу с распознаванием лиц в торговых залах (29 июня)

NtechLab, которая разработала алгоритм для поиска людей по фотографии FindFace, и УМВД по Рязанской области представили мобильный биометрический комплекс. Об этом «Роем!» сообщили представители компании.

Сервер МБК устанавливается на полицейской машине. Система подключается к 10 камерам, которые установлены на рамках металлодетекторов. Комплекс также оснащен собственной обзорной камерой с оптическим «зумом» и может анализировать видеопоток с 11 камер одновременно.

В составе комплекса — портативное устройство биометрической идентификации. Оно позволяет сделать фото подозрительного посетителя и моментально сравнить его с лицами, находящимися в базе розыска, а также проверить подлинность документов.

В сентябре 2017 года к системе распознавания лиц компании подключили более 3 000 видеокамер городской сети видеонаблюдения. Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50% нарушителей закона, которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов. До этого некоторых из них не могли найти в течение многих лет.

В июле прошлого года вице-президент «Яндекса» Григорий Бакунов опубликовал в своём канале в Telegram историю создания собственного алгоритма, который придумывал макияж для лица, с помощью которого можно было обмануть системы распознавания лиц.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Карабас Б3.0

    >>Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50% нарушителей закона, которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов

    50%!? Ни фига себе пилотные испытания!!! Осторожнее, а то так вскоре всех отловите. И какой выход из этой сложной ситуации для криминального элемента? И кроме всего прочего — это же серьезная угроза для основ нашего гос устройства.

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Опять вы про своё, спамеры.

    Про камеры-то.
    1. Работают эти камеры в серой правовой зоне, даже когда их ставит ДИТ Москвы.
    2. Закона о БПД не будет ещё год-полтора, похоже.
    3. А «Сфера» (The Circle), Матрица и прочее — уже вот они.

    Вообще-то камеры эти ДИТ ставить НЕ ДОЛЖЕН. Когда менты — ещё туда сюда, есть основания и секретность, остальных нужно сажать на форму секретности, на лицензию и т. п.

Добавить 42 комментария

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Вчера как раз читал буржуинскую статью на эту же тему: https://azure.microsoft.com/en-us/blog/using-ai-to-automatically-redact-faces-in-videos/

    Вот они там пишут, что «менты с глазами» уже много где есть, и даже по ихнему (американскому) законодательству (Freedom of Information Act) гражданин имеет право затребовать у государства инфу о себе. Ну и учитывая, что рожы на милиционерских видосиках тоже являются информацией о гражданине, то типа вот мы предлагаем солюшен, как их оттуда быстро распознать, а рожы всех остальных людей замазать густой краской (ну, а то мало ли кто с кем там был, палевно же, privacy).

    Т.е. уже как бы mainstream подкрался незаметно.

  • Ответить

    Китайцы уже имею мобильные системы для ношения людьми.
    Но толку от нее если система правосудия гнилая?

  • Ответить

    >Но толку от нее если система правосудия гнилая?

    Она не сколько гнилая, сколько обвинительного уклона, досталась еще с СССР потнаследству, но гнилья и правда там хватает, правда это не их это вина, а люди у нас ныть как вы любят, а что то делать нет.
    Вот например вы что сделали чтоб гниль вычистить?
    Вот некоторые Граждане (именно с большой буквы) рискуют своими рабочими отношениями с судьями и выгоняют совсем офигевших судей:

    А что вы сделали чтоб вычестить гниль?
    Думаете если лечь под американцев они за вас это сделают?
    А зачем им это?
    Какую плату возьмут?

  • Ответить

    >>Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50% нарушителей закона, которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов

    50%!? Ни фига себе пилотные испытания!!! Осторожнее, а то так вскоре всех отловите. И какой выход из этой сложной ситуации для криминального элемента? И кроме всего прочего — это же серьезная угроза для основ нашего гос устройства.

  • Ответить

    >>А что вы сделали чтоб вычестить гниль?

    Если не ошибаюсь, в судах до сих порне ведется запись (для архива) судебных заседаний. Хорошо бы, чтобы велась. А в этих условиях люди могут говорить одно, а в протоколах судебных будет другое. А протоколы — это сила. «Это всё, что останется после меня». Об этом говорилось тут на роеме при обсуждении деяний одного рецидивиста прошлых времен — Джордано Бруно.

  • Ответить

    >И кроме всего прочего — это же серьезная угроза для основ нашего гос устройства.

    Это что у вас за государство такое, Украина?
    Но это временно, не переживайте, криминал не может быть основой никакого государства, так же как болезнетворные бактерии или вирусы не могут быть основой организма.

    Нужно создавать услвовия чтоб умные бандиты становились респектабельными бизнесменами, а отморозки занимали бы места в тюрьмах согласно купленных билетов.

    >Если не ошибаюсь, в судах до сих порне ведется запись (для архива) судебных заседаний. Хорошо бы, чтобы велась.

    Вы думаете что орг. методами можно подменить Граждан?

    Не получится, любая организация склонна к круговой поруке, это естественно для любых сплоченных групп людей, так что хоть видео запись веди хоть аэрофотосъемку, не поможет, ее просто не выдадут или потеряют или сервер не работал или еще что во благо чести мундира.

    Но самое главное, если нет Граждан то получается что людям пофиг на то что у них в стране происходит, тогда чего бы их не иметь в хвост и гриву, они же сами и не против, а только за, хорошо людей жить не заставишь, они должны этого сильно захотеть, на столько сильно, чтоб реально бороться за себя, как например с аудиозаписью выше.

    Фактически качество жизни в стране зависит не от Путина, и даже не от грудинина, она зависит от кол-ва таких как та кто записала этого судью, эти люди настоящие хозяева в своей стране, не то что либерасты-холопы, мечтающие о богатом и сильном хозяине из ‘культурной’ нации, который приедет и рассудит их, попутно наведя порядок в их бараках, чтоб пайку выдавали по расписанию и сечки побольше сыпали туда.

  • Ответить

    >>Фактически качество жизни в стране зависит не от Путина

    Наличие видеозаписи судебного процесса — это зависит от Путина.
    Кстати и судей вроде бы назначает АП.

    >>Это что у вас за государство такое, Украина?

    Мы не так далеко от Украины ушли по сути своей. Просто они там ещё не угомонились. Они там всё ещё решают кто у них понятия толкует.
    Посмотрите кстати Максима Калашникова про «кубанскую сицилию» — там и про суды тоже.
    Забавно, что именно украинский товарищ один поучил нас вчера, весьма кстати, разумности. Он вполне справедливо указал на наличие в действиях нашей главной либералки элемента политической шизофрении. Они, украинцы, в этом большие спецы. Как и мы, впрочем.
    Цитата:
    «Слова кандидата в президенты России Ксении Собчак о том, что она запросила у украинских властей разрешение на въезд в Крым, свидетельствуют о «политической шизофрении», уверен министр иностранных дел Павел Климкин.
    «Соблюдать украинское законодательство для въезда в оккупированный Крым — это, конечно, позитив. Но законный въезд для ведения нелегитимной кампании в нелегитимных выборах на оккупированной территории — это точно шизофрения. Конечно, политическая», — написал Климкин на своей странице в Twitter.»
    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/07/03/2018/5a9f9d7a9a7947c0f1a20ecc

  • Ответить

    >Посмотрите кстати Максима Калашникова

    Который говорит, что кинжал, это Х-32, совершенно не стесняясь. Такой подлог обнаружит даже даун. Не стоит этого персонажа не смотреть, не читать.

  • Ответить

    >Наличие видеозаписи судебного процесса — это зависит от Путина.

    Любая спускаемая сверху организация процесса это большой и неповоротливый слон, между ног которого вполне комфортно будут жить всякие упыри.

    Лучше ли будет судебная система от того что судья что на записи, не будет в зале суда так говорить как сказал, но будет так делать, по принципу итальянской забастовки
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Итальянская_забастовка

    а все по существу он скажет в каком нибудь кафе или спорт зале, уверены ли вы в превосходстве такой системы?

    Если не будет Граждан то не будет и страны которой можно гордиться, даже при Сталине были Граждане, с ними в том числе и победили, как например Рокосовский, который трижды выходил подумать по просьбе Сталина, это при том что он отлично знал масштаб гнева хозяина и которого самого чуть не расстреляли ранее.

    >Просто они там ещё не угомонились. Они там всё ещё решают кто у них понятия толкует.

    Да ничего они там не решают, Украина может быть или частью нас или под западам лежать, частью запада или суверенной она точно не может быть по определению, ее местоположение ей не позволит, бедная она, мы в одну сторону тянем, запад в другую, а она трещит по швам и сильно кровоточит.

  • Ответить

    >Посмотрите кстати Максима Калашникова
    >>Который говорит, что кинжал, это Х-32, совершенно не стесняясь. Такой подлог обнаружит даже даун. Не стоит этого персонажа не смотреть, не читать.

    Ну, он же не «военторг», а «футуролог» — ему простительно путаться в ассортименте. Это не так важно. Важны соображения по гамбургскому счету, которые вполне разумны, в частности — о советских ещё истоках этих новых систем. И ещё верна постановка вопроса о том, что если у нас есть такие опережающие планету всю военные технологии, почему у нас нет того, что есть у наших врагов — такие же развед и ударные БПЛА, которые могут многое «упрощать» и в частности, сберегают жизнь пилотам? Почему? А патамушта.
    Но в конце он там совсем смешное залепил, типа Пал Николаич — наше всё) Такова наша шизофреническая параноидальная сухоносая реальность)

  • Ответить

    >почему у нас нет того, что есть у наших врагов — такие же развед и ударные БПЛА, которые могут многое «упрощать» и в частности, сберегают жизнь пилотам? Почему?

    Потому что экономика у нас много меньше и проще чем у супостата, нам нельзя распыляться, да и цели у нас другие, нам бы свое удержать, а не весь мир раком держать, потому свои крохи вкладываем больше в оружие последнего возмездия, такая граната для самоподрыва вместе с супостатом, чтоб он сто раз подумал, а надо ли ему это, быковать, или пока обойдет он нас стороной, планета то большая, есть кого грабить и у кого гранаты такой как у нас нет.

  • Ответить

    >>такая граната для самоподрыва вместе с супостатом

    Вы бы постеснялись юродствовать хоть какое-то время. Вижу, что никакой самоцензуры уже совсем не осталось (или понимания об этом не было вовсе).

  • Ответить

    >Вы бы постеснялись юродствовать хоть какое-то время.

    Вы думаете массированный ядерный удар по тем же сша, пройдет для планеты незаметным?
    Глубоко ошибаетесь, это будет именно самоподрыв, научный факт:
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима

    Потому ядерная триада это именно граната для самоподрыва вместе с гопниками, потому все что гопникам остается это создавать игилы, а для противодействия им хватит и небольших сил, главное чтоб они были высоко мобильными.

    Потому я считаю ядерное оружие главной технологией для качественного поднятия уровня жизни по всей планете, так как именно оно позволило тратить на вооружения много меньшие деньги чем до его появления.

  • Ответить

    >Ну, он же не «военторг», а «футуролог» — ему простительно путаться в ассортименте.

    Нет. Каткгорически не простительно. Он считает себя экспертом в области оружия и допускает такой вроде как ляп, проверяемый в три клика. Калашников — обыкновенный дешевый пропагандон для соответствующей аудитории.

    «Маленькая ложь рождает большое недоверие, Штирлиц!» (с)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Опять вы про своё, спамеры.

    Про камеры-то.
    1. Работают эти камеры в серой правовой зоне, даже когда их ставит ДИТ Москвы.
    2. Закона о БПД не будет ещё год-полтора, похоже.
    3. А «Сфера» (The Circle), Матрица и прочее — уже вот они.

    Вообще-то камеры эти ДИТ ставить НЕ ДОЛЖЕН. Когда менты — ещё туда сюда, есть основания и секретность, остальных нужно сажать на форму секретности, на лицензию и т. п.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >почему у нас нет того, что есть у наших врагов — такие же развед и ударные БПЛА, которые могут многое «упрощать» и в частности, сберегают жизнь пилотам? Почему?

    Да вроде есть уже давно.
    https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/bespilotnye-letatelnye-apparaty/#h25

    Эти ламентации как-то чрезмерно задержались в голове лет на пятнадцать. Надо на что-то другое жаловаться.

  • Ответить

    >Да вроде есть уже давно.
    https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/bespilotnye-letatelnye-apparaty/#h25

    Мнение все большего кол-ва военных аналитиков сводится к тому что в будущем воевать будут на расстоянии визуального контакта, так же как во время ВОВ, просто потому что развитие РЭБ и стелс технологий идет семимильными шагами и только глаза пилота останутся надежным источником информации.

    Потому все эти БПЛА это такой военный блокчейн, диванные войска на него молятся, а по факту список реальных задач у него уже сейчас сильно ограничен, а дальше будет еще больше ограничен.
    Потому в военных самолетах пятого поколения, маневренности уделяется максимальное внимание.

    А с новейшими самолетами в сша все очень плохо, в F35 вложили даже по американским меркам не прилично много (триллион баксов) а он все равно не летает нормально.

    В БПЛА американцы много вкладываются потому что с папуасами так удобнее воевать, точнее просто убивать их мирняк — поддерживать колониальный порядок.

    Со странами типа России так воевать у них не получится, минимум F35 нужен, а с ним все плохо, потому главное оружие что есть у американцев против России, это всякие гуглы, вот этим они могут нас победить вполне реально, это истинная угроза нац. безопасности.

  • Ответить

    Кстати насчет ударных БПЛА, к примеру в танкостроении есть традиция совершенствовать морально устаревшие танки глубоким апгрейдом, зачастую такие танки мало в чем уступают в ТТХ современным, зато много дешевле.

    Стоимость (соотношение цена/боевой потенциал) важнейшая характеристика (самая важная имхо) для оружия, мы в ВОВ победили в первую очередь потому что научились делать недорогое оружие, не уступающее более дорогому европейскому, экономика объедененной европы надорвалась в закупках дорогого оружия, в отличие от нас.
    При том что у нас возможности экономики были много скромнее чем у гитлера, но зато мы научились делать оружие дешевое и достаточное по качеству и боевым характеристикам.

    Почему бы и старые самолеты, коих у нас море, не переделывать в ударные БПЛА, в связи с тем что можно выкинуть катапультное кресло и вообще все что связано с пилотом, тогда можно либо увеличить вес боеприпасов, либо увеличить бронезащиту двигателя, сняв ее с кабины, либо увеличить дальность.
    Маневренности старых самолетов для ударных БПЛА хватит с головой, также допустим и меньший уровень обслуживания, так как нет пилота и можно меньше уделять внимания безопасности (как в БПЛА) снизив расходы, что для войны сверх важно.

    К примеру экономика сша многократно превосходит нашу, наверное во многие десятки раз точно, но триллион баксов на плохо летающий F35, говорит о том что одного только превосходства в экономике не достаточно для победы, нужно еще и уметь экономно тратить.
    В этой парадигме переделывать морально устаревшие самолеты в ударные БПЛА выглядит очень разумным, к тому же такие БПЛА могут использоваться и как камикадзе, что тоже иногда было бы полезно.

  • Ответить

    >>Да вроде есть уже давно.

    Это хорошая новость не только для нас, но и для нашего министра обороны. «Министр обороны Сергей Шойгу 27 октября 2017 года сообщил, что на вооружение российской армии в скором времени поступят беспилотники, способные решать не только разведывательные, но и ударные задачи.»
    А у супостатов всё плохо — они уже успели списать первые сотни таких беспилотников, ибо отслужили свой срок. А у нас «давно» всё хорошо — «скоро» поступят на вооружение.
    P.S. Ламентации вообще не сравнимы по рентабельности с панигириками — если работаешь на внутреннем рынке. Конечно, панигирики — это мудро. Всё у нас есть (давно) — и это правильно. Хотя, ВВП что-то там про «пургу» стал говорить. Ну, наверное имелась ввиду затянувшаяся зима.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Очевидно, Шойгу говорит о других беспилотниках.
    Беспилотники у нас есть очень давно, с 1960-х годов СССР.

    Но нам не нужны Предаторы, которые пригодны расстреливать свадьбы, козьи стада и госпиталя в Пакистане, Афганистане, Ираке, Сирии и Сомали.

    Потому что мы не пытаемся захватить мировое господство и не оперируем своими силами специальных операций в 150 странах одновременно.
    И не исповедуем доктрину чистого неба, когда единственная сила в небе — мы сами.

    Поэтому нам нужны некие более другие беспилотники, пригодные к ведению войны с равным противником, имеющим ракеты, ПВО и авиацию (к чему американские расстреливатели пастухов как раз, скорее всего, совершенно непригодны).
    Вот, видимо, про них и говорит Шойгу.

  • Ответить

    >>Поэтому нам нужны некие более другие беспилотники,

    Некие другие не только нам нужны. Но нам нужны, прежде всего и некие не другие. Поскольку все основные горячие точки наши (были и есть) — это как раз те, где некие не другие нужны. Но вы же на другое заточены (на букавы) — вы же лингвист и прораб программистов. И это хорошо, что у нас давно есть такой лингвист и такой прораб. Только пургу не нужно нести. А то шеф уже смеётся.

    >>Нет, «панигирики» — это не мудро.
    Панегирики могут быть мудры или нет, а панигирики точно нет.

    Спасибо, это я по недалекости своей так пишу, не близкое мне слово — ибо далёк от панегириков всех мастей.

  • Ответить

    >>Беспилотники у нас есть очень давно, с 1960-х годов СССР.

    ******
    Есть — это когда их (в нужном качестве) достаточно (в нужном количестве) для решения соответствующих военных задач.

  • Ответить

    На самом деле, мы все должны быть вам весьма благодарны. Вы ведь демонстрируете нам подходы и те способы мышления и ведения обсуждения, общения, которые приняты, надо полагать, и являются обыкновением «на верхах». Многое, прежде представлявшееся весьма чуднЫм, становится простым и понятным. Спасибо.

  • Ответить

    >Вы ведь демонстрируете нам подходы и те способы мышления и ведения обсуждения, общения

    По моему вам глупо обижаться на ИС после того как вы обозвали его панегириком.
    Это так же нелепо как если бы хулиган позвал милицию потому что сигареты у него отобрали.
    Или раз вы аноним то вам все можно?
    А по отношению к вам ничего нельзя?
    По моему, ИС с нами флудерами, очень даже мягко обходится, бережно даже, я бы забанил.

  • Ответить

    которые приняты, надо полагать, и являются обыкновением «на верхах»

    Дык даже ужасный Влад на днях про часоносца и его дочку весьма недвусмысленно сказал про пургу. Устал за ними на верхах следить, или просто не хочет. Или не может. Короче верхи сами о себе чо-то там воорбажают.

  • Ответить

    >>По моему, ИС с нами флудерами, очень даже мягко обходится, бережно даже, я бы забанил.

    Вы бы и себя забанили? Я вас правильно понял?
    И что вам мешает это сделать уже сейчас — самозабаниться?

  • Ответить

    >И что вам мешает это сделать уже сейчас- самозабаниться?

    А мне то это зачем?
    У меня зависимость имеется, сам себя не смогу, слишком высокий уровень дискуссии ИС тут задал, других таких площадок и нет в общем то, в IT точно.
    Я же не джигсо, уходить на всегда, чтоб потом вернуться.

    >реклама, сэр.

    Хобби, название компании вставил только для того чтоб совесть не мучила когда пишу в рабочее время (а делаю я это часто), если бы реклама AvtoGSM.ru была бы главным мотивом, то Роем бы точно не подошел, сильно маленькая посещаемость у него, меньше даже чем у моего сайта, алекса не даст соврать, больше подошел бы vc.ru или вообще mail.ru

  • Ответить

    >Я и слова-то такого не знаю.
    Денис, вы опять рассказываете о событиях из другой реальности.

    https://roem.ru/06−03−2018/268386/ntechlab-mbk/#comment-271739

    P. S. Ламентации вообще не сравнимы по рентабельности с панигириками — если работаешь на внутреннем рынке. Конечно, панигирики — это мудро. Всё у нас есть (давно) — и это правильно. Хотя, ВВП что-то там про «пургу» стал говорить. Ну, наверное имелась ввиду затянувшаяся зима.

    Точно, из другой….
    Ашманов не прав на счет:

    >Ну вот, почти приучили к лотку.

    Это все в другой реальности получилось, не в нашей.

  • Ответить

    >>Это все в другой реальности получилось, не в нашей.

    Денис, так где я там кого-то обозвал «панегириком»? Я не вижу. Покажите, что я там кого-то обозвал. Нет такого. Да и как можно «обозвать» восхвалением? Не понятно.
    И слово там другое. Там панигирики, а не панегерики.

  • Ответить

    >Да и как можно «обозвать» восхвалением? Не понятно.

    Гуманитарий? Юрист? Вазилин? Либераст? Не понятно…

    >И слово там другое. Там панигирики, а не панегерики.

    ИС задел вас за живое, вы же как гуманитарий кичитесь своим превосходным русским, а тут вас как котенка к лотку…

  • Ответить

    >>Гуманитарий? Юрист? Вазилин? Либераст? Не понятно…

    Денис, если захотите когда-нибудь ко мне обратиться, вам прежде придется извиниться трижды. За что первые два раза — вы должны вспомнить сами (убежден, что вы это прекрасно помните). И третий раз за «юриста». Гуманитария, Вазилина и Либераста я вам пока предъявлять не буду (вы этого всего разом просто не переживете).

  • Ответить

    >Денис, если захотите когда-нибудь ко мне обратиться

    Зачем мне к вам обращаться, я всегда обращаюсь к какой либо конкретной мысли, мне все равно кто именно ее написал, мы же не в мессенджере тут сидим.
    А отвечать на мою мысль или нет, решать вам, правда ваши ‘баны’ как я заметил очень не долгие, видимо незлопамятный вы человек, но это же ваша проблема или преимущество.

    >вам прежде придется извиниться трижды.

    За то что вы вертитесь как уж на сковородке?
    Если вы скажите что вы женщина, то я подумаю, перед ними принято извиняться когда они не правы.