Владелец «Коммерсанта» создает новостной видеохостинг

мне особенно понравилась русская версия «Центра медиатехнологий»: http://www.cmtec.ru/cmtec/index.aspx

Коммерсанту и газете.ru очень нужен качественный видео-контент. Озвучка роликов рейтера и гороскопы от барышень на нелепых задниках — это не качество, которое ждешь от коммерса. Другое дело, что производство видео-контента — вещь затратная.

Кукуруку, В огороде бузина, а в Киеве -дядька. Вы прямо скажите -каковы перспективы проекта — по мнению авторитетной бизнес-ежедневки?

Очередное выкидывание денег на ветер. Денег вкладывают море, а все проекты сделан, как под кальку. Скучно и не интересно

Вы забываете про стратегию венчурного инвестирования. Один из сотни проектов да взлетит и отобьется.

Тимур, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — выездная съемка новостей и репортажей — это ДОРОГО. В интернете не существует рекламоносителя, который бы окупил эти затраты. Проект может дать валью эддет другим проектам г-на Усманова в интернете, повысит общую капитализацию, но не ревенью.

Если ж по существу, то это в первую очередь разбазаривание денег: кто-то раскрутил Усманова на заведомо провальный вторичный проект. По крайней мере из новости создается ощущение, что никакой оригинальной идеи в нем не присутствует, кроме пользования контентом крупных вещателей. При чем тут только Интернет?

Все «-технологии» нынче модны исключительно с приставкой «нано-«. Мне даже пришлось протереть глаза и прочитать предложение дважды чтобы обнаружить свою ошибку. Профессиональная видеосъёмка действительно стоит денег, но положение усугубляется ещё и тем, что сейчас телевидение привлекает рекламодателей не качественным новостным контентом, а «танцами на льду» с персоналиями из жёлтой прессы и «Тайнами следствия» с сексапильной прокуроршей в главной роли. Новости для федеральных каналов — это побочный ресурс, временами привлекаемый государством для промывания мозгов населению. Настоящая тележурналистика практически умерла. Её потребители тоже. Конечно будет отрадно если они воскреснут через какой-либо интернет-ресурс, но я настроен весьма скептически.

>на котором предполагается транслировать новостные и развлекательные видеоролики. … >Newstube планирует быть более деловым и серьезным. Вам не кажется, что есть разница между деловым каналом и тем, что транслирует развлекательные ролики? Противоречие.

Да нет, есть же в «Коммерсанте» гороскопы, например (самый смешной случай, который помню с ними, это когда пару месяцев назад они мне пообещали — «Сегодня вы найдете что-то интересное в Интернете»). И ничего, живут.

юр, ну никто и не говорит, что коммерсант — это бизнес-дейли. «коммерсант» — это «известия». гороскоп, спорт, программа ТВ — обычный атрибут изданий дженерал-интерест.

Я скорее соглашусь, что они несколько размыли деловой формат, чем с тем, что они general interest

я вот коммерс читаю от случая к случаю -к примеру, когда наш главред сслылку нам вставит. и ничего — не умер. я увы, пришел к мысли, что если закрыть 80% наших СМИ а) ничего не случится б) может и лучше будет -люди книги читать начнут, или там еще чем более полезным займутся

Это правильный вывод, Тимур. Стоило бы для полноты составить список других вещей, которые можно без ущерба для нации закрыть нахрен, чтобы люди занялись чем-то другим полезным. Вот например: а) ТВ, б) ночные клубы, в) казино, г) …