YouTube проиграл суд Роспотребнадзору (обновлено)

Сегодня запланировано первое заседание по делу YouTube против Роспотребнадзора. Возглавляемое Геннадием Онищенко ведомоство продолжило информационную атаку на противника, опубликовав новую критическую речь (до этого с небольшими перерывами вышло еще несколько дисклеймеров аналогичного содержания).

В ней ведомство ругает эксперта, привлеченного YouTube для оценки спорного материала:

При этом в патологически деформированной логике «эксперта» О.А. Карабановой «Видео урок Как резать вены» не признается информацией о способе совершения самоубийства. Прочтение текста «мотивированного» заключения О.А. Карабановой поражает циничным искажением фактов, которое может принадлежать лишь человеку незнакомому с непреложными семейными ценностями, исповедующими приверженность сохранения и продолжения последующих поколений.

Сейчас в картотеке Высшего Арбитражного суда РФ числятся два исковых дела Youtube: первое — к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, второе — к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Поводом первого иска стал видеоролик-пособие по нанесению грима самоубийцы к Хэллоуину. Роспотребнадзор пожаловался на ролик в Роскомнадзор, и материал был занесен в реестр запрещенных сайтов, куда должны попадать пропаганда суицида, наркотиков и порнография. YouTube счел запрет незаконным и обратился в арбитраж. Новое исковое заявление, поданное 30 апреля, в базе судебных дел не опубликовано, на запрос Roem.ru в Google о содержании этого иска в компании к моменту публикации не ответили.

(Обновлено в 14:20) Суд отклонил иск YouTube к Роспотребнадзору и признал законным решение ведомства о включении ролика в реестр запрещенных сайтов, сообщает «Интерфакс».

Добавить 12 комментариев

  • Ответить
    pvp

    Любопытно, каким высером отметят это событие на сайте Потребнадзора. Пророчу что-нибудь вроде «блистающий меч правосудия сверкнул над ним красным лучом».

  • Ответить

    «блистающий меч правосудия» — хорошо, в остальных словах слишком мало пафоса. Просится слово «сразил», для оставшейся части выступления надо выпить, на трезвую голову подобная чушь плохо придумывается.

  • Ответить

    Текст «пресс-релиза» хоть сейчас в учебник психиатрии как образец шизофазии. Даже Почта России в своём знаменитом ПИСЬМЕ КАПСЛОКОМ и то более осмысленно изъяснялась.

  • Ответить
    Альтер Эго

    [QUOTE]Между тем, принадлежащая Google (представитель в России М.Жунич) компания «YouTube», осознавая вредоносность и потенциальной опасности роликов, размещенных на их сайте, руководствуясь коммерческими интересами, используя юридическую казуистику, продолжает уклоняться от выполнения требований законодательства Российской Федерации, направленного на предотвращение самоубийств и обжалует в этих целях решение в арбитражный суд.[/QUOTE] Ах, какие же негодяи, посмели в суд подать. Неожиданная реакция, откуда столько истерики в ответ на обычный иск? Похоже там что-то еще замешано.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Эээ. я что-то не понял, маскарад на Хэллоуин — это пропаганда совершения самоубийства? И суд это подтвердил?! Вот же бред.

  • Ответить

    Для закрепления ощущения прочитайте текст официального пресс-релиза Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по этому поводу. Я вот сегодня несколько раз перечитал, удивительной силы текст.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Неожиданная реакция, откуда столько истерики в ответ на обычный иск? истерики? это ведь не живое интервью, этот текст кто-то писал, потом кто-то согласовывал

  • Ответить
    Eli

    > Похоже там что-то еще замешано. Похоже там замешана дура в пресс-службе. Почитайте другие официальные тексты этого ведомства: там даже не благородная шизофрения, а банальное отсутствие мозгов.