Первый канал поглумился над «интернет-сообществом»

Вчера Первый канал показал выпуск программы "Свобода и справедливость", посвященный закону 436-ФЗ о защите детей от вредной информации и работе реестра запрещенных сайтов. В качестве экспертов в программе приняли участие Антон Носик, Иван Засурский, депутаты Роберт Шлегель и Алексей Митрофанов, глава Tvigle Егор Яковлев, лидер ультраправого движения Максим Марцинкевич, главред МК Павел Гусев, музыкальный продюсер Игорь Матвиенко и другие.

Носик, не так давно зарекавшийся ходить на ТВ, вполне справедливо резюмировал результат словами: "Кому интересно, как ящик стращает обывателя ужасами Интернета — угощайтесь на лопате.

Это уже вторая за неделю программа на Первом, посвященная "ужасам интернета". 30 мая по следам обсуждения антипиратского законопроекта Минкультуры на Первом канале вышла программа "Политика", в которой Багировы-Матвиенки с одной стороны и Ирина Левова из РАЭК с другой (по информации Roem.ru, представители интернет-компаний дружно отказались участвовать в этом ток-шоу) "спорили" о пиратстве и способах борьбы с ним. Эта программа тоже началась с трансляции "видеороликов с YouTube" со сценами избиения детей.

Удивительно, но для интернет-деятелей (в отличие от бизнеса) столь откровенная "малаховщина" в обсуждении острых тем оказалась неожиданностью. Директор РАЭК Сергей Плуготаренко обсудил с коллегами работу Первого канала у себя в фейсбуке:

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Султан Сулейманов

    Адовый ад, конечно, эта передача. И главное — почему-то ролики, которые с радостью заблокируют в Сети, можно вот так свободно демонстрировать на миллионную аудиторию Первого канала. Шик

Добавить 26 комментариев

  • Ответить

    Адовый ад, конечно, эта передача. И главное — почему-то ролики, которые с радостью заблокируют в Сети, можно вот так свободно демонстрировать на миллионную аудиторию Первого канала. Шик

  • Ответить

    При всем уважении к Носику, но имхо на телевидение его зовут в качестве интернет-фрика. В кипе, известной национальности, когда-то еще приписывать его ник — он для рядового жителя страны чужой, не свой. Хотя и озвучивает подчас рациональные идеи и мысли. И непонятно, зачем он опять туда пошел.

  • Ответить
    Альтер Эго

    И тут количество пользователей Интернет подскочило в поисках других ужасов сети.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я не понял, интернет-деятели уверены что имеют исключительные права на попрание этики, неверное формирование общественного мнения и отсутствие стандартов? Или это просто зависть к более удачливым конкурентам?

  • Ответить

    Интересно, почему в сюжете не покажут процесс поиска таких видео? Разве есть вина интернета в том, что пользователь вводит в поиске «избиение детей жесть порно»? Давайте посадим всех детей, раз существуют педофилы. Проблему нужно искать не в интернете, а в тех, кто ищет такие материалы в интернете.

  • Ответить

    >Давайте посадим всех детей, раз существуют педофилы. Да вообще странная фигня, вроде детей от информации защищают, а дети вряд ли будут задавать запрос «избиение детей» 114 запросов в яшке за месяц, ужас, скорее давайте закроем интернетики

  • Ответить
    Альтер Эго

    >114 запросов в яшке за месяц, ужас, скорее давайте закроем интернетики Так то же самое и с реестром с черным списком. Сайты в реестре это маргинальные ресурсы на задворках интернета, куда заходят 1,5 калеки в месяц. От этой имитации полезной деятельности, на уровне страны, ни тепло ни холодно. Точнее есть только вред, когда ломают работу интернета и блокируют IP с сотнями невиновных сайтов. Этот реестр приносит вреда на порядки больше, чем сайты которые блокирует.

  • Ответить

    Да-да… Больше всего в передаче «Политика» понравилось, как ведущий программы с пеной у рта кричал «…Яндекс зарабатывает на поиске торрентов». Даже интересно, почему Яндекс не удосужился это опровергнуть.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Почему роскомнадзор еще не закрыл это шоу как «нарушающее психику людей». Я как человек не смотрящий ящик лет 10 просто шокирован и психологически подавлен от увиденного поведения и манер вечно затыкающего оппонента ведущего на первом. И это всё ещё смотрят люди…?

  • Ответить

    Вообще-то он не только ведущий, он ещё и депутат, если кто кроме ящика даже и в сети политикой не интересутся. Носика не воспринимаю, но IMHO сегодня понял, что достаточно нормально он говорил, хотя могли и более блогастого блоггера пригласить. Особенно запомнилось — «А кто вам сказал, что он умер?», действительно, видео раскопали, а что осталось за рамками — не смогли. Конечно, куда им до всемогущих редакторов «Пусть говорят», которые с неба звёздочку достанут ради рейтинга. Кстати, Носик в ЖЖ сказал, что передачу порезали — http://dolboeb.livejournal.com/2523788.html Интересно, Макаров в курсе, какой у Носика адрес жэжэшечки. Митрофанов тоже как универсальная затычка. Обманули толстячка, заманили на программу и не рассказали, что здесь будут такие страсти показывать, которые его нежную депутатскую психику травмируют. Да, это ему не с Джуной тусоваться, и не порнушку снимать… Из его умного — «Не знаю, мне 51 год, я первый раз здесь в этой студии про это узнал. Я учился в Москве, не в деревне.» — это он про С.К. (не следственный комитет, кто видел или читал, вконнектится, о чём речь). Стенограмма тут, за «полным текстом»: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5833/fi23828 Порезанная или нет — хз, не сравнивал. Лучше бы пригласили технического специалиста и обсудили техническую возможность автоматизации зачисток. Злость берёт, как стадо баранов обсуждает «мы это сегодня удалим, а завтра снова закачают» и никто из них не заикнётся про хеши, про распознавание видеоряда, когда найти дубли и запретить их повторную заливку даже в другом размере/качестве раз плюнуть. А если не раз — так вот и издайте закон, чтобы это стало головной болью соцсетей. А вообще, дураки ВСЕ. И малолетние недоумки, и родители, не уделяющие должного внимания как воспитанию, так и глобальной сети, и законодатели, и ещё те, кто отправил в бездну октябрятство с пионерией и комсомолией, не создав взамен чего-то столь же монолитного, чтобы на всякий идиотизм у подрастающего поколения времени не оставалось. Но поезд уже ту-ту, так что пожинайте плоды. Впрочем, согласно законам природы это не что иное, как естественный отбор. Придурки сами покинут этот мир, не уродуя генофонд. И геи с лесбиянками тоже генофонд не изменят. Ну, а я покину сию страницу. Может потому что придурок, а может и потому что умный. Уже достаточно кипятка выплеснул, не сочтите за троллинг, просто перекипело, а тут как раз такими публикациями спровоцировали…

  • Ответить
    Альтер Эго

    Проблема удаления вредной информации сама по себе ущербна. Вредной информации не бывает, ее вообще нет, это оксюморон. Бывает плохое образование, когда человек или ребенок не знает, что такое хорошо, а что такое плохое. И вот вместо образования депутаты решили зачистить окружающий мир от всего неудобного. Проблема в том, что когда ребенок вырастет и столкнется с плохой стороной мира, у него не будет сформировавшейся этической позиции, как к этому относится, потому что это закладывается в детстве. Маменьки сынки, которых от всего оберегают, нередко вырастают в садистов и насильников. А пай-девочки, которых излишне контролируют на каждом шагу и ничего не разрешают, нередко становятся шлюхами во взрослой жизни.

  • Ответить

    Первое видео с самоубийством двух девушек кстати фейк, причем очень старый судя по всему. Хороший бы урок бы был, если бы показали что с трупами происходит потом, чем пахнет человек после смерти. И, конечно же, поменьше сказок про загробную жизнь, реинкарнацию и прочее. А вообще, как правильно сказали, это все из разряда «Somebody think of a children!». когда давят по максимуму на эмоции.С тем же успехом можно и Анну Каренину запретить, исключить из школьной программы, ведь пропаганда ведь.

  • Ответить

    В этой передаче разве что интересно смотреть diff того что сняли и того что в релиз пошло. Какбе две разные передачи. Вообще, давно я не смотрел первый канал (даже не помню когда последний раз). Впечатляет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Интересно про развод Путина, о котором сегодня объявили, на Первом расскажут. А куда они денутся? Вы же не думаете, что корреспондентка России 24 могла в здравом уме сама задать такой вопрос. Вот послушайте ее голос, она про «слухи ходят, что вы не живете вместе» говорит чуть ли не в полуобмороке http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=513266

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вот послушайте ее голос, она про «слухи ходят, что вы не живете вместе» говорит чуть ли не в полуобмороке Мда. Насколько можно искривить реальность силой собственной мысли.

  • Ответить

    >Яндекс зарабатывает на поиске торрентов". Даже интересно, почему Яндекс не удосужился это опровергнуть. Да чего глупости опровергать? Да и вообще, схему монетизации услышать бы. >Лучше бы пригласили технического специалиста и обсудили техническую возможность автоматизации зачисток. Злость берёт, как стадо баранов обсуждает «мы это сегодня удалим, а завтра снова закачают» и никто из них не заикнётся про хеши, про распознавание видеоряда, когда найти дубли и запретить их повторную заливку даже в другом размере/качестве раз плюнуть. А если не раз — так вот и издайте закон, чтобы это стало головной болью соцсетей. У яндекса и гугла давно все есть, надо было просто прийти и помощи попросить (или обязаловкой заставить). Тут обсуждать нечего с техническими специалистами.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вот послушайте ее голос Жесть, бедная журналистка, наверное видела себя уже на нарах. А Путин красный как рак.

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    Вот что интересно. Если после этого эфира замерить уровень проникновения (по просмотрам и аудитории) этого запрещенного видео на телевидении и в интернете кто победит? Бороться с 0.05% нарушений в одном медиа и не бороться в другом, это как? Вот нарушения законов на дороге в 99% остаются незамеченными правоохранительными органами, а почему намного меньший процент нарушений в интернете привлекает столько внимания? Ведь все эти «не уступил дорогу пешеходу» и «переход дороги в неположенном месте» ведут к гораздо большей смертности! Даже если предположить что все суициды в России (21.4 на 100 тыс. т.е. 30 тыч. в год) по вине интернет, то как-то не пропорциональны усилия по борьбе. Ведь на дорогах гибнет 28 тыс. (пропорционально) и еще 258 тыс. раненых и инвалидоа, что в десять раз больше… Только вот суицыды не от интернета. Их как раз больше всего в тех местах где интернета нет.

  • Ответить

    Я предлагаю внести сайт Первого Канала в черный список за размещение подобных роликов на своем сайте, и лишить лицензии за их трансляцию в эфире.