Гендиректор «Эха» уволила Плющева — Венедиктов узнал о приказе от уволенного

Развитие событий: «Эхо Москвы» проголосовало "за" 11 правил поведения в соцсетях (27 декабря 2014)

С «Эха Москвы» уволен Александр Плющев.

Журналист «Известий» Владимир Зыков приводит письмо-разъяснение Газпром-Медиа (акционер «Эха») — в нём холдинг приносит извинения за какие-то действия Плющева.

Газпром-медиа объясняет увольнение Плющева с Эхо Москвы

tjournal.ru предполагает, что увольнение связано с личными твитами Плющева, где был задан вопрос о гибели сына руководителя Администрации Президента Российской Федерации Иванова. Главред «Эха» Алексей Венедиктов тоже уволил бы Плющева за его вопрос, правда если бы он прозвучал в СМИ, а не в личном твитторе.

Позднее помощница Венедиктова Олеся Рябцева заявила, что увольнение незаконно: «по Уставу Эха Москвы ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи», в комментарии ТАСС Венедиктов заявил, что Плющев продолжит работу на радиостанции. По словам эховцев на приказе есть подпись Плющева, которой он не оставлял.

Forbes выяснил, кто принимал решение:

Председатель совета директоров «Газпром-медиа» Михаил Лесин сообщил Forbes, что Плющев был уволен по его распоряжению. Лесин отметил, что еще вечером 5 ноября обсуждал увольнение журналиста с Венедиктовым. «Я предупредил его, что если он не примет этого решения, его приму я. Он сказал, что будет думать», — сказал глава «Газпром-медиа». Гендиректор «Эха» Екатерина Павлова подтвердила Forbes, что Плющев был уволен по распоряжению Лесина. Она отметила, что, как гендиректор радиостанции, согласна с этим решением. Павлова также заявила, что вопрос о правомерности увольнения Плющева «может решить только суд». «Мы готовы к судебному разбирательству по этому вопросу», — сказала гендиректор «Эха Москвы».

Позднее Лесин допустил отставку Венедиктова с поста главного редактора «Эха», уточняет РБК.

Добавить 72 комментария

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Кормлю свой ресентимент — радуюсь за сынка. Мне осталась одна забава. Плющева жаль, но с волками жить — быть в конце концов съеденым.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну то есть стюардессу за высказывание в личном твиттере уволить можно. ОК. Судью за фривольные фотографии в соцсети уволить можно. Тоже ОК. А журналисты неприкасаемые что ли? Либо ты публичный человек и несешь ответственность (перед начальником, которому обязан лизать анус), либо довольствуйся режимом альтерэги. Но тогда никто и никогда не узнает, какой ты на самом деле великий человечище.

  • Альтер Эго

    Ну то есть стюардессу за высказывание в личном твиттере уволить можно. ОК. Судью за фривольные фотографии в соцсети уволить можно. Тоже ОК. А журналисты неприкасаемые что ли? Либо ты публичный человек и несешь ответственность (перед начальником, которому обязан лизать анус), либо довольствуйся режимом альтерэги. Но тогда никто и никогда не узнает, какой ты на самом деле великий человечище.

  • Ответить
    Roman Y ISV

    Alter Ego Журналисты — это высшая каста же. Журналист никому ничего не должен, это журналисту все всегда должны. Вот если, например, гопники побьют тракториста, то всем кроме него самого будет пофиг. А вот если на его месте будет журналист…

  • Ответить

    Альтер, ну тут работодателю решать, на самом деле. Хотя на самом деле, интересно, насколько законны эти все увольнения за Твитор. К списку добавлю ещё увольнение Лобановой из Сбера за твит о заборе с надписью «Сбербанк».

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Хотя на самом деле, интересно, насколько законны эти все увольнения за Твитор. Законность — понятие относительное. Когда-то и сжигание на костре за публичное несогласие с «доктриной партии и правительства» было вполне себе законным. В любом обществе устанавливаются свои законы поведения, которые с точки зрения другого общества (другой страны или другого временнОго отрезка) иногда кажутся абсурдными. Не вижу ничего противозаконного в том, что начальник может увольнять любого своего подчиненного безо всяких на то оснований в принципе. За утрату доверия, как говорится. В существующем обществе есть норма о какой-то там компенсации за досрочное и внезапное увольнение. Кому-то «золотой парашют», кому-то зарплату за месяц вперед и пинок под зад. Но законы я вижу именно такие. Можно проверить в суде.

  • Альтер Эго

    > Хотя на самом деле, интересно, насколько законны эти все увольнения за Твитор. Законность — понятие относительное. Когда-то и сжигание на костре за публичное несогласие с «доктриной партии и правительства» было вполне себе законным. В любом обществе устанавливаются свои законы поведения, которые с точки зрения другого общества (другой страны или другого временнОго отрезка) иногда кажутся абсурдными. Не вижу ничего противозаконного в том, что начальник может увольнять любого своего подчиненного безо всяких на то оснований в принципе. За утрату доверия, как говорится. В существующем обществе есть норма о какой-то там компенсации за досрочное и внезапное увольнение. Кому-то «золотой парашют», кому-то зарплату за месяц вперед и пинок под зад. Но законы я вижу именно такие. Можно проверить в суде.

  • Ответить

    >личном твиттере зависит от того кто с чего имеет гешефт. если Эхо нанимало известного твиттерянина чтобы увеличивать рейтинги это одна ситуация. если чей то твиттер читают потому что человек имеет доступ к вещанию на аудиторию и медийной тусовке — это другая история. тут какая?

  • Ответить

    Не вижу ничего противозаконного в том, что начальник может увольнять любого своего подчиненного безо всяких на то оснований в принципе. Ваше личное мнение очень интересно (действительно), но я ведь не про него спрашивал. зависит от того кто с чего имеет гешефт Да нет в законах таких определений. :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    > это другая история. тут какая? Тут обе. Привлечение внимание к своему личному твиттеру — это для журналиста на окладе является злоупотреблением служебным положением. Несогласие с своем личном популярном твиттере с мнением владельца издания — это игра против своей же команды, не?

  • Альтер Эго

    > это другая история. тут какая? Тут обе. Привлечение внимание к своему личному твиттеру — это для журналиста на окладе является злоупотреблением служебным положением. Несогласие с своем личном популярном твиттере с мнением владельца издания — это игра против своей же команды, не?

  • Ответить

    Да, Наиль, ты прав — с Лобановой ошибка. Альтер, по такой «статье» всё «Эхо» давно надо разгонять. Нет такого принципа в СМИ «согласие с мнением владельца» (хотя, конечно, во многих местах этот принцип усиленно навязывается).

  • Ответить

    > Ну то есть стюардессу за высказывание в личном твиттере уволить можно. ОК. > Судью за фривольные фотографии в соцсети уволить можно. Тоже ОК. А кто, собственно, сказал, что это ОК? Впрочем, судью может и правильно — если не за Твиттер, а за аморалку.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Альтер, по такой «статье» всё «Эхо» давно надо разгонять. Вы уверены, что «Эхо» проводит неподдерживаемую владельцем политику? Вообще-то говоря, контролировать издание, считающееся «оппозизионным» — это даже не высший пилотаж политики, а что-то из базовых навыков. Третий класс, вторая четверть.

  • Альтер Эго

    > Альтер, по такой «статье» всё «Эхо» давно надо разгонять. Вы уверены, что «Эхо» проводит неподдерживаемую владельцем политику? Вообще-то говоря, контролировать издание, считающееся «оппозизионным» — это даже не высший пилотаж политики, а что-то из базовых навыков. Третий класс, вторая четверть.

  • Ответить

    >Главред «Эха» Алексей Венедиктов тоже уволил бы Плющева за его вопрос, правда если бы он прозвучал в СМИ, а не в личном твитторе. у твитора Плющева 145 тыс подписчиков, по закону «о блоггерах» его твитер = СМИ, не?

  • Ответить
    Альтер Эго

    > у твитора Плющева 145 тыс подписчиков, по закону «о блоггерах» его твитер = СМИ, не? Ну пусть редакция этого «СМИ» его тогда и увольняет, нет? Почему из Эха-то?

  • Альтер Эго

    > у твитора Плющева 145 тыс подписчиков, по закону «о блоггерах» его твитер = СМИ, не? Ну пусть редакция этого «СМИ» его тогда и увольняет, нет? Почему из Эха-то?

  • Альтер Эго

    >Вот и высказывайся в своем личном твиттере. А когда Троицкого увольняли, то это было незаметно? http://www.newsru.com/russia/30jun2011/troitsky.html Ах, ну да, если увольняют из РИА Новости, да еще и за гомофобию, то это правильно, конечно, а вот если увольняют из эхо москвы, да еще и за глум по поводу смерти сына чиновника, то это совершенно другое дело!

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вот и высказывайся в своем личном твиттере. А когда Троицкого увольняли, то это было незаметно? http://www.newsru.com/russia/30jun2011/troitsky.html Ах, ну да, если увольняют из РИА Новости, да еще и за гомофобию, то это правильно, конечно, а вот если увольняют из эхо москвы, да еще и за глум по поводу смерти сына чиновника, то это совершенно другое дело!

  • Альтер Эго

    кстати, говоря, если бы дело происходило в Великобритании, то Плющев сидел бы уже под арестом. Но у нас же тоталитаризм, а также диктатура….

  • Ответить
    Альтер Эго

    кстати, говоря, если бы дело происходило в Великобритании, то Плющев сидел бы уже под арестом. Но у нас же тоталитаризм, а также диктатура….

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «в Великобритании Плющев сидел бы уже под арестом» Почему вы так считаете? Какие аналогичные случае вам известны?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «After coming fourth in the men’s synchronised 10m platform diving event on Monday, the 18-year-old from Plymouth received a message telling him he had let down his father, Rob.» А Плющев разве написал лично кому-то из членов семьи утопленника?

  • Ответить

    Вы уверены, что «Эхо» проводит неподдерживаемую владельцем политику? Я ни в чём не уверен, но, к примеру, в этом случае Венедиктов показывает себя вполне как самостоятельная фигура. Возможно, дело в том, что Венедиктова держат «при себе», чтобы он не сделал какую-нибудь «Медузу», но при этом дают ему некую свободу действий и принятия решений и кое-что при этом приходится «проглатывать»? Там ещё тонкий момент, что «Эхо» — не чисто «газпром-медиевский» актив, на самом деле. Из интервью с Лесиным: — Планируются какие-то еще перемены с «Эхом», помимо смены гендиректора? — Мы часто общаемся с господином Венедиктовым, и у нас очень много разногласий. Я недоволен редакционной политикой «Эха Москвы», и Венедиктов знает об этом. Мы тысячу лет знаем друг друга, поэтому у нас нет каких-то таких танцев вокруг этого. — Какие у вас претензии? — В этом случае обвинения одной стороны не сильно отличаются от обвинений другой. Либеральная группа, по-моему, очень часто переходит границы допустимого. Если вы либералы и вам не нравится, как кто-то себя ведет, зачем вы сами так делаете? Зачем вы хамите в эфире? Зачем вы выставляете определения, ехидничаете, хихикаете? Несмотря на то что Венедиктов декларирует, что «Эхо Москвы» — это площадка и не более того, это все равно некий модерируемый процесс. И меня удивляет, почему в такой-то передаче ведущий промолчал, не дал комментарий другой стороны, почему он не остановил этот поток грязи и ехидного сознания?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А Плющев разве написал лично кому-то из членов семьи утопленника? послушай, ты задал вопрос почему Плющев был бы арестован в Англии с какой целью? чтобы узнать новую информацию или чтобы опять бессмысленную битву начать? если первое, в статье пишут вот о чём «suspicion of malicious communications», можно ведь почитать что это значит. хотя бы в википедии

  • Альтер Эго

    >А Плющев разве написал лично кому-то из членов семьи утопленника? послушай, ты задал вопрос почему Плющев был бы арестован в Англии с какой целью? чтобы узнать новую информацию или чтобы опять бессмысленную битву начать? если первое, в статье пишут вот о чём «suspicion of malicious communications», можно ведь почитать что это значит. хотя бы в википедии

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Я ни в чём не уверен, но, к примеру, в этом случае Венедиктов показывает себя вполне как самостоятельная фигура. > Возможно, дело в том, что Венедиктова держат «при себе», А может быть просто для «условного начальника отделения» выгодно держать «хорошего» и «плохого» полицейского. Во-первых, это испытанный временем прием. Во-вторых, страховка от непредвиденных случайностей. В третьих, в случае смены власти не надо ничего менять — просто хороший становится в оппозицию, а плохой — в фавор. В конце концов, получать прибыль на показе банеров можно как показывая их демократам, так и республиканцам. Деньги-то не пахнут. Зачем же от аудитории отказываться?

  • Альтер Эго

    > Я ни в чём не уверен, но, к примеру, в этом случае Венедиктов показывает себя вполне как самостоятельная фигура. > Возможно, дело в том, что Венедиктова держат «при себе», А может быть просто для «условного начальника отделения» выгодно держать «хорошего» и «плохого» полицейского. Во-первых, это испытанный временем прием. Во-вторых, страховка от непредвиденных случайностей. В третьих, в случае смены власти не надо ничего менять — просто хороший становится в оппозицию, а плохой — в фавор. В конце концов, получать прибыль на показе банеров можно как показывая их демократам, так и республиканцам. Деньги-то не пахнут. Зачем же от аудитории отказываться?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Я не понимаю, почему Плющев был бы арестован в Англии за то, чего он не делал. По ссылке: «send or deliver letters or other articles» Кажется, что в целом этот закон про адресный харрасмент получателя (письмо — оно ведь всегда «кому-то»), а не про крики в воздух. Хотя я допускаю, что «крики в воздух» тоже по нему кто-то придумал преследовать. Но в статье именно про адресный харрасмент тоже. Пока не удалось вам обосноваться.

  • Альтер Эго

    > Пока не удалось вам обосноваться. Ильяк, нам будет проблематично подобрать на 100 процентов идентичный случай. Так что придется вам самому сделать эксперимент — поезжайте в Англию, совершите там аналогичное действие, и таким образом мы выясним правду — сажают или не сажают. Если посадят — читатели роема вздохнут наконец спокойно. Если не посадят — мы пожмем вашу мужественную лапу и признаемся, что Ильяк не просто балабол.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Пока не удалось вам обосноваться. Ильяк, нам будет проблематично подобрать на 100 процентов идентичный случай. Так что придется вам самому сделать эксперимент — поезжайте в Англию, совершите там аналогичное действие, и таким образом мы выясним правду — сажают или не сажают. Если посадят — читатели роема вздохнут наконец спокойно. Если не посадят — мы пожмем вашу мужественную лапу и признаемся, что Ильяк не просто балабол.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ну это совсем страшилки пошли. «А в Англии тебя вообще убили бы. За что — неважно. Поди проверь.» Начнём с того, что я не гражданин UK. Чистый эксперимент поставить не могу.

  • Ответить

    У журналиста должно, просто-таки обязано быть чувство грани. Не грани во славу чина, регалий или общественного положения субъекта, а грани в общечеловеческом и моральном понимании этого термина. Переступил грань — будь любезен выйти вон из-за стола. Не выходишь сам — не обессудь, если тебя выведут силой, а возможно и заставят заткнуться. Ибо о мёртвых либо хорошо, либо никак.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Должны ли русскоговорящие (а тем более заныкавшиеся идиш-говорящие) жители рейхскомиссариата Остланд говорить «либо хорошо, либо ничего» о мёртвых представителях верхушки упомянутого рейхскомиссариата? С точки зрения морали и этого всего? Я понимаю, впрочем, что их до прессы никто не допустил бы, а с пресс-вертухаев спрос другой.

  • Альтер Эго

    > Ибо о мёртвых либо хорошо, либо никак. Вы шутите, да? А в учебниках истории тогда что писать? Ленин очень любил своего старшего брата. Больше ничего про него сказать не можем, потому что он умер. Гитлер родился. И умер. Точка. Больше сведений нет. Вы такое общество хотите? Ну извините, вам не повезло. Я тут тоже живу и буду говорить то что считаю нужным сказать я, а не то, что вы считаете, что я имею право говорить.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Ибо о мёртвых либо хорошо, либо никак. Вы шутите, да? А в учебниках истории тогда что писать? Ленин очень любил своего старшего брата. Больше ничего про него сказать не можем, потому что он умер. Гитлер родился. И умер. Точка. Больше сведений нет. Вы такое общество хотите? Ну извините, вам не повезло. Я тут тоже живу и буду говорить то что считаю нужным сказать я, а не то, что вы считаете, что я имею право говорить.

  • Ответить

    >У журналиста должно, просто-таки обязано быть чувство грани и мозги тоже не помешают. человека статуса покойного постоянно сопровождают люди специально обученные заботиться о его безопасности. «просто утонуть» он не может в принципе и тут на божественное отмщение за ДТП не тянет никаким боком — так что прикрытие задавленной старушкой в качестве предлога для испускания злорадных миазмов очень неубедительно.

  • Что такое «личный твитер»? Почему в нём можно чудить разнообразно? Вот на корпоративном балконе, к примеру, запрещено голышом ходить, а на личном, выходящим на тот же самый проспект, уже можно, да? Как публичное пространство может быть личным?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Что такое «личный твитер»? Почему в нём можно чудить разнообразно? Вот на корпоративном балконе, к примеру, запрещено голышом ходить, а на личном, выходящим на тот же самый проспект, уже можно, да? Как публичное пространство может быть личным?

  • Ответить

    @Alter Ego, нет, не шучу. Неплохо бы помнить, что Ваше право вещать и тем более делать что-то заканчивается там, где начинается аналогичное право другого индивидуума. @Alter Фиго, а это всё потому, что соцсети мягко приучают людей быть социальными эксгибиционистами. И эту новоэксгибиционистичность подают как благо, новый мировой порядок, моду и (тьфу, твою мать) тренд. Ну, а адептов модных поветрий во все времена было полным-полно.

  • Ответить

    >новоэксгибиционистичность подают как благо, новый мировой порядок, моду и (тьфу, твою мать) тренд это чтобы мониторить настроения в обществе и «дабы дурь каждого видна была!». один попался вот сегодня.

  • Ответить
    Альтер Эго

    @Андрей Сергеев, бывший гибиционизм — это что касается своего раздевания. Здесь, мне кажется, имеет место быть попытка склонения к коллективному действу. Т.е. «с отягчающими». Наверное в связи с этим Плющева с нового места работы уволят в момент приёма.

  • @Андрей Сергеев, бывший гибиционизм — это что касается своего раздевания. Здесь, мне кажется, имеет место быть попытка склонения к коллективному действу. Т.е. «с отягчающими». Наверное в связи с этим Плющева с нового места работы уволят в момент приёма.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > что Ваше право вещать и тем более делать что-то заканчивается там Мне кажется, вы непоследовательны и допускаете двойные стандарты. То есть по-вашему я не могу сказать: «Салман Радуев — негодяй» только потому что он умер? Или потому что это может покоробить его живых и ни в чем не виновных родственников? Где та грань, за которую мне нельзя переходить, говоря о покойниках? По-вашему эта грань находится сразу за словом «хорошо». А по-моему, если бы Плющев сказал бы те же самые слова о каком-нибудь трактористе из Урюпинска, который утонул в канаве по пьяни — то никто бы и ухом не пошевелил. Так может быть не в словах дело, а в «весовой категории»? Если ты бык — то в этом мире тебе позволено говорить о Юпитере (живом или мертвом) только хорошее. А если ты Юпитер — то у тебя немного больше прав. Плющев просто забыл, что говорить о вышестоящих можно только присев, надев цак, и перед этим сказав «ку!» Ему быстро об этом напомнили. И чтоб другие не забывали.

  • Альтер Эго

    > что Ваше право вещать и тем более делать что-то заканчивается там Мне кажется, вы непоследовательны и допускаете двойные стандарты. То есть по-вашему я не могу сказать: «Салман Радуев — негодяй» только потому что он умер? Или потому что это может покоробить его живых и ни в чем не виновных родственников? Где та грань, за которую мне нельзя переходить, говоря о покойниках? По-вашему эта грань находится сразу за словом «хорошо». А по-моему, если бы Плющев сказал бы те же самые слова о каком-нибудь трактористе из Урюпинска, который утонул в канаве по пьяни — то никто бы и ухом не пошевелил. Так может быть не в словах дело, а в «весовой категории»? Если ты бык — то в этом мире тебе позволено говорить о Юпитере (живом или мертвом) только хорошее. А если ты Юпитер — то у тебя немного больше прав. Плющев просто забыл, что говорить о вышестоящих можно только присев, надев цак, и перед этим сказав «ку!» Ему быстро об этом напомнили. И чтоб другие не забывали.

  • Ответить

    >Плющев просто забыл, что говорить о вышестоящих можно только присев, надев цак, и перед этим сказав «ку!» это в обществе победившего социал-дарвинизма так. в разумных сообществах к людям вообще принято проявлять уважение (например не шутить про смерть их близких на следующий день после случившегося) независимо от их положения в социальной лестнице.

  • Ответить

    > Мне кажется, вы непоследовательны и допускаете двойные стандарты. То > есть по-вашему я не могу сказать: «Салман Радуев — негодяй» только > потому что он умер? Или потому что это может покоробить его живых > и ни в чем не виновных родственников? Где та грань, за которую мне > нельзя переходить, говоря о покойниках? Эта грань называется «совестью». Не надо тут подсовывать примеры типа Радуева, Басаева, Гитлера и прочих оных безусловно тёмных личностей, это а) подмена понятий, б) демагогия и в) увод дискуссии в сторону флейма. В данном конкретном случае мы имеем дело с откровенным глумлением над чужим горем. Предвидя загоревшиеся сейчас в праведном гневе по поводу истории со сбитой женщиной глаза некоторых участников дискуссии, скажу так: а вы точно уверены в виновности покойного Иванова или так, по привычке ярлыки «виновен» клеите? > А по-моему, если бы Плющев сказал бы те же самые слова о > каком-нибудь трактористе из Урюпинска, который утонул > в канаве по пьяни — то никто бы и ухом не пошевелил. Так > может быть не в словах дело, а в «весовой категории»? Если > ты бык — то в этом мире тебе позволено говорить о Юпитере > (живом или мертвом) только хорошее. А если ты Юпитер — > то у тебя немного больше прав. Так в том-то и дело, что даже если бы Плющев и узнал бы о нелепой пьяной смерти тракториста из Урюпинска, то у него не было бы инфоповода проходиться по его смерти идиотскими сопоставлениями. А проходиться по тому же Иванову инфоповод есть: потому что ведь фамилия известная, фигура (фигуры — и отец, и сын) публичные, можно удачно вытащить из кармана тёмную историю про сбитую женщину, примерить на себя роль господа Бога, рассуждая о вселенской справедливости, да и вообще — это же так просто, уколоть из-за угла временно обездвиженного горем противника и заныкаться побыстрее в свою норку. Натурально, на месте Сергея Иванова я бы захотел бы дать Плющеву в морду или просто убить. И если Плющеву кто-нибудь в действительности несколько подкорректирует физиономию, то это будет наилучшим итогом и уроком: никакие меры общественного порицания, остракизма или запрета на профессию в данном случае к должному или нужному результату не приведут. Натура уже покрыта метастазами. > Плющев просто забыл, что говорить о вышестоящих можно только > присев, надев цак, и перед этим сказав «ку!» Ему быстро об > этом напомнили. И чтоб другие не забывали Если даже это и так, то и поделом.

  • Ответить

    , Алеша Муромец, это вы на что тут такое намекаете? на то что «несправедливо обвиненный [s]Лесли Нильсен[/s] Плющев» выставил себя мудаком два раза уложившись в один твит. рекорд или нет — не знаю, но вцелом впечатляющий результат.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Андрей Сергеев> Эта грань называется «совестью». Не надо тут подсовывать примеры типа Радуева, Басаева, Гитлера Алеша Муромец> Плющев выставил себя мудаком два раза уложившись в один твит Как приятно бывает осознавать, что в этом уютненьком блоге ты находишься в окружении порядочных, честных, совестливых людей. Одним словом, небыдла. http://lurkmore.to/Небыдло Не надо подсовывать примеры типа Гитлера? Хорошо. Представьте себе, что вы в средних веках. Скажите — вы назовете Джордано Бруно мудаком за его высказывания и сочтете ли правильным его казнить по законам времени за распространение ереси? Может быть вам все-таки стоит оглянуться и подумать — являются ли ваши личные понятия о чести и совести объективными или вы себя лично принимаете за 100% идеал справедливости, а остальных пытаетесь по этой линейке мерить?

  • Альтер Эго

    Андрей Сергеев> Эта грань называется «совестью». Не надо тут подсовывать примеры типа Радуева, Басаева, Гитлера Алеша Муромец> Плющев выставил себя мудаком два раза уложившись в один твит Как приятно бывает осознавать, что в этом уютненьком блоге ты находишься в окружении порядочных, честных, совестливых людей. Одним словом, небыдла. http://lurkmore.to/Небыдло Не надо подсовывать примеры типа Гитлера? Хорошо. Представьте себе, что вы в средних веках. Скажите — вы назовете Джордано Бруно мудаком за его высказывания и сочтете ли правильным его казнить по законам времени за распространение ереси? Может быть вам все-таки стоит оглянуться и подумать — являются ли ваши личные понятия о чести и совести объективными или вы себя лично принимаете за 100% идеал справедливости, а остальных пытаетесь по этой линейке мерить?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Тема совести, границ приемлемости и всё такое очень хорошо проверяется как раз с помощью упомянутого выше тракториста: стоит неприемлемую сентенцию выдать на поминках тракториста в пределах досягаемости его бригады, как сразу всё станет отчётливо понятно. Если в виртуальных мирах перед запуском в пространство своих умных фраз предварительно думать, а не прилетит ли ответочка от простого народа при возможности физического контакта, так сразу и вопроса не возникнет. Ну, несколько особо упорных бойцов могут таким образом искать приключения, но не думаю, что это относилось бы к Плющеву. Вот как-то так.

  • Тема совести, границ приемлемости и всё такое очень хорошо проверяется как раз с помощью упомянутого выше тракториста: стоит неприемлемую сентенцию выдать на поминках тракториста в пределах досягаемости его бригады, как сразу всё станет отчётливо понятно. Если в виртуальных мирах перед запуском в пространство своих умных фраз предварительно думать, а не прилетит ли ответочка от простого народа при возможности физического контакта, так сразу и вопроса не возникнет. Ну, несколько особо упорных бойцов могут таким образом искать приключения, но не думаю, что это относилось бы к Плющеву. Вот как-то так.

  • Альтер Эго

    и кстати вот еще — а то никто вроде не заметил, невзирая на шум. значица, Плющева (который, конечно, мудак — но это уже сколько лет доподлинно известно) Кац застучал — это как бы все усвоили, молодцы. а что бедолагу Колю Троицкого накрыл брат-двойник Каца Варламов — забыли? ЗАБЫЛИ БЛЯТЬ? вот и смотрите теперь новую серию «Возвращение Смешных Волосатиков». Волосатиков-стукачатиков. я, в отличие от ряда коллег, не буду призывать ни к каким «с вертушки в щщи» и т. п. помимо толстовства (гг), от этих красавцев запросто можно ожидать телегу в какое-то начальство «публично угрожал физической расправой». лавры Плющева мне точно не этсамое. но вы с этими волосатиками, ежели что, как-нибудь поаккуратней. сами видите, что за люди, не вляпаться бы — причем всерьез.

  • Ответить
    Альтер Эго

    и кстати вот еще — а то никто вроде не заметил, невзирая на шум. значица, Плющева (который, конечно, мудак — но это уже сколько лет доподлинно известно) Кац застучал — это как бы все усвоили, молодцы. а что бедолагу Колю Троицкого накрыл брат-двойник Каца Варламов — забыли? ЗАБЫЛИ БЛЯТЬ? вот и смотрите теперь новую серию «Возвращение Смешных Волосатиков». Волосатиков-стукачатиков. я, в отличие от ряда коллег, не буду призывать ни к каким «с вертушки в щщи» и т. п. помимо толстовства (гг), от этих красавцев запросто можно ожидать телегу в какое-то начальство «публично угрожал физической расправой». лавры Плющева мне точно не этсамое. но вы с этими волосатиками, ежели что, как-нибудь поаккуратней. сами видите, что за люди, не вляпаться бы — причем всерьез.

  • Альтер Эго

    верно, вот и Антонио Грамши нам пишет: Поэтому проблема создания нового слоя интеллигенции заключается в том, чтобы критически преобразовывать интеллектуальную деятельность, которая в той или иной степени свойственна каждому человеку, изменяя соотношение между интеллектуальной и нервно-мускульной деятельностью, устанавливая равновесие между ними на новом уровне и добиваясь того, чтобы сама нервно-мускульная деятельность, поскольку она является элементом общей практической деятельности, непрерывно обновляющей физический социальный мир, стала основой нового и цельного мировоззрения. Традиционный и вульгаризированный тип интеллигента можно видеть в литераторе, философе, художнике. Поэтому журналисты, которые считают себя литераторами, философами, художниками, видят в себе также «истинных» интеллигентов. В современном мире техническое воспитание, тесно связанное с промышленным трудом, хотя бы самым примитивным и неквалифицированным, должно образовывать базы для нового типа интеллигента

  • Ответить
    Альтер Эго

    верно, вот и Антонио Грамши нам пишет: Поэтому проблема создания нового слоя интеллигенции заключается в том, чтобы критически преобразовывать интеллектуальную деятельность, которая в той или иной степени свойственна каждому человеку, изменяя соотношение между интеллектуальной и нервно-мускульной деятельностью, устанавливая равновесие между ними на новом уровне и добиваясь того, чтобы сама нервно-мускульная деятельность, поскольку она является элементом общей практической деятельности, непрерывно обновляющей физический социальный мир, стала основой нового и цельного мировоззрения. Традиционный и вульгаризированный тип интеллигента можно видеть в литераторе, философе, художнике. Поэтому журналисты, которые считают себя литераторами, философами, художниками, видят в себе также «истинных» интеллигентов. В современном мире техническое воспитание, тесно связанное с промышленным трудом, хотя бы самым примитивным и неквалифицированным, должно образовывать базы для нового типа интеллигента

  • Альтер Эго

    иными словами, человек, который не занимается хоть сколько-нибудь ручным трудом, — не интеллигент, а так — буржуазная подстилка.

  • Ответить
    Альтер Эго

    иными словами, человек, который не занимается хоть сколько-нибудь ручным трудом, — не интеллигент, а так — буржуазная подстилка.

  • Альтер Эго

    >но вы с этими волосатиками, ежели что, как-нибудь поаккуратней. сами видите, что за люди не-аутисты всё поняли после того как Варламов сделал фоторепортаж из кабинета Суркова, особенно те кто имеет представление какой это уровень доступа. думается, погоны у ребят не ниже капитанских.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >но вы с этими волосатиками, ежели что, как-нибудь поаккуратней. сами видите, что за люди не-аутисты всё поняли после того как Варламов сделал фоторепортаж из кабинета Суркова, особенно те кто имеет представление какой это уровень доступа. думается, погоны у ребят не ниже капитанских.

  • Альтер Эго

    Юрист Илья Ремесло раскладывает по полочкам все аспекты увольнения журналиста Плющева: руководство имело право его уволить.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Юрист Илья Ремесло раскладывает по полочкам все аспекты увольнения журналиста Плющева: руководство имело право его уволить.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Предправления «Газпром-Медиа» Михаил Лесин: «Я не хочу обсуждать мифы по поводу того, что вы успешная, коммерчески прибыльная радиостанция. Это всё игра слов. Посмотрите бюджет на следующий год — там минус. Вы сегодня радиостанция 55+. Ваша аудитория с 1991 года также постарела, как и радиостанция. Это правда, подкреплённая исследованиями TNS. Доля молодых очень мала. И это тяжелейшая проблема для рекламного рынка. 70 процентов бюджета «Эха» формируется из БАДов и других лекарств. Рекламодатель не хочет покупать инвентарь на «Эхо Москвы».» http://www.mk.ru/economics/2014/11/19/lesin-uveren-chto-ekho-moskvy-v-2015-godu-stanet-ubytochnoy-radiostanciey.html