Почему сайт «Сочи 2014» использует Akamai?

Организаторы «Сочи 2014» отчитались о запуске новой версии своего сайта. Судя по всему — уже финальной, так как основное место занимает расписание и прочая информация про соревнования.

Вызывает недоумение отсутствие контента в некоторых разделах — например от России якобы будет только один спортсмен. Неужели нельзя сначала нормально всё заполнить, а только потом запускать в паблик?

Другой большой вопрос — почему сайт хостится, судя по tracert на Акамаи, а не на российском хостинге?

Комментарий Roem.ru: потому что Akamai — справится, а справятся ли другие — неизвестно. Контент… Ну открытая бета-версия, ОК. Сейчас сайт мало кому нужен.

Комментарий представителя компании

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Алексей Тутубалин LibRaw LLC

    Они на хайлоаде рассказывали что и как. Хостинг там — Azure. А CDN — Akamai. И причины очевидны и банальны: сайт Олимпиады — это примерно самый посещаемый сайт в мире (я упрощаю, не суть). Но только те несколько недель, что идет олимпиада. Соответственно, никто из местных игроков под нужным SLA не подписался. А MS — подписался.

  • Контекст комментария

    Михаил Чеканов

    Коллеги Тутубалин и ЖПА всё правильно написали, очень им за это благодарен, но всё-таки добавлю пару килобайт. Медиацентр в Сочи — это вообще про другое. Это площадка для работы бродкастеров и прессы. Ростелековский дата-центр в Сочи очень хорош, само собой, но не сильно велик — в нем размещаются системы управления играми и бэк-офис, вещать из него даже на Россию — затея совершенно безумная. Новые каналы тоже прекрасны, только предназначены опять же для вещания видеосигнала бродкастеров, в первую очередь, и передачи контента агентствам, во вторую. Но это все, в конце концов, не очень принципиально. Во-первых, надо понимать что половина трафика, грубо говоря, пойдет из-за кордона — вынести точки можно, ага, только вот сложнее организационно и гораздо дороже в итоге. У нас действительно не предполагалось возможности «вылизать» инфраструктуру — нагрузка пошла только сейчас, отладить свою инфраструктуру за оставшиеся две-три недели было бы очень тяжело, это пришлось бы делать в условиях растущего на порядки трафика. У нас и без этого задач сейчас хватает. :) Тем не менее вариант сделать всё «на коленке» мы просчитывали в первую очередь, после того как поняли что развернуть решение на базе одной из кнопок не получится. Четыре года назад, когда вся эта история задумывалась, мы не могли рассчитывать на тот же akamai — его не было в России ни физически, ни юридически. Надо понимать, что и AWS, к примеру, мы не смогли бы закупить, по той же причине. Закупить их через какого-нибудь полуофицального партнера — тоже не вариант, надо ли объяснять почему? Поэтому эскизный проект считали в рамках типичной нашей парадигмы — freebsd, nginx, sphinx и далее по списку тем на хайлоаде. И с теми же спикерами :), которых организовала Ольга Куликова (Articul Media). Само по себе решение получилось довольно понятным, мы бы его потянули, думаю, но основные косты пошли бы на каналы и аренду/закупку железа. На тендере по платформе выбрали российский Microsoft, который (а) принял риски по трафику, функционалу и безопасности, (б) подписался под SLA и (в) сделал оптимальное финансовое предложение. Фактически, Windows Azure на тот момент был единственным относительно адекватным paas, который мы могли бы выбрать напрямую. Потом, замечу, он стал совсем адекватным iaas/paas. :D При всем вышесказанном надо учитывать массу специфических организационных ограничений — правила закупок, условия существующих маркетинговых контрактов с телекомами и прочими вендорами, требования МОК, специфику парадигмы внутреннего проектного управления, количество и качество внутренних ресурсов, сроки и т. д. Поэтому сделать такой проект в режиме стартапа, собрав свою банду разработчиков и развернув свою инфраструктуру, практически нереально. Хотя было куда бы более интересно.

Добавить 38 комментариев

  • Ответить

    Они на хайлоаде рассказывали что и как. Хостинг там — Azure. А CDN — Akamai. И причины очевидны и банальны: сайт Олимпиады — это примерно самый посещаемый сайт в мире (я упрощаю, не суть). Но только те несколько недель, что идет олимпиада. Соответственно, никто из местных игроков под нужным SLA не подписался. А MS — подписался.

  • Ответить

    недалекие люди считают, что если Россия выиграла проведение Игр, то Россия же всё для Игр и делает. правда в том, что Россия действительно много чего делает для организации Игр, но далеко не всё, ведь ключевая буква в аббревиатуре МОК — первая.

  • Ответить

    Ну и правильно, зато будет работать при любой нагрузке с ожидаемым откликом с любой точки мира, те самые несколько недель. Ради них не нужно городить огород и тестировать отечественный хостинг, и получать долгие ожидания загрузки страниц зарубежом. Закончится олимпиада, свернут все и закроют.

  • Ответить

    Вспомнил старое SEOшное откройте http://sochi2014.ru — будете неприятно удивлены откроыйте http://www.sochi2014.ru — будете приятно перенаправлены на http://sochi2014.com апдейт, а нет, такое ощущение что только что исправили раньше по ссылке без www был 500й ответ

  • Ответить

    >> Вызывает недоумение отсутствие контента в некоторых разделах — например от России якобы будет только один спортсмен. Неужели нельзя сначала нормально всё заполнить, а только потом запускать в паблик? Всегда нужно возмутиться сначала и заорать, а потом подумать. Ну или прочитать. Вот там прям сразу и тут же написано, что пока состав олимпийских сборных не утвержден и не закрыт для изменений, то показывать составы значит вводить людей в заблуждение. Но да, наверно надо было не показывать вообще никого и отображать эту плашку.

  • Ответить
    Виталий Махинов 2Товарища

    искали tier4 в России для локальной репликации. Увы, пабликов нет, не паблики (мегафон, билайн) просят такие деньги, что проще 4 точках (входа всего 2) в мск на нормальной скорости поднять реплику. Зато вся европа предлагает кучу tier4 с 2+ источниками траффика

  • Ответить

    > например от России якобы будет только один спортсмен Наверное, потому что списки спортсменов еще не утверждены, заявки будут подаваться в течение недели с конца января.

  • Ответить
    Sage Pointer еда - это святое

    Ждём троллей, которые используют Akamai для сайта с продажей кое-чего, и сайт олимпиады перестанет быть доступен в России)

  • Ответить

    Отгрохали такой-то громадный медиацентр, нарассказывали, как нарастили каналы связи до Сочи вообще и до него в частности, накидали на Хабр фотографий располженных в нем датацентров, и что в итоге? Конечно, проще использовать заграничные облака и сети доставки. Вот только это нифига не интересно и даже стыдно. Получается, все эти «датацентры и мощностя» — профанация? Сами их создатели в них не верят и считают, что, если разместить на них один единственный пусть и нагруженный сайт, все вспыхнет, взорвется и развалится?

  • Ответить

    >Получается, все эти «датацентры и мощностя» — профанация? Странно, что не вспомнили датацентры, каналы связи и камеры с президентских выборов. Каналы и датацентры можно было использовать для организации CDN, а камеры для организации трансляций.

  • Ответить

    Алексей Тутубалин, если руководствоваться вашей логикой, и для «всего двухнедельной олимпиады» также нет никакого смысла строить стадионы, гостиницы, дороги и вообще все что там строится. Все равно событие пройдет всего за две недели, можно было и существующими возможностями как-нибудь обойтись. Да, я прекрасно понимаю, что строить полноценный ДЦ и расширенную сеть доставки контента строго под олимпиаду экономически невыгодно. Но: 1. Про все остальные олимпийские объекты постоянно твердят, что после олимпиады их перестроят во что-то другое, полезное для региона. Неужели ДЦ с хорошими каналами связи также нельзя будет «пристроить»? Да он после постройки этой новой сочинской электростанции еще и выгоднее многих московских окажется — оборудование «халявное», расходы на содержание примерно те же, каналы «расширены», а специалисты в 2−3 раза дешевле столичных (да москвичи еще и передерутся за возможность перебраться работать на курорт). 2. У меня все не идет из головы показанный на Хабре датацентр. Он же уже построен. В нем уже стоят сервера. Неужели не найдется одной «лишней» стоечки для сайта? Неужели «расширенных каналов» хватит, чтобы транслировать видео во все страны мира, но не хватит, чтобы раздавать десяток текстовых страниц в сети Интернет? Ведь что бы не говорили про «сверхнагрузки» — сайт олимпиады не назовешь сверхнасыщенным — то, что там есть, можно раздать не привлекая выделенный датацентр.

  • Ответить

    Без стадионов и прочего ничего не получится. А вот датацентры и CDN можно арендовать на эти две недели — и это разумно. >> Ведь что бы не говорили про «сверхнагрузки» — сайт олимпиады не назовешь сверхнасыщенным — то, что там есть, можно раздать не привлекая выделенный датацентр. На хайлоаде был очень интересный доклад на эту тему. Нет, вы не правы.

  • Ответить

    Алексей Тутубалин, не прав, потому что сайт будет очень насыщен контентом, или не прав потому, что выбраны технологии, неэффективно пожирающие ресурсы и энергию? По текущему виду сайта и презентации с «Хайлоада» не очень понятно, что именно вы имели в виду.

  • Ответить

    Это я к тому, что, насколько я вижу картину, большие вычислительные мощности и крупные хранилища требуются для интернет-ресурсов, где множество авторизованных пользователей одновременно работают с большим количеством слабо структурированного контента. Всевозможные социальные сети, сложный поиск по большим наборам данных и т. д. Сайт олимпиады — это по сути своей простой информационный ресурс 1-к-многим. Количество публицистов на нем — строго лимитировано, посетители — не авторизованы и практически не взаимодействуют с содержимым иначе как потребляя. Банально распределить статичные данные между раздающими кеширующими серверами и перодически обновлять их — по сути все, что требуется от подобного «двухнедельного» сайта. И раз вы утверждаете, что «все не так», и нужны «мощностя» — то либо «ради двух недель» слепили что-то слишком сложное и обвешенное «социальщиной», либо просто не эффективно реализовали озвученное.

  • Ответить

    Банально распределить статичные данные между раздающими кеширующими серверами и перодически обновлять их — по сути все, что требуется от подобного «двухнедельного» сайта. Как бы если эта нагрузка постепенно росла — тогда это можно сделать, поступенчато отшлифовывая схему (вон тот же Яндекс все время пилит свой «движок»). А так нагрузка будет беспощадна и кратковременна — проще и дешевле использовать готовое решение (иначе прийдется нанимать полштата Яндекса на 2 недели). Иначе сядут в лужу. Вот вы скажите, какой трафик будет в пике? В гигабитах в секунду, 5-секундный пик. Там будет видео — тут несколькими кэширующими серверами не отделаешся. — Трафик посчитайте сами (умножьте битрейт на кол-во пользователей). 2. У меня все не идет из головы показанный на Хабре датацентр. Он же уже построен. В нем уже стоят сервера. Неужели не найдется одной «лишней» стоечки для сайта? Неужели «расширенных каналов» хватит, чтобы транслировать видео во все страны мира, но не хватит, чтобы раздавать десяток текстовых страниц в сети Интернет? Ведь что бы не говорили про «сверхнагрузки» — сайт олимпиады не назовешь сверхнасыщенным — то, что там есть, можно раздать не привлекая выделенный датацентр. Не хватит «расширенных» каналов, не обойдутся они без акамаи. Эти 2 сервера нужны, чтобы через них сервера Акамаи дергали видео-контент и кэшировали у себя. А структура Акамаи не ограничивается одним датацентром. Эта схема в любом случае дешевле (аренда Акамаи), чем повторять структуру Акамаи в России. Крупнейшие российские каналы вон тоже используют CDNы для вещания (1 канал в частности Акамаи, Level3 и тп). Нет в России CDNов сопоставимых по мощности с этими монстрами.

  • Ответить

    Коллеги Тутубалин и ЖПА всё правильно написали, очень им за это благодарен, но всё-таки добавлю пару килобайт. Медиацентр в Сочи — это вообще про другое. Это площадка для работы бродкастеров и прессы. Ростелековский дата-центр в Сочи очень хорош, само собой, но не сильно велик — в нем размещаются системы управления играми и бэк-офис, вещать из него даже на Россию — затея совершенно безумная. Новые каналы тоже прекрасны, только предназначены опять же для вещания видеосигнала бродкастеров, в первую очередь, и передачи контента агентствам, во вторую. Но это все, в конце концов, не очень принципиально. Во-первых, надо понимать что половина трафика, грубо говоря, пойдет из-за кордона — вынести точки можно, ага, только вот сложнее организационно и гораздо дороже в итоге. У нас действительно не предполагалось возможности «вылизать» инфраструктуру — нагрузка пошла только сейчас, отладить свою инфраструктуру за оставшиеся две-три недели было бы очень тяжело, это пришлось бы делать в условиях растущего на порядки трафика. У нас и без этого задач сейчас хватает. :) Тем не менее вариант сделать всё «на коленке» мы просчитывали в первую очередь, после того как поняли что развернуть решение на базе одной из кнопок не получится. Четыре года назад, когда вся эта история задумывалась, мы не могли рассчитывать на тот же akamai — его не было в России ни физически, ни юридически. Надо понимать, что и AWS, к примеру, мы не смогли бы закупить, по той же причине. Закупить их через какого-нибудь полуофицального партнера — тоже не вариант, надо ли объяснять почему? Поэтому эскизный проект считали в рамках типичной нашей парадигмы — freebsd, nginx, sphinx и далее по списку тем на хайлоаде. И с теми же спикерами :), которых организовала Ольга Куликова (Articul Media). Само по себе решение получилось довольно понятным, мы бы его потянули, думаю, но основные косты пошли бы на каналы и аренду/закупку железа. На тендере по платформе выбрали российский Microsoft, который (а) принял риски по трафику, функционалу и безопасности, (б) подписался под SLA и (в) сделал оптимальное финансовое предложение. Фактически, Windows Azure на тот момент был единственным относительно адекватным paas, который мы могли бы выбрать напрямую. Потом, замечу, он стал совсем адекватным iaas/paas. :D При всем вышесказанном надо учитывать массу специфических организационных ограничений — правила закупок, условия существующих маркетинговых контрактов с телекомами и прочими вендорами, требования МОК, специфику парадигмы внутреннего проектного управления, количество и качество внутренних ресурсов, сроки и т. д. Поэтому сделать такой проект в режиме стартапа, собрав свою банду разработчиков и развернув свою инфраструктуру, практически нереально. Хотя было куда бы более интересно.

  • Ответить

    Михаил, я бы к этому еще добавил и привлекательную гео-распределенность датацентров Windows Azure, которую «строя свою инфраструктуру» построить было бы крайне затруднительно…

  • Ответить

    Безотносительно того, что большая часть трафика пойдет на Запад, в чем проблемы с использованием Акамаи? Ребята вышли на Российский рынок, активно продвигаются и строят свою инфраструктуру (пока насколько я понимаю, арендуют).

  • Ответить

    Виктор, ну, так ведь надо повонять на «путинскую банду» и прочие нанотехнологии!))) так сказать, увеличение половых органов, за счет коммента на Роеме. я вот только не понял, где же Левиев. Такой корм теряет!

  • Ответить

    > недалекие люди считают, что если Россия выиграла проведение Игр, то Россия же всё для Игр и делает. А дальновидные даже детей за рубежом учат :) Ладно, поживем-увидим что и как.

  • Ответить

    > Поэтому эскизный проект считали в рамках типичной нашей парадигмы — freebsd, nginx, sphinx и далее по списку тем на хайлоаде. […] Само по себе решение получилось довольно понятным, мы бы его потянули, думаю, но основные косты пошли бы на каналы и аренду/закупку железа В общем, все приближенные к вопросу люди ожидаемо рассказали много правильных вещей об экономичности, надежности и технологичности отдачи вопроса хостинга и дистрибуции на аутсорс западной компании. Но я с этим никогда и не спорил. Все мои замечания суммируются в одну простую мысль — да, всегда можно пойти и отдать деньги «микрософту» и получить (все красивенькое и готовенькое)^W Akamai и Azure, но когда такие решения принимаются в имиджевых для страны вопросах — становится «за державу обидно». Думаю, ровно то же хотел передать и автор заметки, под которой мы комментируем. Не то, что выбранное решение неправильное с технической стороны, а то, что мы «можем и хотим» сделать все сами, «можем и хотим» гордиться своей страной, «можем и хотим» видеть, как потраченные миллиарды идут на поддержку наших специалистов, которые создают наш продукт, размещенный и успешно работающий в нашей стране. Разместить сайт олимпиады «на западных мощностях» в то время как существует вариант «понятного» решения задачи своими силами — это все равно, что перенести проведение игр куда-нибудь в Норвегию. Ну, а что — там и климат больше подходит, и инфраструктура удобнее, и добираться гостям проще. Но это же наши игры, и потому проводятся они на территории нашей страны. И это наш олимпийский сайт, сделанный на наши деньги. Но, к огромному огорчению, отвечающие за него решили, что лучше сэкономить копеечку и свалить все риски на подписавшего SLA аутсорсера, т.е. по сути в очередной раз «прогнуться под продвинутый запад» и признать себя отсталой страной «водки и медведей». В общем, речь исключительно об эмоциональной, имиджевой составляющей данного решения. И, мне кажется, никакие сэкономленные деньги не стоят этого разочарования. Благо что большинство людей «не в теме» и просто не поймут сути произошедшего. И да, я ни разу не патриот, и считаю, что решение о проведении игр в России сейчас было крайне неудачным, но тем не менее — все уже решено, деньги уже вложены, а значит остается только смириться и надеяться, что все пройдет хорошо и без каких-либо негативных последствий для страны вообще и для меня конкретно. Но я могу быть не патриотичным в данных вопросах. А вот люди, ответственные за организацию олимпиады вообще, и её сайта в частности, не патриотичными быть права не имеют. К олимпиаде и так отношение у многих негативное, а тут еще и это.

  • Ответить
    jet

    Если у нас нет подобной инфраструктуры, то ее нету. Если мы надорвемся и сделаем ее на коленке, чтобы использовать один раз, то ничего патриотичного в этом нет. Чтобы было патриотично надо рынок развивать, чтобы были свои облака и инфраструктура, которые можно использовать для таких задач. А не пускать пыль в глаза и тешить самолюбие.

  • Ответить
    jet

    [QUOTE]Топология сети насчитывает 22 распределённые платформы CDN в 7 федеральных округах РФ и странах ближнего зарубежья (Украина, Казахстан). В своей деятельности компания фокусируется на доставке контента русскоязычному сегменту сети Интернет.[/QUOTE] Вряд ли это поможет с трафиком на Запад.

  • Ответить

    Нарастят свою сеть, выйдут на мировой уровень. Под такое-то финансирование — почему нет? Или вы думаете, тот же Akamai в Россию не подобным способом расширяется? И, главное, все останутся в выигрыше: страна вырастит свой родной NGENIX в полноценного международного конкурента «Akamai», «покажет всем кузькину мать» и прокачает свой имидж. А ведь именно ради имиджа все мероприятие и затевается. Понимаю, что этому NGENIX это все может быть и не интересно, но я же про концепцию в целом говорю.

  • Ответить

    >>Нарастят свою сеть, выйдут на мировой уровень Ну да, у них же есть клиент, один из крупнейших сайтов в мире. Правда всего на две недели. Меня одного удивляет ситуация, когда «непатриот олимпиады» (анонимный, как водится) учит, соответственно «патриотов олимпиады» этому самому патриотизму?

  • Ответить

    Алексей Тутубалин, почему вам так нравится придумывать разные отговорки, оппонировать к личности спрашивающего и заниматься прочей ерундой уровня начальной школы? Вон выше уже все ответили из первых рук — «китайское дешевле, потому и берем, свое никому не нужно, и плевать на имидж». Всякий имеет право высказать свое мнение и свои эмоции по любому поводу. Моя реакция на вышесказанное — выше. А вам вот зачем-то принципиально нужно прийти плюнуть в меня напоследок. Как будто от этого что-то в моих уже сказанных словах изменится. В общем, «я все сказал, я ухожу».

  • Ответить

    Ну какие отговорки? Сайт олимпиады должен быть на всем отечественном? Компьютер (железо), ОС, язык программирования (Олимпиал!) и проч (только на своем волокне! только своими свитчами!). Ну очевидно же что нет. Значит где-то в этом проекте граница между «своим» (посконным) и не своим (чуждым и тлетворным) проходит. Разработчики сайта провели ее так, как сочли разумным. В рамках тех SLA, которые смогли получить. В рамках тех требований, которые есть к проекту. С учетом ожидаемой нагрузки. Теперь появляетесь вы, в ослепительно белом фраке, и говорите, что границу эту провели неверно, надо было иначе, а то не патриотично. Не забывая уточнить, что вам вообще этот проект кажется неправильным, но делать его конечно надо было не так. Ну и говорите что хотите — а я свое отношение к этому говорению тоже ж волен высказывать.