Акадо заблокировал Youtube в Москве (+комментарий Акадо)

В Москве оператор «Акадо» заблокировал доступ к Youtube.com.


Народные массы волнуются:
«Акадо» в своем твиттере пишет, сервис действительно недоступен, но по техническим причинам, в которых оператор сейчас разбирается.

(Обновлено 08.03.2014 1:00): Все закончилось. Комментарий «Акадо»: «Проблема с доступом к ресурсу YouTube наблюдалась у абонентов АКАДО Телеком в течение двух часов вечера пятницы и была связана с некорректной настройкой фильтрации интернет-потока. Специалисты оператора оперативно устранили возникшую проблему».

Добавить 25 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    72.8.190.47

    Генпрокуратура 27−27−2014/Ид743−14 Скоро и у остальных провайдеров в этой стране.

  • Ответить

    Действительно, не работает вполне себе в Москве (ЮЗАО) — чем реально бесит. Если техническая ошибка — то почему заглушка то настолько однозначная «Данный ресурс заблокирован в исполнение требований закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации»?

  • Ответить

    Если АКАДО начинает от всего так яростно открещиваться и призывает «не делать поспешных выводов», то почему хотя бы не поменять заглушку на какую-то нейтральную? Пусть даже на эти ставшие притчей во языцах «технические проблемы».

  • Ответить

    Станислав, потому что это действительно блокировка. Просто вместо одного ролика заблокировали весь ресурс. Интересно, как именно потом «исправили ошибку»? Разблокировали ресурс? Или все же DPI?

  • Ответить

    Да, почему все на Акадо сволили? Нашли козла отпущения)) Все провайдеры блокируют, походу у нас вновь возвращается советская система и цензура, мы все должны мыслить как выгодно господину Путину, если не хотим оказаться заблокированными не только в виртуальных мирах, но и в реальной жизни. Сейчас дума уже разрабатывает законопроект о запрете на трудоустройство для антипутинцев.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Сейчас дума уже разрабатывает законопроект о запрете на трудоустройство для антипутинцев. Вы из Украины пишете?

  • Ответить

    Мегафон пытается честно блочить, но это легко обходится. Выходит, абсолютно бестолковая и бездарная борьба со свободой слова. Идет такая фикция — на это тратятся средства государства и частных компаний — на выходе имеем пустышку — имитацию бурной деятельности. Вариант эффективный — либо прогнуть под себя зарубежные сайты (чтобы они сами блочили контент) или блочить сайты целиком. Готовы к блокировке гугла? Победить свободу слова можно только одним образом — полностью огородиться от остального мира. Самоогораживаться есть готовые? (По оценкам, к концу 80-х СССР оставал технологически на 20 лет — такая вот цена советской самоизоляции). Готовы ли патриоты и депутаты делать страну отсталой? Вот бы прикупить мозгов и раздать нуждающимся… Мне стыдно, что бездарные люди принимают подобные бессмысленные решения на государственном уровне.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Победить свободу слова можно только одним образом — полностью огородиться от остального мира. Ну не говорите ерунды, не работает полное отгораживание. Нет реальных примеров из жизни.

  • Ответить

    > не работает полное отгораживание. Нет реальных примеров из жизни. КНДР, Иран. Ну понятно, что не герметично, но вектор виден тот же. Я вот непонимаю, зачем это?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >КНДР, Иран. КНДР или КНР? В КНДР количество компьютеров, мобильных телефонов очень низкое, чтобы делать какие-то выводы. А вот В КНР есть пресловутый «китайский фаерволл», но нет полного огораживания. Тоже самое и про Ирак. Любой пользователь, обладающий минимальными навыками работы с компьютером и инструкцией способен обеспечить себе доступ практически к любой необходимой информации. >Ну понятно, что не герметично, но вектор виден тот же. Ну я про это и говорю, что не существует полного огораживания и не очень понятно, как реализовать. Только если убивать весь шифрованный трафик, но таких примеров в мире нет >Я вот непонимаю, зачем это? Так это вопрос из той же серии, что: зачем запрещать доступ к Майн Кампф, зачем запрещать доступ к педофилии и зоофилии, и многой другой информации. Вы можете назвать страну, где существует дееспособная власть (ну т.е. не failed state), но полностью отсутствуют запреты на доступ к какой-либо информации? P. S. C Китаем и Ираном есть еще занятный момент, который обычно упускают — фильтруется доступ к информации из вне, но при этом границы открыты, выезд не закрыт, хочешь — уезжай. Люди из этих стран проходят обучение зарубежом и возвращаются на родину.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «зачем запрещать доступ к Майн Кампф, зачем запрещать доступ к педофилии и зоофилии, и многой другой информации» По поводу педофилии существует канонический ответ, а зачем запрещать Майн Кампф (книжка представляет собой исключительно академический интерес) и зоофилию? Чур без ссылок на «другие страны», от «он первый начал» ещё до подросткового возраста обычно отучаются.

  • Ответить

    ilyak, я вот считаю, стоит запретить ветеранов. Поясню свою логику: — запрещено смотреть вышеуказанный ролик на youtube с какими-то призывами — считается что посмотрев его, тут же начнешь испытывать влечение к погромам и революциям, а правительство и народ нуждаются в защите, — запрещено смотреть на «Майн Кампф» — считается что почитав её, тут же начнешь испытывать влечение к нацизму, а евреи нуждаются в защите, — запрещено смотреть зоофилию — считается что посмотрев её, тут же начнешь испытывать влечение к животным, а животные нуждаются в защите, — запрещено смотреть на геев — считается что посмотрев на них, тут же начнешь испытывать влечение к мужчинам, а мужчины нуждаются в защите, — запрещено смотреть детскую порнографию — считается что посмотрев её, тут же начнешь испытывать влечение к детям, а дети нуждаются в защите! Пока не поздно, нужно немедленно запретить всякое упоминание ветеранов в Интернет. Их осталось слишком мало, чтобы так рисковать ими! И прекратите пялиться на мою аватарку — я знаю, что у вас уже на уме!!!

  • Ответить
    Альтер Эго

    ilyak, ну запрещенной информации на самом деле гораздо больше, педофилией и гитлером она же не ограничивается. Вот для примера http://ru.wikipedia.org/wiki/Liberator Запрещается разнообразнейшая информация по изготовлению наркотических средств, взрывчатых веществ и т. д.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Это не ответ на вопрос: какого эффекта ожидают от «запрета» информации? Достигается ли он? Если нет, может быть, перестать делать вид?

  • Ответить

    ilyak, > какого эффекта ожидают от «запрета» информации? Многочисленные вводимые запреты нужны для привыкания населения к тому, что вся информация фильтруется. В 90-е образовалось ошибочное мнение, что Россия — демократическая страна, где на первом месте стоят свободы и воля человека. Данное мнение усиленно культивировалось правительством и СМИ в противопоставление советскому прошлому и имеющей достаточное влияние коммунистической партии. Однако, в современной реальности данная позиция стала невыгодной — марши, митинги, расследования, петиции — все это создает впечатление неустойчивости власти, о чем говорит даже сам президент страны. Не умея справляться с первопричиной волнений — коррупцией, преступностью, межнациональными вопросами и т. д. — правительство и депутаты, сами являющиеся отчасти выходцами из коррупционной и преступной среды, постепенно перефокусировались на борьбу с недовольными через многочисленные запреты и усиливающие ответственность поправки к законам. Опять же, президент лично назвал всех недовольных «средствами контрацепции» и «креаклами», и активировал травлю недовольных через СМИ на всех уровнях, запретил «несанкционированные» собрания и митинги, а самых активных протестующих осудили и изолировали под теми или иными предлогами. Однако, это все физически осязаемая реальность. А есть же еще и Интернет. Сам президент не раз отмечал его важность и силу его влияния на современное общество. Истребив все «свободные» СМИ и закрыв под теми или иными предлогами неугодные телеканалы, депутаты активно переключились на Интернет. В силу исторических причин, данная область человеческого общения всегда имела высокую степень свободы и саморегуляции. И именно сюда переместилась практически вся активность недовольных. Взять и сразу объявить весь Интернет «модерируемым» по корейской или китайской схеме власти еще пока не решились, но планомерно подготавливают общественность к этому шагу через промежуточные шаги. «Черные списки», «белые списки», «аниме», «самоубийства», «пиратские фильмы», «геи» — все эти запреты не более чем прощупывание почты. «Сможем ли мы организовать всеобщую фильтрацию трафика под эгидой защиты детей? Да!». «Сможем ли деанонимизировать и перерегистрировать весь рунет разом под эгидой борьбы с терроризмом? Да». «Можем ли с легкостью распространять фильтрацию в любые другие отрасли, начиная от суицидов и наркотиков, заканчивая авторскими правами и геями? Легко!». На данный момент осталось всего 2−3 шага до закономерного финала — «Интернета по паспорту и только разрешенными сайтами». > Достигается ли он? Безусловно, эффект достигнут. Если раньше под каждым «провокационным» постом на Хабре в комментариях сыпались призывы к всевозможным протестным действиям, сейчас основной мотив откликов — «ничего с этим не сделать, власть от нас отвернулась, а протестовать опасно». Если раньше каждый заблокированный ресурс вызывал шум в СМИ, сейчас ресурсы блокируются сотнями, включая и такие крупные, как Youtube и Яндекс, и за этим не следует никакой сколь либо существенной реакции. Пошутили над глупостью депутатов, попереживали за отрасль в комментариях — ну и все. Та же администрация Хабра сама ввела ограничения и санкции на «провокационные» темы, что иначе как эффектом всей этой государственной политики не объяснишь. В конечном итоге, запреты сайтов стали чем-то обыденным и привычным, а каждый новый «запретительный» закон встречается с минимальным откликом. Думаю, в ближайшие год-два можно смело блокировать Интернет полностью и с минимальными возмущениями. > Если нет, может быть, перестать делать вид? Если цель будет достигнута, то необходимость в этом полностью пропадет. Если сегодня еще есть задача как-то «обелять» принимаемые законы и запреты, как-то оправдываться и играть возмущение на публику, если сегодня еще нужны депутаты вроде Жириновского, Мизулиной, Милонова, якобы «глупостью» которых и прикрывается продавливание всеобщей цензуры и диктатуры, то после окончательной победы над Интернет и СМИ, все это станет не нужно. Все в стране станет хорошо и прекрасно, Путин будет еще 200 лет летать на самолетах и обниматься с початками кукурузы, заголовки газет будут рапортовать о рекордных надоях и грандиозных стройках, ну и, в общем, чего рассказывать — старшее поколение и так прекрасно все знает. Конечно, все это — не более чем еще одна «конспирологическая теория», и я не претендую на правоту хоть какой-либо из озвученных догадок. Но чем это не вариант ответа на озвученный вами вопрос? Если вас он не устраивает, придумайте любой другой удобный вам ответ.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Так Вы от меня хотите услышать ответ? Я-то предлагал его Петру сформулировать для себя. Я могу в общих чертах так сформулировать: запрет информации нужен чтобы минимизировать вред, который граждане могут причинить себе, окружающим гражданам или государству. последнее в итоге выливается в причинение вреда, опять же, другим гражданам. В некоторых странах уже активно борются за права животных — отсюда, на мой взгляд, запрет зоофилии. Но не везде. Что же до достигаемого эффекта, то сложно сказать. На практике почему-то полная свобода доступа к информации совпадает с развалом государства обычно :-)

  • Ответить

    > Запрещается разнообразнейшая информация по изготовлению > наркотических средств, взрывчатых веществ и т. д. Нематериальные способы получения глюков тоже запрещены? Давайте запретим мыло и веревки уже. Они смертельно опасны в руках граждан. Ножи тоже. От них очень высок процент бытовых убийств. Да и спички тоже не игрушка. Я вот не понимаю, почему принято считать своих сограждан идиотами? Почему никто из радетелей благополучия не борется за просвещение? Ножом тоже порезаться можно, да и спички не игрушка. В чем корысть? Пока не запретят спички и ножи — я считаю борьбу борцов за благополучие бесполезной. > На практике почему-то полная свобода доступа к информации > совпадает с развалом государства обычно Приведите примеры, пожалуйста. Пока либеральные общества доминируют в мире, и предпосылок для утраты их доминирования не наблюдается.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Пока не запретят спички и ножи — я считаю борьбу борцов за благополучие бесполезной. http://base.garant.ru/10128024/#block5 >Пока либеральные общества доминируют в мире, и предпосылок для утраты их доминирования не наблюдается. Приведите примера общества, где отсутствуют запреты на доступ к информации.