Дума приняла законы о незамедлительной блокировке фейков в онлайне и о неуважении к власти

Развитие событий: ВК сочли воображаемое «надгробие Путина» фейком и потёрли его фотографию (11 марта)

Депутаты Госдумы приняли в третьем окончательном чтении закон о блокировании «фейковых новостей». Под такими законодатель понимает заведомо недостоверную общественно значимую информацию, она создаёт угрозы жизни, общественному порядку, функционированию объектов жизнеобеспечения, транспорта, связи, энергетики, банковской системы, промышленности. Право на признание сообщений «фейками» получит генпрокурор и его заместители. Зарегистрированные СМИ, опубликовавшие «фейк» будут получать уведомления перед их незамедлительной блокировкой. Привилегированное положение прессы ограничено лишь самим уведомлением, но не предполагает переговоров, о возможном добровольном удалении «фейка» или оспаривание «фейк-статуса» у публикации. Незарегистрированные в качестве СМИ сайты и обыкновенные странички рядовых обитателей сети будут блокироваться без уведомления. Распространение «фейков» будет наказываться штрафами:

  • От 30 000 до 100 000 руб. для частных лиц;
  • от 60 000 до 200 000 руб. для должностных лиц;
  • от 200 000 до 500 000 руб. для юридических.

Почему маркировка фейковых новостей и сомнительных источников не будет работать

На том же заседании депутаты приняли закон о неуважении к власти. Прокуроры смогут представлять Роскомнадзору требования на блокировку онлайн-ресурсов за оскорбление общества, государства, официальных символов РФ. Противоправную информацию этого типа сайты могут удалить в течении суток, в противном случае они блокируются. Штрафы за публичное неуважение к власти предусмотрены в размере от 30 до 300 тысяч рублей, альтернативой может быть арест на 15 суток.

Добавить 17 комментариев

  • Ответить

    Бедный бедный жаров, он никак не может заблокировать то, что от него требуют сейчас, а по новому закону требовать будут в десять раз больше.

    Интересно, а пользователей соц. сетей и мессенджеров будут блокировать за распространение фейков? Мне кажется, они кратно больше распространяют фейков чем СМИ, хорошо бы мнение Ашманова (главный у нас по мониторингу соц. сетей) услышать на этот счет, насколько работоспособным окажется закон?


    >Штрафы за публичное неуважение к власти предусмотрены в размере от 30 до 300 тысяч рублей, альтернативой может быть арест на 15 суток.

    Глупый ход, с одной стороны, теперь попиариться аппозиционерам будет проще, с другой стороны, опять начнутся бессмысленные посадки тех, кто даже не знал, что писать медведев нужно только с большой буквы М, а то посадят.

    Все как всегда, действующая власть главный революционер.

  • Ответить

    интереснее было бы узнать об аналогичном мировом опыте. Гдето еще такое применяется? Каким образом реализуется технически?
    Или это полностью наша оригинальная затея?
    Поскольку както нигде аналоги в примеры не приводились, то видимо как обычно, аналогов в мире не имеет. Если не имеет, то значит носит чисто эмоциональный, маловысокопродуманный характер. Одним словом, волюнтаризьм.

  • Ответить

    Проще было бы у населения выработать иммунитет на фейки, т.е. властям самим вваливать бесконечное кол-во фейков, чтобы у населения отбить остроту реакции на что либо, чтобы появилась реакция, опять фейк…

    С таким законом, вероятно, получится бесконечный эффект Стрейзанд, чего там «человек, похожий на генерального прокурора» © опять заблокировал? Надо почитать….

  • Ответить

    вопрос об уважении ставился властями сыздавна. Могли и голову отрубить.

    Сейчас предлагаются штрафы, что и эффективнее и даже в какомто смысле ужаснее. Такие деньжищи.
    С другой стороны, смущает формулировка о «незамедлительном» удалении. Теоретически, некоторые сети смогут допустим хранить комменты сутки-трое. (что для актуальности — более чем достаточно, потом одинхрен новых народ понапишет километры). И далее просто удалять все их нафиг. Тогда претензии будут только к тому, где хранится кэш этих исчезнувших неуважительных комментов. Но они свое то дело уже сделали.

  • Ответить

    >Тогда претензии будут только к тому, где хранится кэш этих исчезнувших неуважительных комментов.

    Как где? Известно где, в кеше гугла, с которым ничего сделать не смогут, будут собирать с ним круглые столы, встречаться раз в год, но не тронут.
    Запрещенка всегда популярна, раз «человек, похожий на генерального прокурора» © запретил, значит Правда (c)

  • Ответить

    Ничто не ново. И Эзоп за 600 лет до р.х., и в свое время Салтыков-Щедрин, и Крылов как-то справлялись с цензурой. Я думаю, что русского языка хватит и сегодня, чтобы и вволю высказаться и остаться в рамках цензуры.

    Сочинитель, прочёл Эзопу своё творение, в котором он хвастливо именовал себя величайшим писателем. Ожидая одобрения баснописца, он спросил: «Надеюсь, вам понравилось, и вы разделяете моё высокое мнение о моей персоне? Или может, мне следовало бы не так часто упоминать о своей гениальности?» «Совсем нет, — отвечал Эзоп, пораженный глупостью и убожеством писанины. — Это хорошо, что вы хвалите себя, поскольку никто другой вас никогда не похвалит!»

  • Ответить

    >теперь попиариться аппозиционерам будет проще

    дрючить как всегда будут ноунеймов из челябинска и алтайского края. (см. новости по посадкам за лайки). у профессиональных «оппозиционеров» и с не-декриминализиованной статьёй об экстремизме не было проблем с пиаром, если вы вдруг не обращали внимания. сколько там судимостей у алекса «неуловимого джо» навального на данный момент?

  • Ответить

    «Русского языка хватит и сегодня, чтобы и вволю высказаться и остаться в рамках цензуры» — это предположение базируется на идее о том, что есть некая граница, и если к ней подойти, но не перешагнуть, то и высказывайся.

    В действительности же прокурор может провести границу где угодно.

  • Ответить

    >у профессиональных «оппозиционеров» и с не-декриминализиованной статьёй об экстремизме не было проблем с пиаром

    Такой закон поспособствует демаргинализации их, все-таки запрет на экстримизм имеет в обществе понимание в той или иной степени, в отличии от запрета на неуважительные высказывания насчет властей.

    Нужно не закрывать рты, а преследовать тех, кто распространяет фейки, заставлять их публиковать опровержение, платить штрафы за клевету и т. д.
    Это трудная и монотонная работа, конечно, проще иметь волшебную палочку и по щелчку все сметать с информ. поля, но как говорится, простой ответ на сложный вопрос, обычно неверный.

    Этот закон приведет к тому, что власть перестанет бороться с фейками совсем (в их пушистом информ. мирке без vpn все будет чисто, стерильно даже), их соответственно станет больше, а главное, им станут верить больше, запретный плод сладок.
    Классический пример заметания мусора под ковер.

  • Ответить

    Ничему история не учит, с таким законом, мы придем к ситуации как с покушением Веры Засулич на Трепова

    5 февраля 1878 года Засулич пришла на приём к Трепову и выстрелила в него из револьвера, тяжело ранив[прим. 1]. Была немедленно арестована, но на суде снискала симпатии присяжных заседателей. И хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения, суд присяжных 12 апреля 1878 года полностью оправдал Засулич. Обвинение поддерживал прокурор К. И. Кессель, который ранее проводил расследование по делу о Тилигульской катастрофе[4].

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

    Почему наша элита так деградировала?

  • Ответить

    >Денис Демидов
    > Бедный бедный жаров

    Так-так-так, «Жаров» с маленькой буквы написано. Публично. Тут 64 пожизненных в шахматном порядке.

    > Джигсо
    > Гдето еще такое применяется? Каким образом реализуется технически?

    По-моему, кое-где камнями на площади забивают. Так что у нас хорошие, светлые законы.

    > Денис Демидов
    > Почему наша элита так деградировала?

    Да тут и разжигание к социальной группе «илита».

  • Ответить

    Вот и я о том же. История вполне показательная.

    В нашей реальности попытки наказания за фейки и неуважительные высказывания приведут к судебных процессам, в которых народ будет доказывать с фактами и свидетелями, что конкретные лица, в отношении которых сделаны высказывания, действительно не являются уважаемыми, а «фейки» — на самом деле правда.

    Сейчас подобные суды невозможны, поскольку они просто не станут рассматривать подобные претензии к власти, но при попытке наказать за фейк суды не смогут уклониться от рассмотрения вопроса по существу — а фейк ли это на самом деле, а не является ли на самом деле конкретный обиженный персонаж тем, кем его назвали?

  • Ответить

    > в которых народ будет доказывать с фактами и свидетелями

    О, конешно! Суды, присяжные, полированное красное дерево, молоточек с вой-фаем и честнотааа. Судебное извещение, конечно, же магическим образом потеряно не будет, обязательно придут толпы защитников. Обязательно. Не у всех же, внезапно, станут хаты с краю.

    Если бы в кое-какой стране уже бы хотели, те, кого нельзя упоминать, сделать получше, можно было бы и так сделать. Но раз сигнала нет, значит, цель просто. в общем денежная цель. И не в пользу тех, кого критиковать можно.

  • Ответить

    Но с другой стороны, если по факту, он будет касаться лишь российских ресурсов, то их надрессируют так, что они сами перестанут связываться с политотой лишний раз, особенно это касается региональных порталов, которые имеют приличное влияние на массы.

    Вся политота окончательно переедет на фейсбук, доведя ее долю там до каких-то тошнотворных значений, потеряя таким образом влияние на массы, превратившись в маргинальное, зловонное болото.

    Если все так, то у этой стратегии лишь один недостаток, ручного управления становится все больше, системы меньше, будет расти зависимость от персоналий, что подтверждает то, что я все время говорю, при Путине все будет ровно, но как он умрет, все очень быстро начнется двигаться в сторону дна.
    Такую же ошибку совершил Сталин в свое время, доведя ручное управление до абсолюта, чтобы умерев, передав машину с острым рулем в руки идиотов.

  • Ответить

    Какой исчо Фейсбук? Всё. Останется доступ к двум сайтам — Кремля и на выбор одного из религиозных направлений. Для атеистов еще проще — только к заглушке vasexpert с надписью — «Все сайты блокированы, изыди».