«Оверсан» разошелся с «Макхостом»

Компания "Оверсан-Меркурий" прекратила оказание услуг хостинга хостеру "Макхост" (часто называемому "эм-си-хост"), объяснив это образовавшейся перед "Оверсаном" задолженностью.

В результате несколько десятков тысяч проектов размещающихся в Mchost, стали недоступны. При этом ситуация для пользователей осложняется тем, что Mchost предлагал достаточно высокие тарифы, но без ограничения по трафику, поэтому компания собрала большой пул "тяжелых" клиентов с посещаемыми ресурсами, чья работа была прекращена.

По словам участников рынка, работавших с Mchost, скорее всего совместная деятельность Mchost и компаний "Оверсан" выходила за рамки договоренностей зафиксированных на бумаге: например, Антон Сверщевский, гендиректор "Макхост", указывает что он также является "вдохновителем" "Оверсана". При этом сотрудничество между компаниями работающими под брендом "Оверсана" и "Макхостом" было достаточно тесным, вплоть до постоянного совместного решения вопросов и перетекания сотрудников из одной компании в другую.

После отключения серверов Mchost компания "Оверсан" временно, с 2 до 9 часов утра 7-го апреля открывала удаленный доступ к сайтам Mchost для возможности создания резервных копий проектов.

К утру же Mchost распространил релиз за подписью Алексея Писарева, PR-менеджера "Макхост", в котором сообщалось, что отключение было произведено "Федеральным государственным унитарным предприятием "Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения" (ФГУП РНИИ КП) и связанной с ним компанией "Оверсан-Меркурий". При этом (данная информация размещена и на сайте Mchost.ru), сотрудники компании "Макхост" обвинили ФГУП РНИИ КП в участии в деятельности коммерческой организации под видом финансирования собственных проектов. При этом среди учредителей ООО "Оверсан-Меркурии" действительно значится ЗАО "НПО Космического приборостроения", вложившее в уставный капитал компании 50 процентов средств.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Александр Дембовский WEBZILLA

    Часть комментариев здесь является домыслом и не соответствует действительности. Прошу читателей Roem.ru обойтись без попыток представить ситуацию в неверном свете и дождаться официального комментария по поводу произошедших событий. он будет предоставлен редакции сразу же после появления в течение нескольких дней, в зависимости от скорости развития событий. Александр Дембовский, «Оверсан-Меркурий».

Добавить 26 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Про активы не знаю, честно. Уставный капитал 10000 рублей: Сведения об учредителях (участниках) — Российских ЮЛ 1. ОПФ Общество с ограниченной ответственностью Полное наименование учредителя (участника) — юр.лица Общество с ограниченной ответственностью «Информационные и Медиа Технологии» Размер вклада (в рублях) 5000 ОГРН учредителя 1087746169675 Регномер до 01.07.2002 Дата регистрации при создании 05.02.2008 ИНН 7707653335 КПП 770701001 Адрес учредителя (участника) — российского юр.лица 129090, Город Москва,, ,, Переулок Щемиловский 2-й, 4, ОФ.ПОД.3 Код города Телефон Факс ОГРН учрежденного ЮЛ 1087746947056 Полное наименование учрежденного ЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Оверсан-Меркурий» Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 03.09.2009 ГРН 8097747919459 2. ОПФ Закрытое акционерное общество Полное наименование учредителя (участника) — юр.лица Закрытое акционерное общество «НПО Космического приборостроения» Размер вклада (в рублях) 5000 ОГРН учредителя 1027700581897 Регномер до 01.07.2002 Дата регистрации при создании 27.12.2002 ИНН 7722024194 КПП 772201001 Адрес учредителя (участника) — российского юр.лица 109147, Город Москва,, ,, Улица Авиационная, 53,6, Код города Телефон 2739889 Факс ОГРН учрежденного ЮЛ 1087746947056 Полное наименование учрежденного ЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Оверсан-Меркурий» Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 03.09.2009 ГРН 8097747919459 ООО «Информационные медиа и технологии» принадлежит одному физлицу (Подольский Алексей Сергеевич), имеет уставный капитал 31 тысяча рублей

  • Ответить

    Странно, раньше это не мешало работать вместе. Видимо, «Макхост» узнал о незаконной деятельности только после отключения. Сейчас на mchost.ru висит странное объявление с кучей ошибок и без подписей вообще.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Жаль что об активах нет информации. Если все записано на эту контору, никаких претензий к ФГУП быть не может — они участвую деньгами, они имеют долю в бизнесе.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Насколько я знаю, то что на сайте, написано впопыхах, чтобы как-то объяснить ситуацию. Про незаконную деятельность выплеснулось на эмоциях, вряд ли мы это увидим в будущем. Серпентарий прекращает работу. Разосланный релиз имеет такой вид: =============== Пресс-релиз =============== ФГУП РНИИ КП НЕЗАКОННО ОТКЛЮЧИЛ СЕРВЕРЫ ХОСТИНГ-ПРОВАЙДЕРА <> 6 апреля 2010 года Федеральным государственным унитарным предприятием <> (ФГУП РНИИ КП) и связанной с ним компанией <> были незаконно отключены серверы хостинг-провайдера <>. Это повлекло за собой отключение сайтов клиентов, разместивших свои мощности в <>. В настоящее время компания делает все возможное для того, чтобы возобновить работу сайтов своих клиентов. По вопросам работы сервисов <> можно обращаться по телефону (495) 509−12−02. Отключение было инициировано третьей стороной ФГУП РНИИ КП, с которой у <> нет никаких хозяйственных взаимоотношений. Информация об отключении была доведена до хостинг-провайдера <> 06.04.2010 в 19−06, то есть за три часа до отключения. Компания <> успела уведомить часть своих клиентов о необходимости создания копий сайтов, однако оставленное время не позволило сделать это в полной мере. Компания приносит свои извинения. В настоящий момент оборудование <> отключено и незаконно удерживается на территории ФГУП РНИИ КП в дата-центре компании ООО <> по адресу г. Москва, ул. Авиамоторная, 53. При этом сейчас ФГУП РНИИ КП вымогают деньги у компании <>, ссылаясь на несуществующие договора. ============== В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомляем о том, что между ОАО <> и ООО <> был заключен договор уступки права (требования), от 26.03.2010 в соответствии с которым права (требования) по договору от 02.06.2009 ОМ_010609001 перешли к ОАО Российские космические системы. В связи с неисполнением Вами своих обязательств по оплате оказанных услуг уведомляем Вас о приостановлении оказания услуг с 6 апреля 2010 года в 22:00, в соответствии с п. 2.1.9 договора от 02.06.2009 ОМ_010609001. Сообщаем банковские реквизиты для оплаты задолженности по договору от 02.06.2009 ОМ_010609001 для возобновления оказания услуг: ОАО Российские космические системы ИНН 7722698789, КПП 772201001 Лефортовское ОСБ 6901 Сбербанка России ОАО г. Москва р/сч. 40702810938120061991 К/с 30101810400000000225 БИК 044525225. ================= ФГУП РНИИ КП под видом финансирования собственных проектов финансирует сторонний коммерческий бизнес, не относящийся к деятельности института. Например, финансирование компании ООО <> за 2009−2010 год. Формально платежи проходят по договору о разработке неких программных комплексов, а по факту деньги идут на операционные расходы коммерческой организации <>. К компании <>, равно как и <> прямое отношение имеет сын генерального директора и конструктора ФГУП РНИИ КП Урличич Леонид Юрьевич. Компания <> обращает внимание органов государственной власти Российской Федерации на сложившуюся ситуацию, и просит разобраться во всем законными методами.

  • Ответить
    Иван Бегтин АНО "Информационная Культура"

    Юрий, спасибо за материалы. В них можно обратить внимание на то что: 1. Уставной капитал Оверсан-Меркури всего 10 000 рублей. Это фактическая ответственность компании в случае каких-либо споров и такая сумма уставного капитала она неслабо так напрягает. Как юр.лицо я бы хоститься там не стал. 2. ФГУП РНИИ КП не существует с 23 октября 2009 года. Теперь там ОАО Российские космические системы — http://www.spacecorp.ru. 3. То что Макхост сливает компромат на Оверсан-Скалакси именно сейчас чести им делает. Я бы даже сказал выглядит это паскудно. Пока всё было хорошо — ничего, всё им нравилось, а как посрались — так сразу мы узнаем про воровство бюджетных средств. ИМХО, обе компании явно аффилированы и одна другой не лучше. А обилие вытащенного ими грязного белья лишь утверждает в желании не иметь дела ни с одной из них.

  • Ответить
    Дмитрий Щипунов ООО "Веб-формат"

    В них можно обратить внимание на то что: 1. Уставной капитал Оверсан-Меркури всего 10 000 рублей. Это фактическая ответственность компании в случае каких-либо споров и такая сумма уставного капитала она неслабо так напрягает. Как юр.лицо я бы хоститься там не стал. -- Это вы сейчас так красиво говорите. А в момент выбора поставщика хостинг услуг, вы бы врятли полезли проверять какой у них там размер уставного капитала, к тому же у 99% ООО в России он такой вне зависимости от величины компании.

  • Ответить
    Иван Бегтин АНО "Информационная Культура"

    2 Mit5x Это вы сейчас так красиво говорите. А в момент выбора поставщика хостинг услуг, вы бы врятли полезли проверять какой у них там размер уставного капитала, к тому же у 99% ООО в России он такой вне зависимости от величины компании. -- Для себя как физ.лица проверять бы не стал, а заключай я договор от юр.лица — как минимум проверяю ЕГРЮЛ всегда. Хостинг — не хостинг, неважно — это на все виды ключевых договоров распространяется. Насчёт 99% ООО, то законопроект по реформе в этой области уже есть и там уставной капитал ООО планируется значительно повысить.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Иван, уставного капитала, гарантирующего всех клиентов бизнеса от проблем — не бывает. Наиболее ярко можно это увидеть на примере банков, вот один из них: http://www.avangard.ru/rus/about/financial/primary/index.wbp Уставный капитал 682 млн. рублей при активах под 80 млрд. Разница — два порядка. Бизнес отвечает за исполнение обязательств по договорам в первую очередь репутацией, во вторую — активами. А не уставным капиталом. И тут возникают проблемы именно с репутацией в первую очередь — хостинг, делающий резкие движения (а для клиентов Макхост ситуация оказалась более чем неожиданной) сложно воспринимать как адекватный хостинг.

  • Ответить
    Иван Бегтин АНО "Информационная Культура"

    Юрий, с написанным согласен. Для хостинга репутация имеет огромное значение. Добавлю лишь что как раз к банкам существуют чёткие требования по достаточности капитала и желание увеличить требования для уставных капитало юр. лиц у наших законодателей тоже возникло не на пустом месте.

  • Ответить

    Ну вот и проявилось. Кредитор мцхоста — ФГУП «Российские космические системы». Кредитор хочет денег. Оверсан — ширма. Мцхост отходит в сторону хостинг-комьюнити, которое выплачивает кредитору сумму задолженности.

  • Ответить

    Часть комментариев здесь является домыслом и не соответствует действительности. Прошу читателей Roem.ru обойтись без попыток представить ситуацию в неверном свете и дождаться официального комментария по поводу произошедших событий. он будет предоставлен редакции сразу же после появления в течение нескольких дней, в зависимости от скорости развития событий. Александр Дембовский, «Оверсан-Меркурий».

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я бы от себя добавил, что комментарии тут, на самом деле, весьма взвешенные. McHost действительно распространяет ту информацию, что процитирована, в ЕГРЮЛ действительно есть та информация, что выложена. Про то, что пишет «Оверсан-Меркурий» — мы тоже писали в предыдущих публикациях. Но если будет что новое — присылайте, конечно, с интересом ознакомимся.

  • Ответить

    имеются в виду комментарии, содержащие домысли о кредитных и финансовых взаимоотношениях между компаниями. в целом освещение ситуации сайтом roem можно назвать взвешенным, благодарю Вас за здравую позицию. Александр Дембовский.

  • Ответить

    Александр, видимо имеется ввиду мой коммент. Поясню — данную информацию озвучил Александ Панов в прямом эфире seopult.tv

  • Ответить
    Альтер Эго

    > имеются в виду комментарии, содержащие домысли о кредитных и финансовых взаимоотношениях между компаниями. Александр, ну ты же прекрасно знаешь, что на самом деле «домыслы» на 98% совпадают с реальностью.

  • Ответить
    Альтер Эго

    to jazzmanmsc, прошу меня простить, но не могу молчать! оверсан это полная лажа! вопрос напрямую: почему вы обратились к конкуренту (не могу называть его имя, но скажу что у них несколько ДЦ) за поддержкой ФГУП «Российские космические системы» дата центра? неужели нет своих спецов и подрядных договоров? я вообще не понимаю, на что надеялись владельцыинвесторы оверсана, впрягаясь в эту аферу? аутсорсинг форева!!! просто смешно! прийти на рыно со словами «мы построили поистине выдающийся ЦОД», а потом оказывается, что это всего лишь группа альтруистов с непомерно завышенными амбициями, которым в итоге сказали, ребята, пора возвращать деньги, но ксожалению для них в этот момент у них оказался всего один клиент (барашек), его и зарезали:) Еще раз скажу: оверсану край, это его прощание с народом, про макхост пока неясно, они как прица-феникс.

  • Ответить

    Уважаемый Александр Дембовский! Официальный ответ компании в стиле «Ложь, п…, провокация!» — это, пожалуй, худшее, что можно сделать в сложившейся ситуации, когда отсутствует сколь-нибудь грамотное объяснение сложившейся ситуации. Ваш визави, Макхост, гораздо качественнее отработал этот конфликт в информационном пространстве, поэтому даже при самом удачном и качественном объяснении ситуации со стороны Оверсана, репутация компании уже пострадала. К сожалению, главная сторона, о которой Вы забыли — это клиенты, которые из-за ваших конфликтов были лишены качественного сервиса. И, наконец, постарайтесь нанять себе грамотного PR-специалиста, чтобы в дальнейшем отрабатывать такие ситуации на качественном уровне, а не бегать по блогам с пустыми «опровержениями». С уважением.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А вы на основании чего решили что Mchost все шоколадно отработал в данной ситуации? Просто интересно, я от них видел две вещи: а) информирование о статусе железа (работает, подключаем, скоро заработаем) б) война компроматов При этом а) — необходимо было сделать для клиентов, чтобы компанию не порвали, маст хэв. б) вообще непонятно, какой от этого клиентам толк То бишь, где блеск публичного взаимодействия?

  • Ответить

    Уважаемый Negaverse! спасибо за совет. комментарий как раз и будет содержать «грамотное объяснение» всех произошедших событий. не соглашусь с Вами по поводу «отработки конфликта в информационном пространстве» — Юрий Синодов все верно написал. компания «Оверсан-Меркурий» лишила сервиса только одного клиента, компанию «Макхост». ну и, наконец, «бегание по блогам с пустыми опровержениями» является обычной информационной работой. там, где должна быть озвучена точка зрения компании, она будет озвучена. Уважаемый ЫЫЫ! прошу более внятно изложить вашу точку зрения.

  • Ответить

    sinodov, по пункту а) я вижу, что у нас полное взаимопонимание — этот крайне тяжелый пункт Макхост отработал наилучшим возможным способом с точки зрения информации. По пункту б) легко заметить, что, во-первых, на агрессивный выпад Оверсана с какого-то сомнительного блога Макхост отреагировал полноценным официальным комментарием, правда, ещё более агрессивным. В результате в новостях столкновение предподносится как конфликт интересов, хотя, по идее, у Оверсана изначально более сильная позиция, а ведь даже более лояльный именно Оверсану Лебедев написал пост совсем не в его пользу. Из всего это можно сделать вывод о том, что Макхост переиграла информационную войну в свою пользу.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну возможно. Хотя это личные суждения, а как в целом по рынку люди думают — надо провести неслабое по стоимости маркетинговое исследование.

  • Ответить

    Уважаемый jazzmanmsc! По поводу «отработки конфликта» — я уже ответил Юрию Синодову. В связи с Вашими словами добавлю то, что «грамотное объяснение» стоило давать гораздо раньше. Сейчас оно может несколько скрасить текущий имидж Оверсана, и в то же время инициатива упущена при, повторюсь, изначально более сильной позиции. Я понимаю, что Макхост — это не единственный ваш клиент, и вместе с тем информационные потоки предыдущих месяцев создают поле, в котором ваши имена постоянно упоминаются рядом в контексте сотрудничества при практически полном отсутствии данных о других клиентах, поэтому вполне естественно, что в таком информационном поле невольно возникнет впечатление, что от Оверсана ушел единственный значимый клиент. Кроме того, то, что от имени вашей компании вынуждены выступать именно Вы, причем, постоянно перемещаясь по комментариям на информационных площадках, вместо того, чтобы профессионально генерировать информационный поток. А его нет, в том числе, и потому, что сомнительный блог компании с 90% флудом в комментариях не может быть серьезным источником этого потока. Особо подчеркну, что Вам как сотруднику технического маркетинга это невозможно ставить в вину: Вы справляетесь с этой ситуацией даже с бОльшим энтузиазмом, чем полагается человеку на Вашем месте, это похвально. А вот Ваш менеджмент совершил серьёзную ошибку, по всей видимости, не найдя разорительных для Оверсана 120−150 тысяч рублей в месяц на профессионального PR-менеджера, который и должен быть уполномочен вести информационную политику и быть лицом компании. К сожалению, цена такой деятельности менеджмента — это репутационные потери, которые особенно болезненны: а) для молодой компании; б) для компании, которая занимается продвижением дорогостоящих корпоративных услуг. С уважением.

  • Ответить

    to Negaverse: Ну наконец то я прочитал взвешенное и рассудительное мнение, без эмоций и пустых обвинений. Я практически на 100% согласен с позицией Negaverse. С удовольствием пообщался бы с Вами на эту тему более подробно, т.к. сам имею некоторое отношение к сложившейся ситуации. Мои контакты есть в профайле. Буду рад.