Когда начнется импортозамещение в Сколтехе?

Развитие событий: "Сколково" может заплатить MIT еще $50 млн (8 июля 2015)

Сколково — это не только «кормушка для стартапов», и кроме венчурного фонда, там есть ещё Школа бизнеса «Сколково» (Школа бизнеса — отдельный от всего проект — Roem.ru), а также Университет Сколтех, про который и пойдёт речь.

Я не работаю в Сколтехе и не имею отношения к Сколково, но знаком с многими сотрудниками и студентами университета и регулярно слышу их жалобы по поводу того, что происходит с кадровым составом и проектами университета. Текст ниже — сводка этих рассказов.

Миссия и цель Сколтеха — это создание первого в России действительно международного университета науки и технологий, где учат как поставить фундаментальную науку на службу обществу через инновации. Этакий Массачусетский Технологический (MIT), но только «заточенный» под российские нужды и с талантливыми российскими студентами.

Сколтех создавался совместно с MIT, люди из MIT активно сотрудничали со Сколтехом, MIT получил за сотрудничество от Сколково довольно значительные деньги, по данным РБК $302,5 миллиона долларов.

Успех Сколтеха очень важен, потому что это одна из немногих в России альтернатив отъезду на Запад для талантливых молодых учёных с инновационной жилкой. А в в условиях санкций и экономической и технической изоляции такие учёные нужны нам здесь как воздух.

Без успеха Сколтеха невозможен успех Сколково как аналога крупнейшим инновационным центрам мира — они все включают в себя университеты, как источник кадров и технологий. Скорее всего, именно поэтому фонд «Сколково» под руководством Виктора Вексельберга является основным партнёром и помощником развития Сколтеха.

Сколтех достиг успехов в привлечении самых талантливых ребят. Почти все — лучшие выпускники Физтеха, МГУ и прочих ведущих вузов. Примерно 50% студентов и докторантов Сколтеха уже имеют свои стартапы и активно включились в инновационную деятельность. Во время ежегодных стажировок в MIT студенты Сколтеха ничем не уступают, а во многом и превосходят своих американских сверстников.

Костяк профессорско-преподавательского состава составляют преданные своему делу российские и лучшие представители российской научной диаспоры — вернувшиеся в Россию учёные. За что им честь и хвала.

Сколтех собрал небольшую, но талантливую когорту профессоров со всего мира, которые создают дух международного университета.

Большой вклад в развитие Сколтеха внёс его президент-основатель, профессор MIT с многолетним стажем Эдвард Кроули, с деятельностью и визионерством которого связаны основные успехи университета и его инновационная составляющая. К нему нет претензий — он честно делает свою работу по развитию Университета.

А вот администрируют российский университет — почему-то иностранцы. В том числе одним из сопредседателей Совета попечителей является (это не шутка!) бывший директор центральной разведки США (на то время — фактический руководитель ЦРУ) Джон Дойч.

Проблемы Сколтеха начались не сейчас, но резко усилились, как только подешевел рубль, и зарплаты заграничных профессоров и администраторов в долларах усохли почти вдвое.

Оказалось, что у иностранцев в Сколтехе совершенно другие приоритеты, чем долгосрочное развитие полезного России университета с интеграцией в российскую академическую среду.

Уехал широко разрекламированный великий голландский онколог Антон Бернс, приглашённый директором центра Сколтеха по стволовым клеткам (РБК писало, что это произошло из-за катастрофы Boeing 777 на территории Украины — Roem.ru) или, чуть раньше, бывший директор американского Фонда науки Эдвард Сайдел, бывший вице-президентом Сколтеха по исследованиям. Другие «важные» заграничные персоны ушли в «длительный отпуск», как, например, директор центра по новым материалам Зафер Гурдал или исполнительный директор - бельгиец Лионель Понсар (ранее кстати говоря, работавший в НАТО).

Создалась парадоксальная ситуация — основной костяк учёных в Сколтехе составляют русские, для которых Сколтех — это долгосрочный проект и дело их жизни (люди возвращаются в Россию, привозят семьи, продают дома на Западе, собираются здесь жить и работать), но практически все академическое руководство Сколтеха — это временщики-иностранцы с полным отсутствием опыта работы в России и понимания российской действительности и российских приоритетов.

Они, возможно, неплохие профессионалы (в том числе, возможно, и в разведке, как Дойч), но одно дело строить университет в Саудовской Аравии или Сингапуре, где нет своих многовековых научных традиций, и совсем другое дело в России. Достаточно посмотреть на состав академического руководства и многое становится понятно: первый проректор, проректор по образованию и председатель приёмной комиссии - два американца и швед.
Никто из них никогда не имел никакого отношения к российской научно-образовательной среде.

В результате фактически закрыт совместный с СПбГУ Центр математики Сколтеха, возглавляемый одним из самых известных молодых российских учёных, обладателем Филдсовской премии (это аналог Нобелевки для математиков) Станиславом Смирновым. (Станислав Смирнов рассказал о том, что Центр математики будет закрыт летом. Причины закрытия предложил уточнить у администрации Сколтеха — Roem.ru)

Центр Смирнова закрыли и самого его пытаются уволить люди, которые меньше его на порядки по научному калибру!

Станислав Смирнов. Фото: Алексей Тихонов, itogi.ru
Станислав Смирнов. Фото: Алексей Тихонов, itogi.ru

Примерно по той же схеме выпихивают лауреата одного из крупнейших грантов Правительства России, известного профессора биомедицины Рауля Гайнетдинова, который переехал жить в Россию из Италии. (Рауль Радикович не ответил на вопросы Roem.ru)

Так и не открылся за три года Центр по информационным технологиям, несмотря на то, что он как воздух нужен студентам, которых в этой области большинство, да и многим профессорам Сколтеха.

Приём на работу многих ведущих русских учёных-репатриантов тянется годами (многие заявки обрабатывают 2−3 года!), и Сколтех теряет людей. А ведь люди — это определяющий фактор любого университета.

Заявка на создание Центра квантовых материалов, в которой принимали участие 3 нобелевских лауреата (Гейм, Вильчек и др.) и крупнейшие российские физики, висела и мариновалась больше трёх лет, в конце концов как бы одобрена, бюджет уменьшен в многие разы. Нобелевские лауреаты теперь не приедут, вообще многие первоначальные участники из-за волокиты отвалились.

А сейчас, в связи с усыханием бюджета, в первую очередь начинают выпихивать российских профессоров и менеджеров, поскольку административные рычаги - у иностранцев (по сути, на самом деле, у американцев).

Вообще всё описанное выглядит как саботаж. Слышал от очевидцев, что они называют основной проблемой при найме и причиной волокиты деятельность первого проректора Раджа Раджагопалана. Он как будто специально тормозит работу, мешает найму российских учёных-репатриантов и разваливает проекты.

Непонятно, почему не используется опыт успешных ведущих зарубежных вузов, строившихся по той же модели, что и Сколтех. Практически все они начинались с преданных своему делу руководителей с местными корнями и большими научными достижениями, которые хорошо понимали национальные и академические особенности и традиции и имели связанные с университетом планы на долгосрочную перспективу, с привлечения репатриантов с регалиями и командой.

Здесь же фактически имеет место вредительство, развал, потому что люди, управляющие университетом имеют краткосрочные, личные интересы, не имеющие связи с интересами Российской Федерации.

Не пора ли уже русифицировать Сколтех? Нам очень не помешало бы импортозамещение в Сколтехе. Зачем нам бывший глава ЦРУ (бывший? такие бывают?) во главе Сколтеха? Зачем нам американское управление наймом преподавателей и приёмом студентов?

(Пресс-служба Сколтеха не ответила на вопросы Roem.ru)

Добавить 53 комментария

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да чем бы ни попахивало. Есть фактура — был ученый с мировым именем, согласный на ведение педагогической деятельности, россиянин. Он сплывает.

    При этом, если вокруг Перельмана до сих пор страсти не утекают (ему премию Филдса хотели дать в 2006-м), то про Смирнова надо полчаса объяснять, прежде чем собеседник поймет, кто это.

    Кому от этого хорошо-то?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Юрий, идея, продвигаемая последние годы, была именно в том, чтобы без нас, «национал-предателей» «белоленточных» «оппозиционеров» и «креаклов» поразбираться и устранить. Обойдясь без сопливых.

    А сейчас мы уже наблюдаем результат этой попытки.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Азазату раньше хотелось, чтобы его мнение учитывалось, а теперь от России не хочется уже ничего.

  • Ответить

    Все понятно, англичанка гадит.
    Юрий, не мне вам указывать как вести редакторскую работу, но такие тексты без подписи навевают мысли о пресловутых 4 миллионах доносов.
    Может быть, стоит сразу назвать «преданных своему делу руководителей с местными корнями и большими научными достижениями, которые хорошо понимают национальные и академические особенности и традиции»?

  • Ответить

    >хотелось, чтобы его мнение учитывалось

    мнение наёмного рабочего даже если он работает в яндексе и получает несколько косарей у.е. в мире капитализмуса никогда никого не интересовало. sad but true. читайте Маркса перед сном вместо Егорки.

    создавайте бизнес, рабочие места, масштабируйте его до миллиардных оборотов — тогда будут слушать. это опять же закон Капитализма.

    равные права для всех это уже Социализм — а там и до Совка недалеко. Вы ведь не хотите чтобы на ваши честно заработанные в Яндесе быдло в сраной рашке жировало, так ведь?

  • Ответить

    Какая-то заказная грызня, которую слили на роем и опубликовали анонимно. Нет убедительности, что автор думает об интересах государства, а не о своём личном карьерном росте. Но чего еще ожидать от сколковцев высокого ранга?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Русские националисты не есть клуб сторонников государства «Российская Федерация».
    Ты с патриотами путаешь просто. Что, в общем, обидно.

  • Ответить

    >Русские националисты не есть клуб сторонников государства «Российская Федерация»

    да, они что то типа еврейского государства в виртуальном Биробиджане интернета.

  • Ответить

    Crio, прошу прощения, но мы прежде чем пропускать негатив проверяем, имеет ли он под собой почву.

    Этот — имеет. То, что источники не раскрываются — извините, я бы с радостью раскрыл, но не могу. В утешение могу заметить, что у сотрудников СМИ также есть необходимость оберегать свои источники при их желании. Закрепленная законодательно.

  • Ответить

    Ох… Можно подумать, что лауреаты голубую кровь имеют и чем-то отличаются от других людей в своих бытовых потребностях. Раньше все восхвалялись лауреатами Сталинской премии, теперь пришли иные времена?

    Вы серьезно думаете, что аудитория роема подходит для спасения рядового Филдса? Наброс на вентилятор очередной. Вкупе с другими инфоповодами типа депутата Пономарева и его лекций. То ли разбавить, то ли усилить впечатление. Ашманова надо перечитать по вопросам ведения информационной войны. И шалтай-болтая с смс-переписками.

    Но не могу не отметить, что такие материалы достигают цели даже тут. Никто не знает про достижения Смирнова, но найдется Ильяк, который начнет срач. И все забудут про инфоповод, а начнут грызться между собой. И потом уже никто не вспомнит — кого на самом деле прогнали из Сколково — то ли Филдс выгнал Смирнова, то ли Перельман поцапался с Геймом.

    То, что источники не раскрываются — это нормально. Подписаться своим именем под таким материалом вряд ли кто захочет — за это не только премию Филдса не дадут, а вообще по физиономии набить могут.

  • Ответить

    Вопрос не в источниках, вопрос в авторах. Это же не вы писали текст и не штатный сотрудник Роема, правда? А текст явно авторский, с явно тенденциозной подачей и очень похоже, что с изрядным количеством передернутых фактов (я не знаю, каким боком Гейм участвовал в проекте Центра квантовых материалов, но точно знаю, что сам он в России работать никак не планировал) — это, впрочем, заметно и по вашим же собственным комментариям.

    А что касается академических традиций — найм и руководство в Сколтехе строились таким образом специально для того, чтобы уйти от «российских традиций». Не от Капицы или Ландау, а от того болота в РАН, которое уже 15 лет успешно топит все попытки провести хоть какую-то реформу. За последние годы Сколково, как медведевксий проект изрядно пострадало — и финансирование подрезали, и СКР кружит, и падение рубля сделало его существенно менее конкурентноспособным по сравнению с теми же новыми арабскими университетами — не удивительно, что западные звезды расползаются. Но если авторы вашей заметки дорвутся до управления Сколковым, лауреаты премий Филдса разбегутся еще быстрее, даже не сомневайтесь.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Отлично, кстати, и мгновенно навелись Ильяк и Крио. Автоматические шершни.
    Сразу распознают свою сторону.
    Сразу ясно, что в статье пишут что-то хорошее и правильное.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Буду рад, если из моих выступлений вы сможете извлечь какую-то пользу; но предреку, что никакого толка не выйдет.

  • Ответить

    Конечно, правильное. Все ключевики на месте: «в условиях санкций», «не уступают, а во многом и превосходят американцев», «директор ЦРУ», «временщики-иностранцы», «понимание национальных приоритетов», «вредительство», «импортозамещение». Странно, что Крым не упомянут.
    Тут даже инф, разберется что к чему.

  • Ответить
    Михаил Сергеев КиберЛенинка

    Мы недавно ездили в Сколково, как раз пообщаться о том чтобы наш опыт применить к Сколтеху, ну и вообще что-то проговорить про информационную политику их научных артефактов. Никто из самого Сколтеха на встречу прийти не смог, беседа шла в русле «вам надо упаковать проект», «приходите на наш 6-ти дневный интенсив про стартапы» и прочее. В финале беседы вроде бы договорились о том, что со Сколтехом тем же как-то отдельно пообщаемся, но что-то не срослось судя по всему.

    Общее впечатление какое-то унылое, по-идее если это инноград — то сердце такой затеи это наука, т.е. Сколтех. А по словам одного человека из Сколтеха у них нет даже намека на инфополитику, но вот может в этом году сделают что-то.

    А между тем Национальный научный фонд США принял новые меры, которые обязуют грантополучателей выкладывать свои статьи в открытый доступ в течение 12 месяцев после публикации их в научном журнале:
    http://www.nsf.gov/news/special_reports/public_access/
    https://vk.com/wall-40575907_4597

    Хотя бы из логики публичность=прозрачность=контроль имело бы, наверное, смысл уделить теме открытого доступа немного времени. Ну и если такая мощная ориентация на best practice и зарубежный опыт, то тут и сам Босх велел.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Все ключевики на месте: «в условиях санкций», «не уступают, а во многом и превосходят американцев», «директор ЦРУ», «временщики-иностранцы», «понимание национальных приоритетов», «вредительство», «импортозамещение».

    Ну то есть бесят ключевики? Понимаю. Это хорошо.

    А вы как думаете, «директор ЦРУ» — это просто ключевик такой или это на самом деле в Сколтехе?

  • Ответить

    Игорь Станиславович, вы невнимательно слушали вашего единомышленника председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ, члена Центрального политсовета ЕР, главы «Национально-освободительное движения» Е. Федорова. Директор ЦРУ в Сколтехе — это мелочь, агенты ЦРУ захватили правительство и все органы власти!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вообще, факт в любом случае важнее вашей интерпретации его или клоунады по его поводу (и даже не очень относящейся к разговору деятельности депутата).

    Если действительно председатель совета Сколтеха — бывший директор ЦРУ, то это факт, и он довольно красноречивый. И важный.

    Не может быть так, что в каком-то деле замешан директор ЦРУ, и это совсем неважное обстоятельство.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Мне очень понравился один комментатор во ВКонтакте: «Какой странный текст, ЦРУшники какие-то, какая-то нездоровая паранойя у вас». Потом, когда дошло, что это реальность данная нам в ощущениях, а не паранойя — «бог с ним, с ЦРУ».

  • Ответить

    Значит, надо выяснить, кто утвердил его на этот важный пост. Сурков? Медведев? Путин!!! Нет, Путин не мог, Федоров точно сообщает нам, что он в одиночку борется против. Значит, Медведев.

    Кстати, это, часом, не ваша жена вскрыла ужасный провал российской контрразведки и вообще все это вредительство? Вот она тут, рядом со шпионом:
    http://www.skoltech.ru/en/about/board-of-trustees/

  • Ответить

    > бывший директор ЦРУ, то это факт, и он довольно красноречивый. И важный.

    Простите, факт это важный для кого? Для вас? Для меня? Для моей мамы-пенсионерки или для слесаря Васи Пупкина из Урюпинска? И в чем важность этого факта, объясните, пожалуйста, по-простому. На картохах, как Чапай.

    Какие риски и бонусы для всех перечисленных лиц несет то, что председателем является «директор ЦРУ» (я не заостряю внимания на достоверности этого утверждения — это на мой взгляд неважно). Черт возьми, что лучше — поставить председателем его или доярку Марьванну?

    Пока что я вижу очередной опус на тему «Вы всё делаете неправильно, дайте нам штурвал (то есть власть и баблосы) порулить». Да, кстати в списке ключевиков забыли внести слово «инновации». Никто не знает что этот термин значит в контексте, но для придания важности надо всовывать это слово в каждый абзац.

  • Ответить

    А еще он был замминистра минатома, директором по ядерным исследованиям и министром обороны. Это тоже факты и важные, но в основном для него. Можно подумать такой человек будет заниматься разведкой. И где — в Сколково! Что он там разведает, как пилить бабло на стройке века? Секретная русская схема — как все-таки построить хоть что-то на 20% от бюджета.
    А если он туда втерся чтобы саботировать Великий Русский Прорыв, то я вам точно могу сказать — самый надежный способ что-то Великое в России развалить это просто русским не мешать.

  • Ответить

    >Черт возьми, что лучше — поставить председателем его или доярку Марьванну?

    вопрос в рамках самообразования. как называется этот приём? ложная дилемма?

  • Ответить

    > вопрос в рамках самообразования. как называется этот приём?

    Если мне не именяет память, то это называется «гипербола».
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)
    Можно назвать «преувеличением» или «рассмотрением крайних случаев».
    Тесткейсы, короче.

  • Ответить

    Для тех, кто поленился гуглить — когда вам пишут «бывший директор ЦРУ», представляется кадровый разведчик, всю жизнь проведший на секретной службе, дослужившийся до самого верха и ушедший в отставку, чтобы служить «конторе» на других постах. Типа Патрушева.
    Дойч, на самом деле, никакого отношения к разведке не имел, защитил PhD по химии, работал в MIT, на госслужбе в DoE, пять лет был проректором MIT. Клинтон привел его в свою администрацию — сначала замминистра обороны, а потом, на волне скандалов со вскрывшимися секретными операциями ЦРУ, главой этой службы. Но здесь его работа не задалась и меньше чем через полтора года, после переизбрания, Клинтон его уволил. Потом еще Дойча обвиняли в неподобающим обращении с секретными материалами, но дело закрыли по амнистии от того же Клинтона.
    Такой вот ужасный директор ЦРУ подрывает будущее российской науки.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Значит, подрывать будущее планеты он не совсем справился, только полтора года продержался, отправили подрывать будущее России.

  • Ответить

    дойч не только экс-директор цру, но и профессор MIT, и учитывая тесное сотрудничество МИТ со Сколтехом, его членство в набсовете вполне обоснованно. кроме того, совсем необязательно он занимается разведкой в сколтехе — что там разведывать? там еще особо ничего нет, университет только запускают, и как я понимаю с пробуксовкой — а вот следить чтобы сколтех лишнего не разведывал в MIT, который всерьез работает на оборонку США, здача вполне для него подходящая. наверняка МИТ соглашался на участие в этом проекте при определенных условиях, не только денежных, но и например возможность номинировать своих представителей в набсовет, в том числе и дойча, и наши соглашались на это вполне сознательно

  • Ответить

    Выбор людей, о которых будут сомневаться в 777 комментариях — это стратегия хэджирования рисков. Как организатор проекта может оправдаться, если его проект развалился совсем? А вот так и сможет — «англичанка гадит». Агент ЦРУ помещал. Это вам потом любой «Первый канал» объяснит. На самом деле — неизвестно же почему проект провалится, факторов много. Но запасной зиц-председатель в проект введён изначально. Может так и надо, не знаю. Тем более, что речь идёт не о простой лимитрофии, где естественным образом нужно ставить агента ЦРУ в руководство. Речь идёт о стране, где президентом числится агент КГБ. В самом начале советских модернизаторско-преобразовательных проектов, из аграриев в пролетариев, во время строительства Днепрогессов и Магниток — лубянские мудрецы делали точно так же. Всю сталинскую стройку делали американцы. Метод испытанный.

  • Ответить

    Как-то внезапно Игорь Станиславович из дискуссии исчез. По времени исчезновение примерно совпало с упоминанием жены в списке попечителей… Гм.

    Вообще же, на странице совета попечителей много достойных РУССКИХ людей. Почему они молчат? Враги им рты позатыкали, что ли? Везде 5-я колонна просочилась…

    (Забавно, кстати, как Игорь Станиславович заметил «автонаводку» Крио и Ильяка на статью при том, что я лично, едва прочитав первые их комментарии, понял, что сейчас в треде обязательно появится Игорь Станиславович)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Я пришёл в дискуссию ровно потому, что мою жену туда втянули осенью, и обсуждение Сколтеха для меня важно.

    А ушёл потому, что Страстная неделя, я и из фесбучека исчез и т. п.
    Так что если есть ко мне вопросы (хотя я тут не очень при чём) — с понедельника.

  • Ответить

    Враги втянули, не иначе. Кадровые Офицеры ЦеРеУ. Все это липовое Сколково — заговор против Великого Пророка. Великий Пророк непорочен и недосягаем, поэтому подкапываются через жену.
    Сплотимся перед лицом. Дадим отпор. Не позволим.

  • Ответить

    Юрий, ответ на вопрос «почему валят иностранцы» дали давно в книге Startup Nation, сравнивая Израиль и Дубай. Когда создается кластер, оторванный от реальной жизни, туда едут срубить денег и когда все вокруг идет прахом, валят. Не надо создавать резервации, надо строить сообщество и делать страну приятной для жизни.

    А вот бред в сталинском стиле, это не продуктивно и опасно

  • Ответить

    Там, конечно, без бутылки не разберешься, но сдается мне, что Сколтех входит в список «юридических лиц, участвующих в реализации проекта
    создания и обеспечения функционирования инновационного центра
    «Сколково»».
    Хотя в целом я с вашим пафосом, безусловно, согласен — мало кто их умеет различать.