Сколково – это не только «кормушка для стартапов», и кроме венчурного фонда, там есть ещё Школа бизнеса «Сколково» (Школа бизнеса - отдельный от всего проект - Roem.ru), а также Университет Сколтех, про который и пойдёт речь.
Я не работаю в Сколтехе и не имею отношения к Сколково, но знаком с многими сотрудниками и студентами университета и регулярно слышу их жалобы по поводу того, что происходит с кадровым составом и проектами университета. Текст ниже – сводка этих рассказов.
Миссия и цель Сколтеха – это создание первого в России действительно международного университета науки и технологий , где учат как поставить фундаментальную науку на службу обществу через инновации. Этакий Массачусетский Технологический ( MIT), но только «заточенный» под российские нужды и с талантливыми российскими студентами.
Сколтех создавался совместно с MIT, люди из MIT активно сотрудничали со Сколтехом, MIT получил за сотрудничество от Сколково довольно значительные деньги, по данным РБК $302,5 миллиона долларов.
Успех Сколтеха очень важен, потому что это одна из немногих в России альтернатив отъезду на Запад для талантливых молодых учёных с инновационной жилкой. А в в условиях санкций и экономической и технической изоляции такие учёные нужны нам здесь как воздух.
Без успеха Сколтеха невозможен успех Сколково как аналога крупнейшим инновационным центрам мира – они все включают в себя университеты, как источник кадров и технологий. Скорее всего, именно поэтому фонд «Сколково» под руководством Виктора Вексельберга является основным партнёром и помощником развития Сколтеха.
Сколтех достиг успехов в привлечении самых талантливых ребят. Почти все – лучшие выпускники Физтеха, МГУ и прочих ведущих вузов. Примерно 50% студентов и докторантов Сколтеха уже имеют свои стартапы и активно включились в инновационную деятельность. Во время ежегодных стажировок в MIT студенты Сколтеха ничем не уступают, а во многом и превосходят своих американских сверстников.
Костяк профессорско-преподавательского состава составляют преданные своему делу российские и лучшие представители российской научной диаспоры - вернувшиеся в Россию учёные. За что им честь и хвала.
Сколтех собрал небольшую, но талантливую когорту профессоров со всего мира, которые создают дух международного университета.
Большой вклад в развитие Сколтеха внёс его президент-основатель, профессор MIT с многолетним стажем Эдвард Кроули, с деятельностью и визионерством которого связаны основные успехи университета и его инновационная составляющая. К нему нет претензий – он честно делает свою работу по развитию Университета.
А вот администрируют российский университет – почему-то иностранцы. В том числе одним из сопредседателей Совета попечителей является (это не шутка!) бывший директор центральной разведки США (на то время - фактический руководитель ЦРУ) Джон Дойч.
Проблемы Сколтеха начались не сейчас, но резко усилились, как только подешевел рубль, и зарплаты заграничных профессоров и администраторов в долларах усохли почти вдвое.
Оказалось, что у иностранцев в Сколтехе совершенно другие приоритеты, чем долгосрочное развитие полезного России университета с интеграцией в российскую академическую среду.
Уехал широко разрекламированный великий голландский онколог Антон Бернс, приглашённый директором центра Сколтеха по стволовым клеткам (РБК писало, что это произошло из-за катастрофы Boeing 777 на территории Украины - Roem.ru) или, чуть раньше, бывший директор американского Фонда науки Эдвард Сайдел, бывший вице-президентом Сколтеха по исследованиям. Другие "важные" заграничные персоны ушли в “длительный отпуск”, как, например, директор центра по новым материалам Зафер Гурдал или исполнительный директор – бельгиец Лионель Понсар (ранее кстати говоря, работавший в НАТО).
Создалась парадоксальная ситуация – основной костяк учёных в Сколтехе составляют русские, для которых Сколтех – это долгосрочный проект и дело их жизни (люди возвращаются в Россию, привозят семьи, продают дома на Западе, собираются здесь жить и работать), но практически все академическое руководство Сколтеха – это временщики-иностранцы с полным отсутствием опыта работы в России и понимания российской действительности и российских приоритетов.
Они, возможно, неплохие профессионалы (в том числе, возможно, и в разведке, как Дойч), но одно дело строить университет в Саудовской Аравии или Сингапуре, где нет своих многовековых научных традиций, и совсем другое дело в России. Достаточно посмотреть на состав академического руководства и многое становится понятно: первый проректор, проректор по образованию и председатель приёмной комиссии – два американца и швед.
Никто из них никогда не имел никакого отношения к российской научно-образовательной среде.
В результате фактически закрыт совместный с СПбГУ Центр математики Сколтеха, возглавляемый одним из самых известных молодых российских учёных, обладателем Филдсовской премии (это аналог Нобелевки для математиков) Станиславом Смирновым. (Станислав Смирнов рассказал о том, что Центр математики будет закрыт летом. Причины закрытия предложил уточнить у администрации Сколтеха - Roem.ru)
Центр Смирнова закрыли и самого его пытаются уволить люди, которые меньше его на порядки по научному калибру!
Станислав Смирнов. Фото: Алексей Тихонов, itogi.ru
Примерно по той же схеме выпихивают лауреата одного из крупнейших грантов Правительства России, известного профессора биомедицины Рауля Гайнетдинова, который переехал жить в Россию из Италии. (Рауль Радикович не ответил на вопросы Roem.ru)
Так и не открылся за три года Центр по информационным технологиям, несмотря на то, что он как воздух нужен студентам, которых в этой области большинство, да и многим профессорам Сколтеха.
Приём на работу многих ведущих русских учёных-репатриантов тянется годами (многие заявки обрабатывают 2-3 года!), и Сколтех теряет людей. А ведь люди – это определяющий фактор любого университета.
Заявка на создание Центра квантовых материалов, в которой принимали участие 3 нобелевских лауреата (Гейм, Вильчек и др.) и крупнейшие российские физики, висела и мариновалась больше трёх лет, в конце концов как бы одобрена, бюджет уменьшен в многие разы. Нобелевские лауреаты теперь не приедут, вообще многие первоначальные участники из-за волокиты отвалились.
А сейчас, в связи с усыханием бюджета, в первую очередь начинают выпихивать российских профессоров и менеджеров, поскольку административные рычаги - у иностранцев (по сути, на самом деле, у американцев).
Вообще всё описанное выглядит как саботаж. Слышал от очевидцев, что они называют основной проблемой при найме и причиной волокиты деятельность первого проректора Раджа Раджагопалана. Он как будто специально тормозит работу, мешает найму российских учёных-репатриантов и разваливает проекты.
Непонятно, почему не используется опыт успешных ведущих зарубежных вузов, строившихся по той же модели, что и Сколтех. Практически все они начинались с преданных своему делу руководителей с местными корнями и большими научными достижениями, которые хорошо понимали национальные и академические особенности и традиции и имели связанные с университетом планы на долгосрочную перспективу, с привлечения репатриантов с регалиями и командой.
Здесь же фактически имеет место вредительство, развал, потому что люди, управляющие университетом имеют краткосрочные, личные интересы, не имеющие связи с интересами Российской Федерации.
Не пора ли уже русифицировать Сколтех? Нам очень не помешало бы импортозамещение в Сколтехе. Зачем нам бывший глава ЦРУ (бывший? такие бывают?) во главе Сколтеха? Зачем нам американское управление наймом преподавателей и приёмом студентов?
(Пресс-служба Сколтеха не ответила на вопросы Roem.ru)
Добавить 53 комментария
Попахивает ОНФ.
Да чем бы ни попахивало. Есть фактура — был ученый с мировым именем, согласный на ведение педагогической деятельности, россиянин. Он сплывает.
При этом, если вокруг Перельмана до сих пор страсти не утекают (ему премию Филдса хотели дать в 2006-м), то про Смирнова надо полчаса объяснять, прежде чем собеседник поймет, кто это.
Кому от этого хорошо-то?
Азаза, попахивает всё тем же, чем остальная Россия — ни дня без позора.
Спасибо, позор видим (вы может быть не заметили, но вы прямо у нас о нем прочитали). Можно тут поразбираться без вас, как его устранить?
Спасибо.
Юрий, идея, продвигаемая последние годы, была именно в том, чтобы без нас, «национал-предателей» «белоленточных» «оппозиционеров» и «креаклов» поразбираться и устранить. Обойдясь без сопливых.
А сейчас мы уже наблюдаем результат этой попытки.
http://www.skoltech.ru/app/data/uploads/2014/09/Skoltech_self_analize_report_2014.pdf — а тут все хорошо.
Азазату таки хочется порулить? Не, спасибо, я был мал, но экспериментаторов не хочу.
Азазату раньше хотелось, чтобы его мнение учитывалось, а теперь от России не хочется уже ничего.
А что вы здесь тогда делаете, я в очередной раз не понимаю?
последние страницы отчета:
1. про аккредитацию и дипломы https://www.dropbox.com/s/e9nuloenqvjidvy/Screenshot%202015-04-07%2012.43.21.png?dl=0
2. про монографии https://www.dropbox.com/s/xq1ne2zo8j7jgd3/Screenshot%202015-04-07%2012.44.43.png?dl=0
3. про диссертации https://www.dropbox.com/s/j7s4yx6uxa85ijw/Screenshot%202015-04-07%2012.45.25.png?dl=0
Никаких проблем, просто интересно, что будет в отчете за 2015-й год. Потому что денег, в принципе, выделяется много, дело хорошее. А такие странные вещи выглядят странно.
Все понятно, англичанка гадит.
Юрий, не мне вам указывать как вести редакторскую работу, но такие тексты без подписи навевают мысли о пресловутых 4 миллионах доносов.
Может быть, стоит сразу назвать «преданных своему делу руководителей с местными корнями и большими научными достижениями, которые хорошо понимают национальные и академические особенности и традиции»?
>хотелось, чтобы его мнение учитывалось
мнение наёмного рабочего даже если он работает в яндексе и получает несколько косарей у.е. в мире капитализмуса никогда никого не интересовало. sad but true. читайте Маркса перед сном вместо Егорки.
создавайте бизнес, рабочие места, масштабируйте его до миллиардных оборотов — тогда будут слушать. это опять же закон Капитализма.
равные права для всех это уже Социализм — а там и до Совка недалеко. Вы ведь не хотите чтобы на ваши честно заработанные в Яндесе быдло в сраной рашке жировало, так ведь?
Какая-то заказная грызня, которую слили на роем и опубликовали анонимно. Нет убедительности, что автор думает об интересах государства, а не о своём личном карьерном росте. Но чего еще ожидать от сколковцев высокого ранга?
Я попробую всё это проделать, быть может, «просто не у нас».
>Я попробую всё это проделать, быть может, «просто не у нас»
неисповедимы пути русских националистов
Русские националисты не есть клуб сторонников государства «Российская Федерация».
Ты с патриотами путаешь просто. Что, в общем, обидно.
>Русские националисты не есть клуб сторонников государства «Российская Федерация»
да, они что то типа еврейского государства в виртуальном Биробиджане интернета.
Crio, прошу прощения, но мы прежде чем пропускать негатив проверяем, имеет ли он под собой почву.
Этот — имеет. То, что источники не раскрываются — извините, я бы с радостью раскрыл, но не могу. В утешение могу заметить, что у сотрудников СМИ также есть необходимость оберегать свои источники при их желании. Закрепленная законодательно.
Ну да, лауреата Филдса уходит из Сколтеха — экая беда, о чем тут писать, грызня заказная.
Алексей, попробуй анонимно набросить как-нибудь. Не щади Роема, потом расскажешь как это легко взять и набросить, ага.
Ох… Можно подумать, что лауреаты голубую кровь имеют и чем-то отличаются от других людей в своих бытовых потребностях. Раньше все восхвалялись лауреатами Сталинской премии, теперь пришли иные времена?
Вы серьезно думаете, что аудитория роема подходит для спасения рядового Филдса? Наброс на вентилятор очередной. Вкупе с другими инфоповодами типа депутата Пономарева и его лекций. То ли разбавить, то ли усилить впечатление. Ашманова надо перечитать по вопросам ведения информационной войны. И шалтай-болтая с смс-переписками.
Но не могу не отметить, что такие материалы достигают цели даже тут. Никто не знает про достижения Смирнова, но найдется Ильяк, который начнет срач. И все забудут про инфоповод, а начнут грызться между собой. И потом уже никто не вспомнит — кого на самом деле прогнали из Сколково — то ли Филдс выгнал Смирнова, то ли Перельман поцапался с Геймом.
То, что источники не раскрываются — это нормально. Подписаться своим именем под таким материалом вряд ли кто захочет — за это не только премию Филдса не дадут, а вообще по физиономии набить могут.
Вопрос не в источниках, вопрос в авторах. Это же не вы писали текст и не штатный сотрудник Роема, правда? А текст явно авторский, с явно тенденциозной подачей и очень похоже, что с изрядным количеством передернутых фактов (я не знаю, каким боком Гейм участвовал в проекте Центра квантовых материалов, но точно знаю, что сам он в России работать никак не планировал) — это, впрочем, заметно и по вашим же собственным комментариям.
А что касается академических традиций — найм и руководство в Сколтехе строились таким образом специально для того, чтобы уйти от «российских традиций». Не от Капицы или Ландау, а от того болота в РАН, которое уже 15 лет успешно топит все попытки провести хоть какую-то реформу. За последние годы Сколково, как медведевксий проект изрядно пострадало — и финансирование подрезали, и СКР кружит, и падение рубля сделало его существенно менее конкурентноспособным по сравнению с теми же новыми арабскими университетами — не удивительно, что западные звезды расползаются. Но если авторы вашей заметки дорвутся до управления Сколковым, лауреаты премий Филдса разбегутся еще быстрее, даже не сомневайтесь.
Отлично, кстати, и мгновенно навелись Ильяк и Крио. Автоматические шершни.
Сразу распознают свою сторону.
Сразу ясно, что в статье пишут что-то хорошее и правильное.
Буду рад, если из моих выступлений вы сможете извлечь какую-то пользу; но предреку, что никакого толка не выйдет.
Конечно, правильное. Все ключевики на месте: «в условиях санкций», «не уступают, а во многом и превосходят американцев», «директор ЦРУ», «временщики-иностранцы», «понимание национальных приоритетов», «вредительство», «импортозамещение». Странно, что Крым не упомянут.
Тут даже инф, разберется что к чему.
Мы недавно ездили в Сколково, как раз пообщаться о том чтобы наш опыт применить к Сколтеху, ну и вообще что-то проговорить про информационную политику их научных артефактов. Никто из самого Сколтеха на встречу прийти не смог, беседа шла в русле «вам надо упаковать проект», «приходите на наш 6-ти дневный интенсив про стартапы» и прочее. В финале беседы вроде бы договорились о том, что со Сколтехом тем же как-то отдельно пообщаемся, но что-то не срослось судя по всему.
Общее впечатление какое-то унылое, по-идее если это инноград — то сердце такой затеи это наука, т.е. Сколтех. А по словам одного человека из Сколтеха у них нет даже намека на инфополитику, но вот может в этом году сделают что-то.
А между тем Национальный научный фонд США принял новые меры, которые обязуют грантополучателей выкладывать свои статьи в открытый доступ в течение 12 месяцев после публикации их в научном журнале:
http://www.nsf.gov/news/special_reports/public_access/
https://vk.com/wall-40575907_4597
Хотя бы из логики публичность=прозрачность=контроль имело бы, наверное, смысл уделить теме открытого доступа немного времени. Ну и если такая мощная ориентация на best practice и зарубежный опыт, то тут и сам Босх велел.
> Все ключевики на месте: «в условиях санкций», «не уступают, а во многом и превосходят американцев», «директор ЦРУ», «временщики-иностранцы», «понимание национальных приоритетов», «вредительство», «импортозамещение».
Ну то есть бесят ключевики? Понимаю. Это хорошо.
А вы как думаете, «директор ЦРУ» — это просто ключевик такой или это на самом деле в Сколтехе?
Игорь Станиславович, вы невнимательно слушали вашего единомышленника председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ, члена Центрального политсовета ЕР, главы «Национально-освободительное движения» Е. Федорова. Директор ЦРУ в Сколтехе — это мелочь, агенты ЦРУ захватили правительство и все органы власти!
Вы не ответили на вопрос.
Понятия не имею. Полагаю, что Синодов проверяет легко доступные факты перед публикацией.
А это важно?
Ну вообще, факт в любом случае важнее вашей интерпретации его или клоунады по его поводу (и даже не очень относящейся к разговору деятельности депутата).
Если действительно председатель совета Сколтеха — бывший директор ЦРУ, то это факт, и он довольно красноречивый. И важный.
Не может быть так, что в каком-то деле замешан директор ЦРУ, и это совсем неважное обстоятельство.
Мне очень понравился один комментатор во ВКонтакте: «Какой странный текст, ЦРУшники какие-то, какая-то нездоровая паранойя у вас». Потом, когда дошло, что это реальность данная нам в ощущениях, а не паранойя — «бог с ним, с ЦРУ».
Значит, надо выяснить, кто утвердил его на этот важный пост. Сурков? Медведев? Путин???!!! Нет, Путин не мог, Федоров точно сообщает нам, что он в одиночку борется против. Значит, Медведев.
Кстати, это, часом, не ваша жена вскрыла ужасный провал российской контрразведки и вообще все это вредительство? Вот она тут, рядом со шпионом:
http://www.skoltech.ru/en/about/board-of-trustees/
> бывший директор ЦРУ, то это факт, и он довольно красноречивый. И важный.
Простите, факт это важный для кого? Для вас? Для меня? Для моей мамы-пенсионерки или для слесаря Васи Пупкина из Урюпинска? И в чем важность этого факта, объясните, пожалуйста, по-простому. На картохах, как Чапай.
Какие риски и бонусы для всех перечисленных лиц несет то, что председателем является «директор ЦРУ» (я не заостряю внимания на достоверности этого утверждения — это на мой взгляд неважно). Черт возьми, что лучше — поставить председателем его или доярку Марьванну?
Пока что я вижу очередной опус на тему «Вы всё делаете неправильно, дайте нам штурвал (то есть власть и баблосы) порулить». Да, кстати в списке ключевиков забыли внести слово «инновации». Никто не знает что этот термин значит в контексте, но для придания важности надо всовывать это слово в каждый абзац.
А еще он был замминистра минатома, директором по ядерным исследованиям и министром обороны. Это тоже факты и важные, но в основном для него. Можно подумать такой человек будет заниматься разведкой. И где — в Сколково! Что он там разведает, как пилить бабло на стройке века? Секретная русская схема — как все-таки построить хоть что-то на 20% от бюджета.
А если он туда втерся чтобы саботировать Великий Русский Прорыв, то я вам точно могу сказать — самый надежный способ что-то Великое в России развалить это просто русским не мешать.
>Черт возьми, что лучше — поставить председателем его или доярку Марьванну?
вопрос в рамках самообразования. как называется этот приём? ложная дилемма?
О! Правильный вопрос это «если не директор ЦеРеУ, то кто?!?»
Про Дойча: http://fas.org/irp/cia/product/ig_deutch.html
> вопрос в рамках самообразования. как называется этот приём?
Если мне не именяет память, то это называется «гипербола».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)
Можно назвать «преувеличением» или «рассмотрением крайних случаев».
Тесткейсы, короче.
Для тех, кто поленился гуглить — когда вам пишут «бывший директор ЦРУ», представляется кадровый разведчик, всю жизнь проведший на секретной службе, дослужившийся до самого верха и ушедший в отставку, чтобы служить «конторе» на других постах. Типа Патрушева.
Дойч, на самом деле, никакого отношения к разведке не имел, защитил PhD по химии, работал в MIT, на госслужбе в DoE, пять лет был проректором MIT. Клинтон привел его в свою администрацию — сначала замминистра обороны, а потом, на волне скандалов со вскрывшимися секретными операциями ЦРУ, главой этой службы. Но здесь его работа не задалась и меньше чем через полтора года, после переизбрания, Клинтон его уволил. Потом еще Дойча обвиняли в неподобающим обращении с секретными материалами, но дело закрыли по амнистии от того же Клинтона.
Такой вот ужасный директор ЦРУ подрывает будущее российской науки.
Значит, подрывать будущее планеты он не совсем справился, только полтора года продержался, отправили подрывать будущее России.
дойч не только экс-директор цру, но и профессор MIT, и учитывая тесное сотрудничество МИТ со Сколтехом, его членство в набсовете вполне обоснованно. кроме того, совсем необязательно он занимается разведкой в сколтехе — что там разведывать? там еще особо ничего нет, университет только запускают, и как я понимаю с пробуксовкой — а вот следить чтобы сколтех лишнего не разведывал в MIT, который всерьез работает на оборонку США, здача вполне для него подходящая. наверняка МИТ соглашался на участие в этом проекте при определенных условиях, не только денежных, но и например возможность номинировать своих представителей в набсовет, в том числе и дойча, и наши соглашались на это вполне сознательно
Выбор людей, о которых будут сомневаться в 777 комментариях – это стратегия хэджирования рисков. Как организатор проекта может оправдаться, если его проект развалился совсем? А вот так и сможет – «англичанка гадит». Агент ЦРУ помещал. Это вам потом любой «Первый канал» объяснит. На самом деле – неизвестно же почему проект провалится, факторов много. Но запасной зиц-председатель в проект введён изначально. Может так и надо, не знаю. Тем более, что речь идёт не о простой лимитрофии, где естественным образом нужно ставить агента ЦРУ в руководство. Речь идёт о стране, где президентом числится агент КГБ. В самом начале советских модернизаторско-преобразовательных проектов, из аграриев в пролетариев, во время строительства Днепрогессов и Магниток – лубянские мудрецы делали точно так же. Всю сталинскую стройку делали американцы. Метод испытанный.
Deutch is also a member of the Trilateral Commission http://en.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Commission
Как-то внезапно Игорь Станиславович из дискуссии исчез. По времени исчезновение примерно совпало с упоминанием жены в списке попечителей… Гм.
Вообще же, на странице совета попечителей много достойных РУССКИХ людей. Почему они молчат? Враги им рты позатыкали, что ли? Везде 5-я колонна просочилась…
(Забавно, кстати, как Игорь Станиславович заметил «автонаводку» Крио и Ильяка на статью при том, что я лично, едва прочитав первые их комментарии, понял, что сейчас в треде обязательно появится Игорь Станиславович)
Я пришёл в дискуссию ровно потому, что мою жену туда втянули осенью, и обсуждение Сколтеха для меня важно.
А ушёл потому, что Страстная неделя, я и из фесбучека исчез и т.п.
Так что если есть ко мне вопросы (хотя я тут не очень при чём) — с понедельника.
Враги втянули, не иначе. Кадровые Офицеры ЦеРеУ. Все это липовое Сколково — заговор против Великого Пророка. Великий Пророк непорочен и недосягаем, поэтому подкапываются через жену.
Сплотимся перед лицом. Дадим отпор. Не позволим.
Юрий, ответ на вопрос «почему валят иностранцы» дали давно в книге Startup Nation, сравнивая Израиль и Дубай. Когда создается кластер, оторванный от реальной жизни, туда едут срубить денег и когда все вокруг идет прахом, валят. Не надо создавать резервации, надо строить сообщество и делать страну приятной для жизни.
А вот бред в сталинском стиле, это не продуктивно и опасно
бред в сталинском стиле это про какое предприятие или научное учреждение?
Согласен, на страстной неделе в Фейсбучике сидеть грешновато. Вопросов не имею.
http://m.lenta.ru/news/2015/04/17/skolkovo/ упрощают призыв иностранцев в сколково — скоро там будет не протолкнуться от «бывших директоров ХХХ»
Перестаньте путать MBA Сколково, Сколтех и спецзону Сколково. В этой ссылке речь именно о спецзоне, Сколтех ни при делах вообще.
Там, конечно, без бутылки не разберешься, но сдается мне, что Сколтех входит в список «юридических лиц, участвующих в реализации проекта
создания и обеспечения функционирования инновационного центра
«Сколково»».
Хотя в целом я с вашим пафосом, безусловно, согласен — мало кто их умеет различать.