Интернет-предприниматели решили заключить социальный контракт с Алексеем Навальным

Седьмого августа, одновременно Slon.ru и Hopes&Fears написали о том, что интернет-предприниматели 24-го июля заключили с Алексеем Навальным социальный контракт. Цитата по Слону:

…Наша поддержка — не безусловная и не бездумная. Впервые в новейшей истории России вместо упования и «голосования сердцем» мы заключаем с политиком социальный контракт. Мы уважаем Навального за веру в себя и готовность лишиться свободы за убеждения, но наша помощь — не акт благотворительности. Мы ожидаем от Навального защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу. Со своей стороны, мы будем поддерживать политика Навального репутацией, финансовыми, организационными и другими ресурсами.

Для нового поколения предпринимателей ответственность за будущее России — не красивые слова, а зрелое отношение к себе и обществу вокруг. Мы призываем российских бизнесменов поддержать этот социальный контракт и избирательную кампанию Алексея Навального.

Добавить 74 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Шо-то я не понял, какой у контракта enforcement и какие штрафные санкции понесет Навальный, если, не дай Бог, у него будет шанс контракт нарушить. Про него плохо напишут в Фуйсбук?

  • Ответить

    Смешивать бизнес и политику, как показывает мировая практика, все равно что подливать портвейн в водку: сначала пьянит и радует, потом лишает разума и здравого смысла, заканчивается проблемами с законом, а после на вас смотрят искоса и неохотно здороваются.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Всего 36? Самый крупный — Wikimart? Да Спартак на любом матче поддерживает более представительная компания.

  • Ответить
    yorg_haider Дармоед

    Набежали альтерэги. В интернете стоит только топик окропить словом «навальный» и бегут, спотыкаются неизвестные комментаторы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Мы ожидаем от Навального защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу. Александр Лебедев тоже заключил однажды заключил социальный контракт и ожидал от Навального защиты верховенства закона, и прочего. А Навальный внезапно забыл про контракт и напал на Тину Канделаки и Апостол Медия.

  • Ответить
    Альтер Эго

    вощета бизнесу нужны прибыли, а не верховенство закона. с этим вашим верховенством сайты будут годами проходить какую-нибудь совершенно законную сертификацию и пересертификацию у сертификационных компаний, выигравших на абсолютно честном и прозрачном аукционе…

  • Ответить
    Акакий Анашкевич Миндикобразования

    Смешивать бизнес и политику, как показывает мировая практика, все равно что подливать портвейн в водку: сначала пьянит и радует, потом лишает разума и здравого смысла, заканчивается проблемами с законом, а после на вас смотрят искоса и неохотно здороваются. Как будто водка и портвейн по отдельности не вредны.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Шахар Вайсер подписал потому что все стали забывать про ГетТакси? а нужно же присутствовать в каждом утюге

  • Ответить
    Альтер Эго

    Мы — предприниматели «экономики знаний». Мы создаем новые продукты и услуги, рабочие места, платим налоги. Наш бизнес основан на компетенциях и добавленной интеллектуальной стоимости, а не на марже от продажи нефти. Это создатели групонов и пошлые копировщики западных проектов создают прибавленную интеллектуальную стоимость? Ага, щас. Это Викимарт живет не на марже от чужих товаров? Да в добыче нефти интеллектуальная составляющая в сто раз больше, это настоящий современный хайтек по сравнению со впариванием ненужного на вебстраничке. И это более благородный, честный бизнес, чем продавать просроченные скидки.

  • Ответить

    Часто приходится сталкиваться с фразой чей смысл сводиться «с такой поддержкой и фанатами Навальному никакие происки едра для антипиара не нужны». Что вообще за чудо такое «социальный контракт»?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Хм. А как по мнению этих предпринимателей Навальный будет поддерживать верховенство закона следующие пять лет из колонии общего режима?

  • Ответить

    Акакий Анашкевич Как будто водка и портвейн по отдельности не вредны. Ну политика и бизнес по отдельности тоже никому еще здоровья и счастья не прибавляли. При всей нейтральности, все же комично выглядит сравнение Викимарта и прочих интернет-проектов по знаниям, технологичности и наукоемкости с нефтедобычей.

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    В РФ происходит что-то неправильное. Способен Навальный поменять ситуацию или нет — не знаю. Меня нет в списке, но я за то, чтобы дать Алексею шанс.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Да пусть подписываются, заодно и перепись дурачков проведем. Дурачков можно считать по таким комментариям к этой новости. Что зазорного вы видите в поддержке Навального?

  • Ответить

    В РФ происходит что-то неправильное. Способен Навальный поменять ситуацию или нет — не знаю. Меня нет в списке, но я за то, чтобы дать Алексею шанс. --------------------- у него был шанс в Кирове.Но он им воспользовался что бы кошмарить местный бизнес и пилить лес. Но в России народ любит вновь и вновь голым задом садиться на раскаленную плиту.

  • Ответить

    Сам он пустышка.Были бы там достойные оппоненты Собянину вроде Прохорова, то Навальный и 3% не набрал бы. а так просто соберет протестный электорат.

  • Ответить
    Альтер Эго

    что бы кошмарить местный бизнес и пилить лес Вы вообще дело «Кировлеса» изучали или только по первому каналу смотрели? Как именно по-вашему он кошмарил бизнес?

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    у него был шанс в Кирове.Но он им воспользовался что бы кошмарить местный бизнес и пилить лес. Но в России народ любит вновь и вновь голым задом садиться на раскаленную плиту. -- Вы тут кому этот бред пытаетесь всунуть? Контингент малость не тот. Большинство всё прекрасно понимает насчет этого дела. Я даже бух.документы смотрел и некоторые заседания суда.

  • Ответить

    Что зазорного вы видите в поддержке Навального? Зазорного ничего. Ну кроме отсутствия здравого смысла. Его там нет. Человек не имеет опыта и представления о том как решать очевидные для всех проблемы, к человеку самому множество вопросов из тех категорий которые он задает власти (статус адвоката, счета в западных банках и прочее), человек откровенно вводит в заблуждение информацией о своей деятельности (показатели РосПила). Ни одного фактора объективно указывающего на то что он заслужил шанс и тем более что он его способен реализовать. Авторитета в широких кругах не имеет, опыта и успешного решения задач тоже, понимания принципов борьбы с коррупцией и орг.преступностью нет и в помине. Опыта управления серьезным коллективом — нет. В дискуссиях с серьезными специалистами выглядит откровенно неподготовлено и ничего кроме риторики «мы построим новую страну» предложить не может. Как конкретно строить предлагает разобраться на месте, я там на местах бывал и бываю неоднократно, разобраться крайне непросто, что означает элементарное непонимание того что его ждет вкупе с обещанием сказочных результатов. Ну, а в целом у нас страна свободная, каждый имеет права поддерживать кого угодно, а другие имеют право не слушать ваше мнение и экспертизу. Вы вообще дело «Кировлеса» изучали или только по первому каналу смотрели? Я изучал дело по материалам суда. Деньги украли, Навальный был в той компании при чьем участии они пропали. Личная роль и организация мошенничества до конца не прояснена. Тут вопрос кто соучастник, кто организатор, а кто просто по глупости оказался в преступной компании. Что характерно, все варианты предусмотрены УК, вопреки вашей модели справедливости. Дискутируйте с УК сколько угодно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Известно как кошмарил: создал «Фонд поддержки инициатив губернатора», ездил и заставлял бабки туда сдавать. Ну и нагибал несколько десятков лесных предприятий работать только с его отмывочной помойкой, там не только Кировлес нагибали. Но в блоге Навального об этом ничего не написано, это верно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Известно как кошмарил: создал «Фонд поддержки инициатив губернатора», ездил и заставлял бабки туда сдавать. Ну и нагибал несколько десятков лесных предприятий работать только с его отмывочной помойкой, там не только Кировлес нагибали. Но в блоге Навального об этом ничего не написано, это верно. А где это написано? Где те, которых он нагибал? Почему их обвинительных показаний нет в деле, а есть только показания Опалёва, который ничего не помнит?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я изучал дело по материалам суда. Не смешите меня, этот «суд» уже стал нарицательным, почитайте «Процесс» Кафки. Причём даже в материалах «суда» информации о хищениях как таковых нет.

  • Ответить

    > Человек не имеет опыта У многих президентов (не буду показывать пальцем) не только опыта не было, и даже ораторского искусства, и ничего, осваивались, расширялись, даже укоренялись. Сказки про опыт не надо. Нужна политическая воля проводить реформы, которые требуются. Если власть несменяема — ей нет смысла что-либо делать особо кроме закрепления своего статуса.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    http://mancunian.livejournal.com/1721958.html А посему надеяться на то, что вам удастся проголосовать за кого-то, кто вас бы немедленно отправил в сияющий космос с вашего соломенного аэродрома, просто глупо. Baby steps, ребята, baby steps. Навальный «не знает что нужно делать» — конечно, не знает. А кто знает, когда такая жопа? Вообще непонятно, за что хвататься, всё просрано. Но, по крайней мере, он знает, чего не нужно делать. Вам кажется, что «перестать воровать» — это не программа? А вы попробуйте, а потом поговорим.

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    Varg, Про опыт — бред. Например, всеобщий любимец — Путин — не имел опыта. Все проекты Навального довольно успешны. Для понимания потенциала Алексея достаточно посмотреть как сейчас организована его избирательная кампания. Ни один крепкий хозяйственник с богатым опытом до сих пор ничего подобного не смог. Отрицать это — глупо. >Я изучал дело по материалам суда. Деньги украли, Навальный был в той компании при чьем участии они пропали. Ну ведь опять же бред! Купил за 15, продал за 16. Какие деньги пропали? Куда пропали? Я понимаю, что калькулятор без мозга бесполезен.

  • Ответить

    Не смешите меня, этот «суд» уже стал нарицательным, почитайте «Процесс» Кафки. Главное что вас посмешили. Ну и, конечно, обязательно нужно учесть ваше личное мнение при принятии решения. Вот просто, без аргументов, логики и здравого смысла. Просто потому что вы гражданин и вся ваша личность против. Тут у суда и сотрудников опыт большой. Обычно любого человека называют невинным, а процесс выдуманным. Ну те кто его лично уважает. Это одинаковый механизм, что на процессе против Маги с Матвеевского рынка, что на процессе против Навального, что на процессе против Тесака или Шоколада с друзьями.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вы тут кому этот бред пытаетесь всунуть? >Контингент малость не тот. Если бы контингент был не тот, то мог бы самостоятельно ознакомиться с содержимым переписки Навального. И подлинность переписки (не всей, но там достаточно материала) может установить любой, кто умеет читать RFC и понимает что-то в ИТ. В отличии от далеких документов, которые «могли быть подделаны тоталитарным режимом». После чтения переписки не остаётся иллюзий. Если нет желания разбираться в большим объемом, то можно ознакомиться с краткой выжимкой, например, тут http://sporaw.livejournal.com/100977.html

  • Ответить

    Petr Да, власть ничего не делает, только Леша языком работает ВВП 1999 -$1 трл- 2009-$ 2,1 трл Рождаемость-1999- 1,2 млн-2009−1,8 млн Зарплата -1999- $70- 2009-$700 Пенсия-1999-$20- 2009-$280 Инфляция -1999−30%-2011−6,1% Экспорт ВПК-1999-$2 млрд-2012-$15 млрд Ввод жилья -1999−30 млн, кв-2011 -62 млн Смертность 1999−2,224 млн-2011−1,92 млн

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Для понимания потенциала Алексея достаточно посмотреть как сейчас организована его избирательная кампания. О, да. Волков как начальник избирательного штаба, избирательная программа без содержательного смысла. >Купил за 15, продал за 16. Какие деньги пропали? Куда пропали? >Я понимаю, что калькулятор без мозга бесполезен. Итак, было предприятие-производитель (назовём его А) и были предприятия-покупатели (Б, В и Г). Предприятие, А выпускало продукцию и продавало его Б, В и Г. Оно продавало её за себестоимость Х + наценку У. И все были довольны. Потом пришли рационализаторы Р и сказали А: вы будете просто производить, а мы за вас торговать, и у нас будет разделение труда, и всем будет хорошо. Теперь, А продаёт продукцию Р по себестоимости Х, а Р перепродаёт её всё тем же Б, В и Г за всё те же Х+У (оставляя, естественно, У себе).

  • Ответить

    Например, всеобщий любимец — Путин — не имел опыта Я вам, как фрилансеру-эксперту, отвечу один раз. Путин служил в Первом Главном Управлении КГБ (ныне СВР), на руководящих должностях, на самых ответственных фронтах (Западная Европа), руководил работами по вербовке и противодействию перевербовке граждан, далее после увольнения с военной службы занимал массу постов как регионального так и федерального масштаба, стал зам. руководителя администрации президента, возглавлял одну из ключевых госслужб (ФСБ). Это чудовищный опыт. Однако, да, опыта фриланса у него не было и через это понимания как руководить страной. Все проекты Навального довольно успешны. Согласен. Там по РосПилу подано жалоб на сумму что-то вроде 50 млрд руб., подавляющая часть ни на что не повлияла, часть после пересмотра все равно прошла, и лишь на 600 млн. руб был отказ в закупках. Что говорит Навальный вообще неинтересно, интересно посмотреть на факты. Он заявил что предотвратил хищения на десятки миллиардов, а по факту предотвратил закупки менее чем на миллиард рублей. Это несколько десятков миллионов долларов, это федеральный проект, это полный успех. Для понимания потенциала Алексея достаточно посмотреть как сейчас организована его избирательная кампания. Мы смотрим на начальника штаба и главного экономиста и все пониманием. И потенциал, и что будет дальше. Вы сходите на выборы, проголосуйте сердцем, у нас свободная страна, а мы тоже сходим тоже проголосуем. Но наши голоса — фальсификация, а ваши — истина. Оно давно уже понятно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Просто потому что вы гражданин и вся ваша личность против. Просто потому что дело шито белыми нитками, и любому здравомыслящему человеку это очевидно. Доказательств махинаций нет, следов хищений нет. Человека хотят посадить за спекулянство, как в старые добрые 70е. Это одинаковый механизм, что на процессе против Маги с Матвеевского рынка, что на процессе против Навального, что на процессе против Тесака или Шоколада с друзьями. Если для вас это 3 одинаковых дела, то спорить больше с вами не имеет смысла.

  • Ответить
    Альтер Эго

    возглавлял одну из ключевых госслужб (ФСБ). Это чудовищный опыт. Дык в этом-то и проблема, что Путин — ГБшник, а не политик, и управление у него соответствующее. Советский союз в 21 веке

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    >Для понимания потенциала Алексея достаточно посмотреть как сейчас организована его избирательная кампания. >>О, да. Волков как начальник избирательного штаба, избирательная программа без содержательного смысла. Ваш комментарий не содержит смысла. Смысл кампании Навального в наборе рейтинга. Пока все идет очень успешно. >Я понимаю, что калькулятор без мозга бесполезен. >>Итак, было предприятие-производитель (назовём его А). Нет, не так. Было УБЫТОЧНОЕ предприятие, торговавшее лесом за нал. Советник губернатора Навальный ситуацию попытался изменить. Именно этим и должны заниматься люди в такой должности.

  • Ответить

    Кирилл, для начала просьба без амикошонства. При чем тут мой бизнес, можно обьяснить? Какое отношение он имеет к жулику и воришке Навальному? Это что, переход на личности? Могу ли я в таком случае попросить рассказать в качестве первого шага размер НДС, заплаченного фрилансером Кириллом за 2012?

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    Боря, ты назвал меня дурачком в контексте бизнеса. Вот мне и стало интересно. Сейчас интерес уже пропал. PS у «фрилансера Кирилла» всё в порядке и с НДС и с доходом, не переживай.

  • Ответить

    Вот Александр дополнил аргументацию Varg, приведя чудесные статистические данные, которое говорят о том, что цена бензина на ВВП не особенно сильно влияет. Из приведенных чисел явно следует, что если бы нефть являлась единственным квалификатором ВВП, сейчас бы ВВП был в районе 4 миллиардов долларов. Я верно понял Ваши аналитические выкладки, Александр?

  • Ответить

    Если для вас это 3 одинаковых дела, то спорить больше с вами не имеет смысла. Это 3 одинаковых дела для УК. Дискутируйте с УК. Дык в этом-то и проблема, что Путин — ГБшник, а не политик, и управление у него соответствующее. Советский союз в 21 веке Степень криминализации общества сейчас настолько высока, что ненависть к представителям закона (милиция, фсб и прочие) воспитывается с детства. Никакой аргументации о том чем вредно и плохо для первого лица государства глубокое понимание вопросов госбезопасности у вас нет. Есть возмущение вашего разума, который испытывает ненависть к любой власти и к любым силам правопорядка. Этими же принципами руководствуются уголовники, от которых вы, ненавидящие «ментов», «гбешников» и «совков» немедленно требуете защиты. Ведь правопорядок обязан вам всем, а вы ему вообще ничем.

  • Ответить

    Борис, это только 1 пример. Изменился и объём продаж бензина, и экспорт, и прочие факторы. Нефть является квалификатором ВВП ровно настолько, какую долю в нём она занимает. Я просто хотел показать, что ваши цифры несильно отражают ситуацию в экономике. Для наглядности можете сравнить цену бензина в РФ и других нефтедобывающих странах Я не отрицаю развития бизнеса в России с 1999 года, но вова путин тут не при чём) Например, та же электронная коммерция растёт на десятки процентов в год, но в чём тут заслуга Путина?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Степень криминализации общества сейчас настолько высока, что ненависть к представителям закона (милиция, фсб и прочие) воспитывается с детства. Это потому что основные криминальные элементы сейчас сидят во власти, милиции, фсб и т. п. Заслуга нашего президента, да глубокое понимание вопросов госбезопасности и глубокое непонимание всех остальных. есть возмущение вашего разума это вы прям из 1984 копипастите?

  • Ответить

    Это потому что основные криминальные элементы сейчас сидят во власти, милиции, фсб и т. п. Заслуга нашего президента, да В том что у вас преобладает уголовное мышление заслуга прежде всего ваших родителей. Это при их участии или безучастности произошло подобное. и глубокое непонимание всех остальных. То что 1984, это у вас мощнейший аргумент, это я давно знаю, оно так у всех ваших единомышленников. Но, не могли бы вы привести примеры глубокого непонимания конкретных вопросов и желательно примеры правильных пониманий этих же вопросов, очевидно, они у вас есть. Просьба, про честные выборы и пусси райот не писать. Эти вопросы волнуют только вас.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Нефть является квалификатором ВВП ровно настолько, какую долю в нём она занимает. нефть+ газ дают не больше 20% ВВП

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Нет, не так. >Было УБЫТОЧНОЕ предприятие, торговавшее лесом за нал. Мощный аргумент, и что поменялось от уточнения про убыточность? схема была не такая? >Советник губернатора Навальный ситуацию попытался изменить. Он и изменил. Убытки предприятия стали еще больше, а прибыль получал Навальный и подельники.

  • Ответить

    про честные выборы и пусси райот не писать Это лакмусовая бумажка текущего состояния права в РФ. Этих лакмусовых бумажек много: Магнитский, Барков и Сидельникова, последние законы этого и предыдущего года, болотные дела, непринятие судом записей видеокамер с выборов при обещании Путина оснастить участки видеокамерами (зачем тогда оснащать?), дела о казино (кого-нибудь посадили), тысячи их

  • Ответить
    yorg_haider Дармоед

    По поводу того, что при Путине рождаемость пошла ввысь и волосы шелковистее стали. http://habrahabr.ru/post/180899/ И отвечать мне не надо, я этот треш копипастный про «Если не Путин, то кто» или «Собянин крепкий хозяйственник» уже по всему рунету видел. Даю кстати идею: переводите на английский и насилуйте людей во внешних интернетах. Открываешь Verge, и прямо в обзоре тарифов Водафона фигачишь: «Собянин хозяйственник, Навальный вор», а если кто ответить попытается, мол «вот вэ фак из ит бро?», надо припечатать: «Я материалы суда изучал и свечку держал!». Такие дела.

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    Varg, Боря, Альтеры,. Прям рассадник истинных всезнающих патриотов. Юра С., пора тебе менять направление или добавлять к «Навальный» ;-)

  • Ответить

    Varg, Боря, Альтеры,. Прям рассадник истинных всезнающих патриотов. Это означает ровно одно. Аргументов у вас нет и сказать вам нечего в подтверждение своих слов.

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    Альтер Эго, >Было УБЫТОЧНОЕ предприятие, торговавшее лесом за нал. >>Мощный аргумент, и что поменялось от уточнения про убыточность? схема была не такая? Убыточность предприятия меняет абсолютно все. Например, становятся понятны мотивы. >Советник губернатора Навальный ситуацию попытался изменить. >>Он и изменил. Убытки предприятия стали еще больше, а прибыль получал Навальный и подельники. Убытки больше не стали. Коммерческую прибыль от сделок извлекла Кировская область и ООО ВЛК. Навальный там какбе не при чем. Совсем не при чем. Что у вас еще есть интересного в методичке?

  • Ответить

    нефть+ газ дают не больше 20% ВВП да, так и есть. Но надо учитывать, что они составляют 70% экспорта. Деньги за нефть поступают в РФ (в идеале :), а потом уже оборачиваются несколько раз, увеличивая ВВП. Убрать 70% экспорта и поступлений денег в РФ и ВВП упадёт явно не на 20%

  • Ответить
    Кирилл П Производство

    Боря, конечно же никто тебя трусом и лицемером не называл. Чтобы отнести эти слова на свой счет, нужно сначала сделать заметный бизнес, а потом заявить его (себя) вне политики. К тебе это не относится. Можешь выдыхать.

  • Ответить

    Александр Остальным странам нефть не особо помогла.Расширьте кругозор http://s2.ipicture.ru/uploads/20130807/Rs62uf89.png В 2012 экспорт нефти и газа упал, в добавок большой отток капитала был.а экономика выросла на 4%. В 2013 опять падает, но экономика хоть почти на 2%, но выросла, а не упала

  • Ответить

    …руководил работами по вербовке и противодействию перевербовке граждан… О, оказывается, в чем состоит главное требование к президенту России — быть специалистов в вербовке и перевербовке!

  • Ответить

    Нда комменты скатились в беспощадный политосрач далеко от темы. А на вопрос какое обеспечение у этого «социального контракта» никто и не ответил. Пять копеек в политосрач Ельцин неплохо справлялся с Екб, так вот собственно и поэтому сравнивать управление Роспилом и Москвой как бе не совсем корректно…но! С собяниным и прочими профессиональными прос… оппозицонерами (лдпр, СP (долго ржал когда увидел их рекламную компанию)) более менее ясно что будет «стабильность» со сраными скаймеками за 8 лямов каждая, а с овальным вижу три варианта по убыванию1.Бешеный принтер под видом как бе борьбы с коррупцией, а на самом деле просто увеличение бюрократического геморроя и универсальный ответ на все претензии, что это происки недобитых врагов народа (то есть членов едра)2.Таже «стабильность» 3.Действительно позитивные подвижки во власти. В общем хоть какой то мизерный шанс есть, и Москва не вся Россия да серьезно накосорезить не так просто там будет (сам живу в Москве)

  • Ответить

    Проблема не в том, плох или хорош Навальный. Проблема в том, у КПСС-ЕР нет конкурентов. А в условиях отсутствия конкуренции любая система превращается в болото. Удобно было ВКП (б) — кругом враги и мотивация быть растрелянным белыми или фашистами. Сейчас ни внешней, ни внутрений угрозы нет. И мотивации менять то же нет. Были бы вменяемые партии или лидеры со свое программой — навальными даже и не пахло бы. Но кто, например, представит интересы предпринимателя? ОПОРА? Бугага. Хартвумен? Нюню. Так что Навальный — это правильная иммуная клетка. Озаботился бы Путин конкуренцией среди партий — не было бы проблем.

  • Ответить

    О Навальном лучше всего говорят не обстоятельства его биографии (а честно надо признаться — вопросов по его прошлому есть достаточно) — а та истерика, которую он вызывает в, так сказать, определенных кругах. И то, что ничего похожего на эту истерику не вызывают ни прикормленные коммунисты, ни ручные ЛДПР и СР (a.k.a официальная оппозиция Его Величества) — тоже говорит о многом.

  • Ответить

    Alter Ego 7 августа 2013 16:49> нефть+ газ дают не больше 20% ВВП — а можно увидеть расчёт? В частности, интересно, по каким ценам это посчитано — каким-то «внутренним» или «мировым» (экспортным)? Также — если вы такой большой специалист по национальному счетоводству — может быть, огласите цифирь: сколько % «нефть+ газ дают» в Национальный доход?

  • Ответить
    Альтер Эго

    По версии г-на Навального, Фонд был учрежден всеми пятью советниками Никиты Белых для реализации инициатив губернатора, «которые необходимы, но не могут и не должны реализовываться механизмами органов власти». Деньги в кассу фонда собираются посредством «банальной рассылки писем организациям области с предложением участвовать в программе», все решения о том, куда направлять средства, принимаются коллегиально, информация о деятельности фонда размещается в Интернете, чтобы все видели, «кто перечислил деньги и куда они пойдут». «Можно создать жульнический фонд, а можно честный», — на голубом глазу заявляет Навальный, отвечая на недоумённые реплики о том, что подобные фонды как раз наоборот очень часто становятся рассадниками коррупции, а бизнес если и несёт туда деньги, то лишь из опасения навлечь на себя недовольство властей. Сомнения экспертов оказались вполне обоснованными. За несколько недель до обнародования информации о создании Фонда кировские предприниматели уже начали получать письма с просьбой внести «посильный вклад в развитие любимого города». И, по словам всё того же Навального, охотно откликнулись на предложение о помощи, прося лишь уточнить размер желаемых пожертвований. Рэкет-фонд советников губернатора: http://www.flb.su/infoprint/47010.html