«Яндекс» три месяца подряд ставит антирекорды по доле раздаваемого трафика в Рунете

Развитие событий: Android вырос на каникулах, а "Яндекс" потерял 2% доли поиска (11 января 2015)

Компания «Яндекс» ставит антирекорд по доле раздаваемого в российском интернете трафика. По данным Liveinternet.ru в сентябре и октябре доля «Яндекса» составляла 60,1 процента (самые низкие значения за последние 30 месяцев).

При этом крупнейший поисковый конкурент «Яндекса» на российском рынке, компания Google, свою долю только наращивает: в августе американский поисковик впервые преодолел планку 30% и его доля продолжает расти.

Стоит отметить, что в ряде российских регионов, например, во Владивостоке, показатели Google по трафикогенерации вплотную подобрались к показателям «Яндекса», а в таких регионах как Крым и Калининград — превосходят их:

Владивосток

По сути Google сейчас является единственным растущим поисковиком на российском рынке — остальные (Рамблер, Search.mail.ru) — теряют долю. Скорее всего это связано с ростом доли в трафике Android-устройств, где поиск Google является предустановленным по умолчанию.

Андроид во Владивостоке

Вероятнее всего, по мере роста популярности Android-устройств, «Яндекс» столкнётся с тем, что пользователи телефонов постепенно будут привыкать к мысли, что Google это тоже поиск и им вполне можно пользоваться. Для борьбы с этим «Яндекс» старается вступать в партнёрства о распространении своих приложений: например, недавно такое соглашение было подписано с компанией Lenovo

Тема материала была подсказана читателем Roem.ru. Спасибо!

Добавить 41 комментарий

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Кстати, интересно, что будет с Search.mail.ru в дальнейшем, дистрибуция которого просто встала, и с какой периодичностью встречаются Волож и Усманов.

  • Ответить

    Лиру охватывает очень большую аудиторию, поэтому не обязательно экстраполировать эти показатели на весь Рунет. Достаточно того, что в этой части аудитории мы видим падение.

  • Ответить

    Разница у топ-мейл и ли.ру в том, что ли.ру видит больше уников на андройде, а мейл — меньше. Таким образом, большее число андройдов у ли.ру делают большее число переходов с гугла. Cтата за ноябрь, ли.ру:андроид — 32%, иос 13.4%=9.4+4 win7 — 30.8% top.mail: android 22.4%, ios 8.6% win7 — 40.6% Вопрос в том, где ли.ру находит большее число пользователей мобильных, или в том где топ.мейл теряет мобильных пользователей.

  • Альтер Эго

    Факт перераспределения доли в статье отражён верно, а вот рассуждения не совсем верные. Андроиды, конечно, растут, но вот количество поисков в них невелико, т.е. доля устройств (которая считается по посетителям) не оказывает такого прямого воздействия на долю поисков, в запросах или переходах. Все поиски с Андроида по li.ru это 30 миллионов переходов в прошлую пятницу при том что всего li.ru засчитал 234 миллиона переходов — это 12 процентов всего (сравните с 40 процентами устройств на приведённом графике). Ну и запросы там несколько другие, выбирать пластиковые окна удобнее на десктопе всё ещё, а вот искать ответы к контрольным и вызывать такси лучше на смартфоне. Навигационный поиск, опять же — одних только навигационных переходов на «один очень крупный сайт, статистика li.ru которого мне доступна» там 5,5 миллионов из этих 30. Насколько я понимаю, это глобально и поиск на мобильниках по всем показателям менее эффективен, чем на десктопе — не только у нас, в США тоже. А вот что действительно влияет на картинку с долей всех поисковиков, и влияет значительно, так это Хром (из которого в пятницу было сделано 90 миллионов переходов по статистике li.ru, т.е. 38 процентов от всего) и где несколько месяцев назад сменились требования к простановке поисков по-умолчанию и домашних страниц — Гугл ввёл API для этого и защитился от прямой правки конфигов. Вот здесь про это написано: http://blog.chromium.org/2014/03/protecting-user-settings-on-windows.html, как раз в середине июля эти изменения вошли в силу. API показывает вопросы пользователям, предлагает убрать всё обратно несколько раз. Из-за этого эффективность дистрибуции Яндекса уменьшилась. Так что то, что вы видите на графиках, это не тяжёлая и медленная поступь мобильников, куда со временем перейдёт всё население Земли, а активная борьба Гугла за поисковую долю в своём же браузере. К этому ещё можно добавить усилившуюся в последнее время неразборочивость в партнёрах Гугла, которые распространяют партнёрский поиск Гугла (не google.com, а какой-нибудь супер-пупер-сёрч.гуру, очень похожий на Гугл с партнёрским поиском, но при этом не Гугл, который белый, пушистый и «don’t be evil») всеми доступными им методами. PS. Лично я думаю, что просто в русском офисе Гугла наконец-то нашёлся кто-то, кто стал следить за своей долей и теперь битва поисковиков стала ещё более кровавой, чем была раньше.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Факт перераспределения доли в статье отражён верно, а вот рассуждения не совсем верные. Андроиды, конечно, растут, но вот количество поисков в них невелико, т.е. доля устройств (которая считается по посетителям) не оказывает такого прямого воздействия на долю поисков, в запросах или переходах. Все поиски с Андроида по li.ru это 30 миллионов переходов в прошлую пятницу при том что всего li.ru засчитал 234 миллиона переходов — это 12 процентов всего (сравните с 40 процентами устройств на приведённом графике). Ну и запросы там несколько другие, выбирать пластиковые окна удобнее на десктопе всё ещё, а вот искать ответы к контрольным и вызывать такси лучше на смартфоне. Навигационный поиск, опять же — одних только навигационных переходов на «один очень крупный сайт, статистика li.ru которого мне доступна» там 5,5 миллионов из этих 30. Насколько я понимаю, это глобально и поиск на мобильниках по всем показателям менее эффективен, чем на десктопе — не только у нас, в США тоже. А вот что действительно влияет на картинку с долей всех поисковиков, и влияет значительно, так это Хром (из которого в пятницу было сделано 90 миллионов переходов по статистике li.ru, т.е. 38 процентов от всего) и где несколько месяцев назад сменились требования к простановке поисков по-умолчанию и домашних страниц — Гугл ввёл API для этого и защитился от прямой правки конфигов. Вот здесь про это написано: http://blog.chromium.org/2014/03/protecting-user-settings-on-windows.html, как раз в середине июля эти изменения вошли в силу. API показывает вопросы пользователям, предлагает убрать всё обратно несколько раз. Из-за этого эффективность дистрибуции Яндекса уменьшилась. Так что то, что вы видите на графиках, это не тяжёлая и медленная поступь мобильников, куда со временем перейдёт всё население Земли, а активная борьба Гугла за поисковую долю в своём же браузере. К этому ещё можно добавить усилившуюся в последнее время неразборочивость в партнёрах Гугла, которые распространяют партнёрский поиск Гугла (не google.com, а какой-нибудь супер-пупер-сёрч.гуру, очень похожий на Гугл с партнёрским поиском, но при этом не Гугл, который белый, пушистый и «don’t be evil») всеми доступными им методами. PS. Лично я думаю, что просто в русском офисе Гугла наконец-то нашёлся кто-то, кто стал следить за своей долей и теперь битва поисковиков стала ещё более кровавой, чем была раньше.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Прикольно, что вы написали про трафик ВК. В случае с ВК играет хитрая комбинация устройства сайта и места установки счётчика, что li.ru не видит большую часть десктопного трафика с поисковиков (вернее, трафик видит, но не может понять, что этот трафик из поиска, рефереры теряются при редиректах). А на мобильниках — видит. Отсюда для ВК будет перекос в сторону Гугла чисто по техническим причинам (а трафика на них много). Ну и вообще, по одному сайту, даже большому, глобальной статистики не построишь, там всегда есть перекосы. У li.ru тоже они есть, и появление или пропадание крупных сайтов вызывают заметные изменения, но они обычно более резкие, чем те, что на картинках в статье. Причём крупный сайт — не обязательно известный, какой-нибудь дорвей, собравший много трафика, тоже может вызвать изменения в статистике устанавливая-снимая счётчик у себя или если его забанит кто-нибудь один из поисковиков, а остальные — оставят.

  • Альтер Эго

    Прикольно, что вы написали про трафик ВК. В случае с ВК играет хитрая комбинация устройства сайта и места установки счётчика, что li.ru не видит большую часть десктопного трафика с поисковиков (вернее, трафик видит, но не может понять, что этот трафик из поиска, рефереры теряются при редиректах). А на мобильниках — видит. Отсюда для ВК будет перекос в сторону Гугла чисто по техническим причинам (а трафика на них много). Ну и вообще, по одному сайту, даже большому, глобальной статистики не построишь, там всегда есть перекосы. У li.ru тоже они есть, и появление или пропадание крупных сайтов вызывают заметные изменения, но они обычно более резкие, чем те, что на картинках в статье. Причём крупный сайт — не обязательно известный, какой-нибудь дорвей, собравший много трафика, тоже может вызвать изменения в статистике устанавливая-снимая счётчик у себя или если его забанит кто-нибудь один из поисковиков, а остальные — оставят.

  • Ответить
    Альтер Эго

    что это могут быть за такие дорвеи, пропажа которых заметна на общей статистике LI? или речь идёт о сетках дорвеев? в любом случае, как-то слабо в это верится, сколько же там трафика должно быть?

  • Альтер Эго

    что это могут быть за такие дорвеи, пропажа которых заметна на общей статистике LI? или речь идёт о сетках дорвеев? в любом случае, как-то слабо в это верится, сколько же там трафика должно быть?

  • Ответить

    yandex от google отличается тем, что среднее присутствие счетчика LI в выдаче яндекса в 1.5 раза больше среднего присутствия счетчика в выдаче гугла. В среднем по миллиону случайных запросов. очень грубую оценку присутствия счетчика всего на 100 запросах можно найти здесь http://analyzethis.ru/?analyzer=from&interval=year&lang=ru&location=ru&values=li когда яндекс хочет поднять качество, он снижает страницы с LI и его доля существенно падает. Падение на 10 процентов счетчика приводит к 5 процентам падения доли. обычно LI ставят сео, желающие поприсутствовать в выдаче яндекса, но они теряют гугл.

  • Ответить

    Гугл почему терять начинают? Ладно еще можно поверить в гипотезу, что Яндекс любит страницы с ли.ру, но гугл-то что? не любит их чтоли?

  • Ответить

    Почему нет версии, что качество и удобство поиска Яндекса упало? Или ни у кого не вызывает удивление, что творится с поисковиком за последний год-два? Мне, как пользователю, новые веяния неудобны, а выдача не устраивает, и я все чаще нажимаю поискать в гугле. Простые примеры: при вводе английской фразы, яндекс переводит/тринслитерует ее на русский и выдает русские варианты. Зачем? При поиске IT специфичных запросов — Яндекс почти неадекватен.Гугл же выдает в первых рядах именно то что нужно. Ну как так? А поиск по нескольким словам совсем печалит, зачем подмешивать в выдачу на первую страницу источники, в которых встречается лишь одно слова из двух? Если в Яндексе думают, что тем самым поиск становится более насыщенным — они правы, действительно выдача поражает, но она неадекватна искомому. Непритязательный пользователь не отличит каким поиском он пользуется, а притязательный, вроде меня начинает ворчать — что все поломали, и старые нужные фичи отломаны и ищет альтернативу.

  • Ответить
    Глеб Кудрявцев Мегаплан

    >Почему нет версии, что качество и удобство поиска Яндекса упало? Потому что в рунете и на русском языке он был и остается значительно лучше гугловского.

  • Ответить

    Оставьте это «ля-ля» о качестве поиска в российском сегменте. Яндекс конкретно сливают, и это происходит изнутри, умышленно, или нет. Напрягаем фантазию… Гуглим: «яблоко Станислав», с кавычками, или без. Сначала (!!!) в гугл-картинках. Нашли? А теперь в яндекс-картинках… Нашли? То-то…

  • Ответить

    У Яндекса все же бывают типы запросов, которые стабильно лучше Гугла, вот например сегодня interstellar soundtrack download так сказать гугл законопослушный, а яндекс держится за счет халявы и пиратства

  • Ответить

    >Почему нет версии, что качество и удобство поиска Яндекса упало? Почему нет, есть) >Потому что в рунете и на русском языке он был и остается значительно лучше гугловского. Это не правда. Поиск — отстой. Персонализация и рандомность результатов в разных браузерах делают свое дело. Или бабки или качество поиска, что-нибудь одно)

  • Ответить

    > вот еще про качество поиска яндекса Может, это просто контекст? Ну, чувак использует яндекс для поиска известно каких сайтов…

  • Альтер Эго

    >Может, это просто контекст? ввести самому запрос и проверить было бы быстрее, чем набивать этот каммент

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Может, это просто контекст? ввести самому запрос и проверить было бы быстрее, чем набивать этот каммент

  • Ответить
    Альтер Эго

    С момента «транспонирования» все в Яндексе увлечены построением «вертикали власти», а на самом деле, дележкой голов. После смерти Ильи, на итоговый продукт всем глубоко плевать. Волож, чья железная воля удерживала этот цирк, самоустранился. На место Воложа назначили личность глубоко фиктивную. Еще год-другой падения, совет директоров поставит «нормального» CEO на место этого неработающего дуэта. Дай Бог, угадают.

  • Альтер Эго

    С момента «транспонирования» все в Яндексе увлечены построением «вертикали власти», а на самом деле, дележкой голов. После смерти Ильи, на итоговый продукт всем глубоко плевать. Волож, чья железная воля удерживала этот цирк, самоустранился. На место Воложа назначили личность глубоко фиктивную. Еще год-другой падения, совет директоров поставит «нормального» CEO на место этого неработающего дуэта. Дай Бог, угадают.

  • Альтер Эго

    >ввести самому запрос и проверить было бы быстрее, чем набивать этот каммент вот +1, а также ППКС Crio делает потрясающие выводы, и это при том, что проверить гипотезу дело 1 минуты. А вывод простой — факты людям не интересны.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >ввести самому запрос и проверить было бы быстрее, чем набивать этот каммент вот +1, а также ППКС Crio делает потрясающие выводы, и это при том, что проверить гипотезу дело 1 минуты. А вывод простой — факты людям не интересны.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Может, это просто контекст? Ну, чувак использует яндекс для поиска известно каких сайтов… Ну тут ведь не школьники с бабушками собрались, могут чисто для эксперимента стереть у себя и контекст, и историю, и пр. куда непорочный Яндекс это всё записывает. Даже сами яндексоиды в ответ на подобные примеры отмалчивались, предоставляя пастве возможность генерить заблуждения про «персональный поиск» например, хотя это было еще до него. И будет дальше. http://roem.ru/2014/05/06/homak98714/#com204356

  • Ответить

    Вот еще: http://yandex.ru/yandsearch?text=балакаты https://www.google.ru/search?q=балакаты Что, в Яндексе.поиске нет такого слова в базе — есть. Причем здесь плакаты? Кто-то «особо одаренный» решил править пользовательский ввод, и под эту правку выводить всю выдачу — на выходе получаем чушь. Почему в Яндексе пользователей считают идиотами? Сравните формулировки «Исправлена опечатка «балакаты»» — очевидно, пользователь идиот — слово плакаты набрать не способен. Ничего, Яндекс.Вахтерша все поправила. Или «Показаны результаты по запросу балакати Искать вместо этого балакаты» — пользоватеь наверно знает, что делает, но можно тактично подсказать и поправить. И если править — то близко к искомому. Возможно, балакати более правильно. Но никаких плакатов и рядом нет.

  • Ответить

    Они что-то странное сделали с поиском людей по ФИО в википедии и теперь оправдываются, что якобы нужное ФИО есть на общей странице фамилии, вместе с другими однофамильцами.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Мне кажется, что важно даже не бессильной падение доли Яндекса, а то, что по li.ru год-к-году рост абсолютного числа запрсов составил 2.5% в ноябре. Вангую, что сток упадет до $12 в обозримой перспективе.