Открытка компании: Когда «Рамблер» вытащит новый поиск на основной сайт? (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Бета вертикального поиска «Рамблера» сейчас доступна каждому.

Выглядит симпатично, однако понятно, что это не финишный вариант. Почему-то на главной странице поиска висит набор слов «Сергей Есенин» «рентген» и «Пушкин» в рубрике «Википедия» — или тестируют, что туда надо вешать, или как бы намекают нам, что при помощи рентгена можно быстро дойти до того же состояния, в котором сейчас находятся Пушкин с Есениным.

Морейнис обещал метарелевантность, но ее (пока?) не видно:
«Новая поисковая модель Рамблера — Вертикальный поиск, в своей работе использует концепцию метарелевантности. Данная концепция заключается в ранжировании по определенным алгоритмам наиболее релевантных вертикалей, которые наиболее полно удовлетворяют запросу пользователя».

Интересно, когда они этот поиск вытащат на морду основного сайта? Все-таки дизайн выдачи осовременить давно не мешало бы.

Лучшие комментарии

Добавить 6 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    В ближайшее время. Мне называли срок более точно, однако просили не говорить, потому что сами знаете как бывает со сроками в IT. Метарелевантность — видна, она в любом запросе где есть вертикали прямо-таки сочится. Вообще, вертикаль это прикольно, но нужен лишний клик. Возможно, стоит оставить лишь выделяющиеся блоки в выдаче (по тому же пути идет сейчас Google, подсовывающий видео, новости и картинки прямов в выдачу и не парящийся с вертикалями).

  • Ответить
    Альтер Эго

    Большие иконки с результатами — прикольно. Теперь порнуху можно искать не уходя с поиска.

  • Ответить

    У меня предложение к главреду Синодову. Большая часть сливов РОЕМ — это помойка. Как и данный, увы. Имею ввиду не суть слива, а само сообщение сам язык, стиль и прочее. Почему бы нашему уважаемому главреду рядышком не размещать отредактированный вариант слива — не меняющий его сути, может, даже, обостряющий тему, с хорошим заголовком и прочее. Я бы сказал СПАСИБО.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Нынешняя моя политика направлена на вычищение из текстов индивидуальных особенностей письма (для защиты инсайдеров от раскрыва, разумеется), удаление негатива не подтвержденного публичными фактами или моими источниками. С этой точки зрения показывать оригинальный текст я не могу — именно с точки того, как подается информация, он часто не катит. (Достаточно часто вопросы бывают следующие формулировки — приводится какой-то реально существующий факт, к нему цепляется вопрос типа «Правда ли, что так поступают только ненатуралы?») У меня, к сожалению, есть определенная проблема с вербализацией всех этих, очевидных, казалось бы, вещей — по той причине, что меня достанут приведением в пример всяких пограничных ситуаций. Однако предложение здравое — скорее всего, я опубликую предупреждение, что мы можем осуществлять правку инсайдов в разумной степени. Хотя, по крайней мере до этого момента, ко мне никто не приходил с обидой на правку — с обидой на непубликацию — да. Но для них я быстро нахожу аргументы.