Владельцы сайта для бронирования отелей Booking.com считают, что новый закон, обязывающий иностранные интернет-компании хранить персональные данные россиян только в России, не внесет существенных изменений в их работу.
«РИА Новости» цитируют главу PR службы компании Андре Мэннинга:
Мы пристально следим за развитием ситуации в связи с принимаемым законом. Насколько мы понимаем, закон не повлияет на наши отношения с нашими деловыми партнерами или пользователями в России, что же касается клиентской службы, и когда закон вступит в силу, мы будем вести бизнес как и раньше. [В] зависимости от (окончательной версии) закона и содержащихся в нем требований, возможно, будут произведены незначительные поправки, касающиеся IT.
В Booking.com утверждают, что «Россия является важным рынком для компании».
Госдума в пятницу во втором (основном) и третьем (окончательном) чтении приняла закон, который обязывает иностранные интернет-компании хранить персональные данные россиян только в России.
Добавить 11 комментариев
Собственно, пиарщик раздул ровно то, на что этот закон и так не повлияет. Что касается IT, то для галочки можно и сделать какую-нибудь демо инсталляцию в России, но на деле продолжать всё хранить в Амстердаме.
> обязывающий иностранные интернет-компании хранить персональные данные россиян только в России Вы ещё не поняли, что это слово лишнее? Вот же, специалист написал (из комментариев к предыдущему посту на эту тему).
Вы ещё не поняли, что это слово лишнее? Персональные данные россиян — это собственность россиян. Если персональные данные россиян хранятся не в России, то никто не сможет проконтролировать где и как они хранятся и обрабатываются. Может они сразу и прямиком отправляются в АНБ?
>Может они сразу и прямиком отправляются в АНБ? И что мешает компании предоставить доступ АНБ к хранимым персональным данным в России? Для АНБ без разницы где хранится. Есть разница для ФСБ, чтобы и у них тоже доступ был.
И что мешает компании предоставить доступ АНБ к хранимым персональным данным в России? Ничего не мешает, но за это придется понести ответственность.
>Ничего не мешает, но за это придется понести ответственность. перед кем? и на каком основании?
jet, Слава Богу, что только Россия пытается распространить свои законы на весь интернет.
@Anatoly_v01, в каком смысле «лишнее»? Вот из вашей же ссылки цитата: Что там есть, я уже писал , но, поскольку градус и некомпетентность комментариев зашкаливает, кое-что поясню еще раз. Закон обязывает сбор персональных данных россиян, в том числе и в интернете, организовать таким образом, чтобы дальнейшая их обработка осуществлялась с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации. Т.е. с веб-формы сайта бронирования Аэрофлота они попадали не в облако компании Sabre, находящееся неизвестно где и в юрисдикции США, а прямо в дата-центр на территории России. Я не стану, как некоторые коллеги и комментаторы, Алексей Волков , например, уповать на то, что перечислены не все указанные в законе способы обработки, и в тексте изменений отсутствуют слова «исключительно» или «только» перед словами «на территории Российской Федерации». Того, что написано, на мой взгляд, вполне достаточно для однозначного понимания. В России, и точка. Таким образом то, что в законе слова «только» нет, ничего не меняет — данные, с точки зрения законодателей, должны храниться и обрабатываться _только_ в России
По ссылке этой офигеть какая аргументация. На мой взгляд, достаточно, и точка. Угу. В другой статье (http://siliconrus.com/2014/07/user-data-law/) и в комментариях есть более корректные пояснения. Из оных вывод, впрочем, тот же — что отсутствие волшебного слова «только» не означает, что можно делать иначе. И подчеркнуто, что других разрешающих формул типа «если иное не предусмотрено» тоже нет. Это — уже аргумент.
Объясните для тупого, пожалуйста. Хранить в России — это значит, что данные записаны на диск и этот диск находится в границах России, так? А «хранить в России» == «иметь доступ в России»? Допустим, данные действительно хранятся в России, но в зашифрованном виде. А доступ к этим данным возможен только из-за границы и расшифровать их можно только «там». Закон исполняется? Кстати, как проконтролировать, что данные хранятся в России? Вот датацентр, который построил Джек. А вот винчестер который в датацентре хранится который построил Джек. А вот инспектор, который желает убедиться, что персональные данные на винчестере хранятся в датацентре, который построил Джек.
Расслабьтесь, вы так спрашиваете, как будто депутаты этот закон для исполнения придумали или еще для какой-то пользы. Это только дубинка, стучать по голове непослушных.