В отношении сотрудников «Эвитерра Трэвел» возбуждено уголовное дело

На сайте СК появились новые детали о ходе разбирательства вокург «Эвитерры»:

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в отношении неустановленных пока следствием сотрудников компании «Эвитерра Трэвел» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, в течение 2013 года сотрудники компании ООО «Эвитерра Трэвел» осуществляли продажу билетов на рейсы различных авиакомпаний от имени ООО «АВИА ЦЕНТР», однако полученные от граждан денежные средства в размере свыше 1 млн. рублей во исполнение имеющихся обязательств по субагентскому договору с ООО «АВИА ЦЕНТР» не перечислили и распорядились по своему усмотрению. В связи с этим проданные билеты были аннулированы ООО «АВИА ЦЕНТР».

В настоящее время проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего и лиц, причастных к совершению преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Валентин Домбровский Travelabs

    Николай Заярный: О возбуждении уголовного дела я узнал из новостей. На сегодня была выписана повестка на беседу в ходе доследственной проверки на одного из сотрудников компании. По закону на проверку отводится до 30 суток. В таких случаях следствие обычно не торопится принимать какие-то решения, а использует временную проверку по максимуму, а потом уже решает возбуждать дело или нет. А сейчас дело возбуждено на третьи сутки после того, как началась проверка, и это не очень типично. И не совсем понимаем, как такой сигнал трактовать. На мой взгляд, следствие не совсем правильно оценивает правовую составляющую ситуации, потому что они полагают, что неуплата денег от одного юрлица другому юрлицу напрямую вызвала аннулирование билетов. А это не так. Можно совершенно определенно сказать, что аннулирование билетов — это решение другой организации, которая называется «Авиа Центр». И напрямую эти вещи не связаны. Я бы еще понял, если бы следствие в качестве предварительного вывода сказало, что «Авиа Центр» является потерпевшим, поскольку ему не заплатили денег. Это тоже не совсем правильно, но это по крайней мере укладывается в рамки тех фактов, которые были. Но то, что следует из официального заявления СКР, просто не укладывается в факты. И эту позицию мы будем обжаловать. http://izvestia.ru/news/563724

Добавить 12 комментариев

  • Ответить

    >в размере свыше 1 млн.рублей и из-за 1 миллиона рублей аннулировали билеты у 6 тысяч людей. может тут не только вина компании эвитерра?

  • Ответить

    А кто вам сказал, что там «из-за 1 миллиона»? АЦ утверждает о долге в 200 лямов. «Свыше 1 млн.рублей» — это формулировка СК, указывающая на ущерб в особо крупном размере и на соответствующий пункт статьи УК. При этом точная сумма ущерба следователям сейчас не важна, главное, что она свыше 1 миллиона.

  • Ответить

    из последних экономических дел на сайте СК РФ: -незаконно перечислены денежные средства в сумме свыше 102 млн. рублей, которые впоследствии были переведены на счета других фирм -задолженностей к муниципальным образованиям Московской области на сумму свыше 3,5 миллиардов рублей -стоимостью 2 миллиона 650 тысяч рублей. -похитила более 500,5 тыс. рублей, оставшихся в результате экономии заработной платы но, в принципе, я допускаю, что это — временная формулировка. а про АЦ/200млн/прочее я уже читал.

  • Ответить

    Николай Заярный: О возбуждении уголовного дела я узнал из новостей. На сегодня была выписана повестка на беседу в ходе доследственной проверки на одного из сотрудников компании. По закону на проверку отводится до 30 суток. В таких случаях следствие обычно не торопится принимать какие-то решения, а использует временную проверку по максимуму, а потом уже решает возбуждать дело или нет. А сейчас дело возбуждено на третьи сутки после того, как началась проверка, и это не очень типично. И не совсем понимаем, как такой сигнал трактовать. На мой взгляд, следствие не совсем правильно оценивает правовую составляющую ситуации, потому что они полагают, что неуплата денег от одного юрлица другому юрлицу напрямую вызвала аннулирование билетов. А это не так. Можно совершенно определенно сказать, что аннулирование билетов — это решение другой организации, которая называется «Авиа Центр». И напрямую эти вещи не связаны. Я бы еще понял, если бы следствие в качестве предварительного вывода сказало, что «Авиа Центр» является потерпевшим, поскольку ему не заплатили денег. Это тоже не совсем правильно, но это по крайней мере укладывается в рамки тех фактов, которые были. Но то, что следует из официального заявления СКР, просто не укладывается в факты. И эту позицию мы будем обжаловать. http://izvestia.ru/news/563724

  • Ответить
    Виталий Махинов 2Товарища

    кмк, если дошло дело до ск, то нужен козёл отпущения. АЦ на это место вряд ли подойдёт. А вот амбициозный стартап — почему нет) и плевать на законы. from russia with love

  • Ответить

    Ну да, ведь не может же быть что в действиях одной из сторон есть состав преступления. Это не по закону так. Итогом работы СК не может быть справедливый вердикт, а только назначение козла отпущения, и он обязательно тут кому-то нужен, и этот кто-то чудовищно влиятелен. А кто это уже и не важно, картина полностью сложилась.

  • Ответить

    Товарищ Заярный несколько не понимает ситуацию. Если он не в состоянии обьяснить, на основании чего АЦ аннулировал билеты (займет наверное минут 5 получить балансы банковских счетов и платежей в адрес АЦ), не в состоянии доказать, что он не имел задолженностей перед АЦ — то он вор. Если это не так, то «амбициозный стартап» давно должен подать в суд на АЦ по неисполнению обязательств, в результате которого пострадал «стартап» и его клиенты. Покупать билеты надо у авиакомпаний, а не у посредников. Если билет дешевле на 2 тыщи рублей, то эти 2 тыщи заплатили другие клиенты посредника. Классическая пирамида. Хотите гарантий — в турфирмы, их бизнес застрахован. Хотите летать сами — покупайте билеты у АК напрямую.

  • Ответить

    Alex Mutovkin > Что-то я сомневаюсь в успешной работе правовой машинки, сейчас по ДТП веду разбирательства и впечатление не очень… Сомневаться в работе правовой машины не надо. Она работает в высшей степени эффективно. Просто у нее свои KPI, которые вам не всегда могут быть понятны.

  • Ответить
    AndreyOs Ostankino

    «Просто у нее свои KPI, которые вам не всегда могут быть понятны.» KPI СК это обычно крупный передел рынка. Начиная с Ходора (все скважины которого отошли к нужным людям или гос.компаниям) и заканчивая более мелкими и малоизвестными бизнесами. Скорость с которой СК начал работу (по сравнению с другими делами где СК тянул до последнего) наводит на размышления.

  • Ответить
    jet

    Тут у СК скорость, потому что в СМИ про это стали писать. Не было бы такого резонанса, то и уголовного дела может еще не завели бы на этом этапе. Сомневаюсь, что кому-то из клиентов СК, может быть интересен низко-маржинальный рынок авиабилетов. Кстати Эвитерра этому сильно поспособствовала, если бы на сайте не висело заглушки про каникулы, а написали бы про проблемы как есть и была бы обратная связь, работали бы с клиентами, делали бы рефанды, итд, то такой паники у клиентов не было бы. В общем отвратительный damage control.