Адвокат: один из предполагаемых взломщиков Шалтаев-Болтаев работал в МТС

Развитие событий: Аникеев признался, что «Шалтай-Болтай» редактировал письма Тимаковой и Киселева «для привлечения внимания» (28 августа)

Предполагаемый участник хакерской группировки «Шалтай Болтай» Александр Филинов («Шляпник») работал в «Мобильных телесистемах» (МТС) техническим сотрудником, сообщил RNS со ссылкой на адвоката предполагаемого участника. «Технический сотрудник МТС. У него нет образования по которому ему вынесено обвинение», сказал адвокат.

«Информационные технологии меня вообще не интересуют! Моя специальность — радиоэлектроника», — объяснил суду Филинов. Ранее правоохранительными органами РФ был задержан Владимир Аникеев, который считается руководителем хакерской группы «Шалтай-Болтай». СУ ФСБ предъявило ему обвинение по статье 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации). Сайт и твиттер «Шалтай-Болтай» (другое название группы — «Анонимный интернационал») перестали обновляться в конце ноября — начале декабря 2016 года. Предположительно в это время часть участников проекта были задержаны или арестованы. «Шалтай-Болтай» получил известность, как проект где публиковалась «вскрытая» переписка, приписываемая известным российским политикам или предпринимателям. «Аникеев оговаривает всех своих знакомых. Всех лиц, которые общались. Всех задерживают или задерживали», — утверждает сейчас адвокат Филинова. В ноябре 2016 года были арестованы Филинов и ещё один возможный участник группы Константин Тепляков, их арест продлён до апреля 2017 года.


В 2016 году, как следовало из документов МТС-овской розницы, при участии сотрудников сотового оператора, были взломаны абоненты МТС Козловский и Албуров — к делу «Шалтай-Болтай» их взлом не относился.


В МТС отказались рассказать RNS какую должность занимал Александр Филинов и когда был уволен. Специалист был сокращён из МТС до предъявления ему обвинений. «Все обвинение строится на показаниях Аникеева и то, что с его слов мне вменяется, я в принципе не способен был сделать, так как не являюсь ни программистом, ни специалистом с сфере компьютеров. Информационные технологии меня вообще мало интересуют! Моя специальность по образованию и сфере интересов — радиоэлектроника, звукотехника, музыка. Моя квалификация в принципе не позволяет мне этого сделать», — объяснил Филонов суду. После предъявления обвинений Филинов «Шляпник» отказался от дачи показаний.

Добавить 58 комментариев

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    То, что Шляпник работал в одном из операторов большой тройки — известно давно, об этом Ъ писал еще первого февраля (http://kommersant.ru/doc/3207491).

    Интересно другое. Алиса (Ирина Шевченко) в розыске и на Украине, Шалтай (Александр Глазастиков) в розыске и бегает по Прибалтике, просит политубежища, раздает сопутствующие интервью СМИ и селебретис (http://www.fontanka.ru/2017/02/08/149). Льюис-Аникеев, Филинов-Шляпник и Тепляков-Мартовский Заяц в руках органов.

    А что с Болтаем, тем самым «крупным питерским пиарщиком» и «после знакомства с Болтаем деятельность Аникеева вышла на новый уровень» (http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/01/30/1587444.html)?

    Тишина…

  • Ответить

    вот ну невозможно понять, зачем нам знать, что Пупкин залез в комп Хрюпкину и чтото там прочитал зачемто, после чего был отловлен Дрюпкиным.
    Не иначе, как это попытка отвлечь широкие массы хипстеров от проблем с смузи и коворкингами. И попытка успешная, как видно — один уже попался на это. Обсуждает и обсуждает.
    Объясните вы нам тупоголовым, вам то какое дело и забота до всего этого?
    Что там интересного (вы пишете «интересно другое»). Что другое?

  • Ответить

    То что Филонов работал в МТС — установлено по суду, а был ли он действительно подсадным в операторе от хозяев — пока не доказано. В любом случае, мне кажется будет справедливо, чтобы служебные телефоны российских чиновников обслуживал именно МТС. По госконтракту. Всех чиновников. Если МТС не ломали — тогда у них, похоже, гарантировано устойчивая система безопасности. Даже подсадной человек внутри компании не может пробить защиту. Если их ломали, сломали, и система безопасности в МТС ерундовая — если МТС будет обслуживать телефоны чиновников — Россия и дальше сможет получать переписку слуг народа.

  • Ответить

    вот ну невозможно понять, зачем нам знать

    Зачем Вам знать и писать об этом, если тема неинтересна — я не знаю.

    Росбалт и Фонтанка весьма серьезно относятся к количеству просмотров новостей на сайте. И если это количество большое и растет — новость выводится на главную и на ее развитие ориентирую журналистов. Если новость (серию новостей) смотрят часто — она интересна аудитории.

    В отличии от обычных дел по 272 УК — тут хакеры публичные, известные, раскрученные. Шалтай-болтай в сети давно ассоциируется не только с книгой и фильмом. Пострадавшие — сильные мира сего. Плюс — возможность посчитать деньги в чужих карманах (где кто отдыхает, какие суммы платит за шантаж). Ну, а «кино про шпионов» еще при СССР пользовались спросом.

    Новости про Гиви и гомеопатию конечно же не затмит, но зато эти новости — про IT.

  • Ответить

    Что там интересного (вы пишете «интересно другое»)

    Цитируете меня, а отвечаете не мне, ответа, написанного в посте — не видите. Может, вы уже русский язык забывать стали?

    Что другое?

    Повторю. Интересно другое — почему молчат про Болтая.

  • Ответить

    >>Новости про Гиви и гомеопатию конечно же не затмит, но зато эти новости — про IT.

    не понимаю, в чем тут новость про IT и каким образом расположение гдето на какихто ресурсах новости должно влиять на ценность самой этой новости?
    Вот какое это имеет отношение к IT? Это имеет отношение к какимто людям и к другим людям, которые под эту сурдинку зачемто раскрывают широким массам структуру всех этих подразделений, решают свои кадровые вопросы итп.
    Ктото там завелся у них (пиарщик), кто стал и из этих вещей, прежде табуированных, делать пиар-шоу. Это говорит лишь о дальнейшей десакрализации этих всех контор, компенсирующих суть работы пиаром. Обычное дело, все по Паркинсону, никого еще не минула чаша сия ибо это есьм наука.
    И опятьже, не пойму — если даже на какихто сайтах и вываливают дозированно весь этот фарш («проводят спецопреацыю по вбросу в сми» и прочее блабла) то с чего вы взяли, что теперь это надо на всех сайтах бесконечно мусолить и обсуждать? А главное — зачем?

  • Ответить

    > А что с Болтаем?

    в том же сливе, где указали имя предполагаемого пиарщика, написали, что Алексей Разорёнов имел конфликт с Пригожиным, в результате которого стороны обменялись сливами компромата. Причем Пригожин начал первым, и получил больший ущерб, как теперь кажется со стороны.

  • Ответить

    не понимаю, в чем тут новость про IT

    Это просто. Вскрыта электронная переписка, выложена в сеть.

    Если бы был украден архив голубиной почты (коллекция монет) известных лиц, и это было бы распространено в виде листовок на Красной Площади — было бы не IT. У нас это так — электронная переписка и интернет относится к IT. В США по другому?

    и каким образом расположение гдето на какихто ресурсах новости должно влиять на ценность самой этой новости?

    А Вы приходите работать в IT-журналистику — тогда поймете.

    то с чего вы взяли, что теперь это надо на всех сайтах бесконечно мусолить и обсуждать?

    Попробую объяснить с Вашей точки зрения. С чего Вы взяли, что Вы, находясь в США, будете решать, что и как будут обсуждать на сайтах в РФ? Это тайные мечты, или тема Вашей нынешней работы?

    Пользователи в России сами решают, что им интересно, это и обсуждают. Т.к. нет ограничений, связанных с размером полосы и типографским периодом — можно выкладывать разные новости и смотреть на просмотры/комментарии/развитие темы.

    Если комментарии идут по теме новости — особенно хорошо. На РОЕМ бывает по другому — для тем-пятисоток содержание новости не важно, важно, кто комментирует.

    Отдельный интерес в этой теме представляет то, что журналисты (все, не только IT) по теме ЦИБ и Болтая устроили профессиональный конкурс — у кого лучше инсайдеры, кто лучше работает с информацией, кто лучше ищет открытые данные и предсказывает развитие. Когда Фонтанка, Росбалт, Лайф, Ъ, НГ, РБК, РИА, Интерфакс наперебой пытаются добыть реальную закрытую информацию и не вляпаться в разводки — можно брать попкорн и наблюдать. Очень редко когда дела по госизмене идут для публики в режиме реального времени.

  • Ответить

    Мы по-разному понимаем про IT))) Если ктото чегото украл — это не ИТ, а регламенитруеца УК РФ. Монеты по одной статье пойдут (имущество), а доступ к инфе — по другой. Только и всего.
    Далее по целям доступа квалифицируеца. Если из любопытства — то только за кражу. Если перепродажа зарубеж — то и измену могут прибавить.
    Еще так сяк по ИТ былобы еслибы были известны и обсуждались бы технические вопросы хищения (пароли ли подбирались или какието иные узявимости или просто девичьи фамилии матери узнавались и т. п. и т. д.). Это былобы полезно и поучительно с точки зрения вопросов безопасности.
    Но этого нет ни в инфе ни в обсуждениях. А следовательно — это банальный корыстный доступ туда, куда неположено совать нос. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Не суй свой взнос в чужое дело.
    Только и всего. Никакого отношения нет тут к айти. Подбор кода к домофону имеет столько же отношения к электронике.

    >> устроили профессиональный конкурс — у кого лучше инсайдеры,

    Если допустить, что слив всей этой шняги идет не в рамках организованной операции, а через кучу инсайдеров (ВНУТРИ СЛУЖБ!!!) то всю эту контору надо закрывать, всех разгонять и увольнять по статье «циклотомия». Это ппц, если, помимо ЦРУ, там имеют агентов и инсайдеров еще такая куча перечисленных вами изданий.

    >> С чего Вы взяли, что Вы, находясь в США, будете решать, что и как будут обсуждать на сайтах в РФ? Это тайные мечты, или тема Вашей нынешней работы?

    Прежде всего, с чего вы взяли, что я нахожусь в США???

  • Ответить

    Про Шалтай потому и пишут, по-моему, что не собираются, и не будут никогда писать по делу об измене. Кого-то приняли за измену… но ещё месяц-два и Россия забудет, что… Лишь сотня человек станет чесать затылок: «стоять, а какой неправомочный доступ к информации, каких-то хакеров без образования хакера и юридического лица, если там поймали влиятельного силовика на госизмене?!» (и в чём её суть не говорили).
    Пока освещение истории в СМИ идёт по классической схеме. Где:

    Чтобы манипулировать прессой, нужно просто делать за репортёров их работу → Roem.ru

    — причём у прессы невеликий выбор. Даже если про измену не писать, сама по себе работа взломщиков в МТС, и идея, что можно ногой открывать дверь в АП, драть там «секретаршу» и в обмен забирать контакты подходящих для взлома чиновников… Это нормальная история. Фактурная. В других обстоятельствах она имела бы собственную ценность. Сегодня — она лишь дымовая завеса для тех самых дел с изменой.

  • Ответить

    >Еще так сяк по ИТ былобы еслибы были известны и обсуждались бы технические вопросы хищения

    Так они и обсуждались в том числе. Во всяком случае в начале развития этотй увлекательной истории. Начиная от бабенки с ноутом и заканчивая фальсотами (Не структуры ИС там засветились, не?)

    >Про Шалтай потому и пишут, по-моему, что не собираются, и не будут никогда писать по делу об измене.

    Это позиция Спорова, насколько я понимаю. Ну, а вообще, как они могут писать об этом? Дело то грифованное все. Либо придумывать отсебятину, якобы полученную из «источников близких к ФСБ», рискуая нарваться на неприятности, либо писать о чем-то, за что не спросят, придумывая информацию, полученную из «источников, близких к Шалтаю-Болтаю», либо вообще ни о чем не писать. Выбор второго варианта очевиден. Абсолютное большинство читающих свяжут историю с хакерами с арестом замрук. ЦИБа, будет ее мусолить, а УЖК будут постоянно подкидывать свежих конспирологических поленьев в этот костер.

    >Сегодня — она лишь дымовая завеса для тех самых дел с изменой.
    Имеет и свою ценность. В обществе востребованы сюжеты про шпионов, хакеров все-такое. Не все же любят футбол, дом-2345, духовно-скрепные передачи, етсетера. Очень годная история, чтобы занять публику.

  • Ответить

    с чего вы взяли, что я нахожусь в США???

    " Слушь, ты привыкай уже ко мне. Если израильская — то военщина, если советское — то шампанское, а если запускай — то космонавта" © Квартет И

    Конечно, Вы правы в этом вопросе. С иронией переборщил — ну пусть это будет ответ на Ваше «Боюсь, какбы Трамп чего не отчебучил, поэтому ем впрок».

    Я все время забываю, что по официальной версии Вы живете рядом с м. «Щукино», где покупаете чебуреки, чтобы быть ближе к народу (а чтобы быть дальше от народа — приобретаете стерлядь у Н.Риги). По при этом периодически и в деталях просвещаете пользователей РОЕМ про детали американских выборов (Трамп — программист, Клинтон — лесбиянка), про эммигрантов и беженцев, американского пользователя Uber и др. При этом извиняетесь, что у Вас в квартиру не влез биде и считаете, что статистика в последние годы показывает высокие риски для физических вкладчиков банков в РФ, и про значение слова «окормлять» узнали только на РОЕМ.

    Это дает мне возможность отнести Вас к проамериканской фракции на РОЕМ. С определенной долей иронии :)

  • Ответить

    Это позиция Спорова, насколько я понимаю

    Кстати. А чего это вдруг Андрей замолчал, и здесь и в жж (тишина с 31 января)? Раньше практически каждую новость по делу комментировал…

    Отдыхает в теплых краях, или уже можно начинать беспокоиться?

  • Ответить

    Мы по-разному понимаем про IT

    Для IT это абсолютно нормально.

    еслибы были известны и обсуждались бы технические вопросы хищения

    Обсуждаются. У того же Спорова, в комментах, в статьях theins. На РосБалт не обсуждают — так у них и аудитория не про это.

    Если допустить, что слив всей этой шняги идет не в рамках организованной операции

    А если в рамках операции, организованной, но «что-то пошло не так»? Или «а давайте попробуем вот так — вот это эффект!»? А если поверх наложилось куча интересов разных ведомств?

    Но то, что число сливов действительно несколько превышает обычные дела из практики гарнизонного суда, и источник для публикаций — чаще всего не адвокат и не подозреваемый — это да, внушает. Поэтому и смотрим с интересом и попкорном.

  • Ответить

    по-моему, что не собираются, и не будут никогда писать по делу об измене

    С моей колокольни наоборот видится. Точнее было и так, в январе, когда основа шла через Ъ и Машу. А сейчас скорее наоборот. Только «волны» затихнут — кидают новое полено.

    Вот уже и не только измена-измена, но и измена-взятка.

  • Ответить

    написали, что Алексей Разорёнов имел конфликт с Пригожиным

    Ваша версия — Болтай это Разоренов. Почему бы и нет, подождем подтверждения разных версий.

    Конфликт с Пригожиным — не главное. У Пригожина много к кем конфликты, и ШБ не только Пригожина выкладывал.

    Александр Глазастиков заявил «Дождю», что Алиса — вымышленный персонаж

    Если вспомните классификацию по Росбалту, то Александр — не главный партнер. Он мог чего-то и не знать. Да и в целом — то, что мальчики будут пытаться отмазать девочку — это нормально. То что Алиса в их группе не самый важный персонаж — понятно. Весь вопрос в том, что будет делать следователь, какие у него материалы, и нужно ли ему крепить «Алису» к делу.

    она ни от кого не скрывается

    Если бы так — приехала бы в Россию, и общалась бы через адвоката, и с органами и с журналистами. И хотя бы передачки Аникееву носила — отношения же у них или как…

  • Ответить

    >> А если поверх наложилось куча интересов разных ведомств?
    >> Это дает мне возможность отнести Вас к проамериканской фракции на РОЕМ.

  • Ответить

    приезжать в Россию не хочется никому — после того, как Аникеев пригласил севших.
    Отношения были с другой фитнес-дамой — в начале этого сериала я даже пытался их путать.
    Болтай это Разоренов: версия не моя, но единственная, не получившая развития, что и настораживает. Все остальные подробности педалировались, а потом опровергались, а тут — полная тишина как будто ничего и не было.
    Но самое интересное уже отметили выше: на кого вообще весь этот сериал рассчитан? В паблике меряться длиной ушей между военными и другими силовиками — не странно ли?

  • Ответить

    когда вы говорите …

    «с вашим, Иван Васильевич, чутким сердцем и потрясающим чувством такта в средние века забили бы насмерть кирпичами» © классика

    ЗЫ Ну, а Вы какой реакции хотели на Трампа-программиста? Или на российских ученых, которые «были у нас явление временное»

  • Ответить

    (1)

    [Аникеев ] работал в существующей автономно от Муратова «Новой Газете в Санкт-Петербурге». Данное средство массовой информации контролирует петербургский бизнесмен Алексей Разорёнов, участник рейтинга лидеров местного медиарынка, собственник портала Лениздат и газеты «Мой район». Биография этого человека полностью совпадает с установочными данными «Болтая» [из «Росбалта»]: участие в PR-компаниях, близкое знакомство с городским руководством и деловой элитой.

    Почта петербургского ресторатора Евгения Пригожина была взломана «Шалтай-Болтаем» в ходе конфликта Разоренова и объекта атаки. До взлома сотрудники Пригожина разместили в интернете видеозапись, где собственник «Новой газеты в Санкт-Петербурге» лично получает взятку.

    Тесную связь Аникеева со структурами Алексея Разорёнова подтверждает наличие среди близких друзей «Льюиса» гражданина России Дмитрия Жвания. Этот радикальный оппозиционер последовательно возглавлял «Новую Газету в Санкт-Петербурге» и газету «Мой Район», а также работал генеральным директором всего информационного холдинга Алексея Разоренова — группы «Медиа СПб». Летом 2016 года в офисах «Медиа СПб» прошли обыски, давшие силовикам ряд конфиденциальных данных.

    Источниками Разоренов считается спонсором редактируемого Жвания портала Sensus Novus. Ресурс активно поддерживает Украину против России, проукраинскую позицию занимает «Новая Газета в Санкт-Петербурге». 2 октября 2009 года Жвания вместе с мошенником Петром Хомяковым, нацистом Юрием Беляевым, чеченскими террористами и сторонниками Степана Бандеры был замечен в Киеве, где от Санкт-Петербурга подписал декларацию «русской радикальной оппозиции»

    http://www.rospres.com/showbiz/20422/

    (2)

    В друзьях у Аникеева на «Фейсбуке» и «ВКонтакте» есть Дмитрий Жвания – бывший член НБП, ставший главным редактором «Новой газеты в Санкт-Петербурге», газеты «Мой район» и руководителем всего холдинга Разорёнова. В разговоре с Радио Свобода он подтвердил, что лично знаком с Владимиром Аникеевым. По его словам, они работали в одной компании около 10 лет назад. В это время, если быть более точным, с 2005 по 2009 год, Жвания руководил холдингом Разорёнова «Медиа-СПб».

    http://www.svoboda.org/a/28274781.html

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    приезжать в Россию не хочется никому — после того, как Аникеев пригласил севших

    По всякому бывает.

    Было тут недавно одно дело по разглашению, Павлов там тоже пытался нарисоваться, но что-то бросил. Было там куча мальчиков-блогеров-любителей интернета и примкнувшая девочка. Что характерно — единственная сразу пошла под подписку, а потом и свидетелем. И все, кроме одного (который больше всех давал интервью), в результате также вышли под подписку. Но там главный застрельщик (чья и была девушка) покаянные письма писал на профильных ресурсах и т. д.

    Отношения были с другой фитнес-дамой

    Откуда у Вас такие подробности?

    Впрочем, «Пусть ихний синод и разбирается с их моральным обликом, у нас задача другая, Шарапов» (С)

    полная тишина как будто ничего и не было

    Так может быть и не было? Так, белый шум, которого вокруг этого дела очень много (как, например, версии про Громова, Сечина и пр)

  • Ответить

    про разных фитнес-девушек было в сливах: сначала лайф вычислил его жену — ссылка была здесь в предыдущей теме, а позже вычислили эту вторую. Фитнес-феями.оказались обе.
    Про бурную личную жизнь Павлова тоже были сливы — еще до начала Шалтая, и про «по-разному бывает» тоже вспоминается: по делу пусси-риот схватили троих, но две явно хотели сесть, а третья не захотела — и успешно отошла от дел сразу же.
    Если бы Разоренов был шумом, то он бы и открестился в паблике, как эти две феи — но даже этого нет: полная тишина ему оказалась полезнее.
    Громов и Сечин вряд ли соизмеримы с ним, чтобы сравнивать реакции всех троих.

  • Ответить

    и еще наивный вопрос напрашивается — про Глазастикова: почему он не боится, что его привезут в Россию принудительно как Развозжаева? Или из Эстонии это сделать заметно сложнее, чем из Украины?

    А также оффтопик: я тут зачастил, но до сих пор не нашел ФАКа.
    Когда-нибудь и меня перестанут премодерировать, или нужно выполнить какие-то дополнительные условия, или премодерация включена для всех несотрудников?
    Что еще я забыл спросить? (с)

  • Ответить

    Про бурную личную жизнь Павлова тоже были сливы

    Разве? Мы точно про одного Павлова из команды 29?

    по делу пусси-риот схватили троих, но две явно хотели сесть, а третья не захотела

    Тоже пример, но про это дело я другое слышал. Сесть активно хотела Толоконникова, остальные с ней соглашались и впринципе тоже были готовы на первоначальном этапе. А потом, глядя на пиар Волковой, Фейгина и Ко одна из участниц передумала быть для других «иконой стиля».

    Если бы Разоренов был шумом, то он бы и открестился в паблике

    А кто официально открестился, из предполагаемых участников? Кроме Алисы/Шевченко, но тут Вы правильно сказали — совсем другой уровень.

    принудительно как Развозжаева

    Потому, что статья другая, и Прибалтика (Тай) не Украина образца 2012 года.

    Да и он не Развозжаев.

  • Ответить

    про нынешнюю подругу Павлова искать лениво — но было тоже, что и она непростая.
    https://meduza.io/feature/2016/12/01/rytsar-protiv-fsb
    давно был женат на американке — с Дженнифер Гаспар они познакомились, когда Павлов в 2002-м ездил на юридическую стажировку в Сан-Франциско; в России, как и до того в США, она занималась консультированием некоммерческих организаций; по словам Павлова, никаких проблем в работе по делам о гостайне у него из-за американского гражданства жены не возникало. В августе 2014 года Павлов и Гаспар нашли в своем почтовом ящике письмо от ФМС. В нем указывалось, что вид на жительство Гаспар аннулирован и ей необходимо покинуть Россию через 15 дней после принятия решения. Когда письмо дошло до Павлова с женой, шел как раз пятнадцатый день.

    В письме указывалось, что ВНЖ аннулируется из-за того, что Гаспар «выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности РФ или граждан», а решение принято на основе заключения, полученного от ФСБ. Гаспар вместе с их дочерью выехала из Санкт-Петербурга в Прагу. Павлов пытался добиться от ФСБ документа, в котором объясняется, чем Гаспар угрожает России, но ему отказали. Рассказывая об этом, Павлов заметно грустнеет: «Мы прожили счастливо десять лет». В 2015 году они развелись, Павлов продолжает периодически летать в Прагу, чтобы навестить дочь.

  • Ответить

    про аналогию Развозжаев — Глазастиков спорны любые наши неинсайдерские гипотезы. Мне опять лень искать, но был если не он, то кто-то тех же времен, кого посадили несмотря на сливы про плотное сотрудничество с силовиками. То есть, нынешняя активность Глазастикова начинает вызывать вопросы у меня — неинсайдера, но зрителя сериала. Хотя я помню, что сериал этот — вовсе не для меня раскручивают.

    Разоренов и Шевченко безусловно имеют разный вес, но никто больше не захотел получить у первого хоть какие-нибудь комментарии, хотя в гонку за сливами включились почти все. В конце концов, нынче модно отмечаться даже в безуспешных в попытках, но никто не сообщил от таковых.

    Вспоминая пиар Волковой, Фейгина и Ко, следует не забывать и тогдашнюю мутную историю про деньги за авторские права на всю историю, или что-то подобное. Мне опять лень искать.

    и настойчивый оффтопик: научите меня хотя бы цитаты оформлять.
    Пожалуйста!

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    и настойчивый оффтопик: научите меня хотя бы цитаты оформлять.
    Пожалуйста!

    Пишешь вокруг цитируемого текста обычные HTML-теги «blockquote» и готово. Тут вообще действует упрощенная HTML-разметка, т.е. ссылки вставляются через «a», зачеркивание через «strike» и т. д. Полный перечень я не знаю…

  • Ответить

    спасибо!

    краткое содержание воскресной серии сериала
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/10/71473-s-proshlogo-goda-my-rabotali-pod-kontrolem-sotrudnikov-fsb
    http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/02/11/1591050.html

    Аникеев испортился от появившихся денег, но особо больших денег и не было;
    военные не понимают юмора — зря их позор выставили в паблик, но военная контрразведка — молодцы: они сами смогли всех вычислить, но были не первыми, потому что знакомый Аникеева из ФСБ начал свою игру раньше;
    Алиса существует, но лучше, если все про нее забудут;
    про Разоренова и без упоминания этого имени Глазастиков все отрицает.

    Моя зрительская гипотеза: сериал рассчитан на извинения перед военной контрразведкой и является попыткой скостить наказания тем, кого поймали.
    Глазастикова связали с МТС, но до сих пор никто не пробил его по соцсетям и базам, как Аникеева и двух Алис. А ведь фамилия у него не менее говорящая, чем у Аникеева.
    Не может ли быть так, что Глазастиков специально «на свободе» гнет те же линии сериала, что озвучены выше?

    И еще я освежил в моей памяти статью https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/02/71377-komu-shest-let-boltal-shaltay-publikuem-dokument
    Там подозрения про Михайлова в сотрудничестве с врагами основывают не на провале его дырявой легенды, а на сотрудничестве с Кребсом и последующими страданиями Врублевского. Свежих интервью с последним тоже никому не удалось получить — совсем как с Разореновым, хотя обиду Врублевского на Михайлова в паблик выложили.

  • Ответить

    Глазастикова … до сих пор никто не пробил

    Кто не пробил? Не стоит доверяться полностью всяким базам из интернета, тем более по Питеру.

    Александру нужно получить политическое убежище, это значит, если он идет в лоб, то в публикациях должна быть та же фамилия, что и в прошении. А если через «продюсеров» — он хоть Ивановым может называться. И обращу внимание — если не ошибаюсь, утечку фамилии организовал он сам.

    Так что в любом случае все очень мутно. И это обилие интервью, в которых он начинает сам себе противоречить (например, по ситуации со Стрелковым).

  • Ответить

    Во всем этом шуме самая важная деталь михайловсотоварищи-Врублевский-Кимберли-Кребс. Остальное пиар. Споров считает, что для отвлечения внимания. Мне имхуется, что поздно пить боржоми (зачеркнуто) отвлекать внимание, коли растрепали на весь свет. Скорее просто для повышения репутации ведомства в глазах хомяков.

    Надо понять еще простую штуку, что во всех этих сливах половина выдумка, а половина не сказана…

  • Ответить

    толпа уважаемых аналитегов-конспрологов позабыла про фактор Сноудена.
    Между тем. очевидно, что если ктото и работал с ним, выведовал и поторшил, а аткже затем применял знания на практике — вот бы были все они, те самые изменники. Не адвокат Кучерена же в хакеры переквалифицировался. У него хабитус не тот.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Товарищи, Эдик Снежный — это совсем другая история (С)

    А пока Малофеевские Царьград и Лига БИ ведут свое расследование по Шалтаю, и у них новый фигурант — Соколов и куратор — Артемьев.
    http://tsargrad.tv/articles/kurator-shaltaj-boltaja-ssylalsja-na-prikaz-sverhu_47631

    Интересно, Владимир Анисимов (вместо Аникеев) — это опечатка или слив?

  • Ответить

    Малофеевский Царьград вроде бы ничего интересного не сливал, кроме «мешок на голову!»?

    А про Соколова многие давно пишут нехорошее, например https://valerymorozov.com/news/1155

    Через полгода все поймут, что вы стали главным политиком России. И бороться с вами будет поздно. Мы сделаем из вас нового Президента России!- сказал Сергей Соколов.

    Опубликовано 2012/11/27

  • Ответить

    Малофеевский Царьград вроде бы ничего интересного не сливал, кроме «мешок на голову!»?

    Неужели?

    А кто 25 января вот это написал:
    по данным источника Царьграда, он был причастен к деятельности группы хакеров под названием «Шалтай-Болтай»

  • Ответить

    спасибо! Переформулирую: царьград первым назвал Михайлова, но движняк по ФСБ начал Ъ еще раньше. Остальные сливы обеспечивал Росбалт, а НоГа и Лайф догоняли и дополняли.

    Вроде бы, ничем больше царьград не отметился?

  • Ответить

    в связи с очередным инфоповодом вспомнил, что и проект «Пранкеры Вован и Лексус» — тоже ПР-проект, о чем писал Споров про шалтаев. Интересно, что Шалтаи уже споткнулись, а пранкеры даже после розыгрыша Лукашенко не пострадали никак. Хотя Лукашенко легко посадил и держал у себя какого-то непростого российского человека по делу Уралкалия, приехавшего к нему по официальному приглашению, а другого вообще пытался вывезти из России. Остальные пострадавшие от этих «пранкеров» — тоже люди непростые. Долго ли осталось пранкерам ждать перемены участи?

  • Ответить

    царьград первым назвал Михайлова

    Нет, конечно. Движуху начала Маша. Была первая волна (Герасимов), и далее знаменитая статья про Михайлова:
    http://www.kommersant.ru/doc/3200840

    проект «Пранкеры Вован и Лексус»

    Разве они разводили Суркова, Жарова, кого-то из МО?

    Хотя Лукашенко легко посадил и держал у себя какого-то непростого российского человека

    Разве они ездили в РБ?

    Мне кажется, кто не стоит плодить сущности. Хакеры, экспертизы, оперативные расходы, аналитика.

  • Ответить

    спасибо! Там есть превосходный абзац:

    По словам родителей Александра, он был неплохим пользователем компьютера, но не более — в некоторых моментах отец даже подсказывал сыну, как применять ту или иную программу.

  • Ответить

    https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/974053/spietssluzhby_ustanovili_lichnost_alisy_iz_ghruppirovki_khakierov_shaltai-boltai
    несет пургу без пруфов — я хочу про это поговорить:

    Глазастиков не скрывает в разговорах, что имел тесную связь с Сергеем Михайловым из ФСБ, который проходит по делу о госизмене.
    Глазастиков отмечает, что у него есть покровители и среди высшего эшелона власти. При поддержке кого-то из высших должностных лиц после суда над «Шалтаем-Болтаем» готовится к публикации массив информации на других российских чиновников.

  • Ответить

    после дождичка в четверг сливать ничего не стали, но и без развлечений не оставили: можно ознакомиться с заокеанским опытом сливов https://meduza.io/feature/2017/02/16/spetssluzhby-ssha-dobilis-otstavki-sovetnika-trampa-iz-za-ego-kontaktov-s-rossiey-i-byli-pravy

    Минюсту, ФБР и АНБ следовало передать полученные документы в Совет по национальной безопасности. Однако переговоры вскрылись до инаугурации Трампа, и совет еще состоял из членов команды Барака Обамы. Видимо, именно поэтому спецслужбы решили действовать через прессу, что бывает крайне редко.
    Между 30 декабря и 12 января о происходящем узнал журналист The Washington Post Дэвид Игнатиус. После его публикации вице-президент Майкл Пенс поговорил с Флинном…

  • Ответить

    ну и еще старый материал попался http://theins.ru/obshestvo/2499 про легкость контактов людей с улицы даже с самим российским президентом
    15.01.2015

    … не заплатили официантам, работавшим на новогоднем приеме Владимира Путина в Государственном Кремлевском дворце.
    Мошенники набирали официантов даже на новогодний прием Владимира Путина в Государственном Кремлевском дворце 26 декабря. «Паспортных данных было достаточно, чтобы пройти в Кремль. Я на фотографии даже заметен в виде светлого пятна», — комментирует Чернобук.

  • Ответить

    Вы наверное понимаете, что увольнение Флинна якобы по причине переговоров с российским послом, причем по незащещенной связи (которая слушается) и не лично — чушь собачья. Флинн уволен не за это, а по другой причине, точнее совокупности причин.

    Населению через СМИ рассказали в извращенном виде (т.к. СМИ контролируются неоконами) таким образом, чтобы было больше абсурда — Трамп предал своего соратника за то, что тот (еще до своего назначения) поговорил с российским послом, якобы нарушив при этом Акт Логана.

  • Ответить

    спасибо, я понимаю и помню, что все серии этого сериала — не для меня.

    По поводу моей ссылки про официантов я забыл написать, что она иллюстрирует правдоподобность гипотезы про Аникеева, который втерся даже в АП. Павловский над этим посмеялся тоже убедительно, но все мы тут понимаем то, о чем я написал абзацем выше.

  • Ответить

    «…не для меня»

    Ну почему же? :) Что происходит? В информационный шум погружают дело хакеров. Информации, в том числе и противоречивой будет больше и в конце концов все запутаются и плюнут. На это и весь расчет. При этом самая вишенка на торте Михайлов-Стоянов-Кребс… погружена в молчание. Самое интересное, именно там! Врублевский на них зело обижен, многое рассказал, и сделать с этим уже ничего нельзя, кроме как постараться придать забвению.

  • Ответить

    а вот еще попалось напоминание про похожий «наколенный» проект: проект «Рамзай» http://shurigin.livejournal.com/412213.html

    один из руководителей управления ФСБ по информационной безопасности (то, которое занимается интернетом). Суть нашей беседы была в следующем: американцы крайне раздражены работой анонимного «Рамзая», министр иностранных дел России Игорь Иванов получил личную ноту от госсекретаря США в которой Россию упрекают в недружественном поведении, кроме того аналогичное обращение получил и министр обороны Сергей Иванов, которого упрекнули в том, что за его спиной ГРУ якобы сливает информацию, которая серьёзно вредит действиям США. Как итог всё это перебросили Управлению с приказом «Разобраться!»
    Вычислили они меня, конечно, элементарно. И дальше, как я понимаю, у них встал вопрос, что со всем этим (и в том числе и со мной) делать? «Разбирались» мы часа полтора. Больше всего его удивило то, что за него ни я, ни другие участники не получали никаких денег. Закончилась наша встреча вежливым прощанием и его пожеланием «Удачи вам!», что я, честно говоря, принял за иронию. Но в последующие дни никто нас не тронул и никаких препятствий не чинил.

  • Ответить

    длинные руки Врублевского протянулись не через росбалт, а через http://www.reuters.com/article/us-russia-cyber-insight-idUSKBN1650MA

    «I can confirm we (Chronopay) expect to be part of this case. In 2010 we provided the FSB and other important Russian agencies with evidence that at least one FSB employee, as well as several other people, were involved in treason," Vrublevsky told Reuters, referring to his past allegations against Stoyanov and Mikhailov.