Считает ли «В контакте» приемлемым уровень модерации в своей сети? (+)

Про приоритеты прокурору пусть порассказывают.

Да, спамить вконтакте особо не дают — типа спамеры воруют деньги вконтакта. ЗАто заливать ДП и порно — пожалуйста. Что самое интересное, очень многие идут вконтакт именно за этим — музыку послушать, видео посмотреть. Интересно, если эти вещи обрубить, какая доля аудитории свалит? Сам неоднократно писал абузы на все контактные адреса, указанные на сайте. Потому как специального адреса для абуз в сети нет — нафига? Никакой реакции не было. Не знаю как это трактовать, но ребята явно напрашиваются на судебный иск.

ждём комментариев «ньюсмейкера» :)

Естестенно боятся потерять аудиторию. Это даже поощряется. А тех, кто жалуется публично, быстро банят.

Я не думаю что CP привлекает большую аудиторию. Во-вторых, прокуратура к ним уже ходит Возможно, что они этот момент в итоге как-то усилят — нарываться на негативное общественное мнение не очень полезно для бизнеса.

ну, я конечно не имел в виду, что ДП привлекает основную аудиторию вконтакта. не совсем правильно выразился. просто непонятно, почему это вообще допускают на проекте, в то время как забороть это в несколько раз по моему скромному мнению достаточно просто.

Раздел видео — источник огромных расходов, он никогда не приносил прибыли. Маргинальные видеозаписи, которые обсуждались выше, вызывают отторжение у подавляющего большинства нашей аудитории и негативно отражаются на имидже ВКонтакте. Как на таких видеозаписях можно что-то «зарабатывать», я не знаю, но если бы и знал, предоставил бы этот вид занятий кому-нибудь другому. Мы с этим видом мусора всегда боролись и будем бороться. Кнопка «пожаловаться» давно существует, выводится она, разумеется, не всем. Если давать всем, то идут десятки тысяч ложных заявок в день, что никак не исправляет проблему. Например, если речь идет о националистических группах, то они активно блокируются со всеми своими видеороликами, — причем находят их представители общественных организаций, которые призваны бороться за толерантность (у них есть нужные кнопки на сайте и знание законов в голове). Если получим официальное обращение на мониторинг от еще каких-нибудь уважаемых общественных организаций — подключим их к слежению за такой активностью. Кстати, точно такая же кнопка для модерации видео у нас есть для правообладателей видеоконтента. Что касается различных разновидностей спама, то мы с этим активно боремся и ситуация будет улучшаться буквально на днях. Мы вплотную подошли к решению этого вопроса, механизмы есть. Возвращаясь к нарушению законов. В Контакте в день загружается в несколько раз больше видеороликов, чем на все остальные русскоязычные видеохостинги. Понятно, что мы не можем нести ответственность за каждого, кто нарушает закон. Однако если кто-то выкладывает материалы, запрещенные законами РФ, мы всегда готовы содействовать поимке нарушителей при наличии необходимых документов.

Все-таки редактирования сообщений хотя бы в течение 5 минут здесь не хватает.

Это есть в планах. Сейчас можно прислать отредактированную версию мне на почту — sinodov@roem.ru, я внесу изменения.

Какая изящная формулировка «контент блокируется-удаляется группами борьбы за толерантность». Павел, ничего личного, это не относится к ВКонтакте, просто к слову пришлось.

>Кнопка «пожаловаться» давно существует, выводится она, разумеется, не всем. >Если давать всем, то идут десятки тысяч ложных заявок в день, что никак не исправляет проблему. Павел, а если реагировать начиная с какого-то порогового значения, например после 30 нажатий? А если реагировать в первую очередь, когда на кнопку нажимает каждый второй(третий/четвертый) посмотревший видео? По-моему, вы написали ерунду.

> По-моему, вы написали ерунду. Не ерунду. Такие кнопки без системы обратной связи (особенно, если за ними будет хотя бы минимальное автоматическое действие) тут же превратятся в средство групповой борьбы и объект для флеш-мобов. Ограниченный, но доверенный круг лиц работает лучше, не в последнюю очередь потому, что их можно лишить этого доверия (этакая мета-модерация).

2 Crio по каким критериям он работает лучше? меньше проблем для сотрудников проекта? 2 Durov Павел, спасибо что обратили внимание на тред. Всё что Вы написали касательно модерации можно перефразировать : в панельном доме один из жильцов устроил нон-стоп дискотеку. В его квартите шум, гам, играет музыка, продают наркотики. Жильцы обратились к управдому, на что тот говорит примерно следующее : кому не нравится музыка? вас больше 5? ок, вот вам пистолет — идите застрелите диджея. Не нравятся наркотики? у вас есть общественная организация? — вот вам дубинка, сядьте в подъезде и караульте нарколыг. Остальные — идите по домам, вы не считаетесь. Другими словами, спорный контент будет удалятся только тогда, когда появится организация которая официально вас уведомит, что хочет за свой счёт мониторить вашу сеть? Этот подход оправдан, если речь идёт о роликах про синих зайчиков и официальном правозащитном обществе защиты людей от видео про синих зайчиков. Но в случае с ДП и видео с убийствами людей такой подход как минимум кажется мне страным. и под конец — не удержусь от сарказма : > Раздел видео — источник огромных расходов, он никогда не приносил прибыли. так отключите его нафиг, всего делов-то. и модерировать нечего будет. или всё-таки раздел видео источник не только расходов? :-)

@по каким критериям он работает лучше? меньше проблем для сотрудников проекта? @ Меньше проблем (трудозатрат) для сотрудников проекта при той же эффективности очистки контента. Понятно, что нужно постараться каким-то образом создать этот доверенный круг лиц в заметном количестве плюс позаботиться, чтобы они охватывали весь публичный контент.

Для чиновников, школьников и их родителей будете писать о том, что всеми силами с этим боретесь. ВКонтакте выгодно держать подобный контент на сайте. Люди там умные работают, сук рубить не будут. Ну если только кто-то сверху по тыковке умной не настучит. В интеренете, как и реальной жизни, должны быть места, где хранится мусор. Помойка она и в интеренете помойка.

Массовая (неспециализированная) социальная сеть — это всего лишь зеркало, отражающее общество. Если в обществе существуют проявления национальной нетерпимости, надо бороться с ними, а не с их отражениями в зеркале. А некоторые из высказавшихся выше и примкнувших к ним фактически предъявляют претензии к зеркалу, плюют на него или даже пытаются его разбить, уподобляясь персонажу известной басни.

2 kot О, да. Точно. Преступность — всего лишь отражение в зеркале социальных проблем общества. Нужно бороться с первопричинами = социальными болезнями, продуцирующими преступность. А некоторые борцы с преступностью, фактически предъявляют претензии к зеркалу, плюют на него или даже пытаются его разбить, уподобляясь персонажу известной басни. А преступников ловить вовсе необязательно. Как только все проблемы в обществе будут решены — преступники заплачут, попросят прощения и пойдут работать на завод и сажать цветы на бульваре. Вы знакомы с термином утопия? :-) И напоследок : Покажите пожалуйста, где я говорил, что бороться с проблемами в обществе (проявлениями национальной нетерпимости) не нужно? Если не можете показать, как говорится, поделитесь, зачем врёте прилюдно?

Проблема с «проявлениями» в том, что интернет прозрачен, и заблокировав где-то ну прям все-все и навсегда, вы получите тот же самый контент но в другом месте. Я понимаю, что это можно повернуть и как «а, пусть уж лучше я, чем какой-то подонок», но речь не совсем об этом, а о том, что без устранения первопричины плохой контент действительно не исчезнет, а лишь переместится и сконцентрируется в другом месте.

Юр, это всё понятно. Но вот смотри, проблемы с подростковым алкоголизмом растут не из того, что алгоколь можно купить в ларьке. Значит ли это, что не нужно запрещать продажу алкоголя возле школ? Да, в сети анонимность и прозрачность. Значит ли это, что на общественных сайтах не нужно никого ни в чём ограничивать и можно размещать любой контент на виду у всех? Это всё высокие абстрактные слова, про отражение в зеркале и про проблемы в обществе. За ними легко спрятаться — мол я тут при чём, всё гораздо глобальнее.

Ну вроде бы сказали, что модерация есть, но не у всех. Что до подросткового алкоголизма — проблема комплексная, думаю что ларьки одна из ее составных частей.

Если в панельном доме кто-то делает что-то незаконное, нужно вызывать милицию или подавать в суд. Причем подавать в суд не на управдома, а на тех, кто нарушает закон. Это же относится к социальной сети.

Павел, ну тоесть позиция такая : Если кому-то нужно — мы готовы дать средства модерации. Но сами по своей инициативе модерацией заниматься не будем и широкому кругу такого права не дадим. Поймите правильно, меня удивляет, что рутуб, ютуб, фейсбук и прочие дают возможность написать абузу на scam контент кому угодно, а Вы ссылаетесь на закрытые сообщества модераторов, которым даны эксклюзивные права на модерацию и которым вы доверяете. Прямо все конспирологические теории про соцсети вспоминаются. При этом, текущий путь модерации работает явно неудовлетворительно.

Не так. Заниматься будем. Но с абсурдными попытками переложить ответственность на нас за любое преступление третьих лиц соглашаться не собираемся.

Павел, спасибо. Переложить на вас вину за третьих лиц никто не пытается (ну по крайней мере здесь). Вопрос в том, что если в детской передаче ведущий начал ругаться матом, то это проблема, как ведущего, так и телеканала, обеспечившиго доступ детской аудитории к такой выходке. Посмотрим, как у вас пойдёт с улучшением модерации. Кстати, вопрос, почему на фейсбуке работает, а у вас флэшмобы и т.д. — пока открытый.

> Во-вторых, прокуратура к ним уже ходит Эм… Юрий, а какие-нибудь свидетельства этого есть? А то я, если честно, узнал об этом только что и от вас. :) durov, вы не думали переложить модерацию на фриленсеров? Благо фриленсеры могут выдавать большую производительность за меньшие суммы, чем кадровые сотрудники. Кстати, давно уже циркулируют слухи (причем обычно с примерами), что вконтакт ущемляет права русских, удаляя группы наших национал-большевиков, скинхедов и пр. , но в тоже время не удаляя группы выходцев из Грузии, Украины и т.д., ущемляющие права русских.

Да, есть свидетельства. О них даже без меня известно. Что до примеров — на сколько-нибудь большой выборке этих примеров можно их сгенерировать сколько угодно, в любую сторону

>Благо фриленсеры могут выдавать большую производительность за меньшие суммы, чем кадровые сотрудники. Зато их сложнее проверять и легче подкупить, или заслать казачка, а тут довольно таки важен вопрос доверия и надёжности. Нанимать людей чтобы их потом 100% проверять нецелесообразно. >Кстати, вопрос, почему на фейсбуке работает, а у вас флэшмобы и т.д. — пока открытый. Я бы сказал что дело во многом в менталитете:) Помните реакцию на опрос ВВС?

> Зато их сложнее проверять и легче подкупить, или заслать казачка, а тут довольно таки важен вопрос доверия и надёжности. > Нанимать людей чтобы их потом 100% проверять нецелесообразно. Какой смысл засылать «казачка», если его полномочия не пойдут дальше кнопки «удалить» или «забанить», а доступа к значимой служебной информации он не получит ну никак? о_О По поводу того, что сложнее проверять — далеко не факт. Я правда не знаком с движком ВКонтакта, но неужели там не пишутся логи модерации (удаления групп/видео/изображений/и т.д. и убиения нерадивых юзеров)? Вопрос адресован в большей степени к durov’у.

Для устранения фактора ненадежности, кстати, можно нанимать фриленсеров по договору подряда, с четко приписанными обязанностями и ответственность (материальной) за нанесение фактического вреда ресурсу.

Господа, не надо путать свои детские ожидания с реальностью. Кто вам говорил что наличие кнопки что-то решает? В психушках говорят в лифтах тоже есть специальная кнопочка двери держать, вам надо такую предоставить? Возможно я ВКонтактом пользуюсь не очень активно, но детской порнографии валом на меня не идет почему-то. Какая неудача, ее приходится долго искать чтобы пальчиком показать, яндекс в этом смысле проще, там это дело ближе и проще ищется. Подозреваю, что даже если будет марсианская технология в котороую верят «правозащитники» (а по сути ханжи) которая будет делать ВКонтакте белым и пушистым, то все равно в личной переписке кто-нибудь додумается написать слово «писька». Кто первым до суда добежит с иском? Я приятно поражаюсь скорости реагирования ВКонтакта, спам аккаунты банятся до того как успеваю отвечать на сообщения. Ответы уважаемого Павла приятно читать и приятно знать о тех мерах которые принимаются, по факту они высокоэффективны, причем без лишнего информационного шума. За последний год я изменил свое мнение на диаметрально противоположное благодаря таким мелочам.

Михаил, ну уже если вы не находили ничего такого — очевидно ведь, что этого нет. Если Яндекс — поисковик, очевидно, что уж там-то найти всё проще и быстрее. Так? Интересная у вас логика. Вот лично мне, никто ни разу не отправил спам сообщения вконтакте. Это ведь очевидный показатель того, что что спама там вобще нет, правда? > Какая неудача, ее приходится долго искать чтобы пальчиком показать не понял. Есть группы, в которых выложен контент. чего там надо искать долго-долго? в комментариях к видео написано — продаю ДП, стучите в личку. Это нормально? В комментариях к видео — 20 комментариев вида : уберите это, это статья, куда можно жаловаться? Это тоже нормально? Или, если лично вы на морде вконтакта ничего не видите — значит и нет ничего? В общем, ваша позиция мне непонятна, если честно. Запрещать несовершеннолетним детям смотреть порно или видео с реальными межнациональными убийствами — это ханжество? Вы своим детям как, разрешаете? Если у вас сосед устроит дискотеку в 2 ночи, вы как, молча к стенке отвернётесь? Ханжество ведь мешать приличным людям наслаждаться хорошей музыкой по ночам. Вопрос не про кнопочку, а про эффективную модерацию. Про возможность направить абузу и среагировать на scam контент. Павел говорит про то, что если какой-то контент кому-то мешает, вконтакте готово предоставить этим людям кнопочку с абузами. Пока никто не возмущается — контент будет модерироваться на общих основаниях. Опять же — если вы не видите scam контента в сети, то это не значит, что ваши дети его там не найдут. P.S. зайдите в facebook — поглядите как там сделана модерация. отчего-то всё работает и проблем таких нет. P.S.S. если что, я считаю вконтакте лучшей российской социалкой. Нет смысла тут писать про то, какой Павел молодец и как вначале всё было плохо, но титанические усилия команды разработчиков заставили вас изменить своё мнение. Извините, но это самый смешной пассаж в треде, после слов Павла, что видео приносит одни убытки.

derek во первых и главных > …что ваши дети его там не НАЙДУТ… > Вы своим детям как, разрешаете? Я сочуствую Вам, и особенно Вашим детям, если они вконтакте ИЩУТ детскую порнографию. У меня пока нет, но когда будут я уж постараюсь сделать так, чтобы у них не возникало мыслей смотреть и искать такие вещи. >Есть группы, в которых выложен контент. чего там надо искать долго-долго? А группы типо искать не надо? Во вторых — Абузы можно направлять в техподдержку (ссылка на неё внизу экрана), и все пользователи контакта с достаточным уровнем сознательности это прекрасно знают. Абузы на видео в группе надо подавать администраторам группы, об этом тоже все прекрасно осведомлены. В третьих > в комментариях к видео написано — продаю ДП, стучите в личку. И чуть ниже кнопочка — «это спам». Если кнопочки нет, то либо вы в закрытой группе и сделали сознательный выбор, вступая в неё, либо на странице какого то человека — куда вы либо либо попали сознательно, либо вы на его странице единственный раз в жизни. Так вот теперь скажите — зачем Вам кнопочка? Или вы такой сознательный, будете бегать круглосуточно по контакту и искать левый контент? Тогда со временем вас найдут и кнопочку дадут. Или она вам нужна ради того чтобы раз в 2 месяца в неё тыкнуть, случайно найдя что то? Так зачем она вам — интерфейс только перегружает.

alex без обид, но вот когда у вас будут свои дети, тогда и будете рассуждать на такие темы, ок? Если бы у бабушки был… И покажите пожалуйста пальцем, где я что-то написал про своих детей? Если не можете — не надо фантазировать и приписывать свои фантазии мне. > А группы типо искать не надо? А ещё надо включить компьютер и войти в интернет и зарегистрироваться в сети. Это ведь такой серьёзный барьер. > Во вторых — Абузы можно направлять в техподдержку (ссылка на неё внизу экрана) чуть выше писал — письмо кинул, реакции нет. > куда вы либо попали сознательно и как из этого следует правомерность размещения scam видео в сети и нахождение этого видео в свободном доступе? > Или она вам нужна ради того чтобы раз в 2 месяца в неё тыкнуть именно так. Даю хинт — в сети вконтакте зарегистрирован не только я. > Так зачем она вам — интерфейс только перегружает. зачот! а как фейсбук с этим справляется? а ютуб/рутуб? почему кнопочка спам в комментариях не перегружает интерфейс, а в видео — перегружает?

derek Я примерно понял вашу позицию. Но во многом с ней не согласен. Вы писали в ТП о детском порно и реакции нет? Не верю. Этот вопрос модерируется крайне строго и практически мгновенно. Также как и вопрос о расизме и других жёстких нарушениях. Вы считаете кнопку вконтакте надо дать каждому, только потому что там можно найти детское порно или расисстские группы? Так давайте дадим каждому кнопку в яндексе и гугле — чтобы можно было пожаловаться на все подряд сайты, ведь в яндексе и гугле тоже можно это найти. Знаете что тогда будет? Судя по фразе «вконтакте зарегистрирован не только я» нет, а я вам расскажу — вконтакте возможно создать ботнет из нескольких тысяч машин. И натравить его на нормальные группы, видео и тд. Догадайтесь, чем это закончится. А по поводу scam — я последний год практически «живу» вконтакте, изучаю его от и до, и НИ РАЗУ случайным образом не встретил ни ДП, ни жёсткого расизма ни прочих мерзостей. Так зачем вводить кнопку каждому пользователю, если всё равно Найдёт это видео только тот кто Хочет его Посмотреть? Не будет никто сидеть и искать ДП только чтобы на него пожаловаться, поймите вы это. А делать реакцию только на один клик пользователя нельзя, тут уж я думаю вам понятно. PS: я признаю что всякие непотребства (например упячка с чёрным властелином) периодически прорываются в круных группах, однако в большинстве из них оно существует до прихода админа группы.

cryuglov, к слову, в том же Яндексе есть возможность пожаловаться на сайт. И реагирует на такие сообщения служба поддержки оперативно.

Да? Где? Я поискал минут 10, нашёл только 3.1. Яндекс индексирует сайты, созданные независимыми людьми и организациями. Мы не отвечаем за качество и содержание страниц, которые вы можете найти при помощи нашей поисковой машины. Нам тоже многое не нравится, однако Яндекс — зеркало Рунета, а не цензор. Ну и ссылку на обратную связь, которая работает примерно с такой же скоростью как и ТП вконтакте. Так что позиция яндекса с точки зрения рядового пользователя примерно такая же.

alex я действительно обнаружил ДП практически не прилагая усилий. и сразу отписал в поддержку — другого метода воздействия не нашёл. при этом, реакции никакой нет : был удалён один ролик из десяти, остальные остались висеть у того же пользователя. Судя по всему, это никак не связано с моей абузой. > Найдёт это видео только тот кто Хочет его Посмотреть не совсем так. первый ролик, с которого всё началось, находился в любимом видео у вполне обычного (судя по профайлу) юзера, среди видео, снятых на мобильник. Видимо ролик просто «приколол», и юзер разместил видео у себя в избранном. найти это видео может каждый — ну, чуть менее везучий, чем Вы ;-) Всё это валидно и для известных роликов с отрезанием голов. Но даже без приведённого выше, логика «найдёт только тот кто хочет» неверна. Она подразумевает, что это нормально — размещать такое в закрытых зонах, торговать и т.д. Теперь про ботнеты. Да, проблема действительно существует. С другой стороны, организовать это не так просто, чтобы назавтра был ботнет и 10k акков. Спалят его очень быстро, в том числе и с помощью юзеров — пропеллер(бывший нетскейп) и дигг поначалу были неплохо заспамлены, сейчас же новые спам-акки банятся фактически на подлёте. В том числе, и абузами пользователей. Тут выше писали, что спам-аккаунты вконтакте ловят почти сразу — это не так сложно, если не рубить с плеча и немного посидеть над проблемой. Гугл позволяет удалять сайты в персональном поиске — эта информация анализируется. Там есть абуз-команды на спам и на платные ссылки и на другие вещи. Кроме того, гугл не хостит сайты, которые показывает в выдаче. Ну и напоследок — поисковики завалены исками и очень плотно работают с проблемой поиска такого рода контента. Вообще, я считаю, тред почти выполнил свою задачу. При этом я до сих пор не понял, в чём разница, между кнопкой «пометить как спам» рядом с комментарием и кнопкой «report video» рядом с видео? И почему на видеохостингах и социалках такая кнопка есть и работает, а вконтакте не вводит её для видео.

>> И почему на видеохостингах и социалках такая кнопка есть и работает Есть и не всегда работает. Просто Вы, вероятно, менее активно используете другие сети, чем ВКонтакте. Идеальной ситуации с UGC нет нигде. Я не раз натыкался на порнографию разного толка в группах на том же Facebook. Что касается дополнительных кнопок с жалобами, то все не так просто, как кажется, но мы над этим работаем постоянно. Предлагаю подождать пару недель, и посмотреть, что поменяется. Как я сказал, мы этим занимаемся.

Отечественный онлайн порнобизнес, кстати, находится в некотором нарастающем кризисе, из-за того что слишком многие начали продавать доступ к порно-видео за смски, но при этом доступ давать в никуда. Иногда просто редирект на англоязычные бесплатные хостинги, иногда и этого нет. Так же пишут что доступ стоит копейку, а потом показывается что копейку в минуту, а платить надо сразу за месяц. Люди перестают верить после первого обмана. Никто не гарантирует что вам действительно продадут качественное детское порно продавцы из ВКонтакте, обманут ведь окаянные. А еще меня очень сильно бесят продавцы скандинавских аукционов и прочих пирамид, эти звери ведут себя нагло и бесцеремонно. И хочется чтобы писали только красивые девушки, а друзья только выпить и предложить денег, почему ВКонтакте за меня таких не ищет?!

2 durov Павел, да, идеала нет нигде, согласен. Но сейчас вконтакте как мне кажется уровень распространённости такого контента всё же выше «нормы», когда его не видно и нельзя найти по прямым запросам в поиске. по поводу подождать — конечно, подождём и посмотрим. спасибо за ответы, надеюсь всё получится как надо. 2 xen эй вы, там, на орбите, приём! вас не слышно. смысл ускользает, приём, приём. :-)

Павел Дуров сделал свое дело. читаем сегодняшний поток сознания в его уютненьком блоге вконтакте (ссылка — http://vkontakte.ru/blog.php?act=s&nid=104): Нас 30 миллионов Павел Дуров 18 марта 2009 в 21:15 В Контакте зарегистрировано более 30 миллионов человек. Благодарю Вас за достижение этой отметки. Уверен, что при той поддержке ресурсу, которую Вы оказываете, когда-нибудь нас будет в 10 и в 100 раз больше. Благодаря тому, что в Контакте ежедневно открывается полтора миллиарда страниц, ВКонтакте уже сегодня – самый посещаемый и высоконагрузочный сайт Европы. К сожалению, большое количество участников в Контакте привлекает спамеров – людей, которые массово отсылают пользователям рекламные, обычно мошеннические сообщения. С сегодняшнего дня во всех сообщениях и комментариях появилась кнопка «Это спам». С помощью нее Вы можете пожаловаться, когда замечаете спам. Также везде введена защита против автоматической рассылки. Мы будем продолжать настраивать антиспам-фильтры, но уже сейчас количество спама должно резко сократиться. В контакте с Вами, Павел Дуров Выше, несколькими комментариями ранее, господин Дуров как бы намекал, что кнопка «Это спам» до добра не доведет, если ее отдать на откуп каждому. Кстати, кнопка эта был уже и ранее — так, в группах на стенах можно было кликать по всяким сообщения, в которых речь шла о халявном рейтинге, новой порции эротики, а также бесплатных базах данных. Кликать-то можно было, да вот сообщения не удалялись ни после 5 кликов, ни после 10. В Одноклассниках или в МоемКруге же за спам мгновенный бан и оперативные извинения, сам проверял.

Забавные все-таки здесь люди — то их не устраивает, когда им не дают кнопку с жалобой на спам, то их не устраивает, когда им ее дают. Прямо как российские оппозиционеры. И удаление сообщения после 10, 100, 1000 жалоб на него от одного и того же пользователя — тоже восхитительная концепция.

Да ладно, чего вы, модераторов все-таки решили нанять. Интересно сколько. Посмотрим, что с видео будет. По крайней мере дать такую кнопку — это уже можно меньше модераторов нанять, по их политике. Мы же что-то делаем!