Владельцы РБК открещиваются от долгов «Альфа-банку»

Член совета директоров и владелец 0,36% акций РБК Сергей Лукин подал иск к самому медиахолдингу и к «Альфа-банку». Он требует аннулировать контракты, заключенные в 2008 году, однако, как пишет газета «Ведомости», отказался объяснить суть претензий подробнее.

Известно, что в марте и июле 2008 года холдинг заключил с банком по годовому форвардному контракту на продажу долларов по фиксированному курсу. Контракты заключались одновременно с размещением двух выпусков биржевых облигаций с целью снизить их эффективную процентную ставку. Менеджмент РБК рассчитывал выиграть на разнице курсов, но в результате девальвации рубля холдинг оказался в проигрыше.

По условиям контрактов РБК обязалась продать «Альфа-банку» $69 млн по курсу 24,35 руб./$ в марте 2009 года и такую же сумму — по курсу 23,83 руб./$ в июле 2009 года. 24 марта, когда РБК должна была погасить облигации, доллар стоил 33,3 руб. Таким образом, убыток РБК по первому контракту мог составить 618 млн руб. ($18,55 млн по курсу на 24 марта). Облигации РБК не погасила и форвардный контракт не исполнила. Как пояснил «Ведомостям» гендиректор РБК Юрий Ровенский, холдинг ведет переговоры о реструктуризации долга.

Любопытно, что у истца есть шанс на успех. По закону сделку размером 25−50% балансовой стоимости активов утверждает совет директоров, а более крупную — собрание акционеров, при этом контракты с «Альфа-банком» не утверждал даже совет директоров РБК. Объем каждого из них (1,68 млрд руб. и 1,64 млрд руб.) чуть менее 25% валюты баланса РБК по РСБУ на конец 2007 года, но суд может признать эти две сделки взаимосвязанными.

На этом сегодня неурядицы РБК не закончились. 9 апреля в Московском арбитражном суде зарегистрировано сразу три иска к ОАО «РБК Информационные системы». Два из них поданы управляющей компанией Росбанка, владеющей 11% медиахолдинга. По информации компаний-кредиторов, пишет infox.ru, позиция УК Росбанка в переговорах согласована с другим акционером РБК — UniCredit Securities (владеет 17% компании). Часть исков нематериальна: от РБК требуют представления информации, а УК «Алемар» требует от РБК около 2-х миллионов рублей

Добавить 64 комментария

  • Ответить

    Честное слово, последнее время тема грядущего банкротства РБК утомила также как тема кризиса. Как-то все очень долго происходит, топят-топят, да потопить не могут…

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Заметьте, не я первым сказал про грядущее банкротство РБК. В принципе, это все очень интересно, как минимум с точки зрения «посмотреть» на то, что внутри, что делает компания в такой ситуации. Я бы не сказал, что эта тема всех утомила.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Трогательные «Ведомости» сегодня сами прояснили, отчего они (и Роем подпрягли) последнее время так много внимания уделяют финансовому положению РБК: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/09/190315 Цель всплыла по весне на поверхность: хотели прогнуть по цене в покупке «Салон-пресс». Обломались. Теперь нужно думать завоют только сильнее. На луну.

  • Ответить

    Если что, для меня «как Гуревич» — не ругательство. Упаси господь, есть про что писать, происходит масса интересных событий в мире. Даже и с РБК есть про что писать. Но вот новость про Лукина — неинтересна. Её не комментируют, по ней мало кликают, она скучна. Это объективно. А субъективно — твой ресурс, пость, что хочешь, никто не оспаривает твое право. Но реакция на обратную связь «нет, вам интересно!» — странна.

  • Ответить

    Синодову: Суть моя претензий абсолютно в другом и ты прекрасно это знаешь. Если судить по панораме публикаций твоего ресурса на тему РБК, то никак невозможно понять о чем вообще сайт Роем.Ру. То он финансовый (причем с сильными уклонами в арбитраж, а иногда в фондовые термины), то интернетный, то о принте, а то и в целом о медиа. Иными словами создается впечатление, что это ресурс про РБК, но никак не про отрасль. Причем источник в 95% тоже единственный, что естественно. Ни один другой медийный холдинг не удостаивается у тебя даже доли внимания, как мы. Причем все идет в основную ленту. Слухи, новости, бред, жж-измышлизмы. И главное идет только однотипная информация — негативная. Я очень хорошо знаю, что такое великое слово «формат», но это уже не Он, поверь)

  • Ответить
    pol

    Да, что-то в последнее время мало интересных новостей. Про РБК уже не интересно. Может что-то поинтересней есть?

  • Ответить

    Я совершенно не против того, чтобы кому-то не нравился формат Роема или его отсутствие Я просто против любого мозгодавилова, которое с вашей стороны следует достаточно часто Что до ситуации, в которой вы оказались — она, на мой взгляд, представляет интерес для достатосно большого числа рунетсиков, хотя и чем дальше, тем более узкой их части, тут согласен, Но проблема большого числа новостей про вас это не вина журналистов, а, склонен полагать, следствие того что вы, (как и Рамблер, например, про который, на мой взгляд, сейчас пишут несоразмерно его доле на рынке) публичная компания

  • Ответить
    Альтер Эго

    да сделай ты людям приятно — не пиши про них. Тем более что и читать не сильно интересно. Правда, читатели у тебя нынче тоже не фонтан. Про Яндекс — бухтят, про Рамблер — тем более, про РБК — сам видишь, про Атилект — и подумать страшно :) только посты про Тёму Лебедева пользуются популярностью. А в каментах постоянно заходит разговор про технологии. Может, эту тему надо развить? ну его, может, этот мутный ебизнес?

  • Ответить
    Иван Матвеев Рамблер

    >Иными словами создается впечатление, что это ресурс про РБК, но никак не про отрасль. Юра, а не сделать ли тебе гламурненький виджет статистики упоминания компаний? Подобных наездов не поубавит, совершенно очевидно, но как представление о срезе даст. У меня сознание совершенно легко посты про РБК и рейтинги студий фильтрует, захожу иногда посмеяться разве что, и нет ощущения, что РБК тут довлеет. Наоборот, мне кажется, тут первым нынче Рамблер :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Наоборот, мне кажется, тут первым нынче Рамблер :) так понятно почему: > У меня сознание совершенно легко посты про РБК и рейтинги студий фильтрует

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сегодня Ведомости написали негатив про Мыло на первой странице, не ровен час собьют цену и купят весь бизнес усманова, включая яндекс и коммерсант. ;)) Представители РБК выше — просто умиляют.

  • Ответить

    Уж сколько раз твердили миру. Основная разница между представителями РБК и Ведомостей на Воеме, что первые обычно не стесняются писать от своего имени, а вторые обычно заводят виртуалов.

  • Ответить

    Успеют или не успеуют? http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/10/190544 События ускоряются и холдинг начинает быстро распадаться на мелкие кусочки с целью быстрой продажи. Денег у холдинга уже давно нет, т.е. за электричество, за информацию, за коммунальные услуги платить нечем. Про зарплату можно забыть. В такой ситуации часть активов покупать смысла нет, так как эти активы без людей и без постоянной активности исчезнут как мыльные пузыри. Все равно что погасить доменную печь. Потом её можно просто взрывать и строить новую. Странно, что это не понимают ни акционеры, ни претенденты на эти активы. Шарик сдулся. Зовите клоуна надувать новый.

  • Ответить

    На всякий случай: я не из Ведомостей, но после той грязной истории с воровством статей и последующей клоунадой, устроенной РБК, я целиком и полностью на стороне Ведомостей.

  • Ответить

    Какой всё-таки дурак этот Потанин. Вот Золтрикс смотрит в самую суть вещей. Золтрикс — это голова, Золтриксу я бы палец в пот не положил. Возьмите уже наконец его в Ведомости, а то он так за них переживает, а не берут.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Юра, а не сделать ли тебе гламурненький виджет статистики упоминания компаний? Подобных наездов не поубавит, совершенно очевидно, но как представление о срезе даст. Я недавно руками считала. Яндекс рулит. РБК даже не в тройке. Причем Яндекс всегда будет держать эту долю упоминаний, а РБК — вряд ли, но это мое малообоснованное мнение

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Между прочим, Золтрикс, вы не в кассу. Потанин предложение «Онэксима» сильно повысил. Сейчас вылезет еще какой-нибудь олигарх, предложит еще побольше денег, кредиторы несколько месяцев покочевряжатся, высматривая не появится ли еще кто, да и согласятся. Впрочем, только человек не видевший того, что произошло с «Рамблером» может желать РБК, чтобы в этой крысиной гонке победили структуры Потанина.

  • Ответить

    Однако агония затягивается. Сначало было «РБК может стать банкротом в феврале», потом было что-то такое «Денек нет, банкноты закончатся в кассе в конце марта». Тем временем уж середина апреля, а столь ненавистный холдинг все никак не окачурится. Есть мнение, что все эти апокалиптичские прогнозы: 1. Попытка выдать желаемое за действительное. 2. Будут продолжаться еще полгода-год. Юр, а не было ли еще инсайда «РБК обанкротится в апреле»? Я их собираю, обидно будет пропустить.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Вы такие прикольные. Сами же собираете людей, говорите, что деньги кончатся в феврале и банкротство неминуемо, а потом мочите всех тех, кто оттранслировал ваши же слова. Для тех у кого плохая память напомню: «По собственным данным, у РБК сейчас $11 млн свободных средств, но к началу второй декады февраля эти деньги должны закончиться» По собственным, помните? Сами собрали кредиторов и рассказали что денег нет. За язык никто не тянул. Про банкротство в марте и апреле — это ваши фантазии, держите их при себе.

  • Ответить

    типа тема неинтересна, но комментов понабирала прилично По поводу затянувшейся агноии — все, думается, просто были бы шансы что-то получить при банкротстве — уже обанкротили бы было бы что отдать — отдали бы, а так- пытаются выбить по максимуму за счет всех возможных вариантов в Итоге, согласен с ранее прозвучавшей мыслью — кто-то предложит еще лучше схему реструктуризации, и на этом все сойдутся, списав некий процент долгов, получив часть денег сразу и отложив осташуюся часть на потом

  • Ответить

    мне тоже кажется это хорошим кейсом для собирания… прекрасный пример мне вот все-таки интересно что пошло не так, у компании чистая прибыль имелась, выплачивали долги, куда делся весь кэш? проблема в рисовании отчетности?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Акинори, кэш вывели из компании под видом инвестиций. Инвестиции оказались в ЦБ, доллар и недвижимость. Они просто сгорели, вернуть их обратно в компанию не получилось.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Сейчас вылезет еще какой-нибудь олигарх, предложит еще побольше денег, кредиторы несколько месяцев > покочевряжатся, высматривая не появится ли еще кто, да и согласятся. А за Роем и Синодовым так и закрепится репутация карманных вонючек Индепа

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Вы таки говорили, что бабло в феврале кончится? Да или нет? юра, вы ведь сами обещали, что кончится, а в марте — обещали банктотство ну вы же аналитик, ответьте за базар

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Чистый троллинг, конечно, но я отвечу: http://roem.ru/2009/01/16/rbc160109/ Заголовок: РБК может стать банкротом в феврале Кто сказал об этой возможности? РБК. Я думаю, что ваши претензии по ответам за базар вы можете переадресовать РБК.

  • Ответить

    2сухов ну об этом я тоже догадываюсь, странные суммы в 150 млн долл. озвученные после прошлогоднего РИФ/КИБ мы слышали все по сути подозревается, что управление РБК вывело из бизнеса компании под предлогом инвестиций слишком крупную сумму денег, без которой компания оказалась на грани банкротства? для того чтобы к этому прийти есть два пути — вывести из оборотных средств и взять в долг со вторым — тут, мне кажется, все понятно, когда привлекается синдицированный кредит под инвестиции у банков и инвесткомпаний есть специальные механизмы проверки, кроме того все участники осознанно принимают на себя риски по вложению средств в идеи, и претензии «как вы могли такое допустить?!» тут могут быть только к самим себе ну, а если первое… то тут интересно то, на что надеялся менеджмент, чем латать такую дыру в бюджете? легким и дешевым кредитом из Европы? интересно, я что-то пропустил?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Основная разница между представителями РБК и Ведомостей на Воеме, что первые обычно не стесняются писать от своего имени, а вторые обычно заводят виртуалов. Шутка недели, однозначно :)

  • Ответить
    Альтер Эго

    юра, про «может» — это написно на роеме «сами сказали» — кто из рбк такое и когда? цитату сюда ну просто, чтобы выглядеть мужиком, а не пустомелей

  • Ответить

    Какие уж тут шутки. В этом посте из РБК я и Гуревич + какое-то количество анонимов (они, кажется, вместе написали меньше, чем я один). Из Ведомостей — «Zoltrix», «sukhov», и вроде один Alter Ego. И картина всегда такая же.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Сетелогия, семейный подряд должен нас задеть за живое и тронуть до слез? На самом деле нет ничего пошлее вашей парочки: один подирается в Идепендент Медиа и канючит что-то о журналистике и что тролли замучили, вторая ему сопли подтирает. Вы, ребята, — две Моськи. Под номером 2 и 3. Не больше.

  • Ответить
    Альтер Эго

    сетелогия, не-а, вот шутка недели: >>Setelogia 10.04.2009 13:38:45 # На самом деле исполнение супружеского долга в комментах — куда смешнее. Гы. две недели назад вы такую же стыдливо стерли

  • Ответить

    Чует мое сердцо, что этим комментариям не долго жить. Горячая и скорая на расправу парочка не выносит никаких других мнений кроме единственно верного.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да пускай поживут эти комментарии, почему. Люда привыкла, а то что товарищи, обломавшие зубы на мне, обычно на девочек переключаются — это симптоматично. Итак, кто из РБК сказал про заканчивающиеся деньги — извините, не скажу, ибо на то собрание как-то плохо пускали, приходится верить на слово «Коммерсу». Я и вам поверю на слово если вы скажете что никто из UBS и РБК не говорил, что денег осталось до февраля. Правда, запишу во вруны при этом.

  • Ответить

    Воинственная парочка мосек. Очень воинственная. Юр, не слишком ли много пафоса? «обломали зубы», «на девочек переключились». Начнем с того, что и тебя и твою «девочку» мочат анонимные посетители на твоем же портале. Как ты отбиваеься уже окровенно больно смотреть. Продолжая тему — «девочка» сама на нас переключилась, как она это любит делать. Не впервой. Ну и немного по теме — Юр, ты можешь на пару с девочкой тут еще 122 отмазки написать, однако факт (именно факт!) остается фактом — практически все, что пишется на Роем на тему РБК = вранье. Твое, коммерсанта, саксонища и ИМ вместе взятых — не суть. Не соответствует оно все действительнсти, понимаешь?

  • Ответить
    Альтер Эго

    юр, божья роса, да? на тебе никто зубы не обламывал. ты сам трешь комменты, где тебя грамотно умывают за твою безгамотность, продажность и припадочность. так что нечего пальцевать. «людка привыкла» — это класс! во, семейка!

  • Ответить
    Альтер Эго

    Какие уж тут шутки. В этом посте из РБК я и Гуревич + какое-то количество анонимов ну, а от Ведов — Саксон, Стася и некоторое количество анонимов. Я вообще не понимаю, как анонимов считать, это может быть вообще один человек. Поэтому меня развеселила ваша фраза. мимоходом, это всё смешно. Синодов интеллигентный, взрослый, его такие наезды может и задевают. А я в юности в блоговый троллинг поиграла, и со мной поиграли, мне уже всё равно. Ваши детские выпады информативной составляющей не несут, мнений не содержат. Кому они нужны-то? Десятку сотрудников РБК для морального удовлетворения — может быть, а десятку тысяч читателей, которые пришли узнать новости — вряд ли. Но если вам так хочется — ладно, давайте нас не будет в этом треде. Пишите, пожалуйста, верные мнения, как оно всё на самом деле — это такое как бы наивное пожелание.

  • Ответить

    Девочка, ну куда ты лезешь с напудренным носом, да в калашный ряд? Какие десяток тысяч читателей? У Вас с Юрой одна мания величия на двоих?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Лопата: нет, не божья роса. Просто наперед знаю, куда вы сведете обсуждение: что про РБК писать не надо, что все кто про вас пишут куплены и все что написано про РБК — вранье. А если знаю — что расстраиваться. Мимоходом: равно вранью? Прекрасно. Какая широко раскинутая сеть вранья — врет арбитражный суд, врут бухгалтерские документы РБК и так далее. Я тут больше ничего комментировать не буду. Поздравляю с созданием еще одного памятника.

  • Ответить
    Альтер Эго

    людк, а людк, синодов — интеллигентный — порвало!))))))))))))))))) взрослый? взрослые так не дергаются, а вот это «ладно, давайте нас не будет в этом треде» — еще хлеще. девочка эмо: «если вам что-то не нравится, я могу уйти».

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вообще — тема: развели троллинг, а потом тычут им РБК. Браво, Юра с Людой, умничка Витя с Настей! Ценим, любим!

  • Ответить

    >>sinodov главный редактор 10.04.2009 14:16:44 Юра, ну я то понятно — тролль. Но ты-то! Журналист (один из если не самый) независимый! Но епт, где же знаки препинания???

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Будет-будет Окружной суд Никосии удовлетворил требование Банка Москвы об аресте имущества РБК, находящегося в юрисдикции Республики Кипр, рассказал «Ведомостям» менеджер одного из банков — кредиторов РБК. По его словам, это обеспечительная мера по иску Банка Москвы к медиахолдингу, который был подан в марте в Лондонский международный арбитражный суд. Эту информацию подтвердил источник в самой РБК, не уточняя детали. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/13/190808

  • Ответить
    Альтер Эго

    Нет, не туда смотрим. схема, предполагающая «вывод основных активов [РБК] в интересах кредиторов (в том числе на специально созданную компанию за рубежом)», не устроила миноритарных акционеров РБК — Unicredit Securities и Управляющую компанию (УК) Росбанка. В пятницу они уведомили Ровенского и председателя совета директоров РБК Германа Каплуна: такая схема для них «абсолютно неприемлема», так как «предполагает частичное решение проблем кредиторов за счет акционеров» (копия письма есть у «Ведомостей»). Схемы не устраивают.