Клименко объяснил Дурову, почему трендсеттеры предпочитают Facebook

Герман Клименко (LiveInternet) провел сравнительный анализ преимуществ соцсетей и их аудиторий с помощью метрики "как хорошо они продают свою аудиторию". Речь идет не о любой аудитории, а о функциональности соцсети для лидеров мнений в определенной деловой среде (то есть, для пользователей, вроде самого Клименко). Герман считает, что лучше всех "продает" Facebook:

(...)На третьем месте находятся одноклассники.

Причина понятна. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Костяк структуры социальных связей достаточно фиксирован. После бурного наполнения контактного листа совершенно непонятно куда расти и откуда брать новые контакты.

Я бы не стал называть Одноклассники и социальной сетью. Ибо социальной она являлась по механизму наполнения и привлечения пользователей. В режиме же "заполненности" это хороший но жестко структуированый сервис. Домохозяйкам запутаться в нем сложно. Что и ценится рекламодателями :)

Вконтакт шикарен. Второе место. Музыка. Видео. Паблики. Скорость клиента айфоновского просто потрясающа. Пиши не хочу. Зависимость потока френдов от числа постов или твоей популярности "вообще" есть, но кто все эти люди - неизвестно. Т.е. вконтакт "продает" пользователя, но неизвестно ни кому ни почем. 

Фейсбук. Пишешь о банках. Через день, два, три , формируется поток френдов банковской тематики. Как это делает фейсбук мне неведомо, но он меня "продает" в контексте того что я пишу. Стоит мне изменить тексты и переключиться к примеру на интернет и екоммерц, так через пару дней косяком валят вебмастера и владельцы магазинов. 

Для меня фейсбук на данный момент очень удобный механизм для сбора и коммуницирования с нужными мне людьми. А так как спектр интересов мой не только еда (что иногда кажется некоторым моим френдам) то "продаваемость" сети меня вполне устраивает.

Среди причин, по которым сравнение получилось в пользу Facebook, Клименко выделил следующие:

- Доступность в профиле профессиональной информации о пользователе (в ВК эта опция открывается дополнительным кликом)

- Квота на количество "френдов" ("Тут чисто психологический момент. Редко кто набирает 5000 френдов . Но само знание что есть ограничение способствует повышенной "уважухе". Это как в "о чем говорят мужчины" про вилки. Они вроде и не нужны, но их отсутствие напрягает", - комментирует Клименко).

- Жесткая модерация и требования к сексуальному контенту

Павел Дуров берет на заметку:

Сегодня Герман озвучил еще одну причину, по которой, как он считает, трендсеттеры тусуются в Facebook - безопасность:

Добавить 86 комментариев

  • Ответить
    pir

    жду, когда вконтакте станет можно нормально общаться. какие-то подвижки есть, но все-равно инструментов общения не хватает. Самое желанное — иерархические комментарии в обсуждениях.

  • Ответить
    _matklass свободный ху

    А кто-то реально думает, что в России вконтакте зарабатывает больше одноклассников? Одноклассники — рай для брендов, там вся нормальная платящая аудитория. Роем, обратись к «еще экспертам».

  • Ответить

    IMHO — кто угодно. Видео «наезда» у них нет. Номер похожий на дуровский можно изготовить специально для кино. Сама сценка организована как нарочно прямо под офисом ВКонтакте

  • Ответить
    Альтер Эго

    >IMHO — кто угодно. Видео «наезда» у них нет. Зато есть видео как человек убегает от двух ДПСников, под прикрытием своего охраника. >Номер похожий на дуровский можно изготовить специально для кино. Не аргумент, машина ведь не только в кино, а физически никуда не исчезла, проверить настоящие ли на ней номера, номера на кузове итд ничего не стоит.

  • Ответить

    А как вы проверите номера на кузове машины в ролике и номера на кузове ещё какой-нибудь машины и номера машины совершившей «наезд»? Уходить из машины, а это пока единственное чему нас учит кино — абсолютно легально если что. ДПСники — профессионалы! «Вызвали подмогу» и «заблокировали машину», в «радиопереговорах» просили подмогу потому что ОН от них убегает. Однако по факту в кино — когда кто-то перешёл дорогу — за ним не бросился ни один из профессиональных ДПСников.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Никто не будет снимать такое «кино», которое можно тут же опровергнуть, показав журналистам нетронутую машину в гараже. ИМХО не похоже на подставу, для подставы сделали бы что-то посерьезнее, номера это не настолько очевидная связь, в это мало кто поверит. Для спланированной подставы связь была бы очевидней. Тут только косвенные указания на Дурова, номера на старых фотках на акциях, маршрут следования — водитель прорывался к зданию Зингера и охранник прибежал оттуда же. Да и в пробке, когда столько свидетелей, не стали бы что-то разыгрывать, слишком много случайностей, любой водитель мог выйти и помочь скрутить например.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А как вы проверите номера на кузове машины в ролике и номера на кузове ещё какой-нибудь машины и номера машины совершившей «наезд»? Проверяется просто, вот например есть машина, которая по докам принадлежит ВК и чьи номера в «кино». Если наезда не было и в кино не она, то где эта машина сейчас и как она вдруг оказалась в руках у ДПС? Если альтернативного объяснения нет, то получается что не «кино».

  • Ответить

    Как это никто не будет снимать «кино» если по «кино» в РФ с подачи Вовы Путина убирают генпрокуроров и шельмуют московскую часть системной оппозиции? По кино можно даже делать посадки, а ля «Анатомия Протеста», проект «Срок» и т. д. Скрутить водителя Мерседеса?! Ага, щас, кинутся сотни. Не проверяется никак. Нет никакого кино про «наезд». Есть кино про манёвры около офиса ВКонтакте.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Как это никто не будет снимать «кино» если по «кино» Не не, не стали бы снимать кино, которое можно доказательно опровергнуть за 5 минут, показав машину в другом месте, речь об этом. Значит машина настоящая и номера тоже. >Есть кино про манёвры около офиса ВКонтакте. На этих маневрах он тоже чуть не раздавил ДПСника, а потом сбежал от них. Этого вполне достаточно.

  • Ответить

    А там нет маневра на 1:08. Есть перегазовка (похожая на замкнутый loop из нескольких видео-кадров). Потом следует МОНТАЖНАЯ склейка. Потом в убыстренном режиме проигрывания машина едет парковаться к реке. Ничего не напоминает? Правильно, напоминает технологию изготовления Кино, а не доказательств. Неснятого «наезда».

  • Ответить

    Это всё уже неинтересно. Интересно другое, кто купил у Павла Дурова его «мерседес», когда он выходил в ларёк за сигаретами, а потом катал гаишника на капоте по Питеру?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну это монтаж новостного канала, подождем полной записи с камеры, но не думаю, что стали бы такую грубую липу делать при таком количестве свидетелей.

  • Ответить

    Каком количестве свидетелей? Те кто ехал по улице около офиса — давно дома и как свидетели нигде не проходят. ДПСники свидетелями быть не могут. Около офиса, судя по видео — ничего не было. Свидетелей «наезда» вообще ещё никто не предъявил.

  • Ответить

    Ещё раз напишу. Если бы это было в штатах где-нить, то полицейские застрелили бы и водителя и охранника. И споров бы не было про монтаж-немонтаж. А то кто-то уже начинает выходить за рамки адекватности.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >давно дома и как свидетели нигде не проходят. Откуда знаете? >ДПСники свидетелями быть не могут. Почему?

  • Ответить

    Иван Ильин, а кто Вам такое сказал, что ДПСники не могут быть свидетелями? Они не свидетели, если сами оформляют административку обычную, а если в отношении них совершается преступление, то могут быть и свидетелями и потерпевшими. Почему нет?

  • Ответить

    Ну это если преступление. А парковаться да и то, если в неположенном месте — до сих пор было не преступлением. Особенно если парковаться по приказу ДПСника. То тут даже не получится парковки в неположенном месте. Не потерпевшие, не свидетели. Не свидетели потому что: В статье 2.5 КоАП РФ ч. 2 отсутствует административная ответственность имеющих специальное звание сотрудников органов внутренних дел по ст. 17.9 — Заведомо ложные показание. Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ — то они соответственно не вправе быть свидетелями! То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла! Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей

  • Ответить

    Это провокация, укладывающаяся в ряд наездов на #vk. ЦА — силовики, в первую очередь низшего звена. На местах.Это огромное сообщество, живущее по своим законам. И понятиям. «На местах» они делают, что скажут сами себе: прокурору из Усть-Каменогорска никто не скидывает указаний завести дело на ВК за экстремизм, он сам проверку по жалобе (а жалоба найдется) начинает. Что до массового распространения: не стоит судить о ЦА сообщения, если не видишь, как распространяется информация — и как она комментируется именно в том сообществе, для которого делается вброс. Мы по факту огромный пласт не знаем. Переписка, почта, закрытые каналы. Черная дыра, на которую в некоторых сообществах приходится 90% виральности. Не стоит недооценивать тех, кто такое делает. Скептическое отношение к гайцам все знают. Это классика раскачивания. Сперва «зашквар» с сотрудничеством экс-пресс-секретаря с АП, чтобы раздразнить либералов. Потом «наших давят» сегодняшнее, с классикой в виде белого мерседеса уже светившегося в акциях ВК, чтобы раздразнить силовиков. Номера, кстати, действительно из резерва «силового». Потом ещё что-нибудь. Грамотно работают ребята, ой грамотно — никаких резких взрывов, всё через те каналы, которые востребованы у ЦА .) Любопытно, что дальше будет. И самое любопытное, что тактики контр-противодействия на каждый конкретный повод — нету. Ну, а чем крыть-то? .) Смесь правды, замалчивания и откровенного бреда. Бред не опровергают, замолчанное освещать — себе дороже иногда, а правду… ну, да. Надо было шифроваться, теперь чего делать-то. Стратегически, имхо, всё. Позиции пресс-службы ослаблены вынужденным уходом ВЦ, сейчас на публичном поле реагируют два спикера: Георгий, которому немного не хватает опыта в таких делах и Павел, который обладает резким характером (что, кстати, используется против него в рамках кампании). Реактивное реагирование вместо проактивного — это уже, считайте, проигрыш на PR-поле, остаётся уходить в другие каналы — личные, бизнес и прочее. Куда, кажется, и хотят перевести игру те, кто в ней лидируют.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Владельцем автомобиля, сбившего в Санкт-Петербурге сотрудника ГИБДД, является заместитель генерального директора социальной сети «ВКонтакте» Илья Перекопский, передает «Фонтанка.Ru». «Сам Илья давно в Москве и давно не приезжал в Петербург. Он занимается в Москве коммерческими вопросами. Я не слежу за его передвижениями. Кто-то мог взять его машину», — заявил пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин. На вопрос, кого мог так защищать охранник, появившийся со стороны «Дома Зингера», где находится штаб-квартира «ВКонтакте», пресс-секретарь ответил, что «сомневается, что это Дуров». Он также отметил, что на балансе у «ВКонтакте» вообще нет автомобилей. Ранее он сообщил, что у Павла Дурова машины нет и он ходит пешком.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Давленных сотрудников дпс на видео не замечено. Дурова крупным планом тоже, но похож стиль, похож.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Помнится Цыплухин хотел ОМОН нанять, если в Питере с этим так просто, то почему бы не нанять ДПС для рекламы?

  • Ответить

    Проблема глубже, чем кажется. Все боятся Кровавой Гэбни, и тупости некоторых руководителей и законотворцев. К примеру, последний бредовый закон о мате. Придумывают новые инструменты давления же. И такое не дальновидное, стратегически ошибочное управление сплошь и рядом. Вот поэтому люди и уходят за бугор и к ихним компаниям. Так надежнее спокойнее.

  • Ответить

    К вопросу о плюшках, из всего этого, можно сделать вывод, что Клименко понимает в разы больше «руководителя» сети. Поэтому в следующий раз, когда гении будут копировать очередную «логику», надо взять в консультанты Клименко, я больше чем уверен, что он способен предугадать развитие того или иного процесса как человек отрезвленный от кое чего, и гении смогут присвоить себе ту или иную фичу чтобы снова не услышать в спину приятных слов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Клименко уже много раз делал разные прогнозы про Рунет, разной степени апокалиптичности. Про одержание Гугла, его браузера Хром (за три месяца 20%), про победу Гугл Плюса и т. п. В том числе о смерти Яндекса — неоднократно. Они, как бы это помягче сказать, не сбывались почему-то. То есть они были хорошие, интересные, просто почему-то не сбывались. Гера на самом деле, видимо, верит в самосбывающиеся прогнозы. Он просто говорит о том, чего ему хочется увидеть. То есть его прогнозы — не прогнозы, а заклинания. Но обычно они не действуют.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >К примеру, последний бредовый закон о мате. А нельзя ли пояснить, в чём бредовость этого закона? Казалось бы, все согласны, что материться в СМИ не надо. Что не так?

  • Ответить

    например то не так, что не создан список матерных слов. А как работают в России судебные (следственные) «эксперты» — все мыслящие люди уже достаточно поняли.

  • Ответить

    О да, жалобы на отсутствие списка запрещенных слов это как жалоба шлюхи на отсутствие списка запрещенных партнеров. И та и другая прямо таки предвкушали как будут этот список обходить.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > например то не так, что не создан список матерных слов. Как обычно, «не так» — у вас в голове. Как обычно, наш недалёкий и малообразованный либерал не в состоянии охватить своим умом проблему, да и влом заморачиваться, но мнение уже имеет. И мнение это однообразно: власть принимает бредовые законы!!! Власть должна уйти!!! Мы здесь власть!!! Бараны, ё… ну ладно… Расскажу историю про запрет именно матерных слов, чтоб было чуть-чуть понятнее, в чём проблема со списками. Разжую несколько. Осторожно, ниже ненормативная лексика. ******************************************************************** Обратился ко мне года три назад глава Координационного Совета домена РФ. Перед запуском собственно регистрации доменов в зоне РФ. С просьбой дать ему словарь матерных слов, которые нельзя давать регистрировать, чтоб не было безобразия в национальном домене. Я ему говорю: Андрей, этого нельзя сделать. Он удивляется — ну почему же, есть же словари, взял словарь, и по нему, как по чёрному списку, блокируешь. Я ему объясняю, что если взять словарь, то любое словоизменение и словообразование останется за скобками. Ну, например, запретишь ты слово «жопа.РФ». А что делать с доменами жопажопа.РФ, жопаговножопа.РФ, …., а также жопой.РФ, вжопе.РФ, жопочка.РФ, жопушка.РФ, жопный.РФ, кривожопый.РФ, жопойжуй.РФ, со всеми морфологическими формами — падежами, склонениями, спряжениями и т. п., словообразованием, приставками, суффиксами и механическими конструкциями из многих слов? Начнёшь искать в словах заданные подстроки — получишь давно известные держателям форумов проблемы со словами страхуй, психуй, оскорблять и т. п. И соединительные гласные с аффиксами при этом тебе помешают находить настоящее словообразование. Кроме того, поиск подстрок не решает проблему морфологии (не будешь же искать подстроку «ху», я уж не говорю про десятки форм известных глаголов и прилагательных). Итак, нужна довольно сложная программная библиотека, со словарём, морфологическим разбором, словообразовательными примитивами, а также алгоритмом разбиения слов на части, для обнаружения словообразования и механических соединений. ОК, говорит он, сколько это стоит? Я ответил, что 7 миллионов рублей и три месяца. Ну, это нормально, ответил он, щас. И пропал. Мне этим заниматься не очень хотелось, работа грязная, высокоответственная, 100% результата достигнуть невозможно в принципе. Все будут стараться пробить фильтр и т. п. Так что мы вопрос не педалировали. Через пару месяцев он появился в эфире и сообщил, что вот одна интернет-компания («ну, такая очень большая интернет-компания, которая у нас ассоциируется со всем Рунетом, не могу называть») обещала ему сделать это же самое бесплатно. ОК, сказал я, конечно, если бесплатно, тогда пусть делает. Что вышло потом, слышали многие. Очень большая интернет-компания, очевидно, ничего не сделала, так что КЦ в последний момент перед запуском взял в сети словарь мата Плуцера-Сарно и стал фильтровать заявки по нему. Словарь Плуцера — идиотский, это имитация словаря, там множество выдуманных слов и нет многих реальных. Возник целый спорт по пробиванию фильтра. Естественно, любые косвенные морфологические формы проходили сквозь фильтр. Словарь КЦ не умел же склонять и спрягать — это просто список нормальных форм, инфинитивов и именительных падежей. Приставки и суффиксы также сильно помогали. Помню, звонит мне как-то один мой совладелец АиП и говорит: «Что-то подзаебался я уже матерные домены регистрировать…. О! Постой! Подзаебался.РФ!!! Щас, погоди….» Так вот, никакой список слов и даже корней не решает эту проблему. Она вообще не может быть на 100% решена механически — ни в области распознавания, ни в области ложных срабатываний. С другой стороны, если это решает суд, никакой проблемы нет. Все прекрасно знают, что такое мат и непристойности. Никаких расхождений не будет. Ни с экспертами, ни с общественностью. Вы опять будете ныть насчёт ложных тревог? Что вот борцы за свободу будут получать штрафы и закрытия своих СМИ за как бы мат? А какова цена этой ложной тревоги? Она равна нулю, вообще-то. Если ты борец за свободу — пиши литературным русским языком. И всё. Не можешь выразить свои благородные либеральные мысли без мата? Извини, пожалуй в суд.

  • Ответить

    А как бывает «у них»? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3lKwkn6JT74 Александр Хаматов, навряд ли это пиар. За такие пиары можно получить. Статья 4 ст 166 УПК говорит, что одним из поводов к возбуждению уголовного делу является «4) сообщение о преступлении в средствах массовой информации;». Игорь, а разве без закона СМИ были забиты матом? Если даже на НТВ слово «сука» запикивалось, то какой смысл в этом законе?

  • Ответить

    Des31, к чему тогда этот цирк? кто «там» лишен настолько оригинальности? Подобная артподготовка без маски шоу, пшик. Не уж то «там», инициировали приливы, настолько ограниченные и глупые люди, не способные спрогнозировать какой оттенок получится из этой смеси. Клименко не виноват что его прогнозы не всегда сбываются, виноваты, команда гугл плюс и их кривой мозг, а у яндекса супер топы)) На самом деле у него есть инфа которая имеет вес, но правильно ее трактовать и управлять, тоже уметь надо.

  • Ответить
    pir

    Казалось бы, все согласны, что материться в СМИ не надо. Что не так? Надо разрешить материться маргиналам, бомжам и другим низам общества, а другим запретить. Тогда перевел изъяснение мыслей на мат — сразу понятно кто перед тобой стоит. Разговор окончен. А всем запрещать — смысла особого нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Игорь, а разве без закона СМИ были забиты матом? Вообще-то да. Может быть, на центральных каналах в прайм-тайм и не давали материться, но ночью, а также по радио — сколько угодно. И в кинотеатре. Я только что посмотрел фильм «Духлес» — там сплошной мат с экрана. Фильм сам по себе неплохой, но этот натужный натурализм ничего не прибавляет к сюжету и режиссуре, просто это как бы можно — вот авторы и позволяют себе. В художественных книгах мата полно. Пелевин зачем-то вставляет, например. Много мата в интернет-СМИ, особенно таких, которые креативные и свободолюбивые. Много в как бы юмористических передачах и частушках. Офигенно смешно ведь. Слово «говно» вообще уже что-то вроде артикля. Или вот Наиль Байков искренне думает, что мат — это «драйв» такой. Уже не к закону, а к общественным установкам: есть ещё один феномен — мат в Фейсбуке, из уст как бы культурных людей, в присутствии незнакомцев, женщин. А особенно из уст женщин, меня лично это поражает.

  • Ответить

    > А нельзя ли пояснить, в чём бредовость этого закона? Казалось бы, все согласны, что материться в СМИ не надо. Что не так? Это лишь очередной инструмент давления на граждан, который может быть использован не чистыми на руку власть имущими. Взбесившийся принтер снова наклепал закон во вред обществу, во вред самим себе. Фактической пользы от него не будет. Возможно, закон мог бы выглядеть более адекватным, если бы санкциям могли быть подвергнуты только юридические лица, официально зарегистрированные СМИ, но никак не частные люди. В любом случае, в выигрыше, как всегда, окажутся русскоязычные «зарубежные» компании, работающее по более справедливым иностранным законам. Стратегического видения у наших законотворцев никакого. Их карательные меры ничего хорошего не принесут.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну то есть ни слова о том, что не так, одни общие декларации. Давление! Несправедливый закон! Что не так в законе, г-н Земцов? Вы считаете, что можно материться в СМИ? А запрещать мат несправедливо? Вы считаете, что нельзя материться только юрлицам, а физлицам можно? Покажите, пожалуйста, пример матерящегося юрлица, очень интересно.

  • Ответить

    > Покажтеи, пожалуйста, пример матерящегося юрлица, очень интересно. тут недавно был пост про увольнение экспедитора в викимарте, с записью в трудовой: Уволен нах@й! Викимарт: матерящееся юрлицо!!!

  • Ответить

    100% результата достигнуть невозможно в принципе. Все будут стараться пробить фильтр и т. п. Я вот тогда говорил, и сейчас могу повторить. Практически 100-%-го результата (с девятками сложно, не будем их считать) можно достичь простой модификацией процедуры: Преамбула: регистрирующие домены в РФ — не анонимны. Скан паспорта, все дела (ну, как минимум, формально). Амбула: три (или один) раза попытался пробить фильтр — пожалте все заявки от этого ФИО на ручную модерацию «в течение двух недель». И ку-ку. Постамбула: понятно, есть всякие партнеры регистраторов, которые паспортные данные вовсе не проверяют. Пожалте, клиентов всех таких регистраторов — на ручную модерацию. Это, конечно, если интересует именно этот результат: отсутствие нецензурных доменов.

  • Ответить

    Закон бредовый. Лучше бы они построили дороги и развили промышленность. Может отпадет необходимость материться. Это всё равно что прийти к гопнику, тыкать его палкой и кричать: «Будь культурней! Не ругайся матом!» Ровно такой сюжет был в «Такси-блюз»: «Гони чернуху! Ешь витамины!»

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Закон бредовый. Лучше бы они построили дороги и развили промышленность. Кто такие эти «они»? Начните с себя, не сидите на роеме в каментах, быстро на завод!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Закон бредовый. Лучше бы они построили дороги и развили промышленность. Может отпадет необходимость материться. А, ну да, ну да, дороги и промышленность — это риальная альтернатива мату! Вот в Москве дорог — сколько угодно. Хорошие дороги. А все матерящиеся журналисты — в Москве. На 95%. Вы наверно, имели в виду, что отправить их на стройки народного хозяйства? Типа, матерился в прессе — в оранжевый жилет, совковую лопату, строить Четвёртое кольцо! В горячий цех! В водители автобуса! А чо, я — за.

  • Ответить

    Да, на мой взгляд, мат в СМИ может присутствовать. Не во всех конечно, но в тематических вполне. Я бы не стал его запрещать. Это русский язык, это наше конкурентное преимущество перед иноязычными. Это поле экспериментов. Это обитель двачеров, лурколюбов, лепроюзеров и Артемия Татьяныча лично. Грамотное, в меру, использование мата может быть сродни искусству. По крайней мере в сети Интернет это так. В законе меня не устраивают именно нападки на частных лиц и главным образом то, что это затрагивает сеть. Закон не доработанный и не гибкий, без всяких нюансов. Напечатали и приняли. Если бы это не касалось интернета, то было бы даже всё равно. В идеальном виде интернет должен оставаться свободным от любых запретов. Как бы нынешние государства не пытались с ним бороться и не пытались вводить цензуру, на любые виды информации в сети, им не победить в этой войне.

  • Ответить
    Laverna ОАО "Социальная сеть социальных сетей"

    По-моему, любовь трендсеттеров к Фейсбуку как-то исторически сложилась и в следствие естественной сегментации. С Одноклассников студенты и продвинутые пользователи перекочевали во ВКонтакте, а потом уже в Фейсбук пришли медийные персонажи, а из ВКонтакте туда же — все любители гламура и кутежей. Ранее он сообщил, что у Павла Дурова машины нет и он ходит пешком. Про Павла Дурова я никогда и ничего про машины не слышала. Слышала только то, что он всегда и везде пешком ходит или общественным транспортом ездит. По этому более логичнее было бы снимать кино про то, как Павел Дуров в питерском метро сталкивает полиционера на рельсы, благо, что поезда не было, чтобы не совсем остросюжетно. Вообще, Павлу пора бы уже приобретать солидный имидж. Все-таки инвестор и все такое. Я просто не помню в каком возрасте Ксюша Собчак стала более женственно и классически одеваться и вести себя прилично. По-моему, где-то столько же было. А там уже и трендсеттеры подтянутся и тины_канделаки.

  • Ответить

    Собчак? Она до сих пор не избавилась от комплекса маленьких сисек (вернее так как серия записей про сиськи и жопу была постановочная — до сих пор пользуется несолидным репертуаром) и женственно вопит в телефон, что не любит детей до такой степени, что тут взрослый дом.

  • Ответить

    Я всё больше убеждаюсь, что Ашманов продался Путину. Хоть я частично и поддерживаю текущий режим, но он всё же принимает много смешных и тупиковых решений. Кроме того, он попахивает грязной гэбней. Возникает вопрос: есть ли у Ашманова дети? Если есть, учатся ли они в Кембриджах/Оксфордах или в МГУ? И если учатся, то чему: менеджменту и околонефтянным наукам или чему-то ещё? И если чему-то ещё, то как они намереваются реализовать свои амбиции? Если ответ «путем уезда за границу», то может его политизированность в коментах излишняя? Кстати, гэбня может уже начать отслеживать меня по IP-адресу. Как там на Роеме, как на Ашмановском проекте, с приватностью? Как часто аккаунты выдаются спецслужбам?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Что там искать? Нужно просто взять запись с камеры отеля W, где обычно припаркован этот мерседес, и посмотреть кто в него садился несколькими минутами ранее. В качестве свидетелей отлично подойдут водители командир-такси, которое всегда стоит рядом.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > В идеальном виде интернет должен оставаться свободным от любых запретов. С хрена ли? Чтоб можно было гадить невозбранно? Торговать наркотиками тоже нельзя запрещать — ну раз через Интернет, то типа можно? Идеальный вид Интернета — это когда ДП в свободном доступе? > Как бы нынешние государства не пытались с ним бороться и не пытались вводить цензуру, на любые виды информации в сети, им не победить в этой войне. Вы же забыли обычный припев либерала: только у нас, только в сраной рашке, нигде больше в мире не запрещают, везде Интернет свободный… Что ж вы так, до чего дошли — государства пишете во множественном числе! Не, ну так нельзя, Госдеп не одобрит. > Это русский язык, это наше конкурентное преимущество перед иноязычными. Давайте вы для начала будете писать «как бы ни» вместо ошибочного «как бы не», «Интернет» будете писать с прописной буквы, как положено по правилам русского языка, запятые не будете ставить, где не надо (по три ошибки в предложении делаете), и так далее. А потом уж будете за русский язык бороться.

  • Ответить

    Давайте вы для начала будете писать «как бы ни» вместо ошибочного «как бы не», «Интернет» будете писать с прописной буквы, как положено по правилам русского языка, запятые не будете ставить, где не надо (по три ошибки в предложении делаете), и так далее. А потом уж будете за русский язык бороться. Это Вы таким образом пытаетесь показать, что Вы образованнее других? Я бы как-минимум в Вашем случае не разменивался на мелочи и спорил по существенным вопросам. В конце концов, я носитель языка и мне решать как что сказать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Возникает вопрос: есть ли у Ашманова дети? Если есть, учатся ли они в Кембриджах/Оксфордах или в МГУ? И если учатся, то чему: менеджменту и околонефтянным наукам или чему-то ещё? И если чему-то ещё, то как они намереваются реализовать свои амбиции? Да вам надо уже постоянно идущее расследование устроить! Займитесь также детьми Воложа, Мильнера, Гиишина, Клименко. У Дурова детей нет — раскопайте, кто у него гёрлфренд. Ну или там бойфренд, не знаю. публикуйте адреса, счета, номера машин! Всех люстрировать! Про себя облегчу задачу: детей шесть, один работает в системном интеграторе начальником группы программистов, второй учится на Мехмате МГУ, получает сколковскую стипендию от О.Хартмана, занимается роботами и мобильными приложениями, дочь поступает в МАРХИ, остальная мелочь учится в обычных московских школах и детских садах. > Кстати, гэбня может уже начать отслеживать меня по IP-адресу. Видите ли… Я, конечно, не гэбня… Но лично мне почему-то кажется, что вы им не упёрлись… Вот зачем вас отслеживать, чтобы что?

  • Ответить

    Видите ли… Я, конечно, не гэбня… Но лично мне почему-то кажется, что вы им не упёрлись… Вот зачем вас отслеживать, чтобы что Как зачем? Чтобы забрать все мои свободы и высосать мозг!

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    Игорь Станиславович, стараюсь не лезть в холивары, но тут не могу удержаться. Торговать наркотиками тоже нельзя запрещать — ну раз через Интернет, то типа можно? Дело в том, что наркотики употребляют и передают из рук в руки не в интернете. Это происходит офлайн. Один мой знакомый как-то был приглашен следствием как эксперт. Посредством технических и ИТ-средств помог выяснить цепочку сбыта преступной группировки. В основном посредством интернет. Некоторые сведения (90%) полученные таким способом, конечно, не могли быть представлены как вещь-доки. Но следователи, благодаря ит-наводкам, смогли найти все нужные им улики в реале (офлайн). Приведенный кейс демонстрирует, что интернет можно с успехом использовать для реального противодействия преступности. Это даже экономически целесообразнее и безопаснее (подсаживать куки, отслеживать сессии, трейсить до точки входа)… Я бы, на месте полиции, занялся поимой реальных преступников, и прекращением наркотрафика в стране, чем вымарыванием и выбеливанием интернета.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Это Вы таким образом пытаетесь показать, что Вы образованнее других? Не-не-не, ни в коем случае. Это я хочу показать, что вы необразованнее других. И не вам бороться за русский язык. > В конце концов, я носитель языка и мне решать как что сказать. Ну, вообще, чтобы решать, что сказать, необязательно быть даже носителем языка. Вы и по-английски, и по-венгерски можете сказать какую-нибудь хрень неграмотную. Но если вы пишете «как бы не», то вы — носитель не совсем русского языка.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Как зачем? Чтобы забрать все мои свободы и высосать мозг! Что это за свободы? Свобода писать неграмотно? Высосать мозг? Мозг? Нет, это же нерентабельно. Концентрация маленькая. Сосать, сосать, не пересосать…

  • Ответить
    Альтер Эго

    >например то не так, что не создан список матерных слов. А как работают в России судебные (следственные) «эксперты» — все мыслящие люди уже достаточно поняли. это ужас. а я вот слышал, врут может быть, что в Англии в законах, которые принимает парламент, до сих пор нет убийства. ни определения, ни наказания за него. убийство фигурирует только в прецедентном праве. это то, что решают сами судьи на основании прошлых решений других судий.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Каким боком к нам относится Англия с их прецедентным правом? У нас другая правовая система и в римском праве закон должен быть исчерпывающим.

  • Ответить

    Ну у нас романо-германская система права, тут прецедентов нет, как в англо-саксонском. Хотя жаль. Законы неповоротливые совсем у нас. Например, всем известно, что угонщики машин — самые профессиональные, дерзкие и опасные банды. А у нас до сих пор существует ст. 166 УК угон без цели хищения — детский сад какой-то

  • Ответить
    Альтер Эго

    Кстати правовая система влияет не только на законы, но на всю работу бюрократии. У нас чиновники и бюрократы ни за что не отвечают, у нас все регулируется процедурами и чиновники должны только проверять соблюдение установленной свыше процедуры и даже если процедура вредит в конкретном случае, они за это не отвечают, виноват закон, а не чиновник. Там нет такой зарегулированности, там чиновники должны брать на себя ответственность и принимать решения, за которые потом отвечают лично, поэтому меньше бюрократии и больше дела.

  • Ответить
    Альтер Эго

    — Там нет такой зарегулированности, там чиновники должны брать на себя ответственность и принимать решения, за которые потом отвечают лично, поэтому меньше бюрократии и больше дела. и как ТАМ чиновники ответили за вторжение в Афганистан и Ирак? за кризис с ипотекой? за взрыв башен? за разлив нефти в Карибском море?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я не про большую политику писал, а про ежедневную бюрократию, тот уровень с которым сталкивается мелкий и средний бизнес например.

  • Ответить
    Альтер Эго

    и что, там если чиновница (жирная негритянка с вот таким необъятным задом) грубо наорет на малоимущего американца в окошечко, то ее сразу накажут, да?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Там нет такой зарегулированности, там чиновники должны брать на себя ответственность и принимать решения, за которые потом отвечают лично, поэтому меньше бюрократии и больше дела. Действительно, поэтому и покупают сиденья для туалетов по 640 долларов и молотки по 435 А вот из Англии, например. Schools kit scam ‘could cost schools millions’ там самое интересное, ч«икто не виноват! «A lot of the suppliers either don’t exist now or they have phoenixed and evolved into different companies so they might not be around to make a claim against them so you have to go for the finance companies," he explains. «And the finance companies’ stance is basically it’s nothing to do with us," says Mr Tucker.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Там прикольные есть кусочки: «Take the case of Mark Krenik, a Pentagon fiscal oversight officer, who created a phony company and then billed himself $504,000. He had to repay the money, but was not sentenced to prison. Probation only, and a $495 fine. He told the federal judge that he did it because everyone else in his section was doing to the same, but he was not «d to name names. «Так все делают — сказал он. Судья понял и даже не спросил, кто эти все. Дал ему 500 долларов штрафа!

  • Ответить

    Вирусная PR компания. Очень много совпадений и логических киноляпов. 1. Сотрудники полиции видели в лицо человека. 2. Подбежавший охранник и отсутствие бездействия полицейских 3. Юношеские подходы крутизны убегания от людей правосудия. 4. Близость к офису Что то в духе не помню фамилию в ТНТ камеди актёра который разбивает битой мерседес в защиту несчастного бедного труженика. Компания рассчитана на 16−20 летних людей.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Что то в духе не помню фамилию в ТНТ камеди актёра который разбивает битой мерседес в защиту несчастного бедного труженика. Светлаков

  • Ответить
    Альтер Эго

    >3. Юношеские подходы крутизны убегания от людей правосудия. Спорная крутизна, в ВК многие чморят, что зассал, вот если бы битой…)

  • Ответить

    А по-моему всё банальнее: в Facebook размер шрифта крупнее! От мелкого шрифта/иконок во ВКонтакте очень быстро устают глаза. Павел пока молодой и проблемы со зрением/зрительной усталостью видимо его ещё не коснулись… чуть позже наверняка поймет как это важно. Да и смотреть на монитор, в котором сам сайт ВК занимает лишь половину ширины экрана как-то не очень интересно… в том же FB сайт равномерно занимает почти всю доступную область и центральная часть контента выделена более крупным шрифтом.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну да, некоторым пользователям проще набрать длинный комментарий на Роеме, содержащий ошибочные утверждения, чем сделать один клик по ссылке «настройки» и посмотреть, что там есть. Но эти пользователи — беда не только ВКонтакте, но и любого другого сервиса, где настроек больше, чем три.