Почему «Яндекс» или Mail.ru не пиарятся на PRISM?

После скандала с PRISM незаметно, чтобы «Яндекс», Мейл и другие как-то пытались воспользоваться ситуацией и продвинуть свою почту. В том числе, почту для своего домена, которая есть у «Яндекса» и которая вполне может заменять Google Apps

Но они никак по этому поводу не высказываются и не предлагают себя, как почту защищённую от просмотра американскими спецслужбами. Почему?

Комментарий Roem.ru: не стоит всё и сразу решать ударами с плеча. Потому что:

1. Проблемы с информационной безопасностью не решаются одной лишь сменой почтового провайдера

2. Позиционируя себя как провайдера, недоступного для любопытных американских спецслужб, рискуешь нарваться на вопрос «А как насчёт российских?"

3. Продвигать саму идею того, что за твоим трафиком могут следить спецслужбы — не очень благодарная идея для провайдеров интернет-сервисов.

4. Тем, кого могут преследовать по политическим или криминальным причинам — зарубежные сервисы всё равно милее.

В итоге, усилия на пиар потратить придётся, а никакого практического результата (рост аудитории, например) достигнуть не получится.

Добавить 8 комментариев

  • Ответить
    qqq

    да черт с ними — с Яндексом и Мейлом. Вот почем свободолюбивый американский народ не устроил еще никакого уотергейта по этому поводу?..

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот почем свободолюбивый американский народ не устроил еще никакого уотергейта по этому поводу? Может потому что Михаил Задорнов был прав?

  • Ответить
    Альтер Эго

    американцы не возмущаются, потому что в принципе большинству людей пофиг на призм, сорм, фбр, фсб, моссад.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вот почем свободолюбивый американский народ не устроил еще никакого уотергейта по этому поводу?.. А им-то что? у них всё по закону, есть специальный суд по вопросам прослушки, FISA court. Есть закон по которому запрещена прослушка американских граждан без разрешения суда. А вот с прослушкой иностранных граждан, например европейцев и россиян, всё намного проще.

  • Ответить
    Алексей Петровский Price.ru / Бегун

    Естественно, что для пищеварения полезнее иностранные сервисы, чем локальные. Достаточно какого-нибудь казуса, когда стрёмноватые молодые детки получают от стремных дядек платёжные транзакции от стрёмного популярного платёжного сервиса. После чего эти юлии ивашовы названивали гражданам, столь доверявшим отечественным проектам.

  • Ответить

    Если посмотреть западные новости, то свободолюбивый американский народ немало возмущается вскрывшимися обстоятельствами. В опросах преступник Сноуден или герой голоса делятся примерно пополам. Получится ли из этого Уотергейт — покажет время (вы ж не думаете, что уотергейт состоялся в одночасье?), но на мой взгляд шансы невелики (по самым разным причинам).

  • Ответить

    Бгг, хорошая идея. Если с PRISM есть хотя бы видимость какой-то законности, FISA court там этот, то-сё, то с СОРМ-2 все гораздо проще — коварные пиндосы просто будут покупать снятые фсбшниками данные. Международное сотрудничество, типа. Несмотря на все свои, кажущиеся перегревшимся поцреотам, агрессивность и коварство американцы предпочитают бомбить долларами :-) Бабок много, а риска никакого.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Если с PRISM есть хотя бы видимость какой-то законности, FISA court там этот, то-сё, то с СОРМ-2 все гораздо проще — коварные пиндосы просто будут покупать снятые фсбшниками данные. СОРМ-2 ровно так же — по решению суда. Что же касается покупки данных из интернета спецслужбами США, до это давно практикуется: 1) Швеция http://top.rbc.ru/society/11/04/2012/645751.shtml 2) Германия http://lifenews.ru/news/115952