Сергей Глазьев предложит Совбезу перейти к «экономике знаний»

Советник президента Сергей Глазьев будет бороться с сырьевым экспортом и поможет развивать в России экономику знаний. Эти (и многие другие) меры он предложит 15-го сентября на заседании Совбеза:

реальные проблемы, решить которые предлагает Сергей Глазьев, много шире. Это рост промышленного выпуска на 30-35%, увеличение в рамках перехода к "экономике знаний" доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание "нормы накопления (валовые накопления в ВВП.— "Ъ")" до 35-45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года. Только так можно избежать "стагфляционной ловушки", угроз "экономической безопасности" и "внешнего контроля над инфраструктурой управления", избежать участи мировой "периферии", угнетаемой "неэквивалентным обменом",— и войти в новое "ядро мировой экономической системы" вопреки воле стран нынешнего "ядра".

Кроме этого он предлагает ввести "стабилизацию цен" (маржа всей торговой системы, то есть разница между розничной ценой и ценой производителя не должна будет быть выше 25%), и перестать возвращать НДС за экспорт углеводородов (и другого сырья), для увеличения его глубины переработки в России

Совет безопасности и он // Сергей Глазьев представит «дорожную карту» экономического суверенитета России

Добавить 22 комментария

  • Ответить

    Иногда лучше жевать, чем говорить. 40% ввп на образование, медицину и пенсии/пособия — это звиздец, кто работать-то будет? Регулирование цен — тоже весьма прелестно.

  • Ответить

    Вы, похоже, плохо понимаете, что такое ввп. Ввп — это совокупность всех произведённых в стране товаров и услуг. 40% от него — это астрономическая сумма. Причём пугает даже не столько абсолютное значение, сколько относительное.Потому я и спрашиваю, кто будет работать, если большая часть населения будет либо учителями, либо врачами, либо сидящими на пособиях? Впрочем, т.к. подобная ситуация в реальной жизни все равно невозможна, подобные заявления всего лишь наглядно показывают глупость господина Глазьева.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Разумеется, ничего такого не будет, но зато конкретно этот клоун сможет потом сказать «а я же предупреждал».

  • Ответить

    А почему бы и нет? Такого типа документы могут рассылаться до мероприятия, для ознакомления.

    У журналиста должны быть знакомые, получатели такого документа. Иначе нафига такого журналиста в штате держать?

    Да и сам Глазьев имеет большой круг знакомых среди журналистов.

  • Ответить

    > У вас там все странно, что бросает хоть какую то тень на Главстерха

    Вы можете назвать Президента хоть главстерхом, хоть главархеологом, хоть главбатискафом. Я не его поклонник.

    Но все опросы показывают, что Президента поддерживает и 90% народа и бОльшая часть политического класса.
    Поэтому Ваша язвительность выдает только ваше отношение к большинству людей, живущих в России. Но Вы можете и дальше прикрываться словами о свободе, это прикольно.

  • Ответить

    Евгений Миленченко, вы как будто ни одной предыдущей программы Глазьева не видели. Он в советниках еще со времен Ельцина, слава богу, к его советам не прислушиваются. А то Венесуэла наступит задолго до 2020 года.

  • Ответить

    Для того, чтобы заявить, что программа господина Глазьева плохая, не нужно придумывать какую-то выдающееся хорошую. Оставить как сейчас — уже намного лучше, чем пытаться воплощать эту бредовую программу.

  • Ответить

    > Оставить как сейчас — уже намного лучше

    Я не знаю, хорошая там программа или плохая, но публикация «Коммерсанта» явно достигла цели.

    Россия идет ко дну? Значит самый верный способ её утопить — «оставить как сейчас».

    Нужно бороться с наркотиками? Лучше «оставить как сейчас».
    Школа не учит? Лучше «оставить как сейчас».
    Порнография в школе? Лучше «оставить как сейчас».
    Из-за границы везут дерьмо вместо продуктов? Лучше «оставить как сейчас».
    В стране выращивают дерьмо вместо овощей? Лучше «оставить как сейчас».

    И т. д.

    Ведь народ же требует!

    Главное, «бредовые программы» вовремя придумывать.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    А в чём проблема писать программы? Это каждый может сделать.

    «Предполагается, что Банк России будет рефинансировать частные банки по ставке 2% на срок до пяти лет. Банки, в свою очередь, должны выдавать кредиты предприятиям под 4%.»
    Вот эта идея годная при хорошем исполнении. Без неё никакого производства в стране не будет.

    Дальше: Замириться с США и ЕС по экономическим вопросам. Санкции-шманкции. Как? Политиков надо спросить. Но выбора два — либо надо брать хотя бы Мариуполь, либо надо мириться. Без этого не будет никакой экономики.

    Ограничить траты на оборону. Ограничить траты на социалку. Не зарезать, а не давать им пухнуть.

    Трезво оценить оставшееся от СССР наследство и решить, что из него может быть востребованным на внешнем рынке при условии вливаний, что — не может. Оценить мировой спрос и решить, что страна может начать производить востребованного на внешнем рынке. Получится недлинный список, в предприятия из этого списка вливать деньги (при обязательном участии частного капитала, потому что государственный распилят) под 4%.
    Остальное перестать субсидировать, сделав исключение для востребованного в ВПК или создающего много рабочих мест. Дать возможность бесперспективняку умереть. Или быть скупленным международным капиталом, если вдруг кому чего нужно;

    «Экономику знаний» в мире никто не знает, как построить. Кажется, в здоровом обществе с технологическим производством она и так будет. А в проблемном — и так не будет.

    Вот план. И чего с ним делать? Обратите внимания, здесь нет чуши про ограничение обмена валюты, скорый крах доллара, госплан, импортозамещение всей номенклатуры товаров и космические корабли, бороздящие большой театр.

  • Ответить

    > Замириться с США и ЕС по экономическим вопросам.

    По экономическим, может и можно. По политическим — вряд ли. Западная элита хочет разрушить национальные государства и открыто об этом заявляет. И о новой холодной войне.

    > Но выбора два — либо надо брать хотя бы Мариуполь, либо надо мириться.

    Вы полагаете, что холодная война началась из-за Украины.
    Но что если Украина началась из-за холодной войны?

    > Ограничить траты на оборону. Ограничить траты на социалку.

    Еще больше ограничить?

    > Трезво оценить оставшееся от СССР наследство и решить, что из него может быть востребованным на внешнем рынке при условии вливаний, что — не может.

    На внешнем программисты, оружие и реакторы. Нет?

    > Остальное перестать субсидировать. Дать возможность бесперспективняку умереть.

    А про внутренний рынок кто думать будет?
    Кто будет решать, кому умирать? Медведев?

    > при обязательном участии частного капитала, потому что государственный распилят

    А частный капитал давно у нас пилить перестал? И вообще, как пилить без участия частного капитала? Себе на карточку из бюджета перечислять?

    > Вот план. И чего с ним делать? Обратите внимания, здесь нет чуши

    Дальше, возможно, Вы напишете экономическую колонку.
    И, может, её кто-то опубликует. И станет Ваше мнение на кого-то влиять.
    Как-то так.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Зачем вы спрашивали моей программы, если теперь её советуете засунуть в колонку?

    Внутренний рынок у России достаточен, чтобы специально для него делать газировку или автомобили, но недостаточен, чтобы для него одного выпускать авиалайнеры и микроэлектронику. Для всех таких отраслей надо здраво оценить перспективы на внешнем рынке и отобрать ограниченное число ключевых для инвестирования.

    Что касается Медведева и распилов — улучшения рода людского вам ни один план не даст.

  • Ответить

    > Зачем вы спрашивали моей программы

    Чтобы почитать, обсудить.

    > Для всех таких отраслей надо здраво оценить перспективы на внешнем рынке и отобрать ограниченное число ключевых для инвестирования.

    Это выглядит логично.
    А в автомобили и газировку инвестировать не будем?

    Я бы провел референдум по вопросу пути развития страны.

    > улучшения рода людского вам ни один план не даст

    Почти как Сталин:

    — В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем подобрать вам других писателей.