Почему определитель спамеров Касперского лучше чем определитель спамеров «Яндекса»

Юрий Синодов в своём Facebook написал короткий пост-сравнение программ определения номеров #WhoCalls (разработана Лабораторией Касперского) и приложения «Яндекса», одной из функций которого является определение того, кто звонит. Цитата:

  1. Приложение «Яндекса» определяет звонки не всегда
  2. Приложения «Яндекса» определяет звонки дольше чем WhoCalls
  3. Приложение «Яндекса» не умеет отбивать звонки от спамеров (что ценно, когда они совсем сходят с ума, и начинают звонить ещё до 7 утра)

Who Calls не хватает только одного: не отбива звонков, что никак не вредит спамерам. А снятия трубки, с выключением микрофона на клиентской стороне — пускай оператор спамера послушает тишину 10−15 секунд, прежде чем врубится, что с ним никто не разговаривает и пускай он заплатит за сам телефонный вызов, получив с него нулевой экономический эффект.

В более продвинутом варианте стоило бы вообще генератором голоса пообщаться с телемаркетером, пока он не устанет, но это вряд ли будет реализовано в полубесплатном приложении (платная версия WhoCalls работает без постоянного подключения к интернету и стоит 129 рублей в месяц).

К этому стоит добавить, что WhoCalls это приложение только для определения звонков, в то время как приложение «Яндекса» это комбайн со многими другими функциями, требующее установки «Алисы» как голосового помощника по умолчанию, чтобы «Яндекс» начал определять звонки, что может устраивать не всех пользователей.

Добавить 7 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Почему определитель Яндекса, лучше определителя Касперского? Определитель Яндекса пишет больше подробностей о номере, если ему они известны. Кто конкретно звонит? Сотовый оператор, магазин, банк? Касперский же пишет «Есть жалобы на Спам!». Бывает, конечно, и спам… А бывает звонок с многоканального телефона какой-нибудь курьерской доставки или напоминание о платеже из _твоего_ банка, а не из «МТС Банка». Впрочем и последний для Касперского будет «спамом», но не «МТС Банком».

  • Ответить

    Это если Яндекс покажет. Нюанс в том, что не показывает особо, такая фигня.

    У меня все претензии конкретны и проверяемы, могу в Яндекс подойти и показать, если обиделись.

    Ваши ссылки куда-то — ведут вообще непонятно куда и действительно ли то, что вы озвучиваете существует — хм, большой вопрос. Ну Альтер Эго, он же аноним, можно было как-то лучше подготовиться и дать нормальную фактуру? Репутации же у вас нет.

  • Ответить

    Лаборатория Касперского оплачивает джинсу на Роеме?
    Расскажите мне об этом, о дорогой гений.

    А, у вас там смайлик, то есть это такая шутка искрометная.

    Если лично увидите меня где-нибудь на ивенте — подойдите, пожалуйста, посмеёмся вместе.

  • Ответить

    Синодов, Синодов не меняется. Все также угрожает побить за подозрения в джинсе :)
    Интересно, а что если оппонент реальный боец будет… :)

  • Ответить
    Cat

    Скорее всего потому что касперский использует фильтр блума локально, а яндекс при каждом звонке дёргает апи. Надо смотреть чё делает прилаг — гоняет трафик или нет при звонке. Если яндекс трафик гоняет значит яндекс слегка лажанул можно было обойтись без этого и быть равным касперу … покрытие думаю у них равнозначное даже у яндекса скорее всего больше, хотя не факт.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.