Инсайд: Reg.ru засудил «Хостинг-центр» РБК за логотип

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.


6 октября 2009 года Арбитражный Суд города Москвы запретил ООО «Хостинг-Центр» любое использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Речь идет о логотипе, в частности используемом ООО «Хостинг-Центр» на интернет-сайте www.hc.ru и в рекламных материалах на территории Российской Федерации. Первое исковое заявление по этому делу было подано ещё в январе 2009 года, а сам судебный процесс продолжался более семи месяцев. Roem.ru писал об этом ранее

Суд полностью признал правоту истца (Регистратор доменных имен REG.RU) и обязал ответчика (ООО «Хостинг-Центр»):

1. Прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»;

2. Удалить с веб-сайта, расположенного по адресу www.hc.ru, это обозначение;

3. Уничтожить рекламную продукцию и документацию, с изображением обозначения, сходного до степени смешения со знаком, принадлежащим ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»;

4. Опубликовать судебное решение о допущенном правонарушении с указанием, что правообладателем товарного знака № 361213 является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»;

5. Выплатить компенсацию в размере 500 000,0 (пятисот тысяч) рублей за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения со знаком принадлежащим ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»;

6. Возместить расходы истца по уплате госпошлины.

Добавить 13 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Хостинг-центр РБК это один из РБКшных проектов, у которых с деньгами весьма неплохо, так что 500 тысяч найдут. Не думаю, даже, что для них это сколько-нибудь существенная сумма, скорее само событие просто неприятное.

  • Ответить

    У них есть право на апелляцию еще. Если и она будет отклонена, да поправьте, если я ошибаюсь, решение надо выполнить, а остальные обжалования подавать уже в надзорном порядке.

  • Ответить

    домик у РБК явно лучше получился -палитра веселая, да и дым из трубы :) А у РЕГ.Ру домик унылый, и сильно смахивает на КАРТОЧНЫЙ домик — как иначе можно подумать про белую тень за домом РЕГ.РУ? спасибо

  • Ответить
    Альтер Эго

    Однако это не отменяет факт кражи, признанной судом. Не удивлюсь, если окажется что знчок «придумал» лично господин Каплун.

  • Ответить

    У меня в Chrome такая же картинка на кнопке хомпейджа, как у них обоих на логотуре. Почему reg.ru не судится с Google? =) Нам как-то написали из журнала «Секрет фирмы» грозное и длинное письмо с требованием убрать раздел «Секрет фирмы» на сайте, потому что это их зарегистрированный знак. Пошёл посмотреть, куда они его регистрировали, был удивлён увидеть строительные всякие места, типа бетона и так далее — типа чтобы бетон не назвали «Секрет фирмы». Бетон запомнился больше всего, было там много всякого. Итого были молча посланы, раздел на сайте остался. К чему это я — иски подавать на общеупотребимое бестолку. И ХЦ отсудится, как только встретит судью, встречавшего символы «http://www…". Кто-нибудь знает, куда надо отправлять советы для ХЦ? Я б посоветовал им подать встречный иск за представление гномской иконки фолдера с вырезанной дыркой как собственного изобретения логотипа рег.ру =)