Компания РБК отрапортовала о росте доходов по всем направлениям медиабизнеса. Так, по прежнему, медиауслуги, оказываемые РБК (интернет-реклама, подписка, а также направление маркетинговых коммуникаций) генерируют наибольший объем оборотов - 25 миллионов долларов за третий квартал, что почти в полтора раза больше, чем за аналогичный период.
На телевидение и прессу пришлись одинаковые суммы оборотов - 11,7 млн. долларов. Особенно впечатляющим выглядит рост печатного подразделения РБК, которое является настолько новым, что данных об его оборотах по прошлому году даже не приводится. Тем не менее, оно уже сравнялось по этим параметрам с РБК ТВ.
Объясняется такая радужная картина благопрятной макроэкономической ситуацией и рекордно высокими ценами на нефть, которые "являются серьезными факторами роста как для российской медиа-индустрии в целом, так и в частности для РБК", говорится в информационном сообщении.
Отдельного упоминания заслуживает консолидация шести хостинговых компаний, благодаря которой РБК занял лидирующие позиции на российском рынке хостинга и продажи доменов.
Что же касается неделовых интернет-ресурсов, то здесь менеджмент очень доволен темпами роста числа их пользователей, более того, в заявлении говорится что "РБК планирует заключтиь соглашение с одним из наиболее авторитетных зарубежных измерителей online-аудитории и опубликовать независимую объединенную Интернет-статистику своих ресурсов в начале 2008 года".
Скорее всего, здесь имеется в виду установка на сайты РБК счетчиков TNS-Gallup, сомнения в достоверности данных которого сотрудники РБК высказывали еще в прошлом году на КИБе. В частности, ими было заявлено, что ни один бизнесмен не позволит обсчитывать свой трафик с целью получения статистических данных.
Добавить 79 комментариев
По рынку несколько лет ходят упорные слухи, что РБК подкручивает посещаемость и отчеты для рекламодателей. Именно поэтому у них не только нет счетчиков, но и статистику по кампаниям они дают обычно не в реальном времени. Неужели решили выйти из тени?
А вот же счетчики: http://www.rambler.ru/srch?set=top100&words=rbc&btnG=
А рефереры показать слабо ?
«Российские клубы успешно сыграли в КУ» Какие рефереры — не видишь, гравицапа все режет.
Если рекламодатель несёт бабло, значит правильная «статистика» :-) А вообще, нудное это дело, ковыряться в статистике, хотя по началу вроде как и интересно, но быстро утомляет, хочется денег, сразу и много :-)
Краткое Алаверды от ку-ку: Если взять только сегмент интернета, то рост выручки 47% — ниже рынка (второй год подряд). фактически это целиком рост цен, который и составил более 40% к прошлому году. Маркетинговые коммуникации — это по-русски называется платный пеар, в случае с интернетом — говностатьи под видом собственного контента. Расценки примерно известны (еще бершидский в своей жж публиковал). наиболее дорогие и часто продаваемые места — топ.рбк и утро.ру. плюс спецпроекты, типа платных «интернет-конференций» всякого быдла. ПРо статистику: сомневаюсь, что РБК поставит Геллап. (испугались ацких наездов куку, что ли?) Если и поставит счетчики, то выходит, что Аитов и Радиоточка, которые тут пели про плохие панели и рейтинги пернули, простите, в лужу ;) Хотя есть еще как минимум 3 игрока, которые говорят, что готовят панель для рунета. Один из которых делает это вот-вот и, вот чудо, злые языки говорят, что его менеджеры близки к руководству РБК. Так что я бы пока не стал делать прогнозы насчет Геллапа.
Куку, рост выручки какой крупной медиа компании превысил 47%? «типа платных «интернет-конференций» всякого быдла. » — это вы хорошо так. Приятно читать вас поутру.
Рост выручки яндекса ;) http://company.yandex.ru/news/2007/0207/index.xml (это при том, что яндекс — белая компания, не использует прокачку бабла внутри разных структур для увеличения показателей валовой выручки ;) про платные прессухи всякого @эпитет@ — вот список, думаю, нетрудн выбрать те их них, за которые уплочен баблос http://www.rbc.ru/interview.shtml некоторые особенно запомнившиеся @эпитет@компании: 17.10.2007. Интернет-пресс-конференция Финансово-строительной корпорации «Лидер». Социально ответственный бизнес. 4.10.2007. Интервью с генеральным директором Else group И.Стрельниковой 05.09.2007. Интервью с генеральным директором компании IMAC О.Папахиным замечания? возражения?
Я думаю, что этим почтенным гражданам будет оч приятно узнать, что сотрудники «не ведомостей» (или точнее IM) считают их «быдлом»и «говнокомпаниями»….
кука, есть вопрос, это ведь не официальная позиция «индепендент медиа» в отношении вышеперечисленных компаний, а только частная позициа одного из сотрудников ид?
вопрос синодову: по какому принципу вы удаляте комментарии?
Мат/оскорбления без мата. Это самые частые причины. Если без мата содержимого не остается («Выкрик») — проще и осмысленнее удалить, чем править.
«про платные прессухи всякого быдла» — это нормально? так можно?
Яндекс — не медиа компания. Я попросил именно медиа компанию, а не брата Гугла. Пресс-конференции проходят вполне адекватные. Намного больше странных конференций проходит в залах других РИА. Деньги платятся везде, в РБК они не самые большие, хотя площадка неплохая, единственное — не в центре. Быдлом вы называете своих же клиентов.
Corsika — сорри, я проглядел. Вообще, в планах есть кнопку типа «Сообщить куда надо» сделать. Этот коммент я отмодерирую. Про @…@компании тоже нельзя, конечно.
sinodov, не надо, это уже история, когда бывший сотрудник рбк, теперь работающий в idependent media, захлёбываясь эмоциями сливного бочка, пиарит собсвтенную глупость, это надо оставлять для примера потомкам.
Не, мне не хочется. Вдобавок о таком витиеватом пути ququruku я не был в курсе.
Радиоточкам — ну спасибо, что как сотрудник РБК признались, что пресс-конференции РБК продаются. теперь никто меня не сможет обвинить в наговоре ;) Интересно, что скажут рекламодатели РБК, когда узнают, что вы тут трындите о том, что они платят вам за пиар, который вы подаете под видом непроплаченных объективных интервью и пресс-конференций. За моих рекламодателей будьте покойны, у моего маленького агентства не такие длинные шупальца. Теперь перейдем к платным материалам на утре и топ.рбк? Огласить список? Что касается яндекса или неяндекса, то у меня просто нет цифр по оборотам других площадок — это думается, закрытые данные, если они не открыты. я ориентируюсь на публичные источники. По ним, если верить цифрам АКАР, РБК растет ниже рынка второй год подряд. Акар меряет рост рекламного рынка вцелом.
«Радиоточкам — ну спасибо, что как сотрудник РБК признались, что пресс-конференции РБК продаются.» — простите, а разве площадка отдается бесплатно?! Аренда стоит каких-то денег. Вы больной.
Пурга какая-то. Аренда чего, извините? из трех пиар-интервью приведенных в примере 2 очевидно заготовлены и присланы по почте пеарщиками. Или вы про комнатку РБК, обвешанную грамотками и дипломчиками? ее аренда стоит столько, сколько берут за проплаченную пресс-конференцию? кто больной-то из нас?
Кука, скажите, чем вам так насолил РБК, пока вы там работали? Какая должность у Вас в «Ведомостях»? Оплачивает ли Вам Independent Media Вашу активность на форуме «Ведомостей», блог в ЖЖ и сливные заметки здесь или Вы сливаете по зову сердца? Как долго собираетесь инсайдерствовать, собирая материал у нынешних работодателей, прежде чем начнёте сливать и их?
2. поклоннику творчества. Я недавно написал гадости про Эксперт, еще ранее про Коммерсант. Я, выходит, там тоже работал? Долго ли буду инсайдерствовать? Пока темы не кончатся. Это такая бескорыстная пионерская борьба за все хорошее против всего плохого. Мне не платят за конкретный пиар или антипиар, в отличие от Радиоточки, которая активизировалась в жж именно в те нелегкие для РБК времена, когда РБК проигрывал иск за иском. Главное, скажите, где хоть в одном «сливе» я был неправ? Я тотчас же поправлюсь и извинюсь? Может неправда, что Коммерсант и Эксперт не сгоняет трафик трупами, голыми сиськами и жопами? Что РБК продает контент? Я даже удивлен, что кто-то так болезнено это воспринимаете тут. Я думал — это общее место.
Кукуруку, народ не успевает следить за Вашими «сиськами и жопами». Снизьте темп. А заодно обращаю Ваше активное внимание — все не без греха. Даже Ведомости. Не буду скрывать Ведомости – и моя любимая бумажная газета. Читаю с удовольствием, действительно – остро, актуально, профессионально, честно. Но как только появляются реальные персонажи и начинают вещать — налет исключительности сразу пропадет. Это так с певцами бывает – когда фонограмма внезапно выключается. Редактор Бершидский. Он талантливый и все такое прочее. Но вот такой талантливый открывает ЖЖ, и грузит туда все, что у него не дотягивает до статьи в Ведомостях или СмартМани. Всякий мусор – вроде, выбрасывать жалко, пусть повисит: полупроверенные факты, неоднозначно воспринимаемые документы типа прайс-листов, выкрики и прочее. Не говорю, что все, что есть в ЖЖ у Бершидского – это бред и неправда. Это все, скорее, правда. Но это также точно – out of style. Это — уже не Ведомости, и это – удар по солидному имиджу. Второй пример – Виктор Саксон (чтобы не одного Бершидского светить). Тоже грамотный, знающий, профессиональный. И тоже любит выступать на популярных форумах и личное мнение за позицию газеты выдавать. При этом не стесняется «обкладывать» конкурентов, тон развязанный – а что, все так пишут, считает он. Сами почитайте. Но и это –тоже out of style. Я все это говорю с сожалением. Видимо, делать газету, и хорошо рассказывать потом о ее позиции (да еще нестройным хором) — это две очень разнящиеся задачи, увы
кукуруку — саксон и есть.
так проще других поливать грязью….(при этом не только конкурентов, но и ни в чем не повинных других компаний…) а уметь себя преподносить- это нужен талант и умение. Такими вот выходками, репутацию реально хорошей/качественной газеты, да и издательства в целом, можно существенно подорвать…
а почему вы решили что я саксон, правда?
аитову не, подвиг алены лыбченко мне вряд ли повторить ;) журналисты имеют право на собственное мнение. как бы я не относился к вам или бершидскому с сакосном, я отдам все за ваше право высказывать ваше мнение. я же работаю для вполне определенной задачи. она мне ясна и понятна, вам — нет. что касается прайса бершидского — то да, прайс-лист был. много нашумел в свое время. это не было ложью, равно как и та статистика, которую я тут вам привожу совершенно бесплатно. благо у вас-то, как знатоков рынка, и доступа в геллап нет ;(
подтверждаю. кукуруку и виктор саксон — одно лицо.
Виктор, а кому, кроме тебя, ещё нужно разводить всё это болото сказками про РБК? Ты на свой ЖЖ http://ququruku.livejournal.com глянь: «Ведомости» против РБК. А потом на досье в Мой Круг: http://sakson.moikrug.ru/ Виктор Саксон — во всей своей красе. Ужаленное самолюбие так и светится: Нереализованных и неуспешных проектов нет. Судя по статистике и 5ballov.ru и seminar.rbc.ru пошли в гору совсем недавно, много позже твоего ухода из РБК. Твой стиль, Виктор, ничем не отличается от тех поливочек, которые ты устраиваешь на форуме «Ведомостей». Если бы не ты, то такого суетливого простачка как этот твой (Киса)Куку — нужно было придумать. Никто другой так не подмочил репутацию «Ведомостей», как он. Даже РБК со своим неумным пеаром и поведеним, напоминающим слона в посудной лавке, до такого не доходит. Ты хочешь сказать, что «Ведомости» и глянец ID — не ставят размещалова? Я могла бы поместить здесь прайс на место в первой полосе и глубже, на статьи, сопровождающие рекламу, (но ты и сам должен быть в курсе. Или не рассказывают?) только идти на подрыв рынка могут такие экономисты-недоучки, как ты. Не корректно, дружок. Ты начал подыскивать себе новую работу, судя по записи в Мой Круг? Ну кто же так делает? Если поливать каждого предыдущего работодателя, то следующим твоим успешным проектом и строчкой в резюме станет http://www.ricn.ru/
Виктору Саксону Вот хороший, яркий пример, как работают «Ведомости» в области политпиара http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/08/21/131315 . Статья появилась в «деловой газете» буквально накануне объявления «бизнесмена» в розыск. Редакция даже не потрудилась сделать текст из справки, подготовленной пиарщиками Гуцериева. Если бы в редакции знали, как дело повернётся, вряд ли бы пошли на такое откровенное подмахивание. Сейчас статейка уже стыдливо убрана в архив, несмотря на её большую «общественную значимость», но следы её сохранились в блогах: ——— Газета Ведомости, вроде деловая, круто облизала бизнесмена Гуцериева. Бизнесмен подогрел чуваков баблосом нехило, ибо в ответ чуваки слепили из горца героя. Из горца который в бандитском 1994 возглавлял свободную экономическую ЗОНУ в Ингушетии. Настолько хотели из Гуца героя сделать, что освобождения заложников вспомнили. Березовский помнится тоже освобождал. Гной цитаты: Гуцериеву предстояло консолидировать «Славнефть». Это было непросто Мало кто верил, что Гуцериев сделает из “Русснефти” крупную нефтяную компанию. за контроль над той же “Варьеганнефтью” “Русснефти” при шлось больше года воевать с группой “Альянс” Он никогда не заседал за круглым столом вместе с олигархами, которых приглашал Путин. Он всегда был белой вороной и чужаком Совсем плохи дела «Ведомостей», раз с заносов с Кавказа стали работать. ——— Пример, конечно, далеко не единичный.
Коллега Альтер Эго, жму Вашу мужественную руку. Именно это меня напрягает в позиции кукуруку (ну, кроме конечно подзаборной культуры общения на уровне «сиськи-письки». Нереальное желание обдать всех вокруг гамном и потом выйти во всем белом. Витя С., ну хватит пыжиться в самом деле. И трафик Вы покупаете как и все. И за чемодан нала статьи пишете. Или ты, Витя С., лично отказался от чемодана бабла?
Блин, каждый день слышу, что кто-то в Ведомостях что-то за баблос впихнул. Открыли Америку. Доказательства-то есть? Позвоните Вите С с вопросом, сколько стоит разместить пресс-релиз под видом статьи на сайте. Думаю, легко обдадут тем самым гамном, которого вы так боитесь ;) Да, а РБК потом ворует проплаченные олигархами в Ведомостях статьи и распространяют как свои собственные, но уже бесплатно. И Ведомости предъявляют иск по обвинению РБК в воровстве и выигрывают. Итого: РБК — воры, Ведомости получили баблос с олигарха, а потом еще и с РБК. По логике РБК — Ведомости просто молодцы, «умеют зарабатывать».
шайтану. разместите прайс, пожалуйста. чего ждать-то. мне очень интересно. не разместите прайс, разместите извинения. ибо языком чесать мы все горазды.
Ну вот и «Ведомости» рапортовали о росте доходов благодаря проплаченным олиграхами материалам и искам к РБК. Где ещё им взять денег на поддержание штанов? Спасибо Виктору Саксону за исчерпывающий ответ по теме «Продажность деловых СМИ». Тема расрыта. По поводу прайса на размещалово в «Ведомостях»: я уже сказала, что делать этого не буду и объяснила, почему. Читай Медленно, Обстоятельно. Пы + сы. То что нервничаете, Виктор, — это правильно. Ищите работу и привет маме.
Касаемо РИКНА. Я совершенно уверен, что РИКН как бизнес-модель — прекрасный проект. В отличие от многих, я знаю историю этого проекта, как никто другой, практически с первого дня (это к вопросу о моем настоящем имени). Если вы слышали по малолеству про fuckedcompany.com и т.п. проекты, у вас вряд ли возникла мысль, что их авторы сплошь имециллы портят бизнес хорошим людям. Да, сейчас этот проект потерял актуальность, о чем я, например, даже сожалею иногда: Ранее многие реально, включая РБК, опасались делать бяки, потому что завтра же на РИКНЕ появлялась статья про это. Сейчас такого тормоза нет. Станет ли им роем, не знаю. Планы Синодова мне неизвестны. Кстати для справки: РБК в свое время (2000-2001гг) хотело купить РИКН и взять Моську на работу в Синьюс. Это к вопросу про то, насколько это был плохой проект.
О старом? Мало чего могу сказать, когда я в Сети начал работать (2004 год) он уже не блистал. Ретроспективно мне кажется, что проект банально разорвало от желания написать как можно более горячую новость, не брезгуя ничем и никак не контролируя процесс. Я стараюсь смотреть, чтобы градус дискуссий не был чрезмерен, иначе разорвет и меня, чего бы не хотелось. Мне не то чтобы не хотелось, чтобы компании не делали бяки, мне хотелось бы, чтобы они поясняли, какие-то свои нелогичные, чаще всего на первый взгляд, решения. При этом, в общем-то, любое спорное с точки зрения бизнес-этики (простите за пошлый термин), вполне может быть обсуждено сообществом — я не вижу в этом ничего плохого. Трибуна есть у всякого — и у тех, кто хочет кого-то попрекнуть, и у тех, кто хочет объяснить свои действия.
Смеялсо над шайтаном: Еще вы забыли помянуть, что в Ведомости каждый день звонят из вашингтонского обкома, требуя очернительных статей про Путина. ;) Ну, и акционеры Ведомостей, капиталисты проклятые, душат свободу прессы, заставляют писать гадости нашу любимую родину. Еще еврейский вопрос актуален как никогда. То ли дело рбк-дейли. Всем друзьям советую читать только их.
Да, 2004 г. — это был уже самый конец Рикна. Там были проблемы у Ярика как в личном плане, так и в бизнесе. В тот момент в период после интернет-бума и тем стало сильно меньше. Юра, я бы еще фильтровал переход на личности. Не к тому, что меня отождествляют с солнцеликим Саксоном, просто посты, где про личность автора содержится больше, чем про ту или иную проблему неизменно приводят с снижению качества дискуссии. Я понимаю, некоторым участникам выше это трудно. Они же из моих злых постов про то, как нагоняется трафик и чем это грозит целой отрасли ничего проме сиськи-письки и не запомнили.
Я не могу запретить участникам делать предположения о том, кто есть кто. Единственное что мы со своей стороны делаем — не подтверждаем никаких предположений. Ключевое слово — никаких.
не, пусть предполагают. просто дискуссия к статье по логике должна содержать что-то кроме оскорбления ее автора, даже предполагаемого. ;)
Кстати, не только Ведомости писали хорошо о Гуцериеве: http://www.smoney.ru/article.shtml?2006/09/11/1293 Это статья вышла в журнале под руководством упоминаемого тут Бершидского. Причем, еще за год до ареста первого. А вот про РБК они написали «плохую» статью. Я долго смеялся когда ее читал: http://www.smoney.ru/article.shtml?2006/04/17/365 Не знаю оказывало ли на этот текст мнение Бершидского о РБК. Думаю, нет, иначе бы статья вышла еще смешнее ;)
да, юр, а насколько ты уверен в Геллапе? Давай это обсудим. Зная РБК, они сделают так, чтобы с одной стороны пойти навстречу рынку. с другой — сделать так, чтобы этот шаг был бы формальным.
Если юзер куку не знает, где, кому и сколько заносят, это не значит, что не заносят. Ему и не стоит знать, он пытается кинуть грязью в своего бывшего работодателя. Пусть резвится вволю. Если кстати, куку так силен в рынке СМИ, то он должен знать, кто и сколько дал и в какой кабинет занес.
Дальнейшие дискуссии с человеком, завравшимся окончательно, не имеют смысла.
точке: Гм, где я соврал хотя бы раз? То что я не Сакосн и не Бершидский? Ну, можно договориться встретиться попить пивка. Да хоть в Борщеве, его же так любят некоторые сотрудники РБК ;) Сличить, так сказать, с фото автора. И аитова захватите ;) Или то, что РБК не продает контент? Вот прям сегодня: http://www.rbc.ru/interview/rbc_interview359.shtml А ведомости, конечно, продаются. Все так думают. И вы думайте.
Саксоном вас не называл, пивко не пью, в цениках на заказ разбираюсь, Аитова не знаю. Успехов!
куку, я поняла…. тебе просто высказаться нужно, ну скажем так- излить душу…. ну так ты к специалисту обратись…может поможет?,) только без обид:-Р поначалу писал хорошо, а теперь все это превращается в эмоциональный хлам….
Виктор, редакция Ведомостей отрабатывает сценарий, изветный по анекдоту про ёжика? Ёжик сидит на пеньке: «Я не пукну, я не пукну!» Пу-ук. «Это не я!» Кем бы вы там себе не казались, вопрос один: зачем вам нужен Кукурука, дискредитирующий светлое имя Independent? Чтобы показать: нашу репутацию уже ничем не испортишь?
Вопрос по ведениею. Тут появилось: Saxon пишет: Коллеги, прекращайте бороться сами с собой и сетевыми анонимами, походу лья грязь друг на друга и на посторонних. Если у Вас есть вопросы к «Ведомостям», с удовольствием на них отвечу, благо никогда от комментариев не скрываюсь. v.saxonvedomosti.ru или аська 8545529 Почему стёрли это сообщение? Матное? Или как малограмотное?