RuTracker попал на вечную блокировку от просмотра пользователями Рунета. О решении суда сообщил vc.ru со ссылкой на исполнительного директора «Ассоциации по защите авторских прав в интернете» (АЗАПИ) Максима Рябыко. Теперь у RuTracker есть месяц на обжалование решения, до его вступления в законную силу, и блокировки торрент-трекера.
Суд удовлетворил иск ООО «Издательство «Эксмо» к DreamTorrent Corp (юридическое лицо защищавшее позицию торрнет-трекера). В истории проекта DreamTorrent Corp — далеко не первое юрлицо. Предшествующие ему юрлица периодически закрываются. Так юрлицо использовавшееся в 2014 году и ранее закрыто за неуплату налогов. На работоспособность сайта юрлица не влияют.
С 29 октября на странице Rutracker шло голосование о судьбе проекта. Большая часть проголосовавших (их около миллиона) высказалась за отказ от требований снимать "пиратский" контент по просьбам правообладателей. Таким образом пользователи понимают, что провайдеры заблокируют (сейчас это уже не зависит "от голосования") сайт. В дальнейшем для посещения RuTracker придётся использовать некоторые ухищрения. От простейшей добавки точки в доменное имя (такой обход блокировки работает в сетях "Ростелекома") до более сложных мер — как то установка в браузер плагинов для обхода фильтрации, организация VPN, и других.
Представители АЗАПИ с интересом наблюдали за ходом голосования. В ассоциации сомневаются:
что 68% посетителей рутрекера, составляющих партию «не ограничивайте нас ни в чём», действительно полезут настраивать випиэны, обходы, анонимайзеры и проч.
… и предупредили, что исходный посыл для голосования в изложении администрации Рутрекера содержал откровенное враньё. Rutracker утверждал, что на него никогда не было жалоб. В действительности суд четыре раза принимал предварительные обеспечительные меры в отношении Рутрекера в виде блокировок контента.
Можно вспомнить и более раннюю историю проекта. Когда-то Rutracker назывался Torrents.ru, но в 2010 году этот домен у проекта отобрали по представлению прокуратуры из-за пиратских раздач программ Autodesk и 1С.
По утверждению журналиста "Ведомостей" Анастасии Голицыной в 2015 году: "RuTracker будет заблокирован в том числе за книжку про Таню Гроттер".
В блокировке есть определённая вложенность: "У книг о Тане Гроттер возникли проблемы с распространением за рубежом. В частности, суд Амстердама запретил издание в Нидерландах книги «Таня Гроттер и магический контрабас» после подачи Роулинг иска о плагиате". Это как раз одна из трех книг про Таню в иске "Эксмо", — напомнила Голицына.
(Обновлено в 16:50): На вопрос "Ведомостей" о том, будет ли Rutracker оспаривать в суде решение суда, представитель Rutracker ответил:
Поскольку блокировка затрагивает интересы граждан России, то логично будет, если они будут оспаривать решения своих судов самостоятельно. Для этого сделаем специальный раздел, где можно будет получить консультацию адвокатов и юристов.
Кроме того, мы, конечно, будем рекомендовать пользователям обходить блокировку, тем более что большинство их них (судя по голосованию) готовы к ней, продолжил представитель RuTracker. Будем помогать и консультировать пользователей, в настройке програмного обеспечения
Менять доменное имя Rutracker не планирует - не видет в этом смысла: "заблокировали один, заблокируют и другой".
На текущий момент решение суда о блокировке по иску ЭКСМО очень напоминает отмену движения по какой-то из веток метро, в связи с тем, что там дважды зафиксированы кражи мобильных телефонов.
Да, есть проблема с тем, что пользователи могут залить раздачу, которая нарушает права. Но для удаления подобной раздачи на рутрекере (в отличии от других) нужно меньше времени, чем на ее создание. Это реальное решение проблемы, т.к. на удаление нелегального контента уходит меньше времени, чем в аналогичных ситуациях в Гугле, Яндексе и ВКонтакте (их же не будет закрывать из-за 2-х пиратских файлов).
При этом совершенно не берется в голову простой факт — что 12 миллионов пользователей конкретно вынуждают начать учиться обходу блокировок. Кому-то из правообладателей кровно нужно получить славу Герострата? Ничего, что эти 12 миллионов потом еще нужно будет убедить купить легальные копии. Или такая задача не стоит?
Ассоциация «Русский Щит», представителем которой я являюсь многократно и постоянно удаляет пиратские копии книг с рутрекера. Если есть жалоба на конкретную раздачу — ее удаляют. Поводов для отказа немного — правообладатель жалуется не на свой контент (см. Greatest Hits), правообладатель не может подтвердить правообладание или не может указать, где конкретно есть нарушение.
Если жалобы идут постоянно — выдается аккаунт для блокировки (CHA). Там для удаления вообще достаточно нажать одну кнопочку. Да, нужно найти раздачу, которую нужно удалить, и нажать один раз кнопку. Но это не так сложно для правообладателя, которому важно, чтобы нелегальные копии были замещены легальными.
Резюмирую — надо ждать развития. Трекеру совет — все таки нанять юриста и выйти в суд. Если нет денег с рекламы — объявить сбор средств на это. В суде из-за отсутствия представителя трекера не рассматривался вопрос того, является ли трекер добросовестным информационным посредником (по поправкам из 187-ФЗ) и как обстоит дело с наличием вины при должной внимательности и осмотрительности (401 ГК в соответствии с Постановлением Пленума, т.к. применены иные меры ответственности, связанные с ограничением дохода). К сожалению, если в гражданском суде нет представителя стороны, которая указывает на обстоятельства дела, освобождающие от ответственности — то эти обстоятельства рассмотрены не будут.
К тому же, ЭКСМО ранее писало о том, что офшор Dream T, на который они жаловались, ликвидирован. Если все действительно так, то имеет место быть ненадлежащее уведомление сторон, т.е. повод для отмены решения и нового рассмотрения, где можно и нужно указывать на а) информационного посредника б) должную внимательность и осмотрительность по 401 ГК РФ.
В общем — пока ждем, как и с «13 вечно блокированными».