Суд постановил навечно заблокировать торрент-трекер RuTracker (+RuTracker: Оспаривать не будем, это дело пользователей)

Развитие событий: RuTracker: Часть правообладателей лишим возможности резать раздачи (9 ноября 2015)

RuTracker попал на вечную блокировку от просмотра пользователями Рунета. О решении суда сообщил vc.ru со ссылкой на исполнительного директора «Ассоциации по защите авторских прав в интернете» (АЗАПИ) Максима Рябыко. Теперь у RuTracker есть месяц на обжалование решения, до его вступления в законную силу, и блокировки торрент-трекера.

Суд удовлетворил иск ООО «Издательство «Эксмо» к DreamTorrent Corp (юридическое лицо защищавшее позицию торрнет-трекера). В истории проекта DreamTorrent Corp — далеко не первое юрлицо. Предшествующие ему юрлица периодически закрываются. Так юрлицо использовавшееся в 2014 году и ранее закрыто за неуплату налогов. На работоспособность сайта юрлица не влияют.

С 29 октября на странице Rutracker шло голосование о судьбе проекта. Большая часть проголосовавших (их около миллиона) высказалась за отказ от требований снимать "пиратский" контент по просьбам правообладателей. Таким образом пользователи понимают, что провайдеры заблокируют (сейчас это уже не зависит "от голосования") сайт. В дальнейшем для посещения RuTracker придётся использовать некоторые ухищрения. От простейшей добавки точки в доменное имя (такой обход блокировки работает в сетях "Ростелекома") до более сложных мер — как то установка в браузер плагинов для обхода фильтрации, организация VPN, и других.

Ростелеком, Билайн и др. провайдеры пропускают на заблокированные сайты после добавления точки в адрес, а la: www1.kasparov.ru. или grani.ru. → Roem.ru

Представители АЗАПИ с интересом наблюдали за ходом голосования. В ассоциации сомневаются:

что 68% посетителей рутрекера, составляющих партию «не ограничивайте нас ни в чём», действительно полезут настраивать випиэны, обходы, анонимайзеры и проч.

… и предупредили, что исходный посыл для голосования в изложении администрации Рутрекера содержал откровенное враньё. Rutracker утверждал, что на него никогда не было жалоб. В действительности суд четыре раза принимал предварительные обеспечительные меры в отношении Рутрекера в виде блокировок контента.

Можно вспомнить и более раннюю историю проекта. Когда-то Rutracker назывался Torrents.ru, но в 2010 году этот домен у проекта отобрали по представлению прокуратуры из-за пиратских раздач программ Autodesk и 1С.

По утверждению журналиста "Ведомостей" Анастасии Голицыной в 2015 году: "RuTracker будет заблокирован в том числе за книжку про Таню Гроттер".

В блокировке есть определённая вложенность: "У книг о Тане Гроттер возникли проблемы с распространением за рубежом. В частности, суд Амстердама запретил издание в Нидерландах книги «Таня Гроттер и магический контрабас» после подачи Роулинг иска о плагиате". Это как раз одна из трех книг про Таню в иске "Эксмо", — напомнила Голицына.

(Обновлено в 16:50): На вопрос "Ведомостей" о том, будет ли Rutracker оспаривать в суде решение суда, представитель Rutracker ответил:

Поскольку блокировка затрагивает интересы граждан России, то логично будет, если они будут оспаривать решения своих судов самостоятельно. Для этого сделаем специальный раздел, где можно будет получить консультацию адвокатов и юристов.

Кроме того, мы, конечно, будем рекомендовать пользователям обходить блокировку, тем более что большинство их них (судя по голосованию) готовы к ней, продолжил представитель RuTracker. Будем помогать и консультировать пользователей, в настройке програмного обеспечения

Менять доменное имя Rutracker не планирует - не видет в этом смысла: "заблокировали один, заблокируют и другой".

Суд постановил навечно заблокировать торрент-трекер RuTracker по иску Эксмо

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Олег Яшин Русский Щит

    На текущий момент решение суда о блокировке по иску ЭКСМО очень напоминает отмену движения по какой-то из веток метро, в связи с тем, что там дважды зафиксированы кражи мобильных телефонов.

    Да, есть проблема с тем, что пользователи могут залить раздачу, которая нарушает права. Но для удаления подобной раздачи на рутрекере (в отличии от других) нужно меньше времени, чем на ее создание. Это реальное решение проблемы, т.к. на удаление нелегального контента уходит меньше времени, чем в аналогичных ситуациях в Гугле, Яндексе и ВКонтакте (их же не будет закрывать из-за 2-х пиратских файлов).

    При этом совершенно не берется в голову простой факт — что 12 миллионов пользователей конкретно вынуждают начать учиться обходу блокировок. Кому-то из правообладателей кровно нужно получить славу Герострата? Ничего, что эти 12 миллионов потом еще нужно будет убедить купить легальные копии. Или такая задача не стоит?

    Ассоциация «Русский Щит», представителем которой я являюсь многократно и постоянно удаляет пиратские копии книг с рутрекера. Если есть жалоба на конкретную раздачу — ее удаляют. Поводов для отказа немного — правообладатель жалуется не на свой контент (см. Greatest Hits), правообладатель не может подтвердить правообладание или не может указать, где конкретно есть нарушение.

    Если жалобы идут постоянно — выдается аккаунт для блокировки (CHA). Там для удаления вообще достаточно нажать одну кнопочку. Да, нужно найти раздачу, которую нужно удалить, и нажать один раз кнопку. Но это не так сложно для правообладателя, которому важно, чтобы нелегальные копии были замещены легальными.

    Резюмирую — надо ждать развития. Трекеру совет — все-таки нанять юриста и выйти в суд. Если нет денег с рекламы — объявить сбор средств на это. В суде из-за отсутствия представителя трекера не рассматривался вопрос того, является ли трекер добросовестным информационным посредником (по поправкам из 187-ФЗ) и как обстоит дело с наличием вины при должной внимательности и осмотрительности (401 ГК в соответствии с Постановлением Пленума, т.к. применены иные меры ответственности, связанные с ограничением дохода). К сожалению, если в гражданском суде нет представителя стороны, которая указывает на обстоятельства дела, освобождающие от ответственности — то эти обстоятельства рассмотрены не будут.

    К тому же, ЭКСМО ранее писало о том, что офшор Dream T, на который они жаловались, ликвидирован. Если все действительно так, то имеет место быть ненадлежащее уведомление сторон, т.е. повод для отмены решения и нового рассмотрения, где можно и нужно указывать на а) информационного посредника б) должную внимательность и осмотрительность по 401 ГК РФ.

    В общем — пока ждем, как и с «13 вечно блокированными».

Добавить 20 комментариев

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    А что суд? Суд вынес вполне законное решение в кои-то веки. Безусловно, рутрекер приносил и приносит большую пользу, так как существует множество материала, которое просто не найти иначе. Надо бы просто монетизировать это дело так, чтобы это стало выгодно для всех. Ведь понятно, что фильмы которые уже крутили на ТВ за сильно дорого не продашь и понятно, что множество книжек уже не выходят в печать, почему бы их за недорого и не продавать. И авторам копеечка бы капала и полезный ресурс бы сохранили бы. А откровенную пиратку можно было бы потихоньку слить.

  • Ответить

    ну и слава богу — рутрекер теперь будет жить без огладяки на идиотские регуляции, лево-правообладатели отстанут, а вот что будет с пользовуателями как раз и посмотрим.

    сдается не сильно все просядет)

  • Ответить
    pvp

    Чтобы заблокировать трекер, который уже лет пять как сотрудничает с правообглодателями, давая им админские права и удаляя все, что можно — это надо очень не дружить с головой.

  • Ответить

    правообладателям не нужны уступки и сотрудничество, им надо задавить. но таким образом они просто выдавили рутрекер из правового поля и теперь его уже ничем не напугаешь.

  • Ответить

    А как же 320 тысяч треков откровенного мусора и треша? (это следует из названий типа Greatest Hits) которые RuTracker удалять не стал, и подменяя понятия, чуть ли не объявил этот мусор (прямо из названий следует что он безвозбранно лежит на Яндес.Музыке, Deezer, Zvooq и т. д.) уникальными материалами недоступными больше «нигде».
    Что-то непохоже, чтобы RuTracker сотрудничал, если речь идёт о контенте для широких крестьянских масс.

  • Ответить
    seo

    Тащемта текущий результат был предсказан еще на этапе обсуждения сотрудничества torrents.ru с правообладателями.
    Интересно, ООО «Издательство «Эксмо» в результате блокировки всерьез рассчитывает повысить продажи книжек?

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    Ну почему сразу мусор. Если что-то не пользуется популярностью у членов «Единой России», это вовсе не значит, что оно никому не нужно совсем. Народ туда выкладывал то, что нравится народу или его части, поэтому контент очень жалко (ну где еще найдешь все подшивки какого-нибудь «Моделист-Конструктора»?. Именно поэтому гореть АЗАПИ и их персоналиям в аду. А что касается их мотивов, ну пусть придут и озвучат.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    На текущий момент решение суда о блокировке по иску ЭКСМО очень напоминает отмену движения по какой-то из веток метро, в связи с тем, что там дважды зафиксированы кражи мобильных телефонов.

    Да, есть проблема с тем, что пользователи могут залить раздачу, которая нарушает права. Но для удаления подобной раздачи на рутрекере (в отличии от других) нужно меньше времени, чем на ее создание. Это реальное решение проблемы, т.к. на удаление нелегального контента уходит меньше времени, чем в аналогичных ситуациях в Гугле, Яндексе и ВКонтакте (их же не будет закрывать из-за 2-х пиратских файлов).

    При этом совершенно не берется в голову простой факт — что 12 миллионов пользователей конкретно вынуждают начать учиться обходу блокировок. Кому-то из правообладателей кровно нужно получить славу Герострата? Ничего, что эти 12 миллионов потом еще нужно будет убедить купить легальные копии. Или такая задача не стоит?

    Ассоциация «Русский Щит», представителем которой я являюсь многократно и постоянно удаляет пиратские копии книг с рутрекера. Если есть жалоба на конкретную раздачу — ее удаляют. Поводов для отказа немного — правообладатель жалуется не на свой контент (см. Greatest Hits), правообладатель не может подтвердить правообладание или не может указать, где конкретно есть нарушение.

    Если жалобы идут постоянно — выдается аккаунт для блокировки (CHA). Там для удаления вообще достаточно нажать одну кнопочку. Да, нужно найти раздачу, которую нужно удалить, и нажать один раз кнопку. Но это не так сложно для правообладателя, которому важно, чтобы нелегальные копии были замещены легальными.

    Резюмирую — надо ждать развития. Трекеру совет — все-таки нанять юриста и выйти в суд. Если нет денег с рекламы — объявить сбор средств на это. В суде из-за отсутствия представителя трекера не рассматривался вопрос того, является ли трекер добросовестным информационным посредником (по поправкам из 187-ФЗ) и как обстоит дело с наличием вины при должной внимательности и осмотрительности (401 ГК в соответствии с Постановлением Пленума, т.к. применены иные меры ответственности, связанные с ограничением дохода). К сожалению, если в гражданском суде нет представителя стороны, которая указывает на обстоятельства дела, освобождающие от ответственности — то эти обстоятельства рассмотрены не будут.

    К тому же, ЭКСМО ранее писало о том, что офшор Dream T, на который они жаловались, ликвидирован. Если все действительно так, то имеет место быть ненадлежащее уведомление сторон, т.е. повод для отмены решения и нового рассмотрения, где можно и нужно указывать на а) информационного посредника б) должную внимательность и осмотрительность по 401 ГК РФ.

    В общем — пока ждем, как и с «13 вечно блокированными».

  • Ответить

    Тут есть принципиальный момент, нагло зашельмованный Рутрекером. Где и кто подал иск на подписку «Техники-Молодёжи»? А никто и нигде. Иск подали на попсу. На «Тань Гроттер» и 100 лучших хитов Лепса. Раз Рутрекер не хочет удалять попсу — значит его культурно-просветительская миссия — это просто перекрытие заработкам на нагло пиратируемом массовом мусоре. О культурной миссии Рутрекера можно будет говорить когда он опубликует тот самый список из 320 треков. Боюсь там не будет никаких скандинавских дирижёров, подборок русского авангарда двадцатых годов и всего остального, что реально можно считать изюминкой и неординарным контентом. Действительно недоступным в Яндекс.Музыках и Букмейтах.

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    Конечно не будет. Никогда в жизни не поверю, что кто-то будет издавать тут что-то действительно полезное. Гораздо проще и выгоднее (увы, это бизнес — ничего личного) напечатать очередную Донцову. Но, есть технический момент — ютуб держит 1000 модераторов видео контента (ну так говорят), рутрекер такое количество модераторов держать явно не может. Они честно написали, что либо надо больше времени на то, чтобы проверить все 3200000 записей, либо ужесточить условия поиска. Они не отказывались удалять, они сказали, что технически не могут выделить искомое среди такого количества записей в определенное законом время (24 часа).

  • Ответить
    Альтер Эго

    > ассоциации сомневаются:

    > что 68% посетителей рутрекера, составляющих партию «не ограничивайте
    > нас ни в чём», действительно полезут настраивать випиэны, обходы,
    > анонимайзеры и проч.

    Поржал. Господа из АЗАПИ, если у Вас нулевой уровень познаний в интернет технологиях, то не надо по себе судить остальных :)
    Пользователи способные скачать торрент с такой же легкостью вобьют строку настройки прокси в браузер или заиспользуют любой из 545 других способов обхода…
    Мне для счастья вполне хватает rutracker и rutor, продолжаю пользоваться и буду дальше.
    На текущий момент один раз введенная строка с адресом прокси скрипта в браузере не требует от меня вообще никаких телодвижений — я блокировок просто не вижу, у меня все уже сейчас заблокированные сайты открываются как ни в чем ни бывало… Для организации этого мне потребовалось прочитать один абзац текста и провести один раз 5 секундную настройку браузера :)

    Кстати торрентом пользуюсь на 95% для просмотра всех серий любимых сериалов подряд в удобное мне время, на телевизоре (а не сайте амедии или СТС) и БЕЗ РЕКЛАМЫ, а также прошедших передач, которые не успел посмотреть или узнал о них уже после эфира.
    Без проблем бы оплатил любой сервис, который дал бы мне возможность делать тоже самое. Так ведь нет такого сервиса и вроде как в ближайшем будущем не предвидится, ибо правообладатели удавятся делиться друг с другом, так что торренты как жили, так и будут жить :)

  • Ответить

    >> Где и кто подал иск на подписку «Техники-Молодёжи»?
    >> А никто и нигде. Иск подали на попсу. На «Тань Гроттер» и
    >> 100 лучших хитов Лепса.

    Иван, дело не совсем в Лепсе, и уж точно не в Тане Гроттер. Еще раз подчеркну, если дается конкретный номер раздачи, на рутрекере она блокируется, без разницы, попса это или классика. По крайней мере такая практика у нашей Ассоциации.

    Эксмо не пишет о каких конкретно раздачах идет речь. Подозреваю, что проблема в том, что конкретики нет, а есть желание «волшебной кнопки» — нажал, и в интернете все исчезло. Так не бывает, мы не в сказке.

    Не стоит забывать, что удаление нелегальных файлов в интернете происходит не только на территории РФ. Там чаще всего действует процедура DMCA — если указаны _конкретные_ адреса и дана подписка о правомерности действий и проверке контента — хостер или администрация сайта обязаны удалить. Но если удалили конкретные адреса в срок — освобождаются от ответственности за нарушение прав. Как Эксмо будет с этим бороться? Или сделает вид, что вменяемых ресурсов в сети просто нет?

    >> Поскольку блокировка затрагивает интересы граждан России,
    >> то логично будет, если они будут оспаривать решения своих судов
    >> самостоятельно

    Странная позиция. Равно как и отказ от создания зеркала.

    Разве трекер готов передать гражданам РФ (по списку) право представлять свои интересы в российских судах?

  • Ответить

    Иван, вот Вы сейчас не правы, я считаю.

    Я сам — сторонник авторского права, и считаю что авторский контент должен быть платным — будь то видео, книги и т. п.

    Но rutracker всегда был наиболее белым трекером, с которым можно было договариваться.
    Отрубать его — это рубить с плеча. Народ то разбежится — трекеров дофига и больше — а piratebay всем миром погубить не смогут. Только если сейчас хоть какая-то часть не найдя удаленного контента на рутрекере могла хотя бы задуматься о его покупке — теперь люди будут искать другие способы скачивания. И найдут. И вот тут их будет уже не остановить.

  • Ответить

    Вспоминается ситуация из 2000-х: с широким распространением интернета пользователи стали мало покупать музыку на лицензионных носителях (компакт-дисках), а вместо этого всё больше стали размещать и качать музыку в интернете. Правообладатели подали в суд, много таких «лавочек» прикрыли, но кто от этого выиграл? Продажа дисков неуклонно падала, доступ к творениям любимых кумиров у слушателей также упал, в итоге проиграли все. Правообладатели не сумели правильно сориентироваться в сложившейся ситуации — вместо того, чтобы продумать пути лицензирования своих произведений в интернете, они решили просто разрубить пути распространения продукта своего труда в народ. iTunes в то время представился действительно инновационным методом, позволяющим урегулировать споры между создателями информационного продукта и потребителями, и легализовать новую самую прогрессивную среду распространения медиаконтента.
    Что же получат сейчас компании, которые сами прикрывают хождение своего же продукта в народе? Принято говорить об упущенной выгоде, мол, если бы потребители не скачали бы хакнутый софт, то купили бы его легально у правообладателей (или у дистрибьютеров). И эта разница между нелегальной загрузкой софта и его покупкой и считается причинённым правообладателю ущербом. Но разве это так? Большинство качает софт, чтобы изучить его, освоить дома, в частном пользовании, лишь иногда получая от этого какую-то выгоду. Но что будет если такому пользователю ограничить доступ к этому софту, он сразу помчится покупать его легально? Вы в это верите? Я вот нет. Он просто выберет более доступные аналоги, которые заполучить гораздо проще. Если, например, я качнул Автокад, пусть похаченный, поставил у себя дома, попробовал на нём выполнить какую-то работёнку, может, просто примеры какие-то, потом в результате привык к нему. А потом приду работать в какую-нибудь фирму, и скажу: «Покупайте Автокад, реально дельная программа, я всё время с ней работаю, мне не надо ничего другого». И теперь скажите, Autodesk выиграет или проиграет от того что я качнул их палёный продукт? Да если бы я не качнул его, я не пошёл бы брать лицензионную программу, извините меня, за 380k, я бы качнул какой-нибудь FreeCAD или ещё чего и знать бы даже не знал бы ни о каком автокаде. Кто выиграл, я — нет, потому как стал использовать менее эффективный продукт и в дальнейшем это отразилось на моей производительности, может, правообладатель — тоже навряд ли, фирмы будут нанимать специалистов, которые мало знают его продукт. Rutracker дает возможность качнуть редкий контент, и освоить его, чтобы в дальнейшим применять его в профессиональной сфере, где контент используется уже легальный, потому как постоянно контролируется соответствующими структурами, без которого даже невозможно ни участвовать в закупках, ни реализовывать свою продукцию, ни вести вообще какую-либо законную деятельность.

  • Ответить

    >> следующим шагом будет борьба с обходами блокировок

    Если достойная часть от 12 млн конвертируется в пользователей средств обхода блокировок.

    А может быть и другой вариант:
    «По мнению Клименко, в работе над антипиратским законом, согласно которому и заблокировали Rutracker, депутаты Госдумы крайне неаккуратно подошли к формулировкам"
    http://rusnovosti.ru/posts/394926

  • Ответить

    Полагаю, от блокировок страдают не только 12 млн любителей торрентов. Разные проблемы бывают из-за блокировок, от аполитичного github до «вражеских голосов».
    Желание качать и смотреть бесплатно усиливается снижением уровня жизни — меньше купят или сходят в кино.

    Другой вариант вряд ли возможен. Система никогда не признает ошибок. Слова Клименко скорее для успокоения аудитории, чтобы размазать негативную реакцию.
    Не припоминаю законодательных послаблений в сфере регулирования сети:
    публичный WiFi по паспорту, списки пользователей Интернет в юрлицах, регистрация блогеров и т. п. чудные нововведения введены, просто пока не сильно насаждаются — хомячки должны привыкнуть.

  • Ответить

    >> Разные проблемы бывают из-за блокировок, от аполитичного
    >> github до «вражеских голосов».
    Ситуация другая. Гитхаб не блокировали навечно, речь шла о _конкретном_ материале, который гитхаб не стал удалять, поэтому и попал в блокировку.

    Здесь же некоторые правообладатели мягко говоря мудрят — на abuse@ посылают одни произведения (причем некоторые даже не в виде ссылок, а в виде названия, забывая, что тогда нужны не авторские, а права на товарный знак), а в суд подают на другие, при этом не обращая внимания на то, что указаны не раздачи удалены после копии искового. А суд сам факты устанавливать не будет, он принимает аргументы одной и другой стороны. А если другой стороны нет…

    >> Другой вариант вряд ли возможен. Система никогда не признает
    >> ошибок.
    Неужели? Поправки в ГК принимаются регулярно.

    >> Слова Клименко скорее для успокоения аудитории
    Я надеюсь на то, что слова Клименко — это не личная позиция, а направление работы ИРИ.

    >> Не припоминаю законодательных послаблений в сфере
    >> регулирования сети
    Просто государство наконец взялось за регулирование сети. С 200 года просило сеть самостоятельно решить вопросы, и с 2012 вынуждено было заняться этим самостоятельно.

    А послабления есть. Блогеров никто не штрафует на 50.000 за нарушения, в сфере программного обеспечения действует льгота по НДС, лицензии на программное обеспечение облагаются по нулевой ставке. Законопроект о комендантском часе в сети (когда 18+ можно показывать только после 22−00) отклонен, блокировка ТОР и аномайзеров тоже.

  • Ответить

    > А послабления есть. Блогеров никто не штрафует на 50.000 за нарушения, в сфере программного обеспечения действует льгота по НДС, лицензии на программное обеспечение облагаются по нулевой ставке. Законопроект о комендантском часе в сети (когда 18+ можно показывать только после 22−00) отклонен, блокировка ТОР и аномайзеров тоже.

    Это не послабления.
    Послабления — это когда приняли запрет, посмотрели, что плохо работает, отменили.

  • Ответить

    >> Послабления — это когда приняли запрет, посмотрели, что плохо
    >> работает, отменили.
    Мне кажется, что приведенный мною пример лучше. Законопроект о комендантском часе могли принять, посмотреть, что плохо работает и отменить. Но отменили сразу, не доводя до принятия.

    Некоторая кривость современных законов о сети — прямое следствие того, что приниматься они должны были постепенно, с 2005 года, и при каждом новом учитывать опыт применения предыдущих. Но увы, время упустили, вынуждены наверстывать на ходу, т.к. дурной пример «твитерных» мятежей перед глазами.