AddVenture проводит второй отбор стартапов

А какая там модель? Дают немного денег на три-пять месяцев и рассчитывают отбиться на следующем этапе, взяв денег со следующего инвестора, венчурного? Тогда какой-то процент выживших нехороший.

А условия оговариваются для каждого отдельного проекта? А то подробностей на сайте как-то мало.

Они забирают себе до 20% в проекте. Потом, в случае успеха на этом этапе, передают проект венчурному фонду, который, как правило, получает контроль над проектом. Честно говоря, не вижу смысла привлекать AddVenture. На эти $10-50 тыс. проект значительно не развить, а долю потеряешь серьезную. Если стартап уже работает, то лучше идти напрямую к венурному фонду.

Да, отдельно. Если вы хотите потратить год жизни понюхать пороха венчура — можно Если есть идея, которую вы считаете рабочей и быстровозвратной — наверное, имеет смысл искать другого инвестора (friends, fools, family) AddVenture слишком прожженные, с ними на большую долю в проекте рассчитывать сложно

Юрий, откуда у вас информация о долях, которые берет AddVenture? Вы приходите к нам, на ужин или просто, все расскажем, мы открытые :) На самом деле, ни в одном из проектов 1го этапа доля не была больше 20%. Обычно ангелы берут 50+% Как и наши коллеги-фонды ранних стадий. Считаем неправильным демотивировать основателей — они не программистами нанимаются, а должны делать компанию.

Юрий про долю ничего не сказал. Но при подходе, когда за 3 месяца сопровождения мы берем процентов 20 (выше Левашов написал), а там находим инвестора, очевидно, что 100-20-доля инвестора — вряд ли очень большая доля. Большая — это контроль.

Доля выживших — 100%. За 4 месяца в кризис привлекли инвестиции 2 проекта, при том, что на рынке сделок почти не происходит. Все остальные проекты запустились и некоторые уже зарабатывают. Про фонды — в теории да, но сейчас их понимание «работает» — от 30-50 тыс. дохода в месяц. Для такого стартапа мы можем посоветовать частных инвесторов, т.к. не всегда есть смысл привлекать крупный раунд, может хватить и ангельского.

Там математика не «сто минус», а с размытием, поэтому контроль у основателей сохраняется по опыту прошедших сделок. Если так волнует контроль, то можно закрепить право обратного выкупа основателями доли до контроля при достижении чего-нибудь.

Понятнее стало Надо к вам все-таки прийти как-нибудь

Был на встрече с ними, очень, очень странные впечатления. Сложилось мнение, что собственных денег нет, цель фонда — отбор и обёртка проектов в удобоваримый вид для продажи крупным фондам. Методики отбора проектов нет, понятных критериев нет. Как обычно — что понравилось и вдохновило конкретно людей в фонде — идёт в работу.

Ну деньги-то они дают? Иначе как стартаперы вообще что-то делают, просто так, за знакомство с чуткими людьми? Ну а раз платят, значит деньги есть.

Юр, мне сказали примерно так : мы сейчас выбираем стартапы, а потом, с победителем поедем в калифорнию на венчур бла-бла фестивал (название не помню), представим его проект ведущим бизнес-ангеалам планеты. на вопрос : а своих денег чтоли нет? сказали, что конечно есть, мы вот недавно дали денег стартапам. каким? это секрет. как-то так. я честно говоря не знаю, может это нормально, а я просто не понял чего-то.

А что за это требовали с венчура?

не понял вопроса

2addventure давайте без сказок, какие проекты финансировали и сколько дали деньги. сочинять тут все умеют, достаточно в топики про рамблер зайти. Я встречаюсь с инвесторами и все говорят что у Вас «проекты тихий ужас». «Кто эти люди? Откуда они?»

предыдущему альтер Эге > Я встречаюсь с инвесторами и все говорят что у Вас «проекты тихий ужас». «Кто эти люди? Откуда они?» ну, по правде сказать, такое все говорят про всех на этом рынке ;-) особенно фонды про проекты других фондов. А вот когда говорят, что «вчера они приходили к нам за деньгами» — вот тут уже задумаешься.

Пусть у них сейчас ничего и не получается, но за эту деятельность Масоловой и Медведеву с Устиновым стоит памятник поставить. Кто-то должен начать заниматься реально посевными инвестициями, чтобы хоть какое-то движение началось и был выбор на рынке и его самообразование. Да, пусть у них они пока не получается, но я надеюсь они смогут научиться на своих ошибках или другие смогут начать подобную деятельность оперевшись на этот прецедент и опыт, что будет также в плюс. Хоть что-то да должно быть изначально, хоть кто-то в любом случае должен стать первопроходцом. Костёр разгорается не из бревён, а с хвороста

alter ego — зайдите на сайт и посмотрите на профинансированные проекты. без сказок. dixi

just see it. it’s bad

jfk25, вы в статье на хабре ( http://habrahabr.ru/blogs/startup/51264/ ) пишете, что предоставляете …действительно нужные стартапам ресурсы – контакты инвесторов, экспертов и первых клиентов, помощь в формировании команд, в развитии бизнеса, а не принтер, кулер и бухгалтера большинства российских инкубаторов, мы заложили основы будущего успешного бизнеса. Вопрос: не могли бы пояснить, в чем конкретно заключается помощь в развии бизнеса?

Отправил своё предложение через сайт — немножко удивило сообщение после сохранения данных (Спасибо за подачу заявки! До 5 августа мы свяжемся с Вами и сообщим решение инвестиционного комитета. )