Новый проект: РосПравосудие — поисковик по судебным решениям и практике

Развитие событий: Как владелец РосПравосудия не прислушался к Ашманову и чем это кончилось (30 января 2015)

Пока все увлеченно голодают или следят за голодающими, некоторые работают ;)
Сегодня мы запустили новый проект — РосПравосудие (читатели Roem.ru знают одного из создателей проекта по этой статье)

Мини-поисковик по миллионам судебных решений, включающий в себя систему рейтингов судов, судей и адвокатов (3 миллиона дел, 25 тысяч судей, 80 тысяч адвокатов).

Для каждого адвоката доступна статистика по его делам — удачным и проигранным. Каждый судья получает список его судебных решений.

Надеемся, что этот проект изменит судебную систему к лучшему. Хорошие, опытные, но недостаточно «раскрученные» адвокаты будут оценены по заслугам. Бессмысленные «госзащитники» со 100% проигранных дел пойдут на биржу труда. Журналисты могут быстро наводить справки. Любой человек сможет найти себе юриста, специализирующегося именно на его проблеме.

Юристы — знакомиться с конкретной практикой по делам даже в самых медвежьих углах.

И т.д. и т. п.

вот пример 1. 282 статья, экстремизм

вот пример 2. иски к СМИ о защите чести и достоинства

вот побочный продукт — Криминальная карта РФ

Очень хочется увидеть и услышать отзывы — что поправить, как улучшить?

Наспамьте фидбэка в комменты, пожалуйста ;)

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Ага, поправим, Делает проект пара человек. я да сodemaster. про цель — изменить систему правосудия в РФ в лучшую сторону. сложно рассказать как именно мы планируем это сделать, слишком много мелких деталей. но сейчас попробую. в чем основные проблемы современного такого массового правосудия? — никто ничего не знает и все врут. 1. Адвокаты рассказывают про «сотни успешных дел», мелькают по телевизору, печатают статьи в общетематических журналах, поднимая ценник на свои услуги. а на самом деле не сотни, а два дела, не в федеральном, а в мировом, и не выиграл, а проиграл (это реальный случай :) 2. Юрисконсульты с таким же умным видом рассказывают про «сотни успешных дел» ;) и «адвокат вам не нужен». 3. Судьи жалуются на «СТРАШНУЮ ЗАГРУЖЕННОСТЬ». сотни, прямо таки сотни дел в неделю надо рассмотреть. 4. Правозащитники клеймят всю судебную систему оптом — «суды продажные, адвокаты безграмотные, оправдательных приговоров нет -потому что все СВОЛОЧИ». 5.обычный человек сталкивается с системой и начинается — следователь ему врет — «вы только подпишите, все будет ок», гос адвокат врет «правда подпишите, правда окей будет», платный адвокат врет «давай деньги, я решу вопрос, а то 20 лет тюрьма», судья принимает решение «от балды», зная что обжаловать не будут. и т. д. и т. п. 6. Потом это «обычный человек» ходит и всем жалуется — кругом сволочи, ничего не понимаю, несправедливо, неправосудно засудили и т. п. И все вот это умноженное на 1000 попадает в СМИ. ну надоело, да. иногда бывает так, иногда иначе. Но так как конкретики нет, то и говорить не о чем. Обменялись лозунгами — «идите в суд», «сами идите», «суды нормальные», «суды продажные» и на этом все закончилось. А мы хотим чего: 1. стимулировать адвокатов заниматься делом, так как теперь сложно будет рассказывать про «50 дел за последние два года» если их там и рядом не стояло. 2. дать людям возможность самим посмотреть — какой скорее всего будет результат по его делу, на основании статистики конкретного судьи, конкретного суда, именно по такой-то категории (статье), именно с таким-то адвокатом и подумать, как они могут изменить свою судьбу. 3. дать людям возможность централизованно обмениваться опытом взаимодействия со всеми этими судьями-адвокатами и присными. естественно никакой анонимной «чернухи» не планируется — все комментарии от живых людей с именами и т. д. и т. п. \ вот например попробуйте найти список судей в РФ? хотя бы их количество? а адвокатов? нету. ТАЙНА. конечно, все это надо дорабатывать, ну так и текущее состояние — это тестовая версия, посмотреть как аудитория воспримет. а так — будем пилить сервис, что бы дать возможность людям делать свои исследования и т. п. глядишь и жизнь чуть-чуть к лучшему изменится.

Добавить 54 комментария

  • Ответить

    База явно не полная, например того же Добровинского нельзя найти…. хотя более одиозного адвоката еще поискать…. Кстати как вы добавляете дела и ФИО на сайт? Руки или автоматизировано?

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Все автоматизировано (значительная часть адвокатов верифицированно через реестры официальные). там 2,8 млн дел из 4х, апдейт через неделю. + добавим мировые суды. поиск — по фигурантам? ммм. ну подумаем ога, как прикрутить. касательно Добровинского — ну это решения судов общей юрисдикции. Возможно он там сам не выступает? это за последние года 2. + в части дел суды удалют фио участников и адвокатов иногда тоже.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    2 года нормальный срок или нет? напарсить не проблема, проблема в самих судах — они не так давно начали выкладывать. и архивы что-то не оцифровывают.

  • Ответить

    Круто было когда я приехал в мелкий город в середине рассеи и пробил тему по фамилии директора ООО. Какойта **** тут подумал я. Подумал и не ошибся — судебные тяжбы говорят о многом. Ду ит.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    ну да. пока все не очень прозрачно — регион — на вкладке региона выбираете — прямо кликайте в нужный регион. http://rospravosudie.com/section-regions — все синенькие ссылки включают фильтры. зеленые циферки — переходите в акты с включенными фильтрами.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Мне показалось, что поиск там — не по «И», а по «ИЛИ». То есть вводишь фамилию и инициалы, а оно ищет документы, где есть или то, или другое, а не всё вместе и рядом. Это верно? Что там за поисковый движок?

  • Ответить
    Иван Бегтин АНО "Информационная Культура"

    Сервис интересный, спасибо. Чего действительно нехватает так это открытых данных, API и открытых лицензий на повторное использование.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    to Ashmanov: там sphinx в режиме Совпадение по любому слову $sphinx->SetMatchMode (SPH_MATCH_ANY). [надо будет разобраться и настроить удобнее] to ivbeg: с лицензиями непонятно пока, а API прикрутим обязательно, что бы хотя бы циферки можно было автоматом получать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, совпадение по любому слову приводит к поиску отдельных букв из инициалов. Это точно неправильно. А что это за проект, кто делает, с какой целью? Что за команда и т. п. «О проекте» на эти вопросы (типа, что за стартапчег) — не отвечает.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Если какой-нить юрист пиара ради занялся бы отбором примеров по резонансным делам, было бы интереснее. Скажем, сейчас обсуждают превышение пределов самообороны Тульским бизнесменом. Есть ли похожие случаи? Какой процент оправдательных приговоров?

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Ага, поправим, Делает проект пара человек. я да сodemaster. про цель — изменить систему правосудия в РФ в лучшую сторону. сложно рассказать как именно мы планируем это сделать, слишком много мелких деталей. но сейчас попробую. в чем основные проблемы современного такого массового правосудия? — никто ничего не знает и все врут. 1. Адвокаты рассказывают про «сотни успешных дел», мелькают по телевизору, печатают статьи в общетематических журналах, поднимая ценник на свои услуги. а на самом деле не сотни, а два дела, не в федеральном, а в мировом, и не выиграл, а проиграл (это реальный случай :) 2. Юрисконсульты с таким же умным видом рассказывают про «сотни успешных дел» ;) и «адвокат вам не нужен». 3. Судьи жалуются на «СТРАШНУЮ ЗАГРУЖЕННОСТЬ». сотни, прямо таки сотни дел в неделю надо рассмотреть. 4. Правозащитники клеймят всю судебную систему оптом — «суды продажные, адвокаты безграмотные, оправдательных приговоров нет -потому что все СВОЛОЧИ». 5.обычный человек сталкивается с системой и начинается — следователь ему врет — «вы только подпишите, все будет ок», гос адвокат врет «правда подпишите, правда окей будет», платный адвокат врет «давай деньги, я решу вопрос, а то 20 лет тюрьма», судья принимает решение «от балды», зная что обжаловать не будут. и т. д. и т. п. 6. Потом это «обычный человек» ходит и всем жалуется — кругом сволочи, ничего не понимаю, несправедливо, неправосудно засудили и т. п. И все вот это умноженное на 1000 попадает в СМИ. ну надоело, да. иногда бывает так, иногда иначе. Но так как конкретики нет, то и говорить не о чем. Обменялись лозунгами — «идите в суд», «сами идите», «суды нормальные», «суды продажные» и на этом все закончилось. А мы хотим чего: 1. стимулировать адвокатов заниматься делом, так как теперь сложно будет рассказывать про «50 дел за последние два года» если их там и рядом не стояло. 2. дать людям возможность самим посмотреть — какой скорее всего будет результат по его делу, на основании статистики конкретного судьи, конкретного суда, именно по такой-то категории (статье), именно с таким-то адвокатом и подумать, как они могут изменить свою судьбу. 3. дать людям возможность централизованно обмениваться опытом взаимодействия со всеми этими судьями-адвокатами и присными. естественно никакой анонимной «чернухи» не планируется — все комментарии от живых людей с именами и т. д. и т. п. \ вот например попробуйте найти список судей в РФ? хотя бы их количество? а адвокатов? нету. ТАЙНА. конечно, все это надо дорабатывать, ну так и текущее состояние — это тестовая версия, посмотреть как аудитория воспримет. а так — будем пилить сервис, что бы дать возможность людям делать свои исследования и т. п. глядишь и жизнь чуть-чуть к лучшему изменится.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    самооборону обычно под 111 статью подводят. http://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-111-ch-1-s/section-acts/query- вот тут эти дела, небольшая подборка. вот статистика по приговорам http://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-111-ch-1-s/section-results по 111. оправдательных и «прекращено по другим основаниям» примерно в 30 раз меньше обвинительных. тут все не просто.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А Навальный там присутствует в каком-нибудь виде? В списке адвокатов по фамилии его не удалось обнаружить.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    WinterLard — а вы кого ищите? из уголовных дел часто удаляют имена фамилии потерпевших. по адвокатам — нормально ищет. по судьям тоже. мы не показываем адвокатов у которых 0 дел. исправим в скором времени. такие тоже есть. что касается Навального — ну он вроде как на арбитраже типа специализируется, у нас арбитража пока нет.

  • Ответить

    ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЙ ПРОЕКТ! (извините за капслок здесь) из предложений: убрать OR при поиске, реально не нужно. нужно искать всегда AND. непонял можно ли искать фразу целиком? например «Иванов И.И.» или «строительная организация», как пример. поставьте ссылки на источник, если возможно. Например, я бы предпочел давать ссылку на решение на официальном сайте суда. В некоторых случаях, это правильнее. Еще хочу поблагодарить за достаточно удобный и толковый интерфейс.

  • Ответить

    Спасибо! Вопрос. Почему СПБ 37 тыщ дел, а Подмосковье 180 тыщ. Не все дела выкладывают? Решений мировых судей здесь нет? Будет?

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    да пока особой помощи не требуется. все сами потихоньку допиливаем в рабочем режиме. пиарчик не повредит. а так — справляемся. спасибо за предложение, кстати.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Oge retla — это уже вопросы к передаче.)) обновили базу кстати, теперь 3,8 млн решений. будет больше. пока что чистим дубли в именах судей и адвокатов.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    для отчетности: обновили данные теперь 4.3 млн решений судов общей юрисдикции. добавили еще 1.9млн решений мировых судов. итого: 6,2 млн решений ;) работаем типа. дубли все еще являются проблемой. но мы ее решим.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    для отчетности: обновили данные теперь 4.6 млн решений судов общей юрисдикции. добавили еще 3.4 млн решений мировых судов, 5,6 млн арбитража — итого 13,6 млн. вот так потихоньку стали крупнейшей базой судебных решений в рунете.

  • Ответить

    С кавычками теплее, но это — не очевидно и неудобно — нужное дело не нашёл Искал дело № 2−2436/2011 от 08.06.2011 г. Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, Сделали бы раздельный (или расширенный поиск), чтобы можно было искать по графам «номер дела», «дата», «город».

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    http://rospravosudie.com/court-petrog…eterburg-s раздельный поиск работает — выбираете фильтр по нужному вам суду, городу, судье или юристу, и уже по тексту ищите. номера дел — судьи заполняют «не всегда» и «иногда там в оригинал ошибки» и «не все дела выкладываются». по вкладкам — все эти вещи работают как фильтры — можно их объединять. пока не совсем понятно как сделать это более интуитивно. да, собственно так как «не все» дела выкладывают — вашего дела может не быть в списке. (+ еще некоторая часть судов не охвачена, небольшая).

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    нууууу. вопрос сложный, фильтры придуманы в исследовательских целях — что бы можно было прозрачно путешествовать по общим делам судьи1 и адвоката2 и по ним уже искать. смотреть результаты решений и прочая и прочая. исследовательская такая часть. вот например http://rospravosudie.com/lawyer-katanaeva-nataliya-petrovna-s/section-categories — по каким делам у этого адвоката есть опыт. или какие адвокаты ходят к определённому судье и т. п. (про расширенный поиск понял, прикрутим, как руки дойдут).

  • Ответить

    Я администратор сайта (не СМИ и не ваша тематика). Письмо на пресс-релиз не похоже, на спам похоже. Тема: РосПравосудие — крупнейшая база судебных решений в рунете. 13,6 млн актов От: RosPravosudie mail@rospravosudie.org Вложенные файлы: нет Добрый день, Проект «РосПравосудие» (rospravosudie.com) стал крупнейшей он-лайн базой судебных решений в Российской Федерации. Сегодня в базу добавлены решения арбитражных судов. Теперь в РосПравосудие — более 13,6 миллионов решений судов общей юрисдикции, мировых судов и арбитражных судов, сведения о дестяках тысяч судей и адвокатов. Есть полнотекстовый поиск. С уважением, *удалено* skype: *удалено* П.С. например можно посмотреть некоторые дела, в которых Алексей Навальный участвовал в качестве адвоката: http://rospravosudie.com/jurisdiction-arb/section-lawyers/query- Мне нравится ваш проект, но спам не одобряю ни под каким видом.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Мне не хочется уличать вас во лжи, тк вы мне неизвестны, тем не менее 1. это пресс-релиз 2. ваш емэйл был указан как емэйл редактора интернет-сми в базе яндекса, и он был верифицирован в свое время. если вы выдаете свой сайт за новостник для того, что бы получить немного доп ссылок с яндекса — ну что же, это уже ваше дело, ваши сеошники перемудрили. я вам намекну — кроме тех, кто изображал из себя редактора интернет-сми (апрувнутого яндексом и находящегося в яндекс.новостях) это письмо больше никуда не уходило. \ оки. я добавил в сабж слова — пресс-релиз, для ясности.

  • Ответить

    Если не секрет, где вы нашли подтвержденные адреса редакторов интернет-сми в яндекс.новостях? Не вижу в открытом доступе такую информацию.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    в рамках отчетности перед общественностью :) посчитали статистику по оправдательным приговорам, и выяснили как ее натягивают до 1% на самом деле их всего 0.2% если брать основные статьи УК. контент тут: http://rospravosudie.com/society/opravdaem

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    >Надо DD-MM. а, это в бложике, поправим, спасибо! кстати, добавили еще примерно 1млн решений — теперь 14,5 млн, сделали карточки зарегистрированным в реестрах адвокатам и судьям — можно им отзывы добавлять, профили прикручиваем потихоньку, взяли еще один шустрый сервак. вот такие новости. Сверх-разумные альтереги, мож кто чего посоветует? что бы такое запилить, что бы было интересно и полезно народу?

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    она в принципе только в обобщенном виде существует. типа «По статистике Генпрокуратуры, в 2011 г. более миллиона преступлений остались нераскрытыми, и вина в этом лежит на следователях СКР И МВД, пишет сегодня РБК daily.» а миллион где-то пошел на вход судебной системы. получается где-то около 50%.

  • Ответить
    Альтер Эго

    может не совсем по теме вопрос, а там где вы парсите, нет статистики сколько дел отправлено на доследование?