Убыточный Workle опять ищет инвестора и сулит прибыль уже через год (+ просьба ньюсмейкера убрать публикацию)

«Роем!» ознакомился с документами, которые стартап Workle рассылает потенциальным инвесторам. Компания хочет привлечь до 50 млн рублей за 5−13% своих акций.

2016-08-10_13-44-02

В перспективе 5 лет компания предполагает совершить процедуру обратного выкупа акций (buyback) или продать бизнес стратегическому инвестору. Workle приводит свои финансовые показатели. По прогнозу компании, к 2020 году ее выручка составит 1,6 млрд рублей, против 166 млн в 2016 году, рентабельность по EBITDA вырастет с минус 4% до 26%, обещает компания. Сервис утверждает, что уже сейчас он смог привлечь 1,3 млн человек.

Как на самом деле работает Workle.ru?

Весной 2015 года Workle уже объявлял о поиске инвестора, но этот процесс ни чем не закончился. Компания планировала привлечь до $3 млн на экспансию в США, но, похоже, желающих поучаствовать в этом проекте не нашлось.

Обновлено (11.08 в 17:50): Основатель и руководитель школы управления стоимостью «Финмодель» Теймураз Вашакмадзе (как следует из подписи письма) потребовал от редакции «Роем!» убрать данную публикацию:

На вашем сайте появилась новость «Убыточный Workle опять ищет инвестора и сулит прибыль уже через год».

Прошу вас убрать с вашего сайта данную новость. Вы опубликовали наш тизер, который мы показывали нескольким инвесторам. Данный тизер является конфиденциальным. На тизере так и было указано (КОНФИДЕНЦИАЛЬНО).

Информация, которую вы опубликовали некорректна. Данная публикация, также бьет по нашей репутации, так как конфиденциальный тизер опубликован у вас на сайте, а мы его вам не передавали.

Сообщите пожалуйста как данная информация исчезнет. Спасибо!

После отказа Вашакмадзе заявил, что у редакции «зуб на Workle».

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Владимир Горбунов

    Во-первых, спасибо, что не забываете.
    Во-вторых, от себя хочу сказать, я уже давно к вашему так называемому «СМИ» отношусь, как к дешевой желтой прессе, поэтому лично я обиды никогда не держу. Вы все время где-то ковыряетесь, приписываете мне то дружбу с Путиным, то пророчите уже лет 5 банкротство моих компаний, то связываете меня с какими-то компаниями и людьми. И мне даже периодически это доставляет удовольствие. Без вас было бы скучно.

    А теперь к сути дела. Давайте разбираться.
    Первое, что хочу сказать, мы очень довольны нашей отчетностью. И я думаю, что те, кто хоть чуть-чуть разбирается в интернет рынке, а особенно его финансовой части, понимают о чем я говорю.

    1)Убыточными в российском интернете являются 90%+ всех компаний. Назовите хотя бы 5−10 прибыльных компаний с выручкой 100+ млн, которые появились после 2010 года. Amazon вышел в плюс через 15 лет, whatsapp и instagram на момент покупки не получали ни доллара, Ozon не вышел до сих пор, о чем мы с вами говорим? Почему? это тема другой дискуссии. Не путайте с офлайном.
    2) Выручка это не оборот. Только в 2014 году объем продаж на Workle превысил 2.4 млрд рублей.
    3) В России число интернет компаний с выручкой 150+ млн и оборотом 2+ млрд — единицы, ну максимум маленькие десятки. Загляните в рейтинги.
    4) За несколько лет, мы уменьшили отрицательный EBITDA на 150 млн. и вывели его фактически в ноль, с учетом сложных обстоятельств рынка.
    5) В июне этого года компания стала прибыльной, чем не могут похвастаться тысячи интернет компаний в России.
    6) Компании уже 5 лет и, не смотря на все пророчества Роем, мы создали рынок официальной интернет работы в России с нуля, ничего не клонируя и не копируя. Тут я думаю вам еще сложнее будет найти хотя бы десяток компаний, которые создали новые рынки из РФ.
    6) Нашими партнерами являются 250 крупнейших компаний России, мы реализовали сотни успешных проектов, запустили первый облачный колл центр под ключ и сейчас готовим еще одну бомбу.
    7) Workle стал народным проектом с федеральным уровнем знания бренда 56%, который помогает сотням тысяч людей по всей стране зарабатывать деньги.

    Все ли складывалось как мы хотим? Конечно нет. Кризис сорвал важную для нас инвестиционную сделку, из-за чего мы не вышли в штаты, а проснулись в новой России. Один за одним рушились рынки, которые мы строили многие годы, люди оказались без денег, но мы устояли, провели оптимизацию, запустили новые вертикали и вышли в прибыль.

    Но при всем том, что я действительно горжусь нашей отчетностью и показателями, то, что вы где-то это воруете и публикуете, это не хорошо. Это в первую очередь продолжает делать вас дешевой желтой прессой, ни РБК, ни другие уважаемые СМИ не стали бы этим заниматься.
    Ну и наконец, раз уж Юра вы такие честные детективы и такие серьезные предприниматели, надеюсь вы похвастаетесь перед нами своей run rate выручкой.

    Но поскольку, Вы все равно этого не сделаете, Вы уж там тогда держитесь, здоровья Вам, счастья, удачи!

  • Контекст комментария

    Стас

    Ок. Воркле крутая соцориентированная компания. Но почему то ей нужно 20−50 лямов рублей (нехилый разброс) на что? Пополнение оборотных средств. На зарплату? Финансирование новых разработок. Разработок чего? Сократите штат. Уменьшите ЗП топов и уберите премии. Вы же типа социальные. Если при таких оборотах экономика не сходится то что? А то что она убыточная. Значит стоимость привлечения клиента больше затрат. Оптимизируйте. Вы же тут кидаетесь историями как человеку на хлеб дали возможность заработать. А чем СМИ вам мешают создавать образ РобинГудов? Ваша несходимость в экономике? Наймите нормального пиарщика. А то как то смешно читать все что выше.

Добавить 39 комментариев

  • Ответить

    А у нас есть нормальные стартапы вообще, а не гербалайф, mlm и прочее на грани закона?
    Я как-то сдуру глянул проекты того же Гордеева, ужас же.
    Или DirectGroup/Fastlane с их DirectPost, CarPrice и прочим. Я думал, это в 90-е закончилось, ан нет.

  • Ответить

    Что при этом считается у них выручкой в 156 млн. Если продали страховку на 50 000 рублей и получили 10 проц из них комиссии которые поделили с физлицом, то в выручку идет 50тыс или 5?

  • Ответить

    Пардон может я что-то в этой жизни не понимаю. Но как можно рассчитывать на рентабельность в 26% при средней рентабельности в агентском бизнесе 5−10?

  • Ответить

    Работал в Workle в 2010+, нас тогда было меньше 10 человек. И я на 100% уверен, что проблема проекта не в «агентском» направлении, а в чрезмерной экспансии и расширении. Если офис — то на первый же год огромный, на 100 человек. Если расширяться — то сразу на 3−4 новых ниши. И т.п. Если компания бы чуть-чуть сбавила обороты и сократила охват, даже (прости меня, Господи) провела сокращение кадров, у них было значительно больше шансов остаться на плаву. А так, Сколково, Ведомости, НТВ, все дало ложное ощущение чрезмерной успешности, слишком «задрав планку» для бизнеса.

  • Ответить

    Александр, просто когда люди вместо раскачивания рынка последовательно в сторону привлечения большего количества работодателей, а потом большего количества сотрудников делают то, что они делают, с небьющейся в плюс экономикой — получается такой результат

    С учетом общего охлаждения венчурного рынка и ускорения закрытия невзлетевших проектов — что Workle ждёт дальше не очень понятно.

    АРМ для продажника столько не стоит.

  • Ответить

    Во-первых, спасибо, что не забываете.
    Во-вторых, от себя хочу сказать, я уже давно к вашему так называемому «СМИ» отношусь, как к дешевой желтой прессе, поэтому лично я обиды никогда не держу. Вы все время где-то ковыряетесь, приписываете мне то дружбу с Путиным, то пророчите уже лет 5 банкротство моих компаний, то связываете меня с какими-то компаниями и людьми. И мне даже периодически это доставляет удовольствие. Без вас было бы скучно.

    А теперь к сути дела. Давайте разбираться.
    Первое, что хочу сказать, мы очень довольны нашей отчетностью. И я думаю, что те, кто хоть чуть-чуть разбирается в интернет рынке, а особенно его финансовой части, понимают о чем я говорю.

    1)Убыточными в российском интернете являются 90%+ всех компаний. Назовите хотя бы 5−10 прибыльных компаний с выручкой 100+ млн, которые появились после 2010 года. Amazon вышел в плюс через 15 лет, whatsapp и instagram на момент покупки не получали ни доллара, Ozon не вышел до сих пор, о чем мы с вами говорим? Почему? это тема другой дискуссии. Не путайте с офлайном.
    2) Выручка это не оборот. Только в 2014 году объем продаж на Workle превысил 2.4 млрд рублей.
    3) В России число интернет компаний с выручкой 150+ млн и оборотом 2+ млрд — единицы, ну максимум маленькие десятки. Загляните в рейтинги.
    4) За несколько лет, мы уменьшили отрицательный EBITDA на 150 млн. и вывели его фактически в ноль, с учетом сложных обстоятельств рынка.
    5) В июне этого года компания стала прибыльной, чем не могут похвастаться тысячи интернет компаний в России.
    6) Компании уже 5 лет и, не смотря на все пророчества Роем, мы создали рынок официальной интернет работы в России с нуля, ничего не клонируя и не копируя. Тут я думаю вам еще сложнее будет найти хотя бы десяток компаний, которые создали новые рынки из РФ.
    6) Нашими партнерами являются 250 крупнейших компаний России, мы реализовали сотни успешных проектов, запустили первый облачный колл центр под ключ и сейчас готовим еще одну бомбу.
    7) Workle стал народным проектом с федеральным уровнем знания бренда 56%, который помогает сотням тысяч людей по всей стране зарабатывать деньги.

    Все ли складывалось как мы хотим? Конечно нет. Кризис сорвал важную для нас инвестиционную сделку, из-за чего мы не вышли в штаты, а проснулись в новой России. Один за одним рушились рынки, которые мы строили многие годы, люди оказались без денег, но мы устояли, провели оптимизацию, запустили новые вертикали и вышли в прибыль.

    Но при всем том, что я действительно горжусь нашей отчетностью и показателями, то, что вы где-то это воруете и публикуете, это не хорошо. Это в первую очередь продолжает делать вас дешевой желтой прессой, ни РБК, ни другие уважаемые СМИ не стали бы этим заниматься.
    Ну и наконец, раз уж Юра вы такие честные детективы и такие серьезные предприниматели, надеюсь вы похвастаетесь перед нами своей run rate выручкой.

    Но поскольку, Вы все равно этого не сделаете, Вы уж там тогда держитесь, здоровья Вам, счастья, удачи!

  • Ответить

    Дорогой Владимир, меня зовут Юрий, а не Юра

    Я предполагаю, что опубликованный редакцией Roem.ru слайд много интереснее вашего комментария.

    РБК и другие деловые СМИ занимаются похожим, с этим нет никаких проблем — в РБК я работал.

    Отмечу, что ваши сотни и тысячи человек почему-то, по данным Similarweb.com приходят с каких-то сайтов-накрутчиков, не знаю почему: https://www.similarweb.com/website/workle.ru#referrals

    Большое спасибо что уделили время для рассказа о том, как вы нас не замечаете.

  • Ответить

    И раз уж такая пьянка пошла, выражу мнение ряда ребят из интернет рынка по поводу Roem. (надеюсь не удалите) Вы уж простите, что уму разуму учу.

    Вы вот всё что-то ищете, заголовки какие-то замысловатые выдумываете, факты какие-то извращаете, так что иногда думаешь, неужели у осла и правда до земли уши. А люди-то вам верят.
    Ножом ведь можно колбасу порезать, а можно и человека убить. Вместо «Gett закрыл крупнейшую сделку и привлек 300 млн долл от Фольксваген» можно написать «Убыточный Gett получает сотни миллионов долларов от компании, которая отравляла выхлопами 250 млн человек на протяжении 10 лет «.
    Только вопрос зачем?
    Я вам хочу сказать, что вы не там ищете.
    У нас рынок стартапов итак хромой и кривоногий, ему надо бы костыль подать, а вы его все хотите этим костылем по хребту треснуть.
    Вы лучше ищите среди чиновников, взяточников, бюрократов, тех, кто асфальт в дождь кладет и на скорой помощи с мигалкой с рублевки ездит.
    Я что-то не слышал, чтобы российские интернет предприниматели себе яхты покупали за 100 млн долларов или в монако вечеринки устраивали.

    А вы пытаетесь за эти ослиные уши что-то притягивать в рынке , где все тихо, как у бабушки за пазухой, и людей в негатив настраиваете. А это ведь популизм называется.

    А когда к вам приходят ребята и свои кейсы показывают, причем реально интересные порою кейсы бывают, вы их в сад отправляете погулять, потому что говница-то нет.

    Вы вот все пытаетесь грязью поливать, нас и других уже который год, а мы ведь между прочим налоги платим, рабочие места создаем , да еще и людям помогаем. У меня знаете сколько писем лежит от людей, которым мы жизнь спасали, помогали в моногородах прокормиться, когда кормилец в шахте погиб, когда человек инвалидом стал в 20 лет и только благодаря Workle чувствовал себя человеком. А вы что полезного делаете? Какую пользу приносите?

    МЛМ, шмэмэлем, то друзей продают, то кого-то выгоняют… Вы разберитесь сперва, а потом глупости все эти пишите.

    А если у вас если энергии много, вы ее в конструктивное русло лучше направляйте. Обучайте молодежь, как компании открывать, как управленческие решения принимать, как кадры воспитывать. Да, денег будет меньше, честность как говорят часто причина бедности, но хоть польза будет какая-то.

  • Ответить

    Вы уж простите меня Юрий, но меня не «чувак вроде ничего» зовут, а Горбунов Владимир. Мы с вами поняли друг друга.

    Вы вот опять начинаете, какие-то расследования, накрутчики, еще там что-то. Мы уже полтора года ни одной копейки в маркетинг не вкладываем, занимаемся разработкой новых направлений и получаем 15−20 тыс новых органических регистраций в месяц long tail, а вы говорите про накрутчики какие-то.
    По себе не судите, нам рекламу продавать не надо, мы на этом не зарабатываем, спешу напомнить.

  • Ответить

    Владимир,

    Может вместо того, чтобы наезжать на Юрия, который просто делает свою работу, воспользуетесь предоставившейся возможностью и как-то прокомментируете слайд?

    PS Вы уж простите, что уму разуму учу :)

  • Ответить

    Здравствуйте, Владимир.
    Меня зовут Сергей, я работаю в Roem.ru.
    Хочу отметить, что Юрий не участвует активно в создании публикаций, хотя иногда может подсказать, что писать. Я имел непосредственное отношение к тексту выше на правах выпускающего редактора. Все претензии по сути текста может адресовать лично мне на ulankin@roem.ru или на editor@roem.ru. Однако будьте готовы, что всё сказанное вами может быть использовано в публикациях.
    Могу ответить, что считаю, что иногда бизнесу — и стартапам в частности — действительно не хватает отрезвляющего удара костылём. В этом я и вижу функцию и пользу издания. Моё мнение может не совпадать с мнением других членов редакции.

  • Ответить

    Ок. Воркле крутая соцориентированная компания. Но почему то ей нужно 20−50 лямов рублей (нехилый разброс) на что? Пополнение оборотных средств. На зарплату? Финансирование новых разработок. Разработок чего? Сократите штат. Уменьшите ЗП топов и уберите премии. Вы же типа социальные. Если при таких оборотах экономика не сходится то что? А то что она убыточная. Значит стоимость привлечения клиента больше затрат. Оптимизируйте. Вы же тут кидаетесь историями как человеку на хлеб дали возможность заработать. А чем СМИ вам мешают создавать образ РобинГудов? Ваша несходимость в экономике? Наймите нормального пиарщика. А то как то смешно читать все что выше.

  • Ответить

    Теймуразу Вашакмадзе (или тому, кто писал «конфиденциально» на документе) совет: писать «коммерческая тайна» с реквизитами владельца и прикладывать текст договора-оферты о неразглашении. нет степени секретности «конфиденциально», это такое общее название, никого ни к чему не обязывающее.

    веб-дизигнеру роема: вы специально сделали, что любой клик (средней и правой кнопкой) по ссылке во врезке («Как на самом деле работает Workle.ru») открывает эту ссылку в текущем окне? чтобы «удобнее» было открыть ссылку в другой вкладке, да?

  • Ответить

    >>Стас
    Они ж написали — пополнение оборотных средств :)

    >>sol289
    У коммерческой тайны вообще нет степени секретности. Есть тайна и есть не тайна. У гостайны, в юридическом смысле, — тоже.

  • Ответить
    Альтер Эго

    когда оказывается, что просрана куча денег и времени, и нуль толку — ищутся виноватые. Обычно это неправильное окружение. Удобно ведь — отдал три месяца на курсы интим-стрижки пуделей, зарегил фирму, выпустил визитки, где ты CEO, сайт нарисовал и сидишь. А потом такой — «ну, а чего ждать-то в Этой Стране, тут реально творческие люди не нужны». С подтекстом, что в нормальных-то странах фигурно стричь собачий XXX — жизненно важная процедура.

    http://bash.im/quote/440674

    Не будем показывать пальцем, но стартап с ебитдой минус 200 процентов надо поискать. Высокая выручка (обороты) на которую напирает Горбунов, тут ничего не решает, поскольку продажа рублей за 90 копеек тоже сгенерирует вам огромную выручку, но толку от этого не будет.

    Винить в этом можно только себя, а не злой-плохой Роем, который пишет про проект раз в год для десятка тысяч интернет-менеджеров.

  • Ответить

    Вроде суть претензий Роема к Ворклу не самой деятельности, а то, что эта деятельность подается под видом «работодателя», маскирует определенные тонкости от потенциальных пользователей (как-то самостоятельный поиск клиентуры)

    По факту Воркл просто сервис, типа фрилансру, апворк, связывающий агентов с компаниями.

    С другой стороны. Представьте себе, что появился сервис, кот. здорово помогает Вам заработать. То этому сервис достаточно было привлечь первую тысячу участников, а дальше сарафанное радио бы разнесло (и нулевые затраты на маркетинг)

  • Ответить

    У коммерческой тайны вообще нет степени секретности.

    я с вами согласен. а вы это к чему?

    У гостайны, в юридическом смысле, — тоже.

    а не в юридическом таки есть? опять же, не понимаю, к чему ваш комментарий. вы знаете чем отличается КТ от ГТ? рад за вас. знаете, что для ГТ применимо понятие «степень секретности», а для КТ нет? это прекрасно. у вас есть что посоветовать Теймуразу Вашакмадзе, чтобы подобные слайды не появлялись в СМИ?

  • Ответить

    >>sol289
    1. Йоу. Был не прав — исправляюсь. У ГТ, оказывается, сразу в законе. Спасибо, что указали.
    2. А у Вас есть, что посоветовать? :) Спокойно реагировать на статьи СМИ? :) Но это не Теймуру, а Владимиру, вероятно…

    >>Valeratal No
    >>Вроде суть претензий Роема к Ворклу
    Интересно, в чем претензии Роема к Ворклу? :) Тут же не заголовок «кричащий» — тут цифры вопиющие :)

    >>Alter Ego
    >>Высокая выручка (обороты) на которую напирает Горбунов
    Упоминание «оборотов» — это фейк. Никаких ярдов в «обороты» Воркл не может записывать. Он в такой сделке агент агентов. Выручка рекогнайзится от комиссий, получаемых Ворклом. Что, вероятно, и сделано на слайдах. Иначе самой большой компанией по выручке стал бы, вероятно, Леново. На их ноутбуках ежегодно печатают контракты на гигазиллион долларов… :)

  • Ответить

    2. А у Вас есть, что посоветовать? :)

    так в том комментарии и посоветовал. на мой взгляд, единственный вариант не допустить утечки таких слайдов — установления режима КТ, маркировка КТ, и остается один сложный юридический момент, тут нужна консультация юриста — по закону должен быть гражданско-правовой договор с лицом, которому КТ предоставляется. на мой непросвещенный взгляд, в случае рассылки такой информации кругу лиц, с которыми нет договоров, её нужно сопровождать письмом с договором-офертой, мол — если хотите ознакомиться — знайте что это КТ и вы обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации.

    во всяком случае, даже при отсутствии такового договора владелец КТ имеет право, цитирую:

    5) требовать от лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, в результате действий, совершенных случайно или по ошибке, охраны конфиденциальности этой информации;

    6) защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

    но для этого надо выполнить все пассы и соблюсти все ритуалы, которые прописаны в законе. и начать надо с маркировки документов правильными атрибутами.

  • Ответить

    >>sol289
    так в том комментарии и посоветовал. на мой взгляд, единственный вариант не допустить утечки таких слайдов

    Риалли? :) А правда можно не допустить их утечки? «По жизни»? По закону? СМИ обязаны защищать источники информации (ну это в Законе так написано :) Теоретически Вы даже узнали и доказали, кто разгласил. Дальше — истребование убытков? Я прямо представляю диалог в суде…
    Судья (С): Вася Пупкин, совладелец свечного заводика, зачем Вы сделали эту презентацию?
    ВП: Мы искали деньги и разослали ее потенциальным инвесторам.
    С: Роем, зачем Вы опубликовали этот слайд?
    Р: Мы — СМИ. Информировали. Также, до этого, мы опубликовали рекламные материалы о поиске инвестиций Нижнекозельской фабрикой отверток и Вырхнеиштымским гаечным заводом. Каждый заплатил по миллиарду рублей за публикацию.
    С: Василий, они исказили цифры в публикации?
    В: Нет, но они назвали нас убыточными.
    С: Василий, а Вас можно назвать прибыльным?
    В: Нет, мы убыточные.
    С: Василий, по хорошему, Вы должны Роему миллиард рублей.
    В: Нет, у меня сделка сорвалась. Инвестор Иван отказался после того, как меня назвали в заголовке убыточным.
    С: Иван, Вы отказались от сделки из-за того, что Роем назвал свечной заводик убыточным?
    Иван: Нет, мы отчетность посмотрели.

    Форма, конечно, вольная, т.к. истцом, кроме Роема, будет источник утечки.

  • Ответить

    я не совсем понимаю, вы сейчас обсуждаете как роем будет нарушать закон, если документ будет оформлен как КТ, и как он в суде будет лепить отмазки про СМИ? а где-то в законе о СМИ написано, что можно разглашать КТ? наоборот, явно запрещено распространение любой тайны. где-то в законе о КТ написано, что СМИ могут разглашать любую КТ, которая попала им в руки? вы о чем, вообще? да и роем вроде бы не СМИ.

    никакого источника утечки можно не искать, потому что по закону о КТ любой, кто вольно или невольно распространяет КТ, должен это прекратить, и не важно, является ли он стороной договора с владельцем КТ. а если распространяющий не прекращает распространять чужую КТ (например, по причинам вида «ну, а чо такого-то, подумаешь» или «я же СМИ, я информирую»), то он должен быть готов не просто снять информацию с публикации, но еще и проиграть суд, оплатить судебные издержки и сумму компенсации.

    сумма компенсации в наших судах это отдельная тема, мы не об этом. или об этом? я конечно не знаю, может быть роему того и надо — например, за сумму компенсации купить себе пиар сливного бачка. например, всё посчитали, публиковать и проигрывать суд выгоднее, чем не публиковать. такая бизнес-стратегия.

  • Ответить

    1. Полез читать закон о КТ :) Приятно с Вами обсудить — можно что-то новое узнать. Я серьезно — без иронии.
    2. А что Вы думаете насчет доказательства факта ущерба и оценки его размера? Я так понимаю, кроме «сорвавшихся» сделок ничего притянуть не получится? Компенсация судебных издержек по нормативам у нас то смешная :) :(

    PS Я не юрист — просто раньше бизнес коллекторский был. По старой памяти интересно :)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    По статистике Роема из десятков, а может быть даже и сотен людей, кричавших, что мы не правы и всё врём, и нарушаем чью-то тайну, до суда, хотя бы до подачи иска, дошло 0 (прописью — «ноль») человек.

    Мы планируем, что данное число в будущем не вырастет, поскольку славы сливного бачка нам не надо.

  • Ответить

    — Товарищи! У нас в комнате находятся посторонние! Пожалуйста, перестаньте говорить про работу!

    В июле 2015 года изменена 183-я статья Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственность за разглашение коммерческой тайны выросла с min 80 тыс. рублей до 1,5 миллиона и вплоть до лишения свободы, если есть тяжкие последствия. Вывод — надо оформлять слайды, как коммерческую тайну. Одного, вот, гражданина, когда-то бывавшего в «Яндексе», за попытку продать исходный код поисковика осудили на 2 года условно. Но, опять же, сначала потребуется привлечь того, кто получил тайну от Воркла, и лишь на следующем шаге всех кто эту тайну перепечатал. Третьим шагом можно применить право на забвение, обратившись в поисковики. Ну, это для полного комплекта.

  • Ответить

    Полез читать закон о КТ :)

    закон хороший — простой, понятный, рабочий. по такому любой может установить на предприятии режим КТ, что благотворно влияет на работников и их странные желания например утащить базу, и всё такое.

    2. А что Вы думаете насчет доказательства факта ущерба и оценки его размера? Я так понимаю, кроме «сорвавшихся» сделок ничего притянуть не получится? Компенсация судебных издержек по нормативам у нас то смешная :) :(

    я не юрист, я больше по части защиты информации, и по этому вопросу ничего не могу сказать. думаю, что компенсация будет смешная. но тут речь не о компенсации, а о том, что суд заставит публикацию снять, а скорее ограничит к ней доступ через реестр РКН, ведь по другому хорошему закону (об информации) суды имеют право заблокировать любую информацию в сети.

  • Ответить

    По статистике Роема из десятков, а может быть даже и сотен людей, кричавших, что мы не правы и всё врём, и нарушаем чью-то тайну, до суда, хотя бы до подачи иска, дошло 0 (прописью — «ноль») человек.

    и это естественно — люди не читают законы и не хотят знать, как защищать свою информацию. да что там — о том, что информацию надо защищать, узнают тогда, когда поздно пить боржоми, и безопасность информации уже нарушена.

    Мы планируем, что данное число в будущем не вырастет, поскольку славы сливного бачка нам не надо.

    я роем ни в чем не обвиняю и не спекулирую комментарием Joshua Happytree в ключе уже свершившегося акта слива действительной тайны. я даю совет тому, кто писал на слайде «конфиденциально» и думал, что эта пометка может защитить информацию на слайде от публичного распространения. ну и заодно всем, кому это может пригодиться.

  • Ответить

    Но, опять же, сначала потребуется привлечь того, кто получил тайну от Воркла

    для снятия публикации этого не нужно. на данный момент никакой тайны нет. или другими словами: тот, кто делал слайд, не сделал из него никакой тайны.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Коллеги, я право не понимаю, почему никто из уважаемых мужей не пристыдил Роем за публикацию информации «не для всех», тем более после просьбы её владельца удалить конфиденциальный документ? Мне плевать на Воркл, я их не знаю, но подход нахожу диким.

  • Ответить

    >>Это остатки идиотической советской бухгалтерской терминологии…

    А я-то наивный думал, что принцип наследования свят для ай-тишников) Принцип интеллигентности требует изъясняться так, чтобы быть понятым. Поскольку, мы на русскоязычном ресурсе, посященном росс ин-ту и говорим о компании в росс юр-ции, то вполне логично, априори считать, что и термины соответствующие. Или нет? И не важно, если кому-то снится калифорния. Пока спите тут — будьте добры, проснувшись, употреблять понятие выручка (оборот) соответственно месту сна, а не обстоятельствам сновидений.