Cnews: «Армаду» спасают госзаказы

Госзаказ если и сократится, то значительно позже многих коммерческих заказов. Что случилось с теми, кто в большей степени ориентировался на банковский сектор, например? Им, я подозреваю, хреново живется уже сейчас..

Как частное лицо могу сказать, что госзаказ уже начал сокращаться. Не так быстро, как коммерческий, но тем не менее. При этом при предварительной оценке проекта сейчас появилась такая фраза: «По докризисным меркам это стоило столько-то, теперь можно сделать за столько-то.» Бывает и хуже: «Давайте-ка отложим этот проект на год, подождет». Впрочем, как я понимаю, госорганизации тоже бывают разными. И с разным отношением к бюджету. Но все равно, можно говорить лишь о том, что госзакупки сворачиваются медленнее коммерческих, пусть это и не меняет общего смысла материала — государство становится наиболее желанным заказчиком в этой ситуации и, скорее всего, надолго. Но выражение «Если и сократится» не актуально. Уже сократился.

хорошо когда есть UniCredit Aton и ее эксперты, которые объясняют и положительные финансовые результаты любого события. Их «прогнозами» обвешан весь рунет. Прогнозами в кавычках — потому что все дается пост-фактум (после события) Сегодня они просто №1 в Рунете и мире (в котором их увы никто не знает)

В части ИТ и информационных систем федеральный госзаказ составляет от 60 до 70%, затраты же регионов, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, несравнимо меньше. Затраты муниципалитетов ещё меньше, в лучшем случае 5-7% от общего объёма. Да, кое-где в регионах и муниципалитетах, действительно, проекты начали придерживать даже не из наличия проблем, а из-за перестраховки. Кое-где ещё будут неизбежно вынуждены это делать ибо долги и кредиты так просто не возьмёшь. Но основные деньги на госпроекты шли и идут от федеральной власти, пока не появятся сигналы сокращения ФЦП Электронная Россия или не появятся сигналы что федеральные ведомства начинают резать бюджеты, то с госрынком внедрений всё будет нормально. Во всяком случае лучше чем с корпоративным рынком.

Вас сигнала от премьер-министра недостаточно что ли? :)

s/Вас/Вам

Парадокс заключается в том, что госзаказы на создание сайтов, Интернет порталов и т.д., являются очень выгодными из-за их высокой стоимости, а вот участвовать в государственных тендерах успешной компании-разработчику, востребованной на рынке этих услуг, нет ни какого смысла. Условия и сроки оплаты заведомо не интересные, участие в государственных тендерах требует много времени, нет прозрачности принятия решения, поэтому участвовать выгодно только тем, кто специализируется на этом и заранее знает, что он выиграет. Работа с госзаказами имеет свои минусы, исполнители, которые объявляют тендер и выбирают заказчика, не интересует не эффективность, не окупаемость, не полезность проекта, который они делают. У них другие приоритеты: Сделать проект, которым можно будет отчитаться перед руководством за потраченные деньги. Желательно в срок и не попасть в скандал или под критику прессы. Поэтому, все проекты, которые делались на государственные деньги или не известны, или известны в отрицательном смысле. Всё это сказывается и на подрядчики, и их основным конкурентным преимуществом является не создание эффективных проектов и их развитие, а грамотное лоббирование и умение выигрывать тендеры. Госзаказы очень расхолаживают как компанию, так и её сотрудников, они становятся не конкурентно способными по отношению к рынку этих услуг. Для них коммерческие заказы не интересны, не та норма прибыли, да и требования у коммерческих заказчиков намного выше. Не берусь судить кого-то конкретно, но сейчас, когда кризис только начинается, любая компания, имеющая более 50% своих доходов с одного клиента, подвержена огромным рискам, не зависимо от того, кто этот клиент, коммерческая организация или государство. И при потере этого клиента или сокращение его объёмов, у любой компании будут серьёзные проблемы.

2mihun Путин говорил про сокращение («изменение структуры расходов») инвестпрограмм вцелом, но подробностей про то как и что пока нет. Если сравнить же затраты на Электронную Россию и то сколько денег Минздравсоцразвития потратило в 2006-2007 годах на медтехнику или с тем сколько в Москве тратят на строительство, то они и окажутся не очень и очень небольшими. Вот если в фед. органах власти начнутся сокращения — это будет сигналом.

2Джокер «участвовать выгодно только тем, кто специализируется на этом и заранее знает, что он выиграет» Ланит как раз один из таких, но вот тут неожиданно проиграл http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/11/10/326987

Не так удивительно что Ланит проиграл, как удивительно кто выиграл. Кстати, ссылки сам конкурс на Cnews нехватает, непонятно что за «Кварта» — видимо «Кварта Технологии»?

тут можно посмотреть результаты http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=106567 Кварта — http://www.quarta.su/

а кто будет делать то эти госпроекты, если в РБК Софт сократили больше 1/3 персонала… а Департамент Интернет проектов (ДИП), который до недавнего времени входил в тройку лидеров-разработчиков Веб-решений, вообще полностью ликвидирован

@ivbeg: сокращения бюджетов или сокращения чиновников? Если Вы о первом, то они уже заметны, чтобы я мог об этом говорить. Если о втором, то они будут следствием совершенно другой логики и никак на объем заказов не повлияют. @Джокер: все ваши размышления валидны и для многих коммерческих компаний, особенно крупных, где веб зачастую делается для галочки. И даже для некоторых интернет-компаний ;) Если нет контроля и проекты делаются по принципу «чтобы было», то и обсуждать нечего, с одной стороны. А с другой — имеет ли смысл обобщать?

2Levashov: Спасибо, «Кварта ВК» — это совсем другое дело. 2mihun: Сокращения бюджетов и сокращения чиновников это вполне себе связанные понятия. До сих пор, за время правления Путина, у нас число чиновников только росло также как и росли их зарплаты. А число их росло не просто так, а зачастую благодаря, а не вопреки появлению новых АИС и автоматизации деятельности фед. органов. Поэтому если начнут сокращать чиновников это и будет самый серьёзный сигнал что у государства проблемы с деньгами начались. А ИТ всё это затронет поскольку в отличии от других трат госорганов затраты на создание ИТ систем сокращать проще чем затраты на бумагу, еду, аренду, коммунальные услуги и так далее. Сопровождение систем в этом случае будет переводится в собственные ИТ подразделения и связанные с гос. органами профильные ФГУПы, а разработка новых и модернизация систем будет замораживаться.

@ivbeg: довольно очевидное объяснение, но спорное. При желании можно развернуть в совершенно другую сторону. Не говоря уже о том, что сокращение численности госаппарата является в первую очередь вопросом политическим, а не экономическим. Экономическая целесообразность может быть лишь одним из аргументов и не самым определяющим. Впрочем, это все отвлеченные от реалий умозаключения. Я вам пою о чем вижу, вы мне рассказываете как там у них жизнь устроена. А мне не надо рассказывать, я сам вижу какие процессы у нас происходят.

@Джокер: в части госов риски снижаются работой с большим количеством госзаказчиков, расходы у разных ведомств изменяются не одновременно @сотрудник: сотрудников в РБК СОФТ действительно сократили, и зарплаты снизили, на 15%, но ДИП работает, и закрывать его вроде как никто не собирается. Также руководство говорит, что сокращений в софте больше не будет.