Госдума предложила включить иностранные соцсети в закон об иностранных агентах

Развитие событий: СПЧ рекомендовал переписать законопроект о СМИ-иноагентах (Сегодня в 10:38)

Госдума предложила включить в закон об иностранных агентах не только зарубежным СМИ, но и зарубежные соцсети. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на слова лидера фракции «Единой России» Сергея Неверова после совещания в Госдуме, где обсуждался ответ на недавнее требование минюста США к российскому телеканалу RT и российскому информагентству Sputnik зарегистрироваться в качестве иноагентов до 13 ноября.

Мы не только проработаем предложения, но и комиссия, которая будет создана, проработает дальнейшие, более широкие механизмы, которые могут включать и социальные сети, - отметил Неверов.

По словам вице-спикера и руководителя рабочей группы Петра Толстого, поправки могут быть готовы ко вторнику. «Пока рабочая версия такая: если иностранные коллеги просят RT, чтобы все их сюжеты выходили с плашкой «иностранный агент», то мы будем просить везде так же указывать эту информацию. Речь не идёт о закрытии социальных сетей или ограничениях, речь идёт о маркировке контента от иностранных СМИ», - добавил Толстой.

Вице-спикер отметил, что у депутатов нет желания вводить цензуру и запреты. Спикер Госдумы Вячеслав Володин также сообщил, что закон, ограничивающий деятельность СМИ из США, будет принят в трех чтениях на следующей неделе.

Главред RT Маргарита Симоньян назвала срок регистрации людоедским, а требование – дискриминационным и заявила, что собирается оспорить его в суде. По словам Симоньян, RT зарегистрируется, иначе «руководитель компании в Америке может быть арестован, могут быть арестованы счета компании».

Добавить 154 комментария

  • Ответить
    *

    А может ГосДупу, ой простите, ГосДуру, т.е. ГосДуму, в списки иностранных агентов внести?
    А то недвижка, активы и семьи у многих госдуповцев за рубежом, чем не коварный иностранный агент ?
    Хотя о чем это я…

  • Ответить

    >>А то недвижка, активы и семья у многих госдумовцев за рубежом.

    Зря вы так, такое положение дел гарантирует нам отсутсвие военного конфликта в ближайшем обозримом будущем. Это как браки между царскими семьями — гарантия безопасности.
    Лучше так, чем «можем повторить».

  • Ответить

    >> Зря вы так, такое положение дел гарантирует нам отсутсвие военного конфликта

    построение неплохое, однако было бы неплохо и встречные капиталы и детишек здесь разместить.
    Это во времена оны кажется называлось «аманаты».
    Идею назвать добровольными заложниками проживающих в Майями и на Лазурном берегу чиленов семей — это прикольно. Это дает тогда возможность еще и орденами\медалями их награждать. Не отходя от пляжа.

  • Ответить

    Бгггг…. напоминает высер, ой, пардон, выпад «мы вам титан «заблокируем»….

    На зло всем бабкам отморозим хе… уши

  • Ответить
    peranov low-tech

    а Пётр Толстой — зачем он носит эту фамилию? каким образом эту фамилию доверил ему Лев Толстой, у которого была, конечно, большая семья, или Алексей Толстой, о котором, в принципе, не очень очень много находится хороших слов? Нет, ну пусть скажет.

  • Ответить

    >га, первая мировая наглядно показала, чего стоят эти гарантии. Буквально ведь среди царей

    Самая лучшая гарантия это ракеты на кубе, быстро все решается и полюбовно…

  • Ответить

    >> Самая лучшая гарантия это ракеты на кубе, быстро все решается и полюбовно…

    сперва неплохо бы понять, от чего они обороняются и отчего мы. Наверно не штатам и темболее Китаю не нужна система, в которой полковники по 8 млрд. влегкую тырят. Иначе не напасешься бюджетов. Равно как и впрошлый раз с этими ракетами в 60-е - идея была все отобрать у всех и устроить коммунизм. Хотя тоже было ясно, что весь этот «общак» закончится достаточно быстро, причем это все «колхозное общесвтенное имущество» окажется у нескольких самых хитрых прохиндеев (что и произошло). Чего только не придумают люди, лишь бы делом не заниматься.

  • Ответить

    >> Самая лучшая гарантия это ракеты на кубе, быстро все решается и полюбовно…

    реально для них была бы и угроза и проблема, кабы ваш интерент-магазинчик вдруг попер как на дрожжах, начал экспансию на территорию штатов, предлагая огромный спектр дешовых и качественных товаров. Что впрямую стало бы угрожать Амазону и ебею, а также китайским производителям дешовых и малокачественных товаров. Этоб было да. Серьезная опасность.
    А так, за неимением чуть более чем нихрена, отвезти зелененькие трубочки на остров и ездить туда посменно «нести дежурство», после чего желательно пенсию, разумеется.
    Это все уже столько раз было что уже надоело. Видимо действительно какаято карма — вечно идиотизмом заниматься, чтобы своим сущесвтованием оправдывать увеличение ассигнований какимнибудь Локхидмартин или Грумман. Причем, засчет оббирания собственных старух.

  • Ответить

    >Иначе не напасешься бюджетов

    Ну щас-то у них бюджеты нормально распределяются, никто не ворует, F-35 тому яркое доказательство.

    >идея была все отобрать у всех и устроить коммунизм
    >было ясно, что весь этот «общак» закончится достаточно быстро

    Да что вы говорите! А про переводной рубль вы совсем не в курсе или притворяетесь? А про то, как хитрые прохиндеи «прихватизировали общественное имущество», по 20 коп с каждого рубля россиянина отправляя республикам? Заодно не напомните имена этих самых «самых хитрых» в СССР, их же должно быть по пальцам одной руки пересчитать, ведь тогда все было гораздо хуже, чем в 90-ые при семибанкирщине, если верить вашим словам?

  • Ответить

    >> Заодно не напомните имена этих самых «самых хитрых» в СССР, их же должно быть по пальцам одной руки пересчитать, ведь тогда все было гораздо хуже, чем в 90-ые при семибанкирщине, если верить вашим словам?

    Они самые есть. Ну и чуть позже еще присоединилось несколько человек. Все — буквально по пальцам.

  • Ответить

    все мотивировалось якобы более эффективным менеждментом. В тойже горнорудной и т. д. (про результаты в более сложных отраслях, электроинка, машиностроение, авиапром — скромно промолчим). Ну и чо? Сколько шахт и какие постоянно аварии с жертвами? Вот Мир на днях законсервировали. Выводы комиссии однозначны (да это и так понятно). А раз результат — одинаковый и даже хуже — то зачем платить больше?

  • Ответить

    >Они самые есть. Ну и чуть позже еще присоединилось несколько человек. Все — буквально по пальцам.

    Обвинять СССР 60-ых в олигархах из 90-ых — это уже серьезное расстройство. Вы бы к врачу сходили, проверились.

  • Ответить

    >> Обвинять СССР 60-ых в олигархах из 90-ых — это уже серьезное расстройство. Вы бы к врачу сходили, проверились.

    регулярно проверяюсь. Все ок.
    А это у вас просто от недостаточной инофрмированности идет. Сиречь — от незнания. Двигал всю эту публику (включая Горбачова) — тов. Андропов.
    Тов. Медунов (если слышали о таком) был с ним (с А.) с одного полустанка друг дества. Ну и т. д.
    Другой вопрос: уж чего он там хотел и мечтал, но скорее всего все он прекрасно понимал и цель имел определенную. Но разложение уже тогда было организвано и организовано системно.
    Включая то, что когда рухнуло это все — его контора даже не пискнула и спокойно все возглавила. Лично и через своих ставленников.
    Это все даже секретом не явлется никаким. Никто и не скрывал никогда.

  • Ответить

    Какраз и шло — с 60-х и чуть раньше. Это просто вы невкурсе истории международного этого всего движения.
    У Браудера дед был основатель Компартии США, а у Смоленского например (банк Столичные, если помните) — дед серкетарь ЦК Компарии Австрии.
    Ну и т. д. и т. д. и т. д.
    Вы просто воопще не в курсе наверно всех этих схем. Узок круг революционеров, страшно далеки они от народа.

  • Ответить

    >Двигал всю эту публику (включая Горбачова) — тов. Андропов.

    Вы все в кучу валите специально или нарочно? Какое отношение Андропов имеет к Карибскому кризису? Если на то пошло, то неплохо бы вспомнить, что СССР де-факто умер в 1982-ом, когда умер Суслов, а за ним и Брежнев. Пятилетка пышных похорон, вот это вот всё. И вся власть в стране перешла в руки пятого ГУ КГБ, который уже и начал весь это дерибан. Вы бы сами подлатали свои знания об исторических процессах, чтобы не выглядеть клоуном, который наваливает себе в шаровары, а потом делает вид, будто это у остальных просто обоняние неправильное.

  • Ответить

    >Чего только не придумают люди, лишь бы делом не заниматься.

    Ну почему же, сами сказали:

    «…причем это все «колхозное общесвтенное имущество» окажется у нескольких самых хитрых прохиндеев (что и произошло).»

    «Люди» полагали, что во всем мире прокатит также, как и с россейскими коренными лохами, и что общак на разделение будет гигантским. Вполне себе цель — быть царьками не в одном государстве, а владыками морскими (зачеркнуто) царями всего мира. Не вышло. Оказалось, что А — в других местах своих амбициозных царьков навалом, Б — не все лохи в этом мире, как приполярные папуасы.

    >А так, за неимением чуть более чем нихрена, отвезти зелененькие трубочки на остров и ездить туда посменно «нести дежурство»

    Пропагандон-дурак не понимает, что со времен карибского кризиса многое изменилось в военных технологиях. Куба — остров, который сегодня можно обложить со всех сторон таким образом, что ракетки даже не успеют привести в боевую готовность, ибо все просматривается как на ладони и простреливается также. Кроме того, няшкинодебиловым не мешало бы изучать географию. Сколько там километров от приебалтийских границ до Москвы? Стоит разместить в этих местах гипотетический Першинг-3 и привет Мкадску — через 5-7 минут после получения приказа он будет уничтожен чуть более, чем полностью, включая командные центры.

    >Видимо действительно какаято карма — вечно идиотизмом заниматься

    Не умеют больше ничего.

  • Ответить

    >> Какое отношение Андропов имеет к Карибскому кризису?

    точно тоже самое которое он имел к венгерскому кризису, непосредсвенно находясь там вместях с Крючковым. (который потом все возглавил, но, блин, вот досада, не смог провести ГКЧП, нешмогла, понимашь). Т.е. прямое.
    Когда гдето начинают восттание — то все факторы учитывают. И уж темболее — кто там посол. А дальше по обстоятельствам. Собсно, он и двинулся наверх оттдуда после этого.
    Мне вобще плевать какие там истоки откуда и чего. Равно как и ваше мнение по этому поводу или ваше мнение по поводу моего мнения.
    Имеете свое — имейте наздоровье.

  • Ответить

    >> Сколько там километров от приебалтийских границ до Москвы? Стоит разместить в этих местах

    да ничего не надо размещать нигде. СССР развалился без выстрела, ну СНГ -постреляли немного в закавказье и на украине, для блезира. Всетки сделать врагом россии украину и уложиться в 3 года — это надо оооочень постараться. На дурака ненужен нож. Это общеизвестная истина. А стрелять начнешь — он, чего доброго и взбрыкнет. Тут надо лаской.

  • Ответить

    И так всегда: потыкаешь палочкой фактов в очередного совестливого и неполживого знатока — и вот перед тобой уже невежа с апломбом. Карма у вас, видимо, такая, нерефлексирующе-распространяющая.

  • Ответить

    >> Сколько там километров от приебалтийских границ до Москвы?

    все цели и задачи — они обозначены и озвучены давным давно: загнать в границы моковского княжества. А вот способы — разные могут быть. И статистика показывает: работают самые примитивные.
    Уже щас почти за волгой казахстан начинается. Формально — другая страна.

    А возведение физической границы с белоруссией идет стакановскими темпаме: http://www.rbc.ru/society/20/10/2017/59e9c1e39a794775552625b4

    и повод то вроде какой обоснованный: они там безвиз сделали у себя. Никаких першингов там и в помине нет и не предвидится.
    А тут про какуюто Кубу предлагают заморочиться. Или, млин, подумать о взаимосвязи олигархов и карибского кризиса 1961 года.
    Болваны — они безнадежно болваны. Их окучивают еще с 1917 года, как бычков ведут на веревочке, чтоб потом кувалдой влоб зафигачить. Но бычок — обречен перед представителем отряда высших приматов. Ибо иначе бы бычки обезъянаме питались (будучи гораздо более сильными физически). Но природа устроила иначе)))

  • Ответить

    >> И так всегда: потыкаешь палочкой фактов в очередного совестливого и неполживого знатока

    да тыкайте сколько угодно жалка чтоли. Темоблее вам и виднее — вы были непосредственным участником событий наверно. Или работали гдето в какихто закрытых архивах с подлиниками документов, возможно.
    А я то просто на основе газет и просмотра ТВ передач рассуждаю. Поэтому, возможно, и ошибаюсь. Вам виднее. Спасибо, что поправили меня.

  • Ответить

    >да ничего не надо размещать нигде. СССР развалился без выстрела

    Не так. Совок сдох именно потому, что размещали. С одной стороны большевички дегенераты кормили всех папуасов от кубы до негритории, обирая собственных холопов. С другой — вступили в априори проигрышную для себя гонку вооружений и закономерно продули. Ресурса не хватило. силенок то бишь.

    Сегодня соотношение ресурсов Россия-Запад еще меньше. Просто сегодня есть Китай, как главная экономическая угроза господству США.

    >Всетки сделать врагом россии украину и уложиться в 3 года — это надо оооочень постараться.

    Она всегда была врагом, поэтому сыграли на давних противоречиях. Искусно и экономно. Пока нефтедоллары распределялись и на нее в том числе, учитывая ее климат и экономическое положение, хохлы жили припеваючи (как и грузины и армяне). Как только нефтяная кормушка пропала, хорошая жизнь кончилась, и истинное отношение сразу вылезло наружу.

    По поводу размещения. Сейчас на брехливых пропагандонских тематических ресурсах вроде глобальной авантюры всем рассказывают, что у янки нет першингов, нет кадров, нет СБЧ в достаточном количестве и бояться нечего. А на самом деле есть и кадры и СБЧ, под которые приспособить средства доставки — раз плюнуть. Главное — есть разработки, ресурсы и технологии. И если штаты зададутся целью, пресловутый Першинг-3 будет создан и развернут в кратчайшие сроки. Гейропкой пожертвуют — если она сгорит в ответном ударе, в вашингтоне даже не зевнет никто. Первый звоночек по выходу из ДРСМД уже прозвучал недавно — ассигнование на разработку стратегической КР наземного базирования. Как оружие первого удара это ерунда, но, как говорил один высокопоставленный совковый имбецил: «Хлавное нАчить!»

    А шизофреники все мриют размещением ракет на кубе. Гы гы, Куба никогда на такое не пойдет. Кубе выгоднее дружить с США! Все хотят благосостояния и за него продадут все на свете.

  • Ответить

    >> Обращайтесь.

    спасиб. не премину. Да, собсно, вот и воспользуюсь случаем. А то все пишутпишут кому не лень, понимашь. Вот заодно и спрошу. Вы, как я понимаю, большой специалист по Карибскому кризису (во всяком случае, знаете, что от чего зависело, а что независело).
    Так отчего произошел тот кризис и какие имел последствия? (ососбенно — для внутренней ситуации).
    Я это без подкола спрашиваю, просто интересно. Тока не надо ссылку на википедию кидать. Это я и сам могбы изучить. Но видимо вы знаете чтото большее?

  • Ответить

    >> Першинг-3 будет создан и развернут в кратчайшие сроки. Гейропкой пожертвуют — если она сгорит в ответном ударе, в вашингтоне даже не зевнет никто.

    пардон, этотото понятно, мне другое непонятно: зачем мы то комуто сдались, темболее еще европой жертввовать? Ладно еще когда был ссср, какаято экспансия, все почти свое (ничего даже почти не закупали, кроме хлеба наверно), масса оружия и т. д. А щас то нафиг им сдались? Они сюда и даром не ездиют — климат не тот. Ценностей какихто нет. То что есть ценного — сами с радостью вывозят, для обмена на более сложные предметы и изделия.
    На машины импортные пересели — в нитку вытягиваются, в дикие кредиты — лишьбы купить запчасти.
    Кактой идиот будет воевать со своейже колонией? Вот даже мундиаль. Так здесь будет выжженое поле, а так отсюда дают огромные взятки за право его проведения, после чего покупают массу предметов для его проведения, включая траву, трусы и мячи.

  • Ответить

    >зачем мы то комуто сдались….?

    Причин две. Наличие ресурсов, которые могут достаться и главным экономическим соперникам — азиатам. Вторая — наличие ядерного оружия и технологий его производства и доставки (в непосредственной близости к азиатам).

    «Большая Евразия» от Шанхая до Лиссабона, это не шуточки. Если она состоится, остров станет не нужен в принципе. В этом гипотетическом случае деградация залужья пойдет по экспоненте. Сначала смоются все учоные-хренмочоные, за ними потянутся технологические цепочки. А дальше вооруженное до зубов население сделает всю грязную работу — выпилит друг друга. Без всякого радиоактивного заражения. Вишенка на торте в том, что при таком сценарии залужная элита станет никому не нужна. С залужья придется бежать, а бежать некуда. Везде все отнимут, сначала. А потом отправят под трибунал и без всякого сомнения казнят.

    Посему все силы должны быть брошены на недопущения создания этой «Большой Евразии», что и наблюдается.

    >, темболее еще европой жертввовать

    А что ценного в Европе для США? Только ресурс, который можно использовать в войне с варварми с Востока. Фсё. Во всем остальном это конкурент. Ненужный.

  • Ответить

    >Кактой идиот будет воевать со своейже колонией?

    Ну это не совсем колония. Управляющие вооружены до зубов, а значит, могут соскочить в любой момент. К тому же уже совершенно ясно, что США не смогут удерживать лидирующие позиции в будущем и быть мировым жандармом. Они, хотя и медленно, сдают позиции. Это значит, что все, кого они грабили, в будущем будут все выше поднимать голову. Со всеми вытекающими.

  • Ответить
    *

    В точечку сказано о текущем геополитическом моменте, лучше не скажешь же.
    Вся публично творимая политическая бижутерия Запада пляшет от вышеизложенного постулата, тщательно маскируя истинный скелет происходящего. А из-за нарастающей политической шизофрении Запада (причину появления которого я вот диагностировать не берусь, не хочется верить, что это простая деградация политических элит, подпитываемая залужьем)-прогноз для Запада неблагоприятный.

  • Ответить

    >> Причин две. Наличие ресурсов, которые могут достаться и главным экономическим соперникам — азиатам. Вторая — наличие ядерного оружия и технологий его производства и доставки (в непосредственной близости к азиатам).

    ну вторая — это щас уже и у многих азиатов есть. Т.е. не особая проблема.
    Первая — ресурсы — выскажу некоторую бредовую мысль, но их роль некоторым образом резко изменяется если не теряется. Т.е. это было еще в 19 веке известно: нужно добыть и выплаивть некоторое количесвто металлов, а потом идет в основном, переработка вторичная.
    Также и новые способы добычи энергии, блабла и пт. Т.е. прямопропорциональный рост объема ресурсов нужен только если продолжать прямопропорциональный рост населения (но этот рост был нужен какраз только для добычи веществ и металлов старыми методами. Теперь оно население нафиг ненужно).
    Это относится ко всем технологиям требующим много народа. (сбор всяких фруктов в с\х, шахты и т. п.). Пакеты планов по разработке роботизированных заметинелей уже еще неск. лет назад приняты, задачи поставлены перед всеми ведущими вузаме, назначены сроки (когда надо будет отказаться от привлечения масс рабочих).
    Ну электромобили ясно тоже. Там вобще все обломится (двигательная пром-стть, автомасла, блабла, автосервисы по ремонту после аварий, и т. д.). С аэротакси — изменится принцип дорожного строительства. И т.д.

    Т.е. говоря общо: война будет не между странами или империями, а между золотым миллиардом и ненужной массой. Она будет вестись иными методами и иным оружием. Скорее как с индейцаме или тараканами. Или сорняками.

    Поээтому столь очевидно выглядит, как один известный господин ведет прямиком невту сторону. Напоминает, какбы борьба за очередь к газовой камере. Кто будет ближе на вход. Доказать, что мы самые тупые, никчомные, ничего не умеющие, постоянно мухлющие ничего несоблюдающие какието кретины. Думаю, более хитрые народы, которые стояли в очереди перед, с удовольсвием уступают это хренову пальму первенства.

  • Ответить
    *

    >Поээтому столь очевидно выглядит, как один известный господин ведет прямиком невту сторону. Напоминает, какбы борьба за очередь к газовой камере. Кто будет ближе на вход. Доказать, что мы самые тупые, никчомные, ничего не умеющие, постоянно мухлющие ничего несоблюдающие какието кретины. Думаю, более хитрые народы, которые стояли в очереди перед, с удовольсвием уступают это хренову пальму первенства.

    В 90е пробовали по хорошему уйти (или хотя бы отойди подальше) из очереди к газовой камере. Не взлетело. При продолжении тогдашней политики в РФ бы сценарий по Беркему давно реализовался.
    А во вторых, простое наблюдение-что против страны с ядерным оружием никто прямыми методами воевать не жаждет. Отсюда простой вывод-РВСН лучший спаситель населения России, а не какие-то там хорошие отношения с Западом, коими он торгует как проститутка жопой.

  • Ответить
    *

    А если привосокупить экономику и демографию (с этим правда откровенно похуже в РФ по ряду причин)-то и вообще можно порадоваться за светлое будущее.

  • Ответить

    никто прежде не пытался всерьез со свету сживать. Счегобы? Передовые по многим технологиям, изобретениям, достижениям. Красивые умные образованные женщины — высокий спрос именно на жен был для высших классов (щас все больше — банальная простутуция). Музыка, искусства, архитектура — норм. Принимают участие во всяких серьезных мероприятиях типо мировых войн — все солидно, юридически чотко, со всеми прибамбасами типо этики и эстетики и юриспруденции. Предлагают свою концепцию, философию (с которой можно не соглашаться, но нельзя игнорировать).
    Могут всяике ООН легко замутить. Оказывают влияние на целые регионы, блабла.
    Т.е. солидные, приличные, воспитанные люди. Немного своеобразные, но это не повод для того чтоб прям шандарахать по ним. Вели большую образвательную работу (тех же китайств например, пока они не поехали учиться в сша) и т. д.
    И тут бац. Как отрезало. Отрезало и так и не отросло. Совпадение? Не думаю. Современный мир так устроен, что каждый народ какбы объясняет остальным, нафига он нужен, что может предложить. Либо сидит как какойнибудь сомалиец, его никто и нерогает особо, но и претензии в калашный ряд влезть — тоже както странно выгяделели бы.

  • Ответить

    >Т.е. прямопропорциональный рост объема ресурсов нужен только если продолжать прямопропорциональный рост населения

    Человечество идет по пути постоянного роста потребления ресурсов и энергии на душу населения, вы о чем. По всем аспектам даже за последние 50 лет — кратный рост добычи и производства при весьма скромном приросте населения.

  • Ответить

    >> Человечество идет по пути постоянного роста потребления ресурсов и энергии на душу населения, вы о чем.

    я о том, что именно «на душу». И в будущем этих и ресурсов и киловатт будет еще больше. На душу. А вот душ, возможно, будет меньше.
    Большие массы были нужны, т.к. большие колпаки понимали, что прежде чем построить роботы, экскаваторы, блабла и т. д. надо сперва добыть ресурсы и энергию другими способами. А именно: лопатой и землекопами. А руду — рудокопами. Они туда с такими даже не вагонетками, а с таким ящиком на веревочке и кайлом заползали и рубали уголек.
    Ну и производительность землекопа тоже известна давно. И расчитана. Поэтому было ясно, сколько вам надо народу, просто чтобы насыпать плотину. Или сколько крестьян с лошадкаме, чтобы распахать н-десятин.

  • Ответить

    >А вот душ, возможно, будет меньше.

    Это говорили и десять, и сто, и двести лет назад — при переходе с сабель на ружья, с ручного труда на мануфактуры, с ручных вычислений на софт. И даже были ярые противники всего этого. И ничего.

  • Ответить

    ага. совсем ничего. только одна война — сразу минус 50 млн.
    принцип то уже придуман — хим. и биологическое оружие. Но по нему заключена пока Конвенция. Хотя прецеденты уже на востоке были по нарушениям.
    Потом наверно особо и не торопится еще никто. Нужны слишком принципальные решения (доступные в массовой реализации) чтобы опять миллионов 200 -500 были основания списать. И опятьже — каким образом (традиционная война) или чтото новенькое.

  • Ответить

    >> И даже были ярые противники всего этого. И ничего.

    как говорится, дурак — он и тряпочке рад.
    Погуглите про демографические исследования, расчеты и прогнозы Д.Менделеева. (он был не только химик).
    Сейчас тут должно быть примерно 600 -1 млрд. (в Китае, где тоде колбасились, но не настолько сильно — более 1.5. млрд.).
    Такчто кому и ничего, возможно. Одному из оставшися 140 млн.

  • Ответить

    >ага. совсем ничего. только одна война — сразу минус 50 млн.

    И что примечательно — война как раз за ресурсы.

    А при чем тут Менделеев — я чот не въехал. Ну посчитал человек рост вот так, вышло по-другому. Что это доказывает или опровергает кроме того, что его предположения касательно темпов роста оказались неверны?

  • Ответить

    >> А при чем тут Менделеев — я чот не въехал. Ну посчитал человек рост вот так, вышло по-другому.

    да не заморачивайтесь. не напрягайте извилины. Ну не угадал он, с кем не бывает? С таблицей элементов — угадал даже те, которых небыло, а тут промашка вышла в 5 раз.
    Вобще, зачем вы напрягаетесь и силитесь понять то, что просто не сможете осилить? Даже допустим, осилите и все прям узнаете как было, почему и отчего. Ну и зачем вам эта вся лишняя информация?

  • Ответить

    >не напрягайте извилины

    Если вы ляпнули невпопад сами не знаете что, то это не мои проблемы, разбирайтесь уж там как-нибудь сами с мозговыми завихрениями, гениальными мыслями и прочими проявлениями гипомании.

  • Ответить

    >ну вторая — это щас уже и у многих азиатов есть. Т.е. не особая проблема.

    И что там у них есть? Неприемлемый ущерб США может нанести только Россия и никто больше. Это абсолютный факт. У Китая нет ни средств доставки, ни зарядов в достаточном количестве. Китай обложан с моря американскими ПЛАРБ с трайдентами и в случае зихера будет уничтожен полностью за 20 минут (т.к. весь экономически-значимый китай находится близко к побережью).

    Ни у одних других азиатов нет средств доставки, представляющих угрозу континентальной части США. А если они расхерачат Японию или ЮК, так янки это только на руку — конкурентов и спиногрызов меньше будет.

    >некоторым образом резко изменяется если не теряется.

    Ну чушь же!

    >Также и новые способы добычи энергии, блабла

    Ага, возобновляемые источники, которые без дотаций сдохнут на следующее утро и термояд, который навсегда останется проблемой будущего.

    Нет никаких экономически значимых «новых способов». Возможно они будут, когда ископаемое топливо закончится, а ЗЯТЦ по каким-то причинам не выстрелит. Но пока все это дотационная рапиаренная херь, начиная от пресловутого биотоплива и заканчивая термоядом.

    >только если продолжать прямопропорциональный рост населения

    А он не продолжается? Попробуйте объяснить непосредственно например сирийским беженцам, чтобы они пользовались контрацепцией, т.к. не могут прокормить свой выводок и они тут же вас зарежут. А китайцы покрутят пальцем у виска и пошлют подальше.

    >Она будет вестись иными методами и иным оружием.

    Будет, будет. Когда будет оружие, тогда будет и война. Пока этого оружия не придумали, чтобы сделать все незаметно. поэтому, скорее всего, золотой миллиард перережут, как свиней, а потом примутся друг за друга. И будут с упоением этим заниматься с помощью старого доброго огнестрела и клинка до тех пор, пока не останутся самые меткие, самые сильные, самые ловкие и самые хитрые.

    Но до того, как наступит это время прекрасное элитки бывших колоний и метрополий успеют сто раз друг с другим передраться. И у России в этом раскладе далеко не самое плохое положение. Особенно если будет вменяемое, сотрудничество (а не «дружба») с Китаем.

  • Ответить

    >> Караганов например считает, что это именно деградация политических элит. Я согласен с ним.

    а я не согласен категорически. Темболее этот деятель сам не с крыжополя приехал, а терся в москве изначально и все на его глазах происходило.
    Термин деградация предполагает некое билогическое ухудшение признаков некоего вида (рода, ветви, штамма, выборки, блабла) сиречь — генетической некоей энтропии.
    Но это не совсем и даже совсем не так. Никакой другой «элиты», кроме совецкой, ктороая была к началу 90-х — небыло в стране и не могло быть физически (прежняя была физически уничтожена или эмигировала).
    Но кардинальная смена происходила и со старыми кадрами была невозможна (у них был код другой в башках).
    Поэтому они были физически заменены на самую помойную часть (с окраин) у которых вообще ничего небыло в голове. Они были перемещены в центр и за это готовы были делать что угодно. Они и делали. Далее они стали самовопроизводиться по тому же самому плебейскому принципу: кумовство, покупка дипломов, должностей, блаблабла. И все.

    Тачто это никакая не деградация, а просто была ступенчатая, по сути, одномоментная, смена правящего класса. С относительно элитного на неэлитный, но полностью зависимый и управляемый. Ну и вот. Всио. Конец фильмы. Ибо элита — это не сумма на счете или надпись в удостоверении с указанием должности, а вопрос биологический, результат длительной сепарации, направленной селекции и т. д.

  • Ответить

    >Отсюда простой вывод-РВСН лучший спаситель населения России, а не какие-то там хорошие отношения с Западом, коими он торгует как проститутка жопой.

    Хотел своими словами, но лень. Поэтому приведу цитату одного очень талантливого современного пропагандиста.

    «Важно понимать разницу между восприятием рядового гражданина и восприятием государственного деятеля. Рядовому гражданину хотелось бы, чтобы у нас на международной арене были друзья, причем от этих друзей рядовой гражданин ожидает верности, искренности и готовности помочь в трудную минуту. Да и просто хочется, чтобы друг был хорошим человеком. Это все хорошо и правильно, но абсолютно неприменимо в реальном мире.

    «В реальном мире нет «друзей», есть только интересы, компромиссы, шантаж, угрозы, подкуп и обман. Этим исчерпывается список возможных видов взаимодействия между странами. Дружба и вражда там не значатся. То, что обычно воспринимается как «дружба» — это всего лишь временное совпадение интересов. «Вражда» — временное несовпадение интересов. Причем значительную роль играют интересы не стран, а именно политических и экономических элит, которые зачастую не совпадают.»

    Ну и еще одна, бешеного пса Мэтиса:

    «Be polite, be professional, but have a plan to kill everyone you meet!»

  • Ответить

    >> Китай обложан с моря американскими ПЛАРБ с трайдентами
    >> Нет никаких экономически значимых «новых способов». Возможно они будут, когда ископаемое топливо закончится,
    >> Пока этого оружия не придумали, чтобы сделать все незаметно.

    не знаю не знаю. Я просто делаю выводы на основе личного знакомства с некотрорыми направлениями какихто отделных отраслей. Ну и примерными тенденциями. Чисто такой умозрительный эстраполируемый график. Ну и вообще примерно представляю, как там те, кто принмают решения, видят «идеальный мир» (у них есть чоткая модель, у нас — нет).
    И потом будет все это решать как всегда всего несколько человек. По своему разумению. Ну и еще десяток -другой экспертов будет у них на подхвате. Большего и не требуется. А уж чего там они решат и какая точка зрения победит — сие неведомо.
    Так едут едут все на лошадках помахивая сабелькаме — а там бац и какойто гриб над Хиросимой. Чавойто там так тарарахнуло?

  • Ответить

    >а я не согласен категорически. Темболее этот деятель сам не с крыжополя приехал, а терся в москве изначально и все на его глазах происходило.

    Мы все много где терлись. Дело не в этом и не в личности караганова (который вне всякого сомнения очень умен). Дело в фактах. Достаточно посмотреть на последние американские шмыборы. Даже в Голливуде срежиссировали бы лучше.

    «Природный газ, он полусферический, т.к. он встречается в наших районах»

    Это сказал президент самой мощной державы.

    «У меня два зама. четыре из которых лежат в кабмине»

    Это сказал мэр куева. Сходное умственное развитие (правда второго гораздо больше и сильнее били по голове).

    А 11 сентября, вся вот эта залипуха чего стоит.

    США сейчас находятся в таком прекрасном возрасте, ой, пардон, положении, что (опять караганова повторяю) надо держать заряженный пистолет приставленный к коленке с взведенным курком все время.

    >Термин деградация предполагает некое билогическое ухудшение признаков некоего вида

    Так оно и налицо. Выше цитата американского президента. Дальше можно посмотреть на клинтоншу. Трезвость ума во всей этой шайке из известных личностей сохранил только Киссинджер. На более низких уровнях вполне сытые граждане совершают массовые убийства своих соотечественников….

    Что то не так в королевстве. Да и бог бы с ним, если бы не такое количество ядерного оружия, которое оно имеет.

    США безусловно самое передовое и самое мощное государство на сегодняшний день, но состоялось оно таким потому, что у тамошних элит получилось ограбить весь мир. То, о чем так долго и безрезультатно мечтали большевики! И вот теперь этот монстр начинает сдавать позиции и поэтому крайне опасен!

    >Тачто это никакая не деградация, а просто была ступенчатая, по сути, одномоментная, смена правящего класса. С относительно элитного на неэлитный, но полностью зависимый и управляемый.

    У вас взаимоисключающие утверждения в двух фразах. Тот кто находится на самом верху и есть элита. Даже пьяный БеняЛюкс (ТМ), танцующий в парламенте или депутат митрофанов в бане с девками.

  • Ответить

    Кто тебе сказал, что ты тут имеешь право голоса, Юлия Латынина таких как ты называет анчоусами. Здесь вам не тут, заруби себе это на носу. Если ничего, кроме жевания соплей, неких чисто умозрительных высоких знаний от неких абстрактных высоких «шишек» из некоторых отдельных направлений какой-то отдельной палаты и «Джигсо против!» в голове не рождается — топай. Тут люди говорят за конкретику, и пустопорожние телеги тут не к месту.

  • Ответить

    >Тут люди говорят за конкретику, и пустопорожние телеги тут не к месту.

    тебе прямым текстом джигсо конкретику написал: по прогнозам Менделеева в РИ должно было жить сейчас в х раз больше людей, чем мы наблюдаем. Возникает вопрос — или гениальный учоный был лошок позорный, или тут какие-то внешние факторы вмешались. ну и как бы -30 млн личного состава только в вмв2 не считая первой и гражданской и прочих человеконенавистных гулаговских экспериментов, нам намекают, что нет, Менделеев был толковый.

    А так же — спасибо товарищам-европейцам за наше счастливое настоящее, -300млн китайцев только по программе опиум в обмен на население, и минус дофига китайских теток по программе один ребенок двум китайцам (тоже они это не сами себе придумали).

  • Ответить

    >деградация политических элит

    тут вот можно посмотреть несколько иначе — скажем колонизация америки итальянцами/голландцами началась примерно на 100 лет позже, чем оная колонизация россии. Кремль итальяшки построили сильно раньше чем Вашингтонск. Потом соответственно понаехали архитекторы-офицерье-учоные-студенты-композиторы-географы — полный комплект! ну и привет —
    готова «сверхдержава». Соответственно РИ достигла пика своего развития примерно на 100 лет раньше чем США — в 19 м веке там еще индейцы радостно прыгали, когда тут уже цивилизация цвела. Но в 20м РИ уже подкосилась и живем теперича на обломках, чего никто не ожидал и ожидать не мог. Не было предпосылок. И что мы таки видим в США? да такая же ерунда потихоньку начинается, хоть и с поправкой на более травоядные времена. Есть кнчн надежда, что там хватает экспатов из тюрьмы народов, которые вовремя вмешаются и все поправят. Думается просто сначала еще есть нормальные парни из академии, потом есть их внуки/правнуки, которые хотябы помнят что вот «надо как правильно», а потом уже и внуки от старости помирают., и «как правильно» уже никто не помнит — и на этом и начинаются «плохие чудеса».

  • Ответить

    >Я просто делаю выводы на основе личного знакомства с некотрорыми направлениями какихто отделных отраслей.

    И что? Население как росло, так и растет. И никто не знает, что с этим делать. Всякие РЕНТВ-Пропагандоны, фантасты и просто шизофреники все время наперебой рассказывают про ящики пандоры, анунаков, сибирскую язву, секретные лаборатории и генетическое оружие, а папуасы, оборванные нищие, безграмотные плодятся как плесень. Готовые убивать всех подряд просто за еду.

    >И потом будет все это решать как всегда всего несколько человек.

    «Всего несколько человек» ничего не решают уже очень давно.

    >Ну и вообще примерно представляю, как там те, кто принмают решения, видят «идеальный мир» (у них есть чоткая модель, у нас — нет).

    Нам она и не нужна. У нас нет силенок этот мир под себя подстраивать. Да и у них силенки эти на исходе.

    >Так едут едут все на лошадках помахивая сабелькаме — а там бац и какойто гриб над Хиросимой.

    А там уже и СиЭэЭн подоспело, и РЕНТВ с камерой большой примчалось…. МТЦ в НьюЙорке захреначили с помощью обычных установленных на несущих балках зарядов взрывчатки, а потом еще и крылатой ракетой в Пентагон шарахнули, рассказав всем, что это был самолет. И все поверили. И не надо ни сибирской язвы, ни хЕросимы, ни даже Шагающей Мясорубки.

  • Ответить

    >> У вас взаимоисключающие утверждения в двух фразах. Тот кто находится на самом верху и есть элита.

    ну, это вечный спор остроконечников и тупоконечников. Я таки полагаю не местоположение или место офиса, но и некие какието другие критерии.
    Даже если внутренние оценки субъективны, то есть еще и оценки (просто эмоциональные) всяких однозначно определяемых как элиты элит из других стран.
    Грубо говоря, элита элиту чует издалека. И при встрече бросается друг другу в объятия. Им просто приятно и интересно вместе. Любопытен обмен мыслями, всяике приколы по метода управления массами, намеки на секреты, наслаждение предметами искусства и т. д.
    В настоящее время этого както не наблюдается. Как не пыжится народ покупая за сумашедшие деньги какието скрипки, картинки, и.т.д.
    Посокльку, помимо как старье собирать (пусть и дорогое) настоящая элита способна, путем минимальных затрат (просто на карманные деньги) сделать умелый заказ (какому нибудь Моцарту или Миельанжело или Рафаэлю блабла) и получить за 3 рубля суперрезультат. Ну или архитектору. Какойнить Монферран он и Исакий создаст и колонну воткнет на дворцовой.
    А дебил проведет тендер, намет славата, тот сварганит «статуй», потом болгаркой лишние детали спилют под покровом темноты….
    Такчто это не элита, сорри.

  • Ответить

    >> Тут люди говорят за конкретику,

    характерный оборот одесского плебса или восточноукраинского суржика как нельзя более точно отражает кашу в голове конкретного персонажа.
    Что особенно смешно — полагает, что данное выражение «элитно»))))

  • Ответить

    >тут вот можно посмотреть несколько иначе…

    Иначе посмотреть можно конечно, но сравнивать становление российской, а затем ссср-ской империи и империи американской — бумагу только марать. Совсем разные предпосылки и абсолютно разный человеческий материал. Это сегодня из американцев делают (и весьма успешно) тупое инфантильное стадо, пытаясь привить рабскую психологию. А тут ее не надо прививать, она в генах! Самое страшное для наших элит, это если закончатся все лохи. Вот это будет катастрофа похлеще снижения продаж водки!

    А проучоных-моченых вы верно заметили. Но учоные всегда побегут туда, где можно спокойно заниматься наукой. Т.е. туда. где есть условия. О чем я и говорю, что при становлении «Большой Евразии» условия эти будут созданы (наилучшие) не в штатах. И не в гейропе. Условия будут в Азии. Там будет и завод. Тут ресурсы, буферная зона и размещение ядерного оружия на огромных просторах, где оно замаскированно так, что никакие штаты ничего с ним не сделают.

    >Но в 20м РИ уже подкосилась и живем теперича на обломках

    Она не подкосилась. Она безнадежно отстала. Достаточно посмотреть как осуществилась октябрьская революция, кем и при каких обстоятельствах.

    Понятно, что можно смотреть под разными углами, как например на то, кто выиграл 2-ю мировую (ответ очевиден же), но факт остается фактом — была полная отсталость. Потом индустриализация потом и кровью, на костях. Я вот терпеть не могу красноперых, но все больше убеждаюсь в том, что если бы большевики не провели эту индустриализацию, то так называемая Российская Империя скатилась бы до состояние полной папуасии с тем правительством и тем состоянием, что были на момент переворота.

    А штаты, там все по-другому. Совсем по-другому. Сегодня они почили на лаврах и теперь не знают, что делать.

  • Ответить

    >> И что? Население как росло, так и растет. И никто не знает, что с этим делать. Всякие РЕНТВ-Пропагандоны, фантасты и просто шизофреники все время наперебой рассказывают про ящики пандоры, анунаков,

    ну прям и не знают. Прекрасно все знают, поэтапно движутся. Отпадают одна за одной профессии, специальности, способы заработка. На смену приходят новые формы и т. д. Какието страны — им вобще всио пофиг, они никуда не движутся и никогда и не хотели двигаться никуда. Им и так неплохо. Будет ручная дрель — хорошо. Будет перфоратор или шуруповерт — прекрасно. Будет чпушный станок — уже хуже ну ладно. Потом этому чпушнику приделают ноги и он станет роботом — ну поломают некоторое количество этих роботов. Но ктото должен и роботов таскать туда-сюда.
    Другое дело, что дамбу уже вручную както не принято лопатами насыпать. Или сохой пахать. В т.н. развитых странах.

  • Ответить

    >> За неимением внятной аргументации решили перейти на личности? Впрочем, ничего нового.

    а ничего нового и не бывает под луной. Иди нахер со своей внятной аргуменатцией равно как и с этой журналисткой и анчоусаме. «Мы тут за конкретику базарим». Лошара малограмотный.

  • Ответить

    >> А при чем тут Менделеев — я чот не въехал.
    >> пустопорожние телеги тут не к месту.

    я ж тебе и пишу: ты туп, понимать не способен ничего. Темболее — самого Менделеева.
    Уровень — управление телегой. Водитель кобылы. Зачем мучаешься и страешься понять то, что не по мозгам? И сам измучался и других насмешил.
    Иди изучай труды Юлии. Она не менделеев, но тоже лохматая как и он был. Бороду бы ей исчо — то и анчоусов не надо.

  • Ответить

    >Иди нахер со своей внятной аргуменатцией

    Вроде «на основе личного знакомства с некотрорыми направлениями какихто отделных отраслей. Ну и примерными тенденциями. Чисто такой умозрительный эстраполируемый график»? Кисо, узбагойся. Превратил комментарии роем в помойку — возьми с полки пирожок и иди проспись.

  • Ответить

    >> Превратил комментарии роем в помойку — возьми с полки пирожок и иди проспись.

    это мысль, про пирожок. Надеюсь, он будет не с анчоусаме.
    И вобще, ябы на вашем месте пригласилбы Юлию для комментов. Она бы чтото нам рассказала новое о времени и о себе.

  • Ответить

    >И при встрече бросается друг другу в объятия.

    Сегодня смотрел кадры с саммита АТЭС — никаких лобызаний.

    >Посокльку, помимо как старье собирать (пусть и дорогое) настоящая элита способна, путем минимальных затрат (просто на карманные деньги) сделать умелый заказ (какому нибудь Моцарту или Миельанжело или Рафаэлю блабла) и получить за 3 рубля суперрезультат.

    Нет, настоящая элита способна замаскировать максимальные затраты под минимальные и получившееся распиарить, как суперрезультат. И тогда обыватель, который не интересуется специально предметом уже не может отлечить суперрезультат от просто результата и привыкает верить только «внушающей» картинке — блестящей упаковке.

    Вот замечательный пример — трансляция в прямом эфире эффективности действий армий НАТО и прежде всего США сначала в Югославии, затем в Ираке, Ливии. Все эффектно. КР и УАБ лихо попадают в резервуары нефтехранлищ, все взрывается и горит. Не хватает только Бонда, человека-паутина и Джейсона Стэтхэма. Картинка — вот, что нужно обывателю (наши с трудом это наконец то поняли в Сирии и, хоть и плохонько, но оттачивают мастерство)! Они же не рассказывают, сколько стратофортрессов они над Вьетнамом потеряли в свое время. И как КР с боевыми БЧ подвесили без учета на Б-52 и пустили полетать, потом спохватившись, что ЯО без контроля находилось в течении скольких то там часов. Не пиарят они и то, что стали принимать в армию пидоров, а потом и людей без гражданства… но картинкО умеют делать. «Янки — большие мастера нарисовать мишень вокруг воткнувшейся стрелы!» (с)

    Интегральный «суперрезультат» западной политики примерно таков:

    1. Земля круглая (полусферическая) и вся освоена — безнаказанно грабить более некого. Тех, кого хочется ограбить, грабить очень опасно.

    2. Холопы в колониях и третьем мире размножаются как дрожжи, и сделать с этим ничего не получается. Количество лохов с развитием информационного общества неуклонно уменьшается.

    3. Сил и ресурсов сдерживать всю эту «плесень» становится все меньше, а собственные холопы начинают все больше задавать вопросов.

    4. Некуда бежать в случае Большого Зихера.

    5. (самое страшное) Договариваться все чаще приходится не с позиции силы, а на равных.

    Так и нервишки сдать могут (американские выборы-шмыборы последнего розлива — яркое тому подтверждение). А у рядовых граждан сдают все чаще (резкое увеличение потребления ПАВ за последние пять лет как и увеличение насилия).

    Про гейропу, во многих городах которой исламские «беженцы» реальные хозяева писать лень.

    А так СУПЕР!

  • Ответить

    >> Превратил комментарии роем в помойку — возьми с полки пирожок и иди проспись.

    ну, покажите образец коммента. Чтобы мы все, малограмотные неучи, устыдились.
    Только комент должен быть «чиста конкретный» и похож на «полную телегу».
    Вы, как специализд по глубинным причинам и последстиям карибскова кризиса, обещали рассказть об нем подробнее. Чтоб мы въехали. На телеге. С бубенцаме.

  • Ответить

    >> 2. Холопы в колониях и третьем мире размножаются как дрожжи, и сделать с этим ничего не получается.

    ну львиную часть холопов они наверно могут просто с помощью контролируемой инфраструктуры сбыта белова порошка устранить. Не мгновенно (иначе те скумекают) а чтото пролонгированное. Потом можно все свалить на некачественные лабалатории в колумбии и мексике.

    >> Нет, настоящая элита способна замаскировать максимальные затраты под минимальные и получившееся распиарить, как суперрезультат.

    и это тоже. А какже без этого? Но пилить болгаркой памятник через два дня после водружения — это не поэлитному както. Чоткие поцоны барабаны только у Страдивари заказывают.

    Ну и кроме того, всетки есть и офигительные реально достижения и образцы. И что характерно — и у нас. Ну вот опять вспомню Рабочий и Колхозница. Ну офигительно же сбацано. Да еще и с вывозом в Париж. Это элитно.

  • Ответить

    >Уровень — управление телегой.

    Кисо, ты начинаешь повторяться.

    >Зачем мучаешься и страешься понять

    Полунамеки на полумысли без единого слова конкретики я сразу фильтрую, нафига мне разбираться с том, кто там что имел в виду своим намеком, какую мысль, и какую из мыслей именно. Если ты боишься говорить прямо — это твои проблемы. А мы тут привыкли излагаться ясно и однозначно. Кто ясно мыслит — тот ясно излагает, а эти свои смоллтолки три в окружении подобных трусишек.

  • Ответить

    >> А мы тут привыкли излагаться ясно и однозначно.

    ну дык, блин, давай, излагай. Продемонстриуй класс плотности мысли. Если блестящий пост — ктож будет спорить против однозначности то?
    Напомню, тема ветки:

    «Госдума предложила включить иностранные соцсети в закон об иностранных агентах»

    Давай, кузнечик, выражай мыслю конкретикой, ясно и однозначно.

  • Ответить

    >ну прям и не знают. Прекрасно все знают, поэтапно движутся.

    Точно. «Постепенно и последовательно!» (ТМ) движутся к тому, что не российские боеголовки, а какая-нить Мара Сальватруча станет главной головной болью.

    Был такой слоган в недалеком прошлом - «Устойчивое развитие», о котором теперь предпочли забыть. Оо было связан напрмую с возможностью грабежа новых территорий. А теперь фсиё — нет больше новых территорий. Нет устойчивого развития. И даже саудовский король, сука, в Москву поехал — чует, что Акела уже не торт (а у этих товарищей чуйка остра как ни у кого другого, как и богат опыт проституирования). И паки, суки учения взаимные с русскими проводят. А у паков более ста ядерных зарядов, разработку которых и производство очень плотно финансировали саудиты и наверняка имели доступ к технологиям. Т.е. ЯО паков, это в какой-то степени и саудовское ЯО. И если оно поползет на аравийский полуостров, то оно неизбежно появится и в Иране. Тогда придется говорить вежливо не только с паками, а еще с саудитами и самое кошмарное — с персами. Боюсь, дедушки в конгрессе такого не переживут.

    Это кстати еще один «Суперпупермегарезультат», который, несмотря на блестящую упаковку с УАБ и томогавками как нельзя здорово характеризует мирового смотрящего. Мировой смотрящий не смог проконтролировать нераспространение.

  • Ответить

    >ну львиную часть холопов они наверно могут просто с помощью контролируемой инфраструктуры сбыта белова порошка устранить.

    Даже четверть не смогут. Белый порошок, он для другого предназначен.

    >Ну офигительно же сбацано

    Нет. Офигительно сбацано, это конопля в композиции фонтана «Дружба Народов». Не верите — посмотрите сами.

    «И снится нам не рокот космодрома,
    Ни эта голубая СИНЕВА (вчерашний день же),
    А снится нам ТРАВА, ТРАВА у дома (рядом),
    Зеленая, высокая ТРАВА…"

    Нннда…

  • Ответить

    >> Мировой смотрящий не смог проконтролировать нераспространение.

    нельзя исключать, что идея в том, что если сразу нескольким актерам розданы пистолеты, то они обязательно должны выстрелить в последенм акте. Желательно одновременно. Также, желательно, в этот момент оказаться подальше от сцены (говорят, в Н.Зеландии уже все домики раскуплены какраз Цекербергами всякими и прочее).
    Эта коллизия на самом деле оч. выгодна, ибо разом решит массу проблем (в т.ч. и с народонаселением) и на некоторое время ничего круче копья и стрелкового оружия не будет угрожать. Разруха инфраструктуры при отсутстивви людей, сопосбных ее восттсановить, просто исключит возможность, что ктото кудато доплывет и чтото захватит. Вспомним, что всего 500 лет назад едва до америки доплыли.
    Эта сцена и вообще коллизия (провокатор остается жив, хотя и истекает кровью) прекрасно изображена у Тарнтино в финале бешеных псов:

  • Ответить

    >нельзя исключать

    Нет, в этом случае исключено, т.к. чем больше это расползается, тем сложнее контролировать. Расползается оружие, расползается технология и в окнце концов это оружие будет обращено против тебя.

    >Эта коллизия на самом деле оч. выгодна, ибо разом решит массу проблем (в т.ч. и с народонаселением)

    В том числе и американским, т.к. ядерная «труха» в случае массированного применения третиьими странами посыпется и на американские головы. Холопы будут сильно против, начнут бузить, достав оружие из сейфов и начнется такой салют — не до ядерной войны будет. А сбежать не выйдет. Канада выдаст, а Мексика в биореактор отправит.

    Получение ядерного оружия третьей страной — однозначная потеря военного контроля над оной. Когда таких стран мало, это несущественно, но чем их больше, тем ближе конец долларовой системы. Разрушение долларовой системы — конец США.

  • Ответить

    >> но чем их больше, тем ближе конец долларовой системы. Разрушение долларовой системы — конец США.

    да и пес с ними. Как полагаете — это в ближайшие месяцы случиться или таки ближе к 2019 году?

    Я чтото беспокоюсь за коллегу Санислава Кузнецова, он обещал написать образцовый по конкретике коммент и кудато пропал. Уж не напала ли на него с помощью телопатического контакта журналистка Ю. Латынина?
    Или может, его переехала телега, полная анчоусов?

  • Ответить

    >> в композиции фонтана «Дружба Народов». Не верите — посмотрите сами.

    почему не верю? верю Просто я не ботаник и все равно не разберу что там за растения. Я знаю только, что архитектор фонтана был грузин, который был муж Рины Зеленой и жили они в бывшем знаии наркоминдела на пл. воровского возле Детскова Мира и КГБ. Зеленая — это которая Тортилу и Хадсон играла.
    Это были люди безусловно с большим чувством и юмора и вообще пониманием, как надо фонтаны для лохов делать.
    Феллини там был - сказал про ВДНХ — «бред пъяного кондитера».
    А мне нравица.

  • Ответить

    >Как полагаете — это в ближайшие месяцы случиться или таки ближе к 2019 году?

    Долго будут валиться (если никто ключ не повернет по дурости). Но начало положено.

    >Это были люди безусловно с большим чувством и юмора и вообще пониманием, как надо фонтаны для лохов делать.
    Феллини там был — сказал про ВДНХ — «бред пъяного кондитера».

    Разупыханного кондитера, судя по фонтану.

  • Ответить

    >> Долго будут валиться (если никто ключ не повернет по дурости). Но начало положено.

    эхх. опять не в этой жизни.
    Что меня всегда удивляет — есть масса неопределенно долгосрочных (и крайне точных) прогнозов, а также периода 1960−1985гг (метод С.Куйзнетсова).
    А что завтра послезавтра через месяц — никто нифига не знает и ни за какие деньжищи предсказать не может.
    Породокс, аднако.

  • Ответить

    >Что меня всегда удивляет

    Непонятно, почему! Римская иНперка валилась очень долго. Штаты развалятся гораздо быстрее. Но, скорее всего (И ЭТО ХОРОШО!!!) мы не доживем до этого знаменательного события.

    >ни за какие деньжищи предсказать не может….

    Неправда. Вот погода например предсказывается на три дня почти на сто процентов. Очень хорошо — на пять дней и удовлетворительно — на неделю. Ну и можно почти на сто процентов сказать, что ядерная война не случится в ближайшие дней десять. Никакого парадокса.

    >Я чтото беспокоюсь за коллегу Санислава Кузнецова, он обещал написать образцовый по конкретике коммент и кудато пропал.

    На ВДНХ поехал. Ганджубас собирать в фонтане. Он без допинга не может коменты писать.

  • Ответить

    >Совсем разные предпосылки и абсолютно разный человеческий материал.
    человеческий материал одинаковый — европейские колонисты, преимущественно немецкие, приправленные французско-голландско-английской верхушкой. и немного туземцев. предпосылки тож схожие — поиск новых «свободных мест».

  • Ответить

    >человеческий материал одинаковый

    Абсолютно разный. В корне, т.к. «колонисты» колонистам рознь. Поэтому в отличие от раши коренное население амереги просто перебили. Как тараканов, ибо колонисты были отчаянные, предприимчивые, решительные и в достаточном количестве!

    >предпосылки тож схожие — поиск новых «свободных мест».

    Тоже разные, т.к. даже в те далекие времена «колонисты» уже понимали, что в раше тупо холодно и жить комфортно можно мало где, а следовательно делать там нечего особо. В амереге же тупо тепло — земля обетованная. Посему самые предприимчивые и дерзкие ехали именно в амерегу. А их потомки можно сказать завоевали весь мир. И теперь вот, увы и ах, инперка (как и любая другая) покачнулась. Это еще не конец, но саудовский король и катарский эмир уже навострили лыжи на север. На всякий случай. А корейский царек открыто издевается и никто не знает, что с ним делать. Если убить — станешь агрессором и репутационные потери огромные. А вслед за этим и экономические потери огромные, т.к. вся экономика держится на печатании и навязывании (силой оружия) зеленой резанной бумаги. Оставишь как есть, лимитрофы начнут еще резвее головы поднимать (тоже репутационные потери, только более долго-играющие).

  • Ответить

    >по прогнозам Менделеева в РИ должно было жить сейчас в х раз больше людей, чем мы наблюдаем. Возникает вопрос — или гениальный учоный был лошок позорный, или тут какие-то внешние факторы вмешались. ну и как бы -30 млн личного состава только в вмв2

    У нас уже ученый, пусть и гениальный, автоматом бабкой вангой становится?
    Хотя и та расплывчатого говорила, что можно за уши притянуть уже как случится.

    Но насчет увеличения населения Менделеев прав оказался, РИ насчитывала в районе 178 млн населения, СССР который меньше чем РИ по территории был, насчитывал уже 293 млн и это после гражданской и ВОВ, кстати насчет гражданской, изучая историю скажу что она гражданской была максимум на 20%, остальная часть это борьба с интервентами, которые появились из-за самого бездарного из Романовых.

    >А их потомки можно сказать завоевали весь мир.

    А современники, под дурманом легальной травы, профукают завоевание предков, все-таки качество человеческих масс склонно к равновесию, если даже и собрать в одном месте людей с преобладанием определенных качеств, то спустя несколько поколений, качество масс будет все равно среднее по миру, а потопу править миром будут те где эти массы более многочисленнее, т.е. Азия.

    >А корейский царек открыто издевается и никто не знает, что с ним делать.

    Может запад и не знает, а китайцы вполне понимают что делать со своей овчаркой, от короткого лая которой падают индексы союзников сша в регионе, юж. кореи и японии, так глядишь эти союзники сша сначала станут так себе союзниками, а как только он спотыкнется то еще и примкнуть к доеданию тела бывшего гегемона.

  • Ответить

    >> У нас уже ученый, пусть и гениальный, автоматом бабкой вангой становится?

    я думаю, что страну, как и любую лавочку прогоревшую, можно уже закрывать. Какбэ незачем людям, в ней проживающим, попусту небо коптить. Лучше пусть останеца красивая легенда, как про Атлантиду, например. Все лучше чем это позорище.

  • Ответить

    >> Обожаю Роем — на сайте про IT oколо 90% комментариев никакого отношения к АйМатьЕёТи не имеют)).

    это подтверждает мое утверждение, что технически, все в целом решено. Поэтому на смену реальнм проблемам приходят квазипроблемы, которые (в отличие от технических, решаемых однозначно) решения не имеют.

    Заявленная ветка:
    Госдума предложила включить иностранные соцсети в закон об иностранных агентах

    Сам вопрос является абсолютно бредовым, это примерно тоже самое, что на всех джинсах или иномарках заставить крепить огромный стикер «сделано не здесь».
    Отсутствие комментариев по теме — лишь доказывает, что тема к айти никакого отношения вовсе не имеет. И инициаторы инициативы не пытаются даже создать хоть какойто осмысленный смысл в своих инициативах. Просто мелют что ни попадя, лишь бы выглядело патриотично. Но оплачиается белиберда весьма неплохо, поэтому следует ожидать еще больше подобного и в других отраслях.

  • Ответить

    >> Это подтверждает только то, что у Джигсо перманентный словесный понос, в каждой бочке затычка.

    напиши хоть чото по теме и по делу, дятел.

  • Ответить

    >> Демагога опять понесло на старых дрожжах. Горшочек, не вари!

    а ты не читай, читатель. Лучше напиши чото такое, как там «чиста конкретное». И лучше по теме ветки.
    Но както за два дня ни слова по теме выдавить не смог. Что говорит о тупости, имхо.
    Хоть бы ради смеха чтото выдал полезное и интересное.

  • Ответить

    А что тут писать? Молодцы, наказывают рублем зарвавшихся шизофреников. Ну и все. Я же не упоротый какой дятел, чтобы в обсуждении предложения с жаром бредогенерировать ахинею про сферических Андроповых на Кубе и прочие некотрорые направления какихто отделных отраслей.

  • Ответить

    >> А что тут писать? Молодцы, наказывают рублем зарвавшихся шизофреников. Ну и все. Я же не упоротый какой дятел, чтобы в обсуждении предложения с жаром бредогенерировать ахинею про сферических Андроповых на Кубе и прочие некотрорые направления какихто отделных отраслей.

    тпрру. Каким рублем? Почему рублем? Почему наказывают и в чем наказание?
    Кто шизофреники?

    Станислав, я понимаю, что вы малограмотный. Но дело в том, что слова, которые вы полагаете матерными и ругательными — на самом деле другой смысл и значение имеют.

  • Ответить

    >тпрру. Каким рублем? Почему рублем? Почему наказывают и в чем наказание? Кто шизофреники?

    да не заморачивайтесь. не напрягайте извилины. Ну не понимаете очевидного, с кем не бывает? Вобще, зачем вы напрягаетесь и силитесь понять то, что просто не сможете осилить? Даже допустим, осилите и все прям узнаете как, почему и отчего. Ну и зачем вам эта вся лишняя информация?

  • Ответить

    вот. Это уже чтото. Хоть не свое, зато цитата из меня. Ну, хоть так.

    Но я в данном случае понять ничего и не пытаюсь. Мне все давно понятно (в общих чертах). Мне также понятно, что люди, подобные вам — их вся жизнь жалкая на то направлена, чтобы народ изъяснялся и общался друг с другом «чисто конкретно» и на уровне мычания.
    Не умея вот даже как вы выразить ни мыслей и не понимая половины слов употребляемых.
    Это ж скучно, быть малограмотным лошарой.

  • Ответить

    вапще не понял. Т.е. я понял, что видимо какаято тнокая ирония. Но не понял, где смеяться.
    Чем жонглируют школьные физкультурники? И что там у них есть за предметы для жонглирования, жонглировать которыми не каждый может считать приемлемым?
    Физкультурник — это физрук? В школе есть физрук (учитель физкультуры) и собсно школьники. Те, кто занимаются еще и спортом ходят в секции вне школы.
    Короче, давайте както выстраивайте текст то по смыслу.

  • Ответить

    >вапще не понял.
    >Ожидаемо.

    ты давай дурачка то не включай. Не можешь выразить мысли — либо переписывай ахинею в удобоваримое, либо не рыпайся со своими «за конкретику».

  • Ответить

    чтото опять буровит — что имеет ввиду — хрен раберешь. и физкультурники и дон и юлия и жонглеры и анчоусы.
    какойто фарш.

  • Ответить

    >> Не забивайте себе голову,

    да ее и не забъешь даже если захочешь — какаято сплошная солома.
    Я понимаю, что какбэ во всех ваших постах кроется какойто глубинный сардонический сарказм. Но в чем он — хоть тресни непонятно.

    Давайте лучше по теме ветки. В пишите про какихто шизофреников, справедливо наказанных рублем. Давайте об этом поподробнее.

  • Ответить

    >я думаю, что страну, как и любую лавочку прогоревшую, можно уже закрывать.

    Хе хе…. А кто будет закрывать? Управляющие закрыть не могут, т.к. после этого надо будет куда-то сбежать. А в «куда-то» все отнимут и, скорее всего, посадят. Пожизненно. Ну или казнят. Кто будет закрывать? Запад? Чтобы все досталось китайцам? Может быть Китай будет закрывать? Чтобы в дополнение к трайдентам с юго-востока прибавились першинги-3 с севера?

    Нет, батенька, закрыть тут уже ничего не выйдет. Все это будет долгоиграющим на таком вот вполне привычном всем местным обывателям уровне до тех пор пока либо падишах не помрет, либо ишак не сдохнет. И в этом есть свои преимущества — сидеть и смотреть на схватку восточного и западного бульдогов, поставив на выжившего! Один из них проиграет, а другой надорвется. Самое плохое, что может быть, это если они договорятся. Но это: А — маловероятно, Б — если и договорятся, то не на долго ибо жадные и один постарается кинуть другого однозначно при первой же возможности и В — обладая запасом ядерного оружия такой договор можно вполне переждать.

    Тут вся ставка на ресурсы и на ядерное оружие. И она в общем-то правильная.

  • Ответить

    >Один из них проиграет, а другой надорвется. Самое плохое, что может быть, это если они договорятся.

    Это не возможно, так как «боливар двоих не выдержит», если аппетиты сша хоть как то стабилизированы, то аппетиты Китая только в начале роста.

    >Тут вся ставка на ресурсы и на ядерное оружие. И она в общем-то правильная.

    Я вот Зорика за либераста считал, а он таки либерал оказывается, в хорошем смысле этого слова, в смысле с наличием мозгов, во как бывает то…

    Но если к примеру Путин умрет то такой идиот как димон (сейчас только у него есть сила власть взять) может не выдержать и как николай2 влезть на чью то сторону с ногами и сделать РФ главным потерпевшим, так что не все так радужно как вы пишите, у всех есть свои варианты развития событий, тот же Александр III именно так грамотно как вы пишите и действовал, а вот его сынок дурачок уже оплошал по полной и просрал свою страну.

  • Ответить

    >> Тут вся ставка на ресурсы и на ядерное оружие. И она в общем-то правильная.

    формы могут быть разными. В текущем случае будет вариант какбы олигофрен такой. Внешне здоровый и даже бодрый, но с некоторой дисфункцией мозговой. Т.е. безмозглый. Силы в нем полно, но если убирать вилки со стола, то в целом терпимо. Просто он за какое дело не берется — повторяет только внешний антураж. Сути действий, из смысла и цели — не понимает. Ну или крайний вариант — в коме лежит поциент. После гипоксии мозга, например. С организмом даже все прекрасно. Так годами может лежать.
    Все функции, даже волосы\борода растут. Но какието невидимые под черепной коробкой нейроны там в мозгах отмерли — и все.

  • Ответить

    >Это не возможно, так как «боливар двоих не выдержит»

    Ну почему же. США с СССР после ВОВ вон сколько лет уживались, так что технически это возможно. Другой вопрос, что элиты США уже забили болт на эти самые США, они им нужны только для военной защиты интересов и не более. А активы уже давно выведены в Китай. И именно американцы завезли в Китай банковскую систему, научили уму-разуму. Они не понимали, что они делают? Сомнительно.

    С другой стороны, в США наблюдается спад количества белого населения, которое замещают даже не негры с китайцами, а мексиканцы. За последние сто лет количество белых сократилось с 85% до 60%, а вот количество мексиканцев выросло с 1% до 17%. И если тенденция сохранится, то уже через 50 лет это будет не северо-американской страной, а латино-американской. Что, кстати, объясняет такую жгучую тягу Трампа к закрытию мексиканской границы.

  • Ответить

    >США с СССР после ВОВ вон сколько лет уживались

    У сша до 1991 аппетиты были умеренные, они западному лагерю даже больше пользы давали чем забирали, а после 1991 они съехали с катушек, добровольно затолкать пасту в тюбик уже не смогут, но и Китай с 1.5−2 млрд это не тоже самое что СССР с 0.3 млрд населения со скромными запросами, так что не выдержит боливар таких сверх держав сразу, никак.

    Скорее всего будет так, Китай таки поборет сша, но после этого сильно ослабнет, другие игроки типа нас и Индии уже не дадут ему восстановиться, мир станет более равномерным в плане распределения богатств и это хорошо.

    >Что, кстати, объясняет такую жгучую тягу Трампа к закрытию мексиканской границы.

    У Трампа такой глупой тяги нет, есть такая жгучая тяга у его электората, но электорат то не понимает что эта стена им поможет также как в свое время помогла китайцам, не возможно быть либеральными, толерантными и без мигрантов.

    Выбить мигрантов можно только жесткими полицейскими мерами, гос. террором, но когда граждане митингуют в аэропорту против запрета въезда мигрантов то ничего не получится, хоть стену ставь хоть куполом накрывай все, они придумают как просочиться.

  • Ответить

    >> Выбить мигрантов можно только жесткими полицейскими мерами, гос. террором,

    это такое однобокое, несколько наивное, отчего и не реализуемое мечталка.
    Кстате, Трамп не стал с этим спорить и помиловал каковото там героическово шерифа южного штата, который просто тупо сажал нелегалов в концлагеря. (за что его самого, было, посадили).

    На самом же деле выить мигрантов можно только экономически выбив у них экономическую базу корма. (корм дает им воспроизводиться, а также, в отсутствии пенсионного обеспечения в своей стрене и при наличии заработка — вызывает необх. размножаться чтобы дети в старости кормили. В Китае также кстати).
    Заняты они в основно« сезон»с\х работах там у них. Те. кто натурализовался — они уже какбы в промышленности или както более интегрировались.
    Только на ягодах в Калифорнии работают до 70 000. А общая цифирь — несколько миллионов. Узкое место — именно сбор урожая. Причем многие культуры механизированы, но не все. Арбузы например.
    Выход один как и всегда — уменьшение доли ручного труда. В Европе кстати также. Там тоже восточноевропейские гастарбайтеры горбатятся на этих работах. И породокс: вроде своих «чиновников"и «планктон» сокращают (автоматизация, интернет) а деть некуда (собирать манадирны не могут).
    Идея в том, чтобы сделать с\х работы высокоавтоматизированными и эффективными (а значит — высококоплачиваемыми), требующими квалификации. Дать эту работу своим, а чужих спокойно выдавить.
    Такая автоматизация и требует именно средств обработки БД и вопще ИИ, чтобы распознавать в онлайне через облако созрела ягодка или огурец или еще нет.
    Этим щас все ведущие университеты и озадачены.

  • Ответить

    >>> Выбить мигрантов можно только жесткими полицейскими мерами, гос. террором,

    в вашей нелюбиой омериге все антииимиграционные законы уже давно приняты. Но их полное применение блокируют и лоббируют блок ассоциации фермеров с\х штатов. Это не секрет и прекрасно все отражено.
    Дело в том, что число рабочих необходимых для уборки площади S, определяестя их производительностью во время t.
    Посолько срок уборки T — неидеально круглогодичен, вам надо либо у себя деревни для ПМЖ всей этой массы строить (узаконить мигрантов) либо заставлять их без конца ходить туда сюда (что и меет место, они ходят через границу).
    Иначе зависните с уборкой. Никаких других проблем нет. Если щас выдумают решения по этой стадии с\х (как по пахоте или посадке решено с помощью тракторов и комбайнов) — тутже будет стенка и как бабушка отшепчет всю эту толпу сезонной миграции.

  • Ответить

    >На самом же деле выить мигрантов можно только экономически выбив у них экономическую базу корма.

    Так тоже можно, угробив свою экономику до уровня стран от куда едут, если так не хочется то только полицейскими мерами можно с мигрантами бороться, если местные зарабатывают больше чем соседние страны то мигранты будут всегда исключений в истории еще не было.

  • Ответить

    >> если местные зарабатывают больше чем соседние страны то мигранты будут всегда исключений в истории еще не было.

    согласен. Но толщина стенки не играет особой роли если она стоит на разделении давлений с огромной разницей. Будет и газопроницаемость и инфильтрация. Но.
    Первый этап — устранение массовой потребности в мигрантах. Второй — озадачить их чемнибудт там у себя. Что сейчас и делают в Мексике. Это какаято пргграмма по организации производств там. Смотрел стоатистику по влиянию на миграцию — какието оч. сильные цифры. Дефакто, продолжают в основном только ходить туда сюда (с\х рабочие) как и сто лет назад ходили. А остальные получили работу не отходя от кассы у себя.

  • Ответить

    >Будет и газопроницаемость и инфильтрация. Но.

    Стерильность никому и не нужна, главный вопрос сколько именно их 50 млн. на 300 млн. страну или 1−2 млн.

    >Второй — озадачить их чемнибудт там у себя.

    Тем кто там производства открывают пофиг на мигрантов и сами сша, они сэкономить на раб. силе хотят и хоть гори эти сша синим пламенем.
    Перенос же туда производств вместо автоматизации, роняет экономику сша еще больше.

  • Ответить

    рано или поздно любая технология просачивается. Это как в воду в крибруме — бесполезно пытаться удержать. Но крупные куски не просочаться. Наверно сами микроконтроллеры и вопще философию их разработки (архитектура, языки, блабла) они будут у себя удерживать. Такчто так или иначе — вся автоматизация будет у них в кулаке.

  • Ответить

    >если аппетиты сша хоть как то стабилизированы, то аппетиты Китая только в начале роста.

    Это всего лишь ваши фантазии (или тех, кого вы повторяете). Нет никакой разницы в аппетитах. Ни там, ни сям, ни здесь. Все люди абсолютно одинаковы и мотивы тоже одинаковы. Возможности различаются!!! Аппетиты наших баронов ничуть не меньше китайских, да вот ручки коротки. Китай имеет огромные преимущества в человеческом ресурсе, и, следовательно, в производительности. А Запад имеет огромное военное преимущество. и (пока еще) интеллектуальное приемущество. Китай без России западу противостоять не сможет. А Запад без России не сможет сдерживать экспансию Китая. Россия же одна не выживет в принципе, сколько бы ядерных боНб у нее не было. Это просто, как 2×2. На этом строится игра.

    Россия хочет быть посредником. Это очень выгодно и не очень ответственно. США сегодня пытаются всеми силами нивелировать Россию как посредника (одни железнодорожные войны чего стоят).

    >Я вот Зорика за либераста считал, а он таки либерал оказывается, в хорошем смысле этого слова

    Я одинаково не терплю и шизолибералов и шизопатриотов. Всегда есть здравый смысл и всегда есть расчет. Все остальное второстепенное. Но как говаривал классик: «Демократия — плохой способ управления. Но все остальные еще хуже!» Поэтому и наблюдается то, что наблюдается — все без исключения коммунистические экономики сдохли в страшной нищите. Осталась одна экономика, полностью капиталистическая, взявшая от социализма только людоедское отношение к людям и природе — китайская. Запад (а точнее — США) в свое время сделали в общем-то две ошибки. Не добили Россию до основания и просчитались с Китаем. Они намеревались сделать из него цех с бессловесными рабами, а он вдруг из-под контроля вышел. И то и другое произошло по одной единственной причине — деградации американских элит, как бы старательно они не рисовали мишень вокруг воткнувшейся стрелы. Теперь у них (у США) выход только один — гадить всем до кого они дотянутся, чтобы относительно всех быть более привлекательными, т.к. для того, чтобы выйти из всех накопившихся у них противоречий, проблем и ответственности нет ни сил, ни средств, ни союзников.

  • Ответить

    Таки к телу темы ветки бы хотелось.
    закон то о сми сегодня -завтра вроде примут. И по соцсетям. Инетесно, как это будет выглядеть на фоне и в период мундиаля? Там ведь эти сми и соцсети еще до начала начинают хайп раздувать вокруг.
    Както невовремя, имхо, эту инициативу они сынициативили. Рановато. После мундиаля она бы была уместнее.

  • Ответить

    >Таки к телу темы ветки бы хотелось.

    А что к теме ветки? Янки сделают практически невозможной работу российского пропагандонского канала. В ответ здесь хотят сделать невыносимой работу соцсетей так или иначе управляемых из США. Вопрос, кто от этого пострадает?

    В США не пострадает никто, т.к. РТ там никто не смотрит — всем насрать. Здесь от блокировки или приостановки работы тогоже ФБ пострадает масса пользователей, т.к. потребителей иностранных соцсетей в РФ стократ больше чем потребителей РТ в США. Это вызовет закономерное недовольство властью на фоне информации о полковниках, так вот запросто тырящих миллиарды.

    Как все эти действия повлияют на безопасность государств, РФ и США? Никак не повлияют.

    Кому это надо? Это надо США. т.к. ответные действия российской стороны просчитать не трудно. Конечный эффект — недовольство массы российских пользователей властью. На это и расчет. И госдупа подыграет врагу, т.к. видеть дальше своего носа не способна в принципе. Но будут приятные бонусы в виде всяких откатов-заносов ради возможности более или менее здесь работать.

    Как бы следовало реагировать на выпад американской стороны? Сделать невозможным работу проамериканских СМИ. Например ВВС, которое (как и РТ там) никто здесь не смотрит-не читает. Брехо Москвы прикрыть нафиг и все такое. Не надо трогать соцсети с котегами. Не надо дразнить народ.

  • Ответить

    >В США не пострадает никто, т.к. РТ там никто не смотрит — всем насрать. Здесь от блокировки или приостановки работы тогоже ФБ пострадает масса пользователей

    А Денис-то вас переоценил.

    В социальной сети ВКонтакте за месяц зафиксировано 25 722 тыс. авторов и более 310 795 тыс. сообщений.
    В Facebook 1 953 тыс. авторов и 53 413 тыс. публичных сообщений.

    И в то же время
    Allow me to intervene and to confirm @RT_com viewership 70m/week & 35m/day. Contact me if needed
    https://twitter.com/AthanasJamo/status/823971032008691712

    Так что если в России повесят лычку «иностранный агент» и закрутят гайки ФБ — Россия ничего не потеряет, потому что эти 1 953 тыс мордокнижников и так перманентно недовольны властью. А вот в США миллионы патриотов, радеющих за настоящую Америку, могут и не понять, и в отличие от местных навальнят и прочей перхоти у них и оружие на руках. Всякое может произойти.

    А вот насчет проамериканских СМИ — уже.
    «Поправки в законодательство, регулирующие статус иностранного агента для СМИ, могут быть приняты Госдумой сразу во втором и третьем чтениях в среду, 15 ноября. Об этом сообщил вице-спикер нижней палаты парламента Пётр Толстой."
    https://russian.rt.com/world/news/449059-gosduma-popravki-status-smi

  • Ответить

    >> Так что если в России повесят лычку «иностранный агент» и закрутят гайки ФБ — Россия ничего не потеряет

    с этим я согласен. Фиолетово. Но раз фиолетово — то зачем вопще заниматься этой фигней? Люди, роль которых в том, чтобы чтото полезное и умное придумывать — занимается бесконечно чем угодно, кроме прямых своих обязанностей и задач. Все «борются» с кемто.
    Это было бы даже смешно, если бы небло так глупо. Эти ладно — занимаются «борьбой». Другие тоже чтото там противодействуют комуто. Все при деле.
    Но ктоже тогда настоящим то делом занимается и где оно? Где результаты всей этой суеты?
    Или считать достижением рост числа авторов ВК? Но это кроме как для ВК — никакого значения ни для чего не имеет.

  • Ответить

    >Где результаты всей этой суеты?
    >Все «борются» с кемто

    У вас удивительный талант задавать вопросы и тут же давать на них ответы.

    >Или считать достижением рост числа авторов ВК?
    Считать достижением падение авторов и читателей ФБ. И рублем наказать, и переток персональных данных перекрыть — сплошная выгода. Да и что не так с ростом ВК? Нормальная мировая практика, гугл подтвердит.

  • Ответить

    >> Да и что не так с ростом ВК? Нормальная мировая практика, гугл подтвердит.

    понятия не имею. соцсети вопще не моя тема, аккаунтов ни там ни там не имел и не имею.

  • Ответить

    >А Денис-то вас переоценил.

    У дениски мозгов чуть больше чем у тебя. Сравнивают не ВК и ФБ. Сравнивают соцсети и телеканалы. Ферштанден?

    Закручивание гаек ФБ было бы справедливо, если бы в штатах запретили вконтактег. Но вконтактег как и РТ в штатах никому нафиг не уперлась.

    Вобщем все это точь в точ напоминает угрозы про титан:

    -А мы вам титан не дадим
    -А мы боинги и эйрбасы обслуживать не будем.

    ….и тишина.

    Все это лай моськи на слона.

  • Ответить

    >Закручивание гаек ФБ было бы справедливо

    Закручивание гаек РТ было как, справедливо? А если они считают, что РТ повлияло на выборы в США, а потому закручивает им гайки — то и российское руководство закручивает гайки американским ресурсам, влияющим на выборы в России. Компренде или опять здесь читаем, тут не читаем, там рыбу заворачиваем.

  • Ответить

    >> Закручивание гаек РТ было как, справедливо? А если они считают, что РТ повлияло на выборы в США, а потому закручивает им гайки

    Денис, вы вот большой специалист во всем, разъясните плиз вот это вот влияние. Я не могу понять чесгоговоря. Мы за кого влияли против кого? Вроде за Трампа? Дык их экономика выросла за год чорти как (просто по бирже) а нас он публично нах посылает. (это факты).
    Я какбы полагаю, что если на чтото влиять, то в этом должен быть смысл и выгода?
    Где наша выгода от влияния? В чомм она?

  • Ответить

    >Здесь от блокировки или приостановки работы тогоже ФБ пострадает масса пользователей, т.к. потребителей иностранных соцсетей в РФ стократ больше чем потребителей РТ в США.

    Зорик ты опять под припаратами?
    FB юзают в РФ меньше народу чем RT смотрят в сша, это америкосовский медиа канал еще после 08.08.08 надо было прикрывать, чего с ним власть сопли жует не понятно, ждут когла он реально популярный будет и хрен с ним что сделаешь, как сейчас с ютуб.

    >Все это лай моськи на слона.

    И это тоже может помочь, если слон отвлекаясь на моську пропустит нападение тигра сзади, как видно слон вполне так себе отвлекается на моську, туповатый то слон оказывается.

    >Денис, вы вот большой специалист во всем, разъясните плиз вот это вот влияние. Я не могу понять чесгоговоря. Мы за кого влияли против кого? Вроде за Трампа?

    Мы за Трампа топили и правильно делали, потому как план тех кого он представляет заключается в том чтоб сдать назад в глобализме и торгуя доступом к своему рынку, созранить глобальную власть сша, те же кого клинтон представляет считают что нужна большая война чтоб сохранить доминирование сша, так как при сохранении глобализма и без войны, власть автоматом перейдет Китаю, мы конечно за мир или как минимум за отсрочку войны чтоб лучше подготовиться к будущей заварухе.

  • Ответить

    >> мы конечно за мир или как минимум за отсрочку войны чтоб лучше подготовиться к будущей заварухе.

    в смысле — семьи и деньги вывезти или на самом деле, изучать туже артиллерию настоящим образом?
    Нам то что делить с Америкой? Всю холодную войну думали — не придумали.

  • Ответить

    >> С Германией тоже в свое время делить было нечего, а оно вон как повернулось.

    в смысле — для кого повернулось?
    Мы из дичи получили в плен ракетчиков, химиков и вакуумщиков. До сих пор еще целая школа корячится, но, конечно, добьют ее. Это понятно.

  • Ответить

    >в смысле

    В прямом. Мир-дружба-жвачка, а потом чот как-то захотелось поделить СССР на всех немцев. Правда, по итогу пришлось поделить Германию. Вот те и намточтоделить.

  • Ответить

    У делителей германии ветераны жили на уровне германских бомжей в лучшем случае. А закончилось все восстановлением германии и делением делителей германии.

    Няшкин поломался, ашманий куда-то запропастился, то ли устал, то ли душевное здоровье поправляет, демидов не справляется…. стасика со склада притащили. Забыли смазать только.

  • Ответить

    >У делителей германии ветераны жили на уровне германских бомжей в лучшем случае. А закончилось все восстановлением германии и делением делителей германии.

    Ну то есть делить есть чего.

  • Ответить

    >> У делителей германии

    это конечно прикольно. Кто и был делители — наверно только отцы тех, кто физически победил. У них было по 3- 5 сыновей (не считая дочерей), а у немцев — 3 сына, но очень подготовленных и породистых. Такая была общеизвестная арифметика расчетных потерь, мы их просто обсчитали. Тупо. Как в магазине.

  • Ответить

    абсолютно спокоен. Мне нет смысля горячиться т.к. это давным давно все понятно. Я, в лучшем случае, могу издеваться (что мне неприятно).
    Зато с интересом слежу за саммитами и равно бессмысленно\безрезультатными «переговорами». Авось, на шерамака, прокатит лоха развести?
    Но не прокатывает. Жесть.

  • Ответить

    >> Держите нас в курсе событий

    ок. Договрились.
    Ну во первых, Данди приехал в Ганди.
    А вторая новость — ДАМ не смог руки как надо сркестить.
    Тут каждый может по своиму интерпретировать действия болбеса с точки зрения координации верхних конечностей.
    С другой колокольни посмотреть — все страны смогли нанять обалдуев в премьер-министрры хотябы с координацией рук, а мы не смогли. Обидна, понимашь.

  • Ответить

    >Няшкин поломался, ашманий куда-то запропастился, то ли устал, то ли душевное здоровье поправляет, демидов не справляется

    Я думаю тут дело в девальвации, для того же Ашманова просто не осталось на Роеме достойных оппонентов, тот же Джигсо скатился на уровень низкосортного флудера средней руки которого в придачу еще и заклинило на одной и той же мысли как важны специалисты, видимо какая то личная душевная рана.

    Зорика колбасит, то он либераст то либерал, другие либералы что то рассосались куда то….

    Ну, а я да, не справляюсь, все меньше получается в тоннах все менее осмысленного текста увидеть мысль на которую стоит ответить.

  • Ответить
    Sage Pointer еда - это святое

    А не проще ли наоборот, российский агент маркировать как российский агент? Чтобы вата слепо верила, а адекватные люди делали соответствующие выводы. Хотя и с маркировкой иностранных агентов (если дело ограничится только маркировкой) — маркировка будет чем-то вроде знака высокого качества и непредвзятости.

  • Ответить

    >маркировка будет чем-то вроде знака высокого качества и непредвзятости.

    Именно так. как это было еще совсем по историческим меркам недавно в совке — были гонения на рок-музыку, запреты на всю атрибутику, что тут же привлекало массу молодежи.

    «Запретный плод сладок!» Вроде бы любой болван в 21-ом веке должен знать эту простую истину… Но, как говоривал один умный человек: «Не ругайте проектировщиков, они проектируют как умеют!» ©.

    Также и эти — что им еще делать, как не забанить все на свете. И ждать очередного переворота (зачеркнуто) куда кривая выведет. А выводит она почему-то все время в одно место — в задницу.

  • Ответить

    >маркировка будет чем-то вроде знака высокого качества и непредвзятости.

    Это для хипстерно-интеллегентной пены что ли?
    Коих 2−3% от населения и которых не заметно для всех смоет из страны при очередной революции…

    Странное конечно лебезение, более предвзятой журналистики чем на западе еще поискать надо…

    Думаете просто так там RT самым популярным иностранным каналом стал?
    Просто людям всегда хочется альтернативу, а западные сми они один в один как у нас при КПСС было, все в строгом соответствии с генеральной линией партии ни шагу влево или вправо.

  • Ответить

    >что им еще делать, как не забанить все на свете.

    Вы либерасты уже определитесь то ли маркировка это просто маркировка, толи маркировка считай запрет, вы же обожаете все западное, как шильдик — - иностранный агент сможем вам запретить смотреть?

    Наоборот же, вся хипстерня налетит на такой шильдик, как мухи на говно.

    А вот для обычных людей такая маркировка будет означать что это просто ОБС очередной.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.