Роскомнадзор забанил запись в ЖЖ drugoi через «Суп»

В рамках китайско-российского договора 2001 года «О добрососедстве, дружбе и сотрудничестве» — на территории РФ где гласно (ближе к китайским границам), где негласно (ближе к Европе) запрещено распространение сведений раздражающих краснопузое Политюбро КНР. На данный момент не то что копипасту блокируют. Полурусских людей прессуют. См. например: http://www.epochtimes.ru/content/view/68866/9/ http://www.epochtimes.com.ua/ru/opinion/ukraine/rossiya-vydvoryaet-ukraintsev-v-ugodu-kitaya-105351.html и т.д. Происшествие с Другим первый заметный массам случай мракобесной прокитайской цензуры. Но не первый в истории «дружбы» с восточным соседом. Как я понимаю, получившие в Дубае по носу ограничители интернетов, из Кремля, из китайского политбюро и тому подобных замечательных организаций — сделают просто и честно. Не будут ничего требовать от США, но у себя, в «своих» странах сеть подвергнут террору. Между тем из Европ сообщают: В резолюции Европарламента от 14 февраля 2012 года выражается глубокая озабоченность по поводу злоупотребления антиэкстремистским законодательством российскими властями, которое они применяют против гражданских организаций и религиозных меньшинств, в том числе Фалуньгун и Свидетелей Иеговы, «неправомерно запрещая их материалы по признакам экстремизма». (Резолюция RC-B7-0052/2012, пункт K.14). Такие дела.

Не ясны отсылки к европопе, пиндостану. Они какое отношение имеют к отношениям между Россией и КНР? Вы гражданин какого из государств?

Причины по которой Кремль запрещает ездить в РФ «Далай Ламе» — и блокируются древние посты в блогах — одинакова. Кремль методично стелится под коммунистических мракобесов из китайского Политбюро. Вопрос на понимание. Почему древний пост блокируется сегодня, а не по факту публикации? Правильно, шаг бюрократического аппарата достаточно долгий. Следует ожидать и реакции на репосты закрытого от русского читателя сообщения. Такой же, задержанной.

Ладно-бы про зассанок ваших что-то было, тогда понятно — оплачено надо отрабатывать. А вам уже и за Тибет стали платить разве?! Или надеетесь что гондолиза премию выпишет за сверхурочные?

Если говорить совсем корректно, то Роскомнадзор никого не банил. Решение о наличии запрещённого контента принял Роспотребнадзор. На основании этого решения Роскомнадзор создал в реестре новую запись со страницей блога Адагамова (это ещё не чёрный список) и уведомил о наличии запрещённого контента руководство ЖЖ. ЖЖ своевременно заблокировало указанную страницу, соответственно страница Адагамова в чёрный список не попадёт (ибо материал теперь недоступен). Роскомнадзор сыграл тут чисто «техническую» роль — он просто оператор реестра. А решение о «запретности» принял именно Роскомнадзор.

Роскомнадзор сыграл тут чисто «техническую» роль — он просто оператор реестра. А решение о «запретности» принял именно Роскомнадзор. Пардон, оговорился. Решение о «запретности» принял именно Роспотребнадзор. Роскомнадзор выполнил чисто техническую роль оператора реестра — уведомил руководство ЖЖ.

Роспотребнадзор вообще театр клоунады, а не контора. Вот они забанили китайских химиков http://hbklex.com/ — можно уже смеяться. Но ещё смешнее, что http://hbklex.com/ у меня открываться перестало, а http://www.hbklex.com/ отлично себе показывает сайт химиков.

Интересно, страницы, рассказывающие про подвиг Александра Матросова, тоже попадут в реестр?

Я уже спрашивал местных 65-рублёвых пропонентов про Анну Каренину. Вспомнил: как дяди решат, так и будет. Например, будут читать под бдительным надзором учителей.

я вижу существенную разницу между поступками Анны Карениной и Александра Матросова. (Хотя не могу не признать, что этот «активист движения за независимость Тибета» — при всём моём к нему уважении и сочувствии — на фотографиях получился весьма картинно. Так что вот эти именно фотографии — в некотором смысле, в самом деле «пропагандируют», да)

И ни слова про Адагамова!

Как я понимаю, получившие в Дубае по носу ограничители интернетов А вот это высказывание нельзя ли растолковать? Потому что вроде бы всё наоборот, казалось бы. Про озабоченность Евросоюза за Свидетелей Иеговы и Фаньлунгун — понравилось. Верно пишете, товарищ! Все читатели Роем.ру и пользователи Рунета просто в отчаянии, меньше всего в жизни мы бы хотели вызвать даже тень озабоченности ЕС.

> И ни слова про Адагамова! А что можно сказать про Адагамова, если пост недоступен, и ничего о его «интонацию» узнать/сказать невозможно. Можно только задать риторический вопрос: тибетцы, вообще-то, довольно много себя сжигают в знак протеста против китайской оккупации — в рунете теперь все фотографии этого будут блокироваться? И новости/комментарии об этом — тоже?

Бессмысленно блокировать эти выбросы, нужно реально наказывать шелупонь которая эти помои льёт в отрытых источниках. А так — опять борьба со следствием, а не источником.

«»заявления его бывшей жены, которая обвиняла Адагамова в педофилии»» Наверное педофил по ее мнению тот, кто нашел женщину моложе нее))

Фалуньгун.

Вообще-то она обвинила Адагамова именно в растлении ребёнка. Другое дело, что пока это просто её слова, которым веры особенно нет — бывшие жёны обычно наговаривают на бывших мужей. Стоило бы подождать показаний свидетелей, если было чему быть свидетелем, или потерпевшей, если она есть. Кроме того, к собственно политической деятельности Адагамова это имеет довольно косвенное отношение, хотя его политические оппоненты случая не упустят. Показательно даже не злорадство политических противников, их понятть можно: с какой стати какой-то не очень далёкий копипастер, чувак, просто когда-то первым купивший фотофид АП, стал этаким нравственным авторитетом и властителем дум? А тут и компромат в руку. Как матрасик Шендеровича и Катя-Муму. А показательно стремление соратников не только в целом защитить Адагамова (презумпция невиновности, недоверие к наветам бывшей жены), что было бы понятно, а вообще оправдать инкриминируемые деяния. Типа, ну и чо, ну и пусть делает, что хочет, потому что он же хороший. Я тут прочёл даже у какой-то дамы, что вот же в Норвегии это считается болезнью, если сделал — надо туда ехать, признаться, оправдают, пожурят и вообще, ничего страшного. Типа, Рустем, ну выскажись уже, мы всё равно за тебя.

Игорь, посмотри репортаж первого канала. Это ад! А теперь представим себе данные на которых строится этот репортаж, масштаб трагедии и величину первого канала. Так начнешь верить в теории заговора.

Зачем же я буду смотреть репортажи Первого канала? Особенно если там ад? Я вообще ТВ не смотрю, даже сериалы про Большой взрыв, Футураму, Хауса, Анатомию протеста или что там у вас модно. Какой тут может быть заговор — что бывшую подговорили дать на него компромат, чтобы наехать на «одного из вождей оппозиции»? Ну ОК. Подговорили и наехали. На копипейстера. Интриги, разоблачения, шок, фото. Ну это разве заговор. После попыток найти чешскую квартирку Бастрыкина, после чудовищных пыток в лесу (за которые достаточно извиниться), после поиска дочерей Путина, после публикации личных данных и фоток дочерей Железняка, после Кати-Муму и матрасика — какой ещё нужен тайный заговор? По-моему, это просто входит в правила высокого общения илиты, которые в основном формирует сама оппозиция. Там вообще бушует закон «плюнь в глаза — божья роса», «это наш сукин сын, вор и педофил, не дадим в обиду» и т.п.

@…после чудовищных пыток в лесу…@ Т.е. для главы СК пригласить кого бы то ни было съездить поговорить в лес в компании вооруженных людей — это нормально? Там просто воздух свежий, ага. Да и чешскую квартиру нашли вполне успешно, без каких-то «попыток». Может, у вас, скажем и дворец в Прасковеевке заговорщики «пытаются» найти? Прикольный вы все-таки, Игорь Станиславович.

> По-моему, это просто входит в правила высокого общения илиты, которые в основном формирует сама оппозиция. — ну надо же, какая влиятельная, оказывается, у нас оппозиция!

про подвиг Александра Матросова Злые языки вещали, что этот выдуманный пропагандистами подвиг почти не имеет смысла, поскольку импульс пулемётной очереди такой, что тело скатывается обратно, можно попробовать посчитать.

— ну надо же, какая влиятельная, оказывается, у нас оппозиция! У вас — влиятельная, чо. Весь моск провлияла, как видим. Здесь уместно вспомнить народную мудрость о ложке дёгтя. И эскалации любых конфликтов — как в амплитуде, так и в допустимости пошлых и грязных методов. Мне именно поэтому не нравится яростное клеймение Адагамова заранее, до следствия, суда и т.п. Кстати, интересный пример изгаживания среды обитания небольшим процентом грязнуль: женщины политической тусовки (опять-таки в первую очередь оппозиции) довольно обильно матерятся в личном общении и в фесбучеках. Демонстрируя тот же принцип ложки дёгтя: стоит начать — и всё, все начинают думать, что это как бы норма. Т.е. для главы СК пригласить кого бы то ни было съездить поговорить в лес в компании вооруженных людей — это нормально? Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Это же главный метод светочей свободы и предпринимательства Ходорковского, Гусинского, Березовского и прочих? Принесённый в нашу страну перестройкой и рынком? Нет, это ненормально. Это вполне можно было бы сделать основанием для уголовного дела. Казалось бы. Но я думаю, это вообще была чистая выдумка. Потому что известна она только со слов журналиста, который потом почему-то удовлетворился извинениями, причём не за это, а за публичный скандал в другом месте.

> Нет, это ненормально. Это вполне можно было бы сделать основанием для уголовного дела. Казалось бы. > Но я думаю, это вообще была чистая выдумка. Потому что известна она только со слов журналиста, который > потом почему-то удовлетворился извинениями, причём не за это, а за публичный скандал в другом месте. Вы в своем репертуаре, Игорь Станиславович. Да, конечно, только со слов журналиста. Александр Бастрыкин подтвердил, что разговор с обозревателем «Новой газеты» Сергеем Соколовым у обочины дороги был. Глава СК признался, что он был эмоционален, но беседа закончилась нормально. http://publicpost.ru/theme/id/1596/bastrykin_ne_v_lesu_a_u_obochiny/ Видите, никакого леса не было! Была обочина дороги, это же совсем другое дело! А почему не возникло никакого уголовного дела и почему журналист удовлетворился извинениями, я вам предоставлю самому пофантазировать, у вас это здорово получается.

Видите, никакого леса не было! Была обочина дороги, это же совсем другое дело! Вижу. Не было. А зачем тогда было писать вот это: пригласить кого бы то ни было съездить поговорить в лес в компании вооруженных людей

Наблюдаю у вас желание развернуть дискуссию на тему сколько сосен составляют лес. Это же самое существенное в данном происшествии с Бастыркиным, правда?

Короче, «выезда в лес в компании вооружённых людей» не было, со страху показалось. Это вообще какой-то архетип у наших интеллигентов, затаённый страх. Я помню, слушал в машине рассказ Навального по радио о его задержании на каком-то там митинге. Он тоже вдруг обнаружил, что менты в автозаке его везут за МКАД и испугался. Долго рассказывал, как он недоумевал, боялся, не верил — видимо, сильные были переживания. Но потом они заехали оформляться в ментовку в области, и он выдохнул. Ну и понятно, что Бастрыкин чудовище на обочине с квартиркой в Праге (ТМ), а матрасика, кругового осеменения Кати-Муму, кокаина с ней за компанию, сдачи друг друга в ментовку, курицы во влагалище, денег от Белковского, групповухи в музее, коррупции в Вятке, получения бабла и инструкций от грузин, поиска дочерей Железняка, расчленений и педофили как бы и не было? Прикалываться над убийствами с педофилией неприкольно; однако заметим в сторону, что маргинальность политическая (0,1% крикливой илиты) как-то очень уж коррелирует с маргинальностью бытовой, экономической и моральной. Похоже, что это не независимые свойства, а как-то заметно связанные.

Быстро наш богобоязненный православный взял на вооружение «расчленение». Кажется, ещё душа не отлетела далеко, но уже, видимо, можно.

Что такое «взял на вооружение»? Позволил упомянуть? Вы же себе позволяете постоянно — это вообще такой особый прикол наших либерастов: постоянное упоминание всуе презумпции невиновности, которая может быть приложима только к оплаченным американцами защитникам демократии. Ну, а врагам демократии — достаточно любого вброса. Им положены огульные обвинения в духе ПЖИВ, убийства Политковской, полония Литвиненко, миллиардов Путена, пыток Разжижаева, убийства Магнитского, вывоза в лес журнализда, обрекания на смерть миллионов сирот-инвалидов и т.п. И в самом деле, зачем ненавистному русскому чиновнику или быдлопоцреоту презумпция невиновности? Они виноваты уж тем, что ещё живут и дышат. P.S. «Богобоязненный православный» — это у вас нетвёрдая владения русского языка.

Да кто бы сомневался, что вы отбрешитесь. Желаю Вам благодатно помолиться сегодня перед сном.

Да я понимаю, слаб человек, трудно сдержать злорадство …

Вы о людях по себе не судите, уважаемый. Как я написал выше про Адагамова, я вообще считаю радость его политических противников неуместной и травлю тоже. Оно нерелевантно. А уж в деле с расчленёнкой тем более. Нехорошо злорадствовать, убийство жены к политике отношения не имеет. Но. Проблема в том, что оно ж никуда не денется. Это ж не я такую жизнь устроил нашим либерастам, что у них сплошной сексуально-криминальный сериал, а не жизнь. И это не власть им подбрасывает человеческие органы в багажник. Они сами справляются с Кировлесом и матрасиком. Мне кажется, там действуют простые законы: стать истинным русским правозащитником и либералом нельзя, если у тебя нет уже какой-то червоточины, какой-то моральной вмятины. Давайте разберём случай попроще: правозащё… правозащитник Пономарёв. Он предлагал японскому послу дать ему денег за отторжение курил от России. И пояснял, что от Госдепа денег берёт, от шведов берёт — за возню на Русском Севере, а больше баблишка никто сиротке не даёт. Для того, чтобы оказаться в готовности к выпрашиванию у иностранцев денег за работу против своей страны, нужно было морально пройти большой путь вниз. Нельзя моментально оборотиться таким упырём — в детстве-то он был хорошим мальчиком, как все. Дорога вниз довольно длинная, ступенчатая и пологая. Ступеньками служат моменты морального выбора и соответственно, грязные поступки. Процесс — градуированный, всё ниже и ниже. Привычка ко греху, неразборчивость всё выше и выше. Это значит, что в героической биографии Пономарёва заведомо много чёрных пятен. Что-то есть: какое-то присвоение средств, и брошенные дети-жёны-любовницы, и неплаченные алименты, и враньё, и невозвращённые долги, и наркотики-пьянка, подсиживание, и заискивание, и интриги. И какая-нибудь уголовка, педофилия, стукачество, мерзость и т.п. Должен быть набор, иначе ведь через эту аццкую зону от А (невинное дитя, мамин сыночек, детсадовец) к Б (старый лживый сребролюбивый козёл — предатель Родины) не дойти, какова бы ни была траектория. Точки на кривой у всех, конечно, разные, но все должны быть неприятные. И как только мораторий на реальную войну с ним будет снят, как только власть перестанет стесняться его тронуть (как Правозащитника), наружу будет вытащено такое, что даже соратники будут украдкой отплёвываться и отворачивать глаза. Ну, а публично будут защищать, конечно. Это же свой сукин сын.

да вы не отползайте в свои брутальные фантазмы — лучше объясните, с какой стати вы Алексея Кабанова зачислили в политические оппозиционеры? Или просто хочется побольше грязи размазать, пока тёпленькая? «Один из учредителей сети кафе О.Г.И.» — какая же это политика!

Его фейсбучек недвусмысленно демонстрирует направленность и «глубину ума».

Ну, он сам себя зачислил в оппозиционеры. Полно фоток его на митингах, текстов и т.п. Или вас Яндекс с Гуглом так заперсонализировали. что ничего найти не можете? Кабанов как раз случай маргинальный в квадрате, поэтому не очень показательный. Он показывает только некую корреляцию маргинальности. Жену убить в ссоре — это как раз может случиться внезапно, бес попутал (не дай Бог, конечно, я не даю вам установки, забудьте немедленно). Мы извне не можем полноценно вообразить себе такую ситуацию, она экзистенциальна. То есть убийство жены в целом нерелевантно политической деятельности. Хотя всё остальное в жизни оппозиционера: перепутанные отношения, нехватка денег, супружеские измены, неустроенный быт, неплаченные алименты, разваленный бизнес, долги, убыточное кафе с бездонным кувшином для друзей — как раз характерны для нашей политической недобогемы. Вообще же надо читать Достоевского «Бесы». Там это всё описано в мельчайших деталях, и распутство, измены, убийства и самоубийства тоже в конце концов будут. Я, кстати, в ОГИ был всего несколько раз (назначали встречу на Новокузнецкой и на Чистых прудах), удивлялся. Грязно, неуютно, тесно, шумно, обслуживают плохо, еда странная, но претензия на интеллектуальность — кругом книжки и т.п. Видимо, нашей интеллигенции того и нужно. Я, кстати, знаю ещё одну сеть непростых кафе, не буду называть, где тоже есть претензия на интеллектуальность. Тоже счёт приносят в книжке, книги кругом разбросаны, по стенам странные картинки, в сортирах смотрят тебе на живот компьютерные глаза (шутка такая), в стенках вмонтированы экранчики с мультиками и т.п. Так вот там тоже почему-то ужасное обслуживание и невкусная еда. Путают заказы, исчезают на полчаса, не можешь расплатиться и т.п. То есть всё круто, антураж, события там разные, лекции, тусня программистская собирается, но чисто поесть и поговорить туда второй раз не пойдёшь, когда рядом в соседнем доме просто кормят быстрее и лучше без претензии.

Зашел на роем почитать новости. Шелкнул по комментариями. Окатило ушатом Ашманова. Я не знаю зачем это нужно Ашманову — вроде бы самодостаточному, состоявшемуся человеку, который должен ценить время с семьей и задумываться над достижениями в жизни. Который вместо этого радуется, что эффектно нахамил и написал хлесткую гадость от которой у нормального человека впечатление как от прорванной канализации. Ведь совершенно не за этим заходил. Юрий, может попросите совладельца писать чуть меньше?

Илья, вы же либерал, демократ, западник, рыночник. Ну некрасиво, брателло. Ну как это попросить? Если просто попросить, это ж затыкание рта получится. Цензура. И это не рыночно, потому что вы не показали рублём, какой спрос есть на мою сдержанность или молчание. Давайте по рыночному пути пойдём. Я готов писать меньше в 2 (два) раза, если вы соберёте, ну допустим, 20 000 рублей в месяц. Сумма не важна, важен стимул: что вы готовы заплатить за моё молчание, а я готов за ваши деньги себя сдерживать. За 40 000 руб. в мес. я готов писать на Роеме в 4 раза меньше. За 100 000 — не более одного поста в день. За 200 000 — пост раз в два дня, за 1 миллион рублей в месяц — ни одного. При оптовой подписке на полгода — скидка 15%. Пусть Юра не просит меня помалкивать, это не толерантно и не рыночно, а организует процесс: опубликует номер кошелька, отрапортует о ходе сбора средств, затем сделает систему контроля за моими квотами.

Да, специально для вас у меня есть тариф «Аполитический»: за 75 000 руб. в месяц я готов ничего не писать на Роем.ру о политике. Думаю, для вас будет оптимальным решением именно этот тариф. Ещё за 35 000 к тарифу «Аполитический» — опция «Открытый собеседник»: я не пишу под альтерэгами.

Нормально пошутили, не злобно, не гадко, смешно. Умеете ведь, всегда бы так.

[QUOTE]Быстро наш богобоязненный православный [/QUOTE] [QUOTE]у меня есть тариф «Аполитический»: за 75 000 руб. в месяц я готов ничего не писать на Роем.ру о политике. Думаю, для вас будет оптимальным решением именно этот тариф. Ещё за 35 000 к тарифу «Аполитический» — опция «Открытый собеседник»: я не пишу под альтертэгами.[/QUOTE] [QUOTE] вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида. [/QUOTE]

Логическая ошибка у тебя в том, что ты считаешь (и пытаешься нам навязать), что люди строго делятся на «оппозиционеров» и «нормальных». И вот первым ты приписываешь какие-то отрицательные черты на основе единичных примеров. Это как сказать, что если мы нашли русского насильника и убийцу, значит, русские — насильники и убийцы (а что, некоторые так и делают и хорошо с этого живут). Мой взгляд на правду таков: почти у каждого есть претензии к путинской России. Контингент всех митингов и тёрок в интернетах — именно это люди, за вычетом совсем пассивных и циничных. «Оппозиция» — это все мы. Но при этом очевидно, что будет много людей, которые претензии имеют, а алименты, допустим, не платят. Да, они не очень хорошие люди, но нет возможности их выгнать из самоощущения. Да и смысла нет. Тот же Другой был стрёмным чуваком ещё до всяких оппозиций. Ещё в золотую путинскую осень банно-прачкой и заказухой он отметился.

Да нет никакой логической ошибки. Человек рожден быть недовольным. Просто с какого то момента вместо цепочки «причина -> недовольство», некоторые больные люди начинают обосновывать своё недовольство ища причины. Путин -> ЕР -> нефть -> рашка -> быдло. А нужно то всего навсего принять своевременно лекарство. Но даже для этого стоило посетить врача, глядишь и очередным разделанным трупом было бы меньше.

Времена «некоторых» прошли. Сейчас, напротив, «некоторым» стучит пепел Каддафи в сердце. То есть, люди истерические и самоангажирующиеся безумными политическими теориями делятся примерно пятьдесят на пятьдесят — запутена и противпутена. А остальные в основном раздражены. Самая естественная эмоция в отношении гаранта и его думы — раздражение. Другим взяться неоткуда же. И в общем это естественная эмоция в отношении главы демократического государства — во всём мире. Только вот если глава не очень демократический, не уходит вовремя, то раздражения может скопиться критическая масса. Будет плохо всем.

Логическая ошибка у тебя в том, что ты считаешь (и пытаешься нам навязать), что люди строго делятся на «оппозиционеров» и «нормальных». И вот первым ты приписываешь какие-то отрицательные черты на основе единичных примеров. Нет, не так. Здесь нет никакой логической ошибки. Есть небольшая прослойка профессиональных оппозиционеров. Она состоит из нескольких сотен, много — тысяч человек. Я только о ней и говорю. Все из них, кто на виду — политические животные, подонки, педерасты, психи, воры, маргиналы, жулики, демагоги. Нормальных там практически нет. Пономарёв, Алексеева, Удальцов, Немцов, Навальный, Яшин, Новодворская, Рынска (и Кабанов, и Другой туда же), кто там ещё — практически все они ущербны, маргиналы, психи, все лица без профессии, побирушки, приживалы, содержанты, шакалят у посольств, все с известными дефектами биографии, морали и мозга. А недовольство и протест остальных нормальных граждан этой прослойкой узурпированы. В том числе за счёт оккупации медийного пространства с помощью поддерживающей группы журналистов и СМИшников (Альбац, Пархоменко, Латынина, …), которые тоже психи, лгуны, продажны. Эта узурпация хорошо была видна на митингах: приходят-то десятки тысяч людей, а повестку определяют немногие десятки, чужих к микрофону не пускают, говорят о своём, заранее готовят провокации, драки, эскалацию конфликта, а потом выясняется, что они ещё и денег за это взяли от иностранцев. А сидят по делам о митингах, конечно, другие, более нормальные — те, кто искренне повёлся. То есть решают одни — отвечают другие. Со временем многим нормальным недовольным гражданам стало это очевидно, они не захотели нести ответственность, да и идеологический туман в мозгах начал немного рассеиваться. Оттого и на митинги все нормальные люди перестали ходить, оттого и «протест сдулся», как теперь модно писать даже среди оппозиционеров. Поэтому профессиональные оппозиционеры сейчас цепляются за любой острый вопрос типа «сирот», чтобы хоть как-то снова подогреть, вернуть толпу и своё лидерство над ней. На шансов мало — масса будет всё больше вырабатывать иммунитет к этой лихорадке и будет всё больше остывать.

>масса будет всё больше вырабатывать иммунитет к этой лихорадке и будет всё больше остывать. Значит скоро будут лить кровь. Не зря чизда собирала деньги террористам.

Гуру весь Роем забрызгал ядовитой слюной. Вот вам подарок: Результаты опроса «Я нахожусь во внутренней эмиграции.» Да (согласен с этим утверждением) 172 (24.89%) Не уверен, но скорее да (согласен) 28 (4.05%) Не уверен, но скорее нет (не согласен) 22 (3.18%) Нет (не согласен с этим утверждением) 269 (38.93%) Не уверен 24 (3.47%) Не знаю ответа 55 (7.96%) Не хочу отвечать 5 (0.72%) Предпосылки утверждения неверны 5 (0.72%) Это не утверждение 2 (0.29%) Это утверждение нелегально/непристойно 0 (0.00%) Не понимаю, о чем идет речь 109 (15.77%) Проголосовало: 691 http://blogs.mail.ru/inbox/megapinion/6C5F0562231FBE39.html

:D Пиньон, ну ведь стыдно для айтишника. Вы доказали только то, что ваше окружение: > Есть небольшая прослойка профессиональных оппозиционеров.

Гуру весь Роем забрызгал ядовитой слюной. Ну вот, уже ничего про анал, фекалии, лизать, сосать и т.п.! Отлично! Прогресс. Ядовитая слюна — это прогресс. Скоро дойдём и до «сударь, позвольте с вами не согласиться». Вот вам подарок: Да знаю, знаю. «Я не знаю никого, кто голосовал бы за Путина». Известное явление.

Я с тобой отчасти согласен, конечно. Если не «узурпировал», то уж точно «одноглазый выступает королём слепых». Но сами по себе недовольство никуда не денется уже. На просто митинги перестали ходить, а вот за сирот — вышли. Конечно, «профессиональные оппозиционеры» рассеивают несколько своей сиволапостью недовольство, но оно будет и дальше эволюционировать — с ними и без них, искать себе какие-то новые формы. И, кстати, остывание к митингам и маршам переведёт протест в какие-то другие плоскости, которые могут ещё меньше прийтись по нравам «аппарату».

Скоро дойдём и до «сударь, позвольте с вами не согласиться». Сударь, у вас из-за демонстрируемого менталитета проблем с наёмными и пр. работниками не возникает? Или роем является канализацией этих ваших как бы политических фекалий, чтобы они не вылазили в других местах?

> Пиньон, ну ведь стыдно для айтишника. Вы доказали только то, что ваше окружение — не прокатывает. Это ни в малейшей мере не моё окружение. Меня с подавляющим большинсвом (скажем, с 99.9%) участников опросов вообще ничто не связывает. Например, мне известен ровно один знакомый мне в реальной жизни человек, участвующий в опросах проекта Мегапинион. У меня нет там вообще никакого «окружения» — я там вообще никак не «тусуюсь», вообще никакой коммуникации не осуществляю. Только создаю опросы. Так что — в первом приближении — это просто аудитория my.mail.ru . Другое дело, можно рассуждать о том, что какая-то категория этой аудитории просто проигнорировала опрос — в силу, например, полного своего непонимания того, о чём идёт речь…

> Ну вот, уже ничего про анал, фекалии, лизать, сосать и т.п.! Отлично! — гы-гы-гы: «… политические животные, подонки, педерасты, психи, воры, маргиналы, жулики, демагоги. … ущербны, маргиналы, психи, все лица без профессии, побирушки, приживалы, содержанты, шакалят у посольств, все с известными дефектами биографии, морали и мозга. … которые тоже психи, лгуны, продажны».

Мегапиньон, вы упустили одну важную деталь: мои эпитеты и определения (в любом случае не включающие аналы, фекалии, гениталии и ядовитые секреторные выделения) относятся не к присутствующим, используются в целях рассмотрения условий и особенностей жизнедеятельности политических организмов, медийной этологии с птичьего полёта. А вы и ваши идеологические соратники здесь на Роеме, пишете все ваши эпитеты по отношению к собеседнику. Что, мне кажется, довольно важная деталь, не так ли?

> … ваши идеологические соратники здесь на Роеме … — а, то есть поняли всё-таки, что обратились не адресу. И что градиент к «забрызгал ядовитой слюной» от обычной моей манеры выражаться как раз прямо противоположный тому, который вы приписали.

Ничего не понял, про градиент к слюне от манеры — для меня это сложновато.

Уважаемые опозиционеры, вернитесь к теме! Поясните пожалуйста, что-же плохого в том чтоб заблокировать пропаганду, неприятную дружественному государству, не имеющую никакого отношения к нашим, российским реалиям?

То, что в одном смешном документе написано «Цензура запрещается.»

Ну очевидно-же, она отсутствует для граждан подчиняющихся этому «смешному» документу, я спокойно пишу, с российского IP — «ПУТИН — ДУРАК» — меня никто не кроме модератора не остановит.

То есть ты считаешь, что для доказательства отсутствия цензуры «вообще» достаточно привести один пример отсутствия цензуры конкретном месте-времени? Отлично, просто отлично.

Ну-ну, придурок=либераст. Осади коней. Я могу пользоваться отсутствием цензуры, а агенты иностранных государств — не могут. Понятно, «программист» ?

Нет, непонятно. Если ты можешь пользоваться отсутствием цензуры, а многие другие граждане страны — не могут, то это мне, придурку, совершенно непонятно. И уж точно это не называется отсутствием цензуры.

Неет, это и есть ДЕМОКРАТИЯ. Я белый — я могу пользоваться конституцией, а придурок — по определению ограничен, и в правах тоже. Цинично? Но либераст-то ведь сам себя так подписал.

Вопросов больше нет. А пояснить я тебе пояснил.

Я польщён, даже до придурка смог донести истину. Надеюсь, теперь либераст поднимет себя в социуме выше.