Носик: «ВКонтакте не для папиков, вроде меня»

Антон Носик внес свою лепту в непрекращающуюся дискуссию о том, кто круче: Facebook или «Вконтакте». У себя в ЖЖ (!) он сравнивает соцсети по количеству лайков в этих соцсетях в зависимости от тематики:

Когда я пишу пост на общественно-значимую тему, вроде новых законодательных инициатив, то это живо затрагивает аудиторию Facebook — взрослых людей, сознающих важность законодательства в жизни граждан. Скажем, «Закон о правах сатанистов» собрал в Фейсбуке 243 лайка в первый же час после публикации. Во «вКонтакте» за то же время ссылку лайкнули 27 раз. То есть для поста, в котором «многабукаф» соотношение 9:1 в пользу Facebook.

Но это совершенно не значит, что среди моих читателей просто больше пользователей Мордокниги. Обратные примеры тоже есть, и точно так же предсказуемы. Например, пост про курение конопли собрал 174 лайка в ФБ и 701одобрение во «вКонтакте». Соотношение 4:1 в пользу питерских.

Напомним, что на днях в диалог с Павлом Дуровым о том, почему Facebook лучше работает с «трендсеттерами», вступил Герман Клименко. По мнению Клименко, интерфейс «ВКонтакте» заточен на студентов больше, чем на профессионалов, к тому же, иностранная соцсеть лучше защищает данные пользователей от российских правоохранительных органов.

Что касается Носика, то статистическая достоверность его метода вызывает сомнения. Достаточно заметить, что у его ВК-экаунта (где анонсируются новые ЖЖ-посты) всего 128 «друзей» и 800 с небольшим подписчиков, а в Facebook — 106К подписчиков и две с лишним тысячи «френдов».

Добавить 54 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вконтакте стал абсолютно дохлой соцсетью в значении соцсети: реально там комментируют только МДК и сообщества типа «Мода и стиль», а как таковое личное общение пользователей скоро кончится, судя по всему. + как только ужесточатся авторские права и пользователи не смогут, как раньше, найти любой пиратский контент за 3 секунды, реальная стоимость ВК как соцсети стремительно упадет вместе с посещаемостью.

  • Ответить
    Альтер Эго

    То есть Носик специально пишет посты про коноплю, чтобы Роскомнадзор заблокировал ВК и ФБ?

  • Ответить

    Так, а к чему эти сравнения? Еще не надоели? В ФБ, например, сообщества с накаченными подписчиками типа МУЗ-ТВ, МТВ, Дождь, Лента просто мёртвые. Вы зайдите в аналогичные в Конташе: к каждому посту постоянно какие-то обсуждения, срачи, при том, что количество подписчиков ВК несопоставимо меньше. Это лишь говорит о том, что у Носика больше подписчиков в Фейсбуке, он ей пользуется как основной сетью, а на вконтакт у него галимый автоматический импорт записей. И один пост про коноплю не показатель. Ну, а Одноклассники, понятно, никто и вовсе не вспоминает.

  • Ответить
    KcepoKc VK

    Alter Ego11 апреля 2013 19:02>> как только ужесточатся авторские права и пользователи не смогут, как раньше, найти любой пиратский контент. Еще не устали от этой пластинки? Давайте цифры. У Одноклассников полно пиратского контента (который, они, правда, неплохо монетизируют) и почему-то наш отрыв от них увеличивается. Впрочем, facebook тоже что-то пытался исполнить с мультимедийным контентом. Пока западное копирастическое лобби, куда уходят суммы сопоставимые с поднятием хорошего сервиса онлайн-дистрибуции, тормозит развитие прогресса. В связи с этим, к отсутствию удобного чего-нибудь прибавляется отсутствие удобного для пользователей (а не для друзей Марка) распространения мультимедиа. Поэтому почему пользователи должны будут перебежать именно туда, не совсем понятно. В ваших влажных фантазиях? Возможно. Тогда чьих будете? А вот уже понятно. Какие бы медийные кампании по принижению имиджа не проводились, ВКонтакте — это всегда самое совершенное коммуникационное средство, это самые современные технологии и лучшие инженерные умы в мире. Можно сочинить любую небылицу про аудиторию ВК, про руководство ВК, заказать любое исследование общественного мнения, но пока эстетика и скорость не выветрятся из Дома Зингера, ВКонтакте останется самым крупным медиа в Рунете. Посмотрите внимательнее на цифру: 1 000 000 000 (один миллиард) сообщений в сутки! Вопрос социальных сетей в Рунете был закрыт 11 октября 2006 года.

  • Ответить

    Joys, они приучили пользователей платить, чем очень гордятся, конечно. Но всем же понятно, какая примерно там аудитория. А эти промо статьи в ЦП или Роеме проводить время в ОК не вдохновляют.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вопрос социальных сетей в Рунете был закрыт 11 октября 2006 года. Супер! В посте сравнили Вконтакте и facebook, в комментариях сразу же возник Ксерокс, который ловко сравнил вконтакте и одноклассников, и поставил точку в споре! Вопрос социальных сетей в Рунете был закрыт 11 октября 2006 года. Остался только вопрос какое это всё имеет отношение к самой новости?

  • Ответить
    KcepoKc VK

    >>Остался только вопрос какое это всё имеет отношение к самой новости? В самой новости зачем-то продолжают сравнивать социальные сети. Пришел Ксерокс и расставил все точки над i. Сразу над всеми i, чтобы потом много раз не вставать. ЗЫ кстати, ОК не я первый приплёл. ЗЫ2: Чернявский, от тебя хоть где-нибудь вообще есть спасение? Знаешь, есть такая поговорка: если мелом на асфальте написать «Одноклассники отстой», то сразу образуется очередь из Чернявсякого.

  • Ответить

    Еще не устали от этой пластинки? Давайте цифры. У Одноклассников полно пиратского контента (который, они, правда, неплохо монетизируют) и почему-то наш отрыв от них увеличивается. Впрочем, facebook тоже что-то пытался исполнить с мультимедийным контентом. Пока западное копирастическое лобби, куда уходят суммы сопоставимые с поднятием хорошего сервиса онлайн-дистрибуции, тормозит развитие прогресса. В связи с этим, к отсутствию удобного чего-нибудь прибавляется отсутствие удобного для пользователей (а не для друзей Марка) распространения мультимедиа. Поэтому почему пользователи должны будут перебежать именно туда, не совсем понятно. В ваших влажных фантазиях? Возможно. Тогда чьих будете? А вот уже понятно. Какие бы медийные кампании по принижению имиджа не проводились, ВКонтакте — это всегда самое совершенное коммуникационное средство, это самые современные технологии и лучшие инженерные умы в мире. Можно сочинить любую небылицу про аудиторию ВК, про руководство ВК, заказать любое исследование общественного мнения, но пока эстетика и скорость не выветрятся из Дома Зингера, ВКонтакте останется самым крупным медиа в Рунете. Посмотрите внимательнее на цифру: 1 000 000 000 (один миллиард) сообщений в сутки! Вопрос социальных сетей в Рунете был закрыт 11 октября 2006 года. Какой-то очень агрессивный официальный комментарий (ну он не может быть неофициальным, если подписывается человек именем компании). У контактовцев вообще скоро крыша съедет от лидерства (которое, кстати, не абсолютное: все-таки остальные соцсети вместе покрупнее будут)? Как же Яндекс хорош на этом фоне (при том, что у них как раз лидерство пока абсолютное в поиске).

  • Ответить
    KcepoKc VK

    >>Какой-то очень агрессивный официальный комментарий Для официальных комментариев у меня есть другой аккаунт. Под этим я выражаю только свою личную позицию. А компания указана, потому что так честнее: «да, я работаю в VK, но вот прочитайте, что я лично думаю по этому поводу». Кстати, многим здесь присутствующим тоже не мешало бы это сделать.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А компания указана, потому что так честнее: «да, я работаю в VK, но вот прочитайте, что я лично думаю по этому поводу». >Кстати, многим здесь присутствующим тоже не мешало бы это сделать. Хаха, а Вы помните, как на прямые вопросы про Вашу связь с вконтакте отвечали «нет, никакого отношения не имею»? При этом комментировали исключительно топики про вконтакте.

  • Ответить
    Руслан Левиев Фонд борьбы с коррупцией

    Если вспомнить разные исторические данные, то можно заметить одну из самых популярных и, при этом, одну из самых фатальных ошибок крупных компаний: когда они добиваются успеха, они начинают слишком сильно упиваться славой и теряют трезвость рассудка, теряют возможность правильно выявлять тенденции рынка, перспективы. Да вспомните хотя бы самые известные примеры: — IBM думали что зарабатывать можно только на железе и никогда на программном обеспечении не построишь бизнес. Появилась Microsoft и быстро стала одной из самых дорогих компаний в мире; — Microsoft особо не верили в поисковые системы, что на них можно заработать много денег. И тут появляется Google с его контекстной рекламой и просто взрывает рынок. Microsoft и в нынешнее время пытается исправить ту свою фатальную ошибку и наверстать упущенное; — Google так сильно сосредоточились на поиске и контекстной рекламе, что как-то упустили тренд социальных сетей. Появляется Facebook, смещает все остальные соцсети, Google понимают, что про**али момент и пытаются наверстать сначала с помощью Orkut, теперь с помощью Google+. И во всех этих случаях перечисленные компании вели себя очень и очень похоже на то, как ведут себя КсероКс и его коллеги в комментариях где-либо: «Мы самые крутые, мы самые лучшие, мы самые богатые, вопрос закрыт». У всех них были эти же самые «самые современные технологии» и «лучшие инженерные умы мира». Не знаю, появится ли что-то, что также вышибет вконтакте из колеи (для меня этим «что-то» стал твиттер), но я для них уже точно потерян именно как активный пользователь: почти не загружаю туда контент, не комментирую, не общаюсь. Вконтакте образца 2006−2007 был интересен, было интересно там знакомится, общаться, собираться в группы. Потом набежала школота и всё, соцсеть скатилась к тому, что куда ни глянь: везде либо пафос, гламур и выпендрёж (и руководство соцсети активно способствует наращиванию именно таких пользователей, о чём и Павел говорил), либо тупая школота с тупыми комментариями, выпрашиванием лайков и прочей хренью. Да, представители вконтакте уже миллион раз показывали данные статистики, что бОльшая часть активной аудитории — это люди 25−35 лет. Но я вижу то, что вижу. Не знаю почему так происходит, может и ошибаюсь я, конечно. Этим для меня и лучше Фейсбук: трудности его интерфейса, своеобразность аудитории (она же преимущественно иностранная) становятся естественным ограничителем от набега такой школоты и можно спокойно дискутировать с теми самыми «трендсеттерами». Спасибопожалуйста, я закончил.

  • Ответить
    Руслан Левиев Фонд борьбы с коррупцией

    КсероКс, вы верите только в статистику, цифры, упёрлись в этот 1 000 000 000 и совершенно не думаете о том, какие есть проблемы у соцсети, как ей развиваться дальше, получать не просто самые большие цифры, но и самое большое влияние на умы. Статистика — самая лживая наука.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А вот эти «трендсеттеры» — это точно не собаки? Что это за вид животных? Как учоные установили, что этот вид водится в Фесбучеке? И кстати, нельзя ли пояснить, что это за Фонд борьбы с коррупцией, разу уж вы обсуждаете, кто в каких компаниях работает?

  • Ответить
    shmutz пользователь сервисов

    Ашманов как бэ намекнул, что мнение либерастов, дерьмократов, пиндосов и прочих белоленточников, его не интересует))

  • Ответить
    Руслан Левиев Фонд борьбы с коррупцией

    > И кстати, нельзя ли пояснить, что это за Фонд борьбы с коррупцией, разу уж вы обсуждаете, кто в каких компаниях работает? Конечно можно, Игорь Станиславович, но вам тут уже за меня ответили: > мнение либерастов, дерьмократов, пиндосов и прочих белоленточников, его не интересует)) P. S.: *надел шапочку из фольги и жду взрыва потока сознания Ашманова*

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    о чем спор? вконтакте содержит практически всех (ну не всех, но почти) пользователей рунета. которых скока-то там миллионов (50? -60? смотря как считать). т.е. процентов 40 от населения РФ. поэтому, именно поэтому, там лидируют сообщества типа мдк, а не группы фанатов античной литературы. ну, а что вы хотели? это и есть так сказать лицо страны. вот такое население. но, раз эти группы там есть — значит и народ общается именно там. точка. русскоязычная часть фейсбука — это ЗАПОВЕДНИК. одноглазники — тоже всё. поэтому понятно почему вк «срывает крышу» — они реально самое крупное медиа в рунете. и влияние ВК на умы в ХХ раз больше любого этого вашего слона, сноба, форбса, коммерсанта, ведомостей и первого канала с лайфньюс. то что они еще «не разобрались» как его использовать — пффф. не верю. гравитация работает не спрашивая экспертных мнений. Пока вы тут играетесь в экспертов, ВК меняет ландшафт в масштабах страны. (не фанат ВК)

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >Ашманов как бэ намекнул, что мнение либерастов, дерьмократов, пиндосов и прочих белоленточников, его не интересует)) Нет. Оно меня интересует, как исследователя, почему же. Это" мнение" ведь — результат вбросов и их отработки и обмусливания в твиттерах и фесбучеках, что и является предметом анализа у нас в Крибруме, в частности. Я про другое. Вот я наблюдаю чисто лингвистический феномен, а точнее, приём: ввели некое новое слово «трендсеттер», сделали вид, что оно очень важное, очень хорошее и что его носителем является Фейсбук. А нельзя сначала объяснить, что это такое? Обычно новый термин, особенно такой мутный и неизвестно что означающий, вводится для отстройки от старого и списания всех долгов. Значит ли это, что «интеллигенция», «думающая часть населения», «лидеры мнений» и тому подобное — уже не канают, спеклись или их уже нету в Фейсбуке?

  • Ответить

    Трендсеттером, в классической трактовке, Игорь, называют человека, который задает тенденции. Эдакий законодатель мод, знаменосец. В российской действительности, термин приобрел дополнительные коннотации: если ты носишь разного цвета носки, трусы на джинсы и не бреешься годами — ты теперь трендсеттер. Любой фрик теперь мнит себя трендсеттером.

  • Ответить

    Нет, в РФ трендсеттер — это другое. Этим словом называется человек подходящий прессе как герой публикации. Не важно что он там делает и как велики его заслуги в формировании моды. Например «Мудаки» создали моду на ублюдочные картинки тупые. Многомиллионную армию людей заинтересовавшихся жанром. Давно уже миллионы людей делают такие же картинки и похожим образом «шутят». Но в прессу «мудаки» попали только сейчас. Являются ли «мудаки» тредсеттерами в значении почерпнутом из любого западного толкового словаря? Несомненно являются. Являются ли «мудаки» трендсеттерами по мнению советской и антисоветской печати? Нет, не являются. Пресса их героями не брала и трендсеттерами не назначала. А так нельзя.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Например «Мудаки» создали моду на ублюдочные картинки тупые. 2 вопроса: В каком году появились «Мудаки» и в каком году Демотивары? Какой процент от общего числа демотиваторов составляют ублюдочные тупые картинки?

  • Ответить

    Тут как — демотиваторы появились ещё в интернете. По большому счёту эта среда уже умерла. Массовая аудитория её не застала. Старослужащие до сих пор пользуются действительно тем что называется web, а массовая аудитория (и её куда больше чем старых героев) — как пришла на платформы, так там и живёт, в соцсетях. Назвать соцсеть — интернетом — не поворачивается язык. Назвать мобильного пользователя «пользователем интернета» — не поворачивается язык (он 80% времени проводит в соцсети и приложениях, а не в вебе). То что было в интернете — было штучным явлением, нельзя было сказать, что Крылов и Холмогоровы это трендсеттеры, а Носик и Апач — их слушатели и подражатели. У каждого была своя игра. Но не было одной игры. На платформах — есть 1 игра (в случае Facbook даже не контролируемая читателями), на платформах есть возможность назначения трендсеттеров. Или можно их не замечать и назначать подставных.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Тут как — демотиваторы появились ещё в интернете. По большому счёту эта среда уже умерла. Круто.

  • Ответить

    «гравитация работает не спрашивая экспертных мнений. Пока вы тут играетесь в экспертов, ВК меняет ландшафт в масштабах страны» — гравитация меняет ладшафт — это понятно. А вот меняет ли гравитация «ландшафт в масштабах страны»? Т.е. меняет ли реальная (физическая) гравитация «социальный ландшафт»? Кажется нет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    гравитация еще как меняет социальный ландшафт! Сиськи отвисают, эрекции не хватает, потомство оставляют другие люди, с более лучше работающей гидравликой.

  • Ответить

    Я хочу сказать, что довольно странно сравнивать ВК с телевидением по влиянию, но «социальный ландшафт». Тогда уж надо сравнивать (сам) ВК не с (самим) ТВ, а с инфраструктурой распространения ТВ-сигнала…

  • Ответить
    Руслан Левиев Фонд борьбы с коррупцией

    > Это" мнение" ведь — результат вбросов и их отработки и обмусливания в твиттерах и фесбучеках, что и является предметом анализа у нас в Крибруме, в частности. Вы ошибаетесь. Это мнение — результат данных нам установок от кураторов из ЦРУ и ничего более.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Вы ошибаетесь. Это мнение — результат данных нам установок от кураторов из ЦРУ и ничего более. Кураторы не работают с каждым отдельным блоггером, и уж тем более из ЦРУ. Большинство людей, которые высказывают своё мнение в сети, почерпнули его из местных источников.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >А что, ваш Крибрум не смог дать вам ответа что такое «трендсеттеры»? Руслан, мне кажется, у вас как бы могло сложиться впечатление, что вы как бы шутите, и у вас как бы получается как бы смешно. Это как бы не совсем так.

  • Ответить

    А что, Игорь Станиславович на роеме (на правах совладельца, по всей видимости) еще и стандарты качества шуток устанавливает?

  • Ответить

    Ну мне скажем тоже несмешно. По ощущения — у «юмориста» запор, вот он и пытается… А можно вопрос по теме: папик — это в смысле педофил?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > А что, Игорь Станиславович на роеме (на правах совладельца, по всей видимости) еще и стандарты качества шуток устанавливает? Да. Конечно. Но не на правах совладельца (видимо, эти права могли бы применяться каким-то другим способом), а на правах хомо шутящего.

  • Ответить

    > А что, ваш Крибрум не смог дать вам ответа что такое «трендсеттеры»? он написан на партийном языке программирования (на котором пишут программы партии), поэтому ответа на такой вопрос дать не может. ибо в ответе затаилась контрреволюция. а интереееесно же, вот и приходится к людишкам обращаться.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >он написан на партийном языке программирования (на котором пишут программы партии) Давно хотел у Вас спросить, а в СССР беспартийным разрешали программистами работать?

  • Ответить

    Ну, мой репетитор по математике одновременно был программистом в Мосгорисполкоме и сидел в отказе. Вряд ли он был партийным при таком раскладе. Программистом он правда был «по договору» или как-то так, ибо не положено рефьюзнику служить Советской Власти. А ДВК программировать некому было из более сознательных товарищей.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Работать в СССР разрешали всем. Тем, кто из соседней ветки, правда, пришивали статью, но это, конечно, и правильно — не надо палиться, а тем более пиариться на этом. Кто с 5-й графой — те, в общем-то, вполне и головой работали (типа науки), стоматологами — почти все, а уж токарем — добро пожаловать. А программисты тогда были ближе к техникам на побегушках у математиков, или их называли математиками. А почему Вы спрашиваете?

  • Ответить
    Альтер Эго

    А можно вопрос по теме: папик — это в смысле педофил? Папиками называют богатых старперов, у кого молодые любовницы, только почему педофилы, любовницам же не меньше 16 или даже 14, если половозрелая.

  • Ответить

    http://ru.wikiquote.org/wiki/Асса. где-то в самом низу. вообще, формулировка для папика «тот, который имеет тех, кто помоложе» — наверное, правильная. в этом смысле можно и крайнюю степень привлечь — педофила типа от Набокова, и Ашманова, который молодежь учит, и меня, который тоже учит. А ещё лучше принять во внимание, что Носик со словами сильно вольно обращается. Пишет папик — подразумевает старпёр, пишет просветление — подразумевает приход, и т. п. Не говоря уж, что какая-нить Лаура (она же мочалка) (такие ещё бывают?) папиком называет старого осла

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ну, мой репетитор по математике одновременно был программистом в Мосгорисполкоме и сидел в отказе. А, вот с чего началось у Кикаперцева. Зрелый еврей, ненавидящий эту страну, учил как бы математике юного еврея ненавидеть эту страну.

  • Ответить

    Ну примерно так и было, да. За вычетом того что родителям так и не удалось доказать ОВИРу, что наша фамилия Пельтцер (ибо это было совершенно наглое и беспардонное вранье, на которое предки пошли от отчаяния). Ни малейшего следа _этой_ крови в моем портвейне так и не обнаружилось. Но втираться в доверие к еврейским девушкам это совершенно не мешало.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А почему Вы спрашиваете? Хочу уточнить для себя картину мира kikap, иногда он рассказывает удивительные вещи.