Арестован бывший топ-менежер «Ростелекома», соавтор «Электронного правительства» и «Платона» Алексей Нащекин

Алексей Нащекин, бывший топ-менеджер «Ростелекома» и совладелец компании НТС, принимавший участие в разработке системы «Платон» и Единого государственного реестра недвижимости, задержан правоохранительными органами, сообщило издание TAdviser. Два собеседника TAdviser предполагают, что поводом к задержанию могло послужить дело о коррупции при создании информационной системы МВД, по которому в марте 2018 года был помещен в СИЗО основатель компании AT Consulting Сергей Шилов.

В поле зрения правоохранительных органов в 2017 году попадал еще один проект, в котором ранее участвовал Алексей Нащекин — создание Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). По нарушениям в Росреестре при создании этой системы осенью 2017 года было заведено уголовное дело, которым занимались ФСБ со Следственным комитетом.

В июне 2010 года Нащекин был назначен заместителем генерального директора «Ростелекома» по федеральным программами и отвечал на этой должности за реализацию государственно-частного партнерства компании и органов власти всех уровней в рамках реализации проекта «Электронного правительства». В феврале 2013 году Алексей Нащекин покинул «Ростелеком» в должности вице-президента по инновационному развитию. В 2014 году Нащекин стал советником в компании Ростеха «РТ-Инвест» по вопросам технологического развития системы взимания платы с грузовых автомобилей «Платон».

В апреле 2015 года Нащекин основал ООО «Национальные телематические системы», основным проектом НТС являлась платформа «Ломоносов» для управления «умной» дорогой. В ноябре 2017 г. ода этот актив выкупили Игорь Ротенберг и Андрей Шипелов, владельцы компании РТИТС, которая является оператором системы «Платон».

Добавить 80 комментариев

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Бездельник, ниасилел ничего найти, да?
    Нашёл контракт семилетней давности, на 40 миллионов — у компании с оборотом 800 миллионов.
    Да и то не сам нашёл, на Компромате вонючку прочитал.

    Ты пойди на госзакупки, бездельник. Для тебя сделано, разоблачитель. Попробуй найти ещё госконтракты.

  • Ответить

    Почитал на компромате, так и не понял какие претензии к работе Ашманова?

    Там претензии к гос-сайтам. Это да. Но кампания Ашманова и не обещала трафик после того как ей перестанут платить. И это нормально.
    То что сами гос-сайты не эффективны т.к. там нет человека лично заинтересованного в их развитии - это отдельный вопрос.

    У нас все гос. вопросы решаются через жопу.
    например :
    - Надо улучшить дороги :
    - В китае: создают условия для создания нескольких тысяч дорогостороительных организаций, между ними возникает конкуренция, борьба за качество в результате Китай как гос-во получает офигенные дороги в огромном количестве + занятость огромного количества людей, и техники + система обучения людей, снабжения. Как результат рост торговой активности.
    - В России: вводят систему поборов — Платон.
    В результате, дороги почти перестают строить вообще, грузоперевозки падают. Люди остаются без денег и работы. Торговая активность сворачивается т.к. не возить ни деже ездить не комфортно.

    То что менеджера Платона — теперь посадили, это хорошо, но надо сажать всех начиная от владельца и заканчивая гос-служащими кто вообще имел хоть малейшее отношение к созданию или работе платона. Причем сажать можно смело за «вредительство» «измену родине» «действия направленные на экономический подрыв страны» «действия направленные на разрушение страны»

  • Ответить

    >То что менеджера Платона — теперь посадили, это хорошо, но надо сажать всех начиная от владельца и заканчивая гос-служащими кто вообще имел хоть малейшее отношение к созданию или работе платона.

    Глупость же, за дороги должны платить те кто их больше всех разрушает, их на 90% как раз перегруженные фуры и разрушают.
    Платон система здравая за исключением каких то моментов которые есть везде, к примеру одна из самых активно развивающихся экономик мира хочет у нас ее позаимствовать:
    https://rueconomics.ru/317711-rossiiskoi-sistemoi-platon-zainteresovalis-v-indii

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вообще Платон — правильная мера. Может быть, при выборе поставщика было кумовство и семейственность, коррупция и расхищение, но сейчас Платон работает, говорят, что сборы большие.
    Порядок среди дагестанских владельцев КаМАЗов навести нужно было.

    Нащёкина вроде арестовали за другое, по делу Шилова.

    Дороги у нас, конечно, строят и много. Гораздо больше, чем раньше. И качество сейчас — хорошее. Ездил летом 500 по Чуйскому тракту, по Поволжью, в Крыму — нормально, в общем.

    Про Москву и Подмосковье и говорить нечего, кардинально отличается от того, что было 10 лет назад.
    В Москве строят десятки эстакад и развязок в год, за год возникают целые новые хорды на полгорода, по 20 новых станций метро.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >В результате, дороги почти перестают строить вообще, грузоперевозки падают.

    Это, по-моему, досужая фантазия из разряда «ну у нас же всегда должно быть всё плохо, и всё хуже и хуже».

    Дорог строят всё больше и больше, ремонтируют всё лучше и лучше.
    Грузоперевозки, наоборот, вывели из тени — наконец-то.

  • Ответить

    — В России: вводят систему поборов — Платон.
    В результате, дороги почти перестают строить вообще, грузоперевозки падают. Люди остаются без денег и работы. Торговая активность сворачивается т.к. не возить ни деже ездить не комфортно.

    пример так называемого вранья.

    на самом деле:

    Министр транспорта РФ подчеркнул, что все российские грузоперевозчики, зарегистрированные в госсистеме «Платон», фактически освобождены от транспортного налога, используя право налогового вычета. На сегодня количество зарегистрированных в системе «Платон» большегрузов превысило 925 тысяч автомобилей. А всего на ремонт дорог и мостов благодаря этой системе по всей стране собрано больше 37 млрд рублей. Уже отремонтировано 1700 км автодорог и восстановлено более 30 путепроводов.

    в частности, у нас в Пензе на платоновские деньги отремонтировали Свердловский мост.

  • Ответить

    Дорог строят все больше. А можно пример хоть одной трассы у нас где на протяжении хотя бы 50−60 км нет колейности, нет выбоин и вообще которую не надо будет ремонтировать ближайшие 2−3 года? По которой ехать одно удовольствие и где качественно положен хороший асфальт. Есть такие?

  • Ответить

    >По которой ехать одно удовольствие и где качественно положен хороший асфальт. Есть такие?

    Да практически вся М4, проехал ее всю в 2016, кроме участка Ростовской области и кажется Воронежской.
    Вообще федеральный трассы сейчас очень не плохи.
    Основные проблемы с региональными и муниципальными дорогами.
    Москва по дорогам кажется уже лучше чем в среднем в Европе.
    Ленинградская обл. и Петербург очень достойны насчет дорог.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Симферопольское шоссе до второй бетонки, Новая Рига жо Звенигорода, М4 до Тулы (дальше не ездил). Ленинградка. Новая Калужка до бетонки. Минское шоссе до второй бетонки. Это уже сотни километров.
    Гладкое покрытие, освещение на всём протяжении, разделитель, шесть полос минимум.
    Чуйский тракт, 500 км.
    Так устроит?

    Вы вот зачем такие вопросы задаёте, интересно? Вы что, правда думаете, что у нас нет хороших дорог, даже на 70 км? Тогда вы сумасшедший.
    А зачем бы ещё задавать — непонятно, так ведь и соврать нельзя — вон сколько вам сразу накидали примеров.

  • Ответить

    МКАД еще забыл. И начало Новой Риги.
    Кусочки есть, чо там. Ночью правда забиты на 100% но если после 3-х ночи — то можно ехать какбы даже относительно свободно. До этого нельзя т.к. фуры едут битком.
    Вообще с этими дорогами нужно перестать страдать страдания. Забыть. В свое время успел поездить по относительно свободным дорогам (ямы конечно были жутчайшие, выбивало напрочь тяги и кованые диски даже) но это было потому что еще начали всем подряд раздавать в кредиты автомобили.

  • Ответить

    >>Вы что, правда думаете, что у нас нет хороших дорог, даже на 70 км? Тогда вы сумасшедший.

    Вы (не персонифицировано) что, правда думаете, что эти хорошие дороги появились благодаря Платону? Тогда вы сумасшедший.
    Единственный смысл Платона (не сократовского, а «нашего») в том, что теперь «порядочек», то есь «учёт и контроль» за перемещениями грузовиков. Ну и прОцент в правильное вертикалеобразующее семейство капает. Не бизнес, а чистая мечта идиота — шшшшш… это не шины шелестят, это баксы отсчитываются в тот суверенный кошелек покилометражно — КРУГЛОСУТОЧНО.
    А собирать деньги «на строительство дорог» (даже пропорционально километражу каждого грузовика, если это так уж охота) можно было бы и вполне понятным менее извращенным образом (ваще без затрат и без высоких технологий).
    Кстати, есть и ещё идеи подобного рода. Не такие прибыльные, но столь же необходимые. Например. Можно все сейфы с личным оружием подсадить на онлайн систему, которая будет подавать сигнал в случае отпирания сейфа. И на большом экране федерального разрешительного центра на карте страны будут зажигаться и помигивать разным цветом огоньки этих открываемых сейфов, образуя уникальную бигдату. Желтенькие огоньки — гладкоствольное, красные — нарезное, синие — … Ага, а зачем это Ифаноф сейф открыл красненький? И т.д. и т. п. — есть над чем работать в плане цифрового технологического прорыва в полную нирвану). НИРвана.
    Можно и на холодильники это поставить — с онлайн-замком. Написал Петроф плохой коммент, а ему бац и холодильник заперли с центрального пультА. Непочатый край технологических инициатив.
    Тут главное, чтобы законодатели не отставали с нормативными актами. И ваще, в цивилизованной стране на каждый половой акт должен быть свой нормативный. Вот это отлить в граните.

  • Ответить

    Вы (не персонифицировано) что, правда думаете, что эти хорошие дороги появились благодаря Платону? Тогда вы сумасшедший.

    Нет, там сумасшедший заговаривается, что у нас дороги не строятся и что нет 60 км хорошей дороги нигде.

  • Ответить

    Здрасте, можно вмешаться в ваш междусобойчик по двум вопросам. Тут в свободное время при сорванной защите диссертации играюсь, в смысле оптимизирую под Яндекс, с вашим Тургеневым. Скажите, а роботы нельзя нормальные написать? Что-то у вас с семантикой совсем кратны.
    Вопрос второй, ну… наверное, вы не такой белый и пушистый, как хотите показать. Я почти уверена, что вы были в экспертном совете Сколково, когда бортанули мою научную работу (ваш друг Алексей Басов), а после получили на нее (уже более разверную версию) премию Интел, на Стартап Вилладж 2014.
    У меня сейчас почти та же история, что и у Димы Лопатина, мы оба имели несчастье пересечься с вашим Сколково. Вот у меня данные, что мне темную устраивает Ротенберг, за то что Нащекин использовал мою работу, а у них нет авторских прав на нее. Как вы знаете, авторские права неотъемлемые. Че теперь, умирать? А?

  • Ответить

    Вообще эта идея была основана на не вертикалеобразующей семейке, а на обессеривании башкирской нефти. Покрытия получаются неубиваемые, пытался заниматься этим и сын А.В. Улюкаева. Но и его киданули и подвинули. Миллер, кстати, купил технологию.
    Идея к Ротенбергам по ремонту дорог не имеет никакого отношения, но они известные воры. Я думаю, что Нащекина посадили не потому, что он чето криво разработал, а что не смог доразработать, что украли. А крали с инета, то есть там были нереализуемые просто так конструкции. :)

  • Ответить

    Что-то подсказывает, что моя история вам хорошо знакома. Басову (тоже вице-президент РТ) точно знакома, он просто перекатывал мои ВАК-статьи, и попытался сделать Спутник мультисервисным, списав у меня под копирку, забыв о функциональности поисковика.
    В общем, это вы легализовали в Сколково этот плагиат, за который сидит сейчас Нащекин.

  • Ответить

    Давайте я положу сразу ссылочки, чтобы было понятно о чем речь. Я просто ставлю вас в известность, что, очевидно, что Нащекину дали поручение стянуть то, за что у вас в Сколково дали премию другим людям, по договоренности, так как я слила тех ребят. И Интел закрыл даже Интел Эдисон.
    Не заметить злоупотребления по документации проекта просто нельзя. Решать чужими руками (Нащекина), как закрыть реального разработчика архитектуры, высокопоставленным лицам не стоит. Потому что я тоже знаю, что цель Эра Глонасс, а на нее совсем нет наземной инфраструктуры. И кто отбивал МТС у Евтушенкова, так как у них есть реализация горизонтально-интегрированных сервисов.

    Если меня привлекут как свидетеля и пострадавшее лицо, по крайней мере, я дам объективные показания. Что проблемы и кривую систему обычно видно на спецификации требований. И один Нащекин просто не в состоянии это реализовать… Что он это реализовывал по поручению

    https://www.dropbox.com/s/eij0wrfutkanamj/Vision-System%20Model-eGovS.1.01.pdf?dl=0 — здесь есть критика вашего Спутника

    https://www.dropbox.com/s/j5f6wpcl2a4x6gp/2015%281%29-Vision-SmartVision.pdf?dl=0

    https://www.dropbox.com/s/v0da8ngt7duqfjx/2015%281%29-Vision-ScienceNetwork.pdf?dl=0

    Чет моя работа от одного автора и без 1,4 млрд. круче написана, чем очень многие ваши сколковские и К. Так это только публичная часть…
    Больше ваши экспертизы не нужны… Лучше роботы сделайте с Яндексом, а то все украинские оптимизаторы

  • Ответить

    Да, Игорь, для публики дополню, что я знаю, что вы тоже ни при чем. Просто были именно теми «парнями с яйцами» с Басовым, которые упоминались в якобы фальшивой переписке Тимаковой у Шалтай-Болтая.
    Просто если вы не пропустили мою работу в Сколково, хотя она на несколько порядков лучше, чем ваш Тургенев, то не стоило под нее вести премию Интел на других людей. Сделать мне статью УК Украины, чтобы заткнуть рот, будет гораздо сложнее, чем статью по УК РФ по наркоте Диме Лопатину. Кстати, это я подсказала, что он делал грант РФФИ и фонд должен был обеспечить его реактивами, то есть сядет Катя Тихонова. :)

  • Ответить

    Если вы решите мне ответить, Игорь, я вам смогу написать, какие ошибки допущены Нащекиным и его людьми и сразу бросаются в глаза в системе МВД (с учетом крайне скудной информации о системе, типа секретность, как и у вас в Сколково по всем проектам, а вообще воровство). Эти ошибки подразумевают, что работа не делалась с нуля, что это или прототипы, или чужая разработка. В случае Нащекина — это и прототипы, и чужая работа.

    Ну… я так сделала анализ по архитектурным следам системы АНБ, нашла даже ошибки, не только легендированую функциональность. Причем так, что меня попросили (в Украине), просто попросили, не публиковать такой материал без ДСП. И все ссылки упомянутые в моей работе, в 2014 году по всем системам Нарус и К, стали недоступными. А вам спасибо, за сорванную защиту, так как вы просто меня обворовали в вашем Сколково. Защита не бесплатна. Но публичная версия моей работы содержит нереализуемые компоненты. Не нужно воровать то, что лежит в интернете. Иначе и вам или вашим коллегам может светить тюрьма.
    Так что систему МВД я могу разобрать по косточкам только по архитектурным следам. :) Если вы имели отношение к экспертизе моей работы (или ваши коллеги) в Сколково, готовьтесь давать показания. Хотя г-н Сечин попытается похоронить этот вопрос, но только не после жалобы-запроса в Интел. Правильно?
    Вы же знаете, почему я не подавала его раньше (или Басов)? Потому что вы оформили премию на сына одного высокопоставленного лица. Никто этого не оценил, еще и попытались сфабриковать уголовное дело (не говоря за подставу по деньгам), а сейчас скидок не будет.

  • Ответить

    Если вы захотите узнать, откуда я знаю, то можете увидеть название в моем профиле Гугл академии. Но статьи уже нет, включая сланцевый газ, несмотря на множественное цитирование в академисточниках. Ваше ФСБ поработало. Они такие придурковатые, вместе с женой Дворковича, считают, что в Интернете лежат материалы без сюрприза. Удаляют все материалы.

    Короче до Платона там была ситуация об улучшении качества URALS за счет обессеривания башкирской нефти. А по замкнутому производственному процессу подразумевалось делать неубиваемые дорожные покрытия. В результате дорожные покрытия отпали, остался только Платон. Ко мне обращался сын А.В. Улюкаева сделать описание по обессериванию, продолжение, но я отослала, так как это был 2014 год в Украине. И у меня не было такого опыта крупного проектного проектирования.

    То есть Ротенберг записался ко мне в родственники, альфонс недоделанный. Решил, что я буду ему бесплатно (даже платно не буду) описывать бизнес. Они еще и хотят уже научную работу по ИТ под Эру Глонасс подвести, там вообще другая архитектура нужна. Потому что платформа с орбитальными сетями связи будет стоить около 500 млрд. долларов.

    Следующее вообще Ашманову адрессовано.
    В системе МВД видно сразу из ошибок:
    — перепутали принцип организации гетерогенного интерфейса мультисервисного (SIP) и конвергентной облачной мультисервисной системы, свалили в кучу. Конечно, это не одно и то же, уже нереализуемо;
    — у меня описаны общественные сети, а они их постоянно запихивают на частные сети. Это видно, так как списали контуры безопасности под копирку. Даже не дочитали до конца, у меня же ссылка стоит на IBM Research, Zurich, где описываются кольца безопасности с паттернами. Там четко написано — магистральные и зональные сети, для МВД — это нужно было делать совсем по-другому, так как это частные сети.

    Так как у Ротенберга мозгов нет, как и у Тихоновой, а Нащекин виноват? А у него что, был другой вариант? Я вот вообще к ним ни при чем, они на меня пытаются в Украине фабриковать уголовное дело. Отделаться нельзя! А как Лопатина чуть не посадили за разработку на 11 лет.
    Работу украли ранее в Сколково, оформили плагиат. И все запросы к ним, в том числе, к бывшему сервисному инженеру Ксерокса Богачеву, который путает терминологию, как в рельсу! Нащекин просто пытался применить, но он не сможет, так как там есть «защита». И договаривался о применении Ротенберг на своем уровне, так как они пытаются легализовать то авторское право, что легализовали гоблины из Сколково!

  • Ответить

    >>А почему вы решили, что это бигдата: «открываемых сейфов, образуя уникальную бигдату».

    Это чё, я такое написал? Не знаю. Может пьяный был? Не помню. Я даже таких слов не знаю. Я мог бы написать бигдама или бестдама или бестбигбюстдама.
    Призрак бродит по Европе, призрак бигдамы:
    Да здравствуют все дамы бест!
    И кремнебюста манифест!
    Жанна, меня тут исключительно «технологический прорыв» интересует в его конкретике. Раз уж вы в курсе всего, то что вы знаете про «технологический прорыв», о котором говорил наш президент (у нас с вами один президент?!)?
    Каков, на ваш взгляд, возможный механизм его реализации? И привет вам из солнечных 90-х, эта бестпесня посвящается вам:

  • Ответить

    Здравствуйте, я нас с вами, во-первых, разный президент. Своему неожиданно стала желать хорошего по вечерам за блокировку Яндекса, когда работаешь с ненормальной оптимизацией, ну и Тургеневым Ашманова. А, Игорю, наверное, все оптимизаторы по вечерам особенно желают всего «самого лучшего», когда надо весь контент переводить на язык школьников.

    Во-вторых, насколько я знаю, никакого технологического прорыва не предполагается. Вся цифровая экономика построена на моей работе, которую уперли вот эти из Сколково, там огромная системообразующая платформа, получившая восторги Интела, премию почему-то дали другим. Но проблема в том, что с таким уровнем как у них реализовать не реально.

    У вас есть только бред, который подпихивают под мою, Антона Вайно — нооскоп, почитайте. Реальные разработчики вас посылают на три буквы. Нащекин просто скорее реализовывал поручение Ротенберга. А так как выкрали с инета, конечно, их ожидал сюрприз. Ожидаемый, но не для всех, как видно.

    Как получилось такое. Просто ваши крутились в инете, собирая кремлевских троллей, я работала, во время написания диссертации. Меня попросили написать работы — контент по макроэкономике. Я написала, включая то обессеривание, с чего начинался Платон. Эта работа особенно понравилась. А так как Тимакова — это сексотка просто, они никого не допускали. Теоретические концепции одному высокопоставленному лицу по экономике позже раскрывала я. Тимакова вместо работы истерила и искала «парней с яйцами», нашла.
    А так как у меня сильная научная, я применила в экономике саморазвивающиеся среды, к санкциям было все готово за полгода. Ваш персонал был в соплях, поэтому использовали мой материал, не было другого. А эти меня выпихнули в Украину, так что крутой экономики, которая бесила все западные агентства, у вас нет. В Сколково подавали, чтобы меня провести без скандала. Я похоже перестаралась, до восторгов Интела. Вообще боялась опозорить. :)

    Что мою работу по ИТ подпихнули под МВД, конечно, мне забыли сказать… Там уже черт ногу сломит. Почему-то я виновата, мне пытаются фабриковать дело. Пока неудачно, но на деньги подставили. Не говоря, что раньше до меня даже личная помощь не дошла. Мне велено не платить.
    Кроме того, не получится по экономическому циклу сразу войти в цифровую экономику. Вернее сказать — информационную. Надо перейти сначала к денежной. Это — ого-го. В этом меня не слышит даже тот человек, которому я писала. Перед всеми маячит дорогущая платформа, вот Нащекин уже сел, потому что взялся и не реализовал. Причем я бы сказала это сразу. Но меня в моей же ИТ-работе никто не слушает. Типа я ни при чем!

    Видите, Ашманов молчит! Значит, в курсе. Эксперт хренов этого Сколково.
    Какие-то странные люди, они решили, что я положила материал в инет без приколов…

  • Ответить

    Простите, что так много, я просто пыталась объяснить, откуда выплыли те или иные события и концепции, свою версию. Для технологического прорыва у вас ничего нет, если честно. Это со стороны ВВП «лишь бы сказать». Разработчики с такими посадками, потому что Ротенберг и К рядом пробегали, от вас шарахаются.

  • Ответить

    Отличная реакция, Игорь, только мои материалы выше на порядок лучше, чем ваш Тургенев. Ментор Сколково. Вы используете материалы, потом всех кидаете, а потом — они сумасшедшие. Дима Лопатин тоже сумасшедший, пообщался с вашим Фондом, получил уголовную статью за заказ реактивов при выполнении (!) гранта РФФИ. Фонда Путина то бишь и его дочуры.

    Сумасшедшие — это вы. Потому что я не только могу даже по редким статьям о системе Нащекина для МВД могу рассказать многое, по архитектурным следам. Все ж может быть реализовано в рамках определенных методов. Но и в деталях описать вашу экономическую политику. Это Орешкин не знает, откуда ноги растут и двух слов связать не может, а я могу, как автор! Так получилось, потому и работа была показана в Сколково. Но вы же «парни с яйцами» Тимаковой. Самые умные!

    Это Нащекин не знает, что он рисует на частных сетях МВД контуры безопасности для общественных сетей, а я даже знаю публикацию IBM Research. Кстати, не забываю ссылаться, в отличие от вас.

    Конечно, вы же не знаете отличий между интеллектуальными, адаптивными и смарт-системами. Чего вдруг система МВД стала интеллектуальной, это тоже загадка? :) Кого вы за дурачков хотите держать? Ментор Сколково!
    Не говоря о бесплатных прототипах. Надо подсказать запросить классы по системе Нащекина и посмотреть, все ли там вычищено от бесплатных прототипов.

  • Ответить

    Извините, что пришлось одному высокопоставленному лицу прибегать к помощи посторонних. Достаточно посмотреть Нооскоп Антона Вайно, чтобы понять адекватность такого действия.

    И по секрету вам скажу, что вашей Тимаковой и Ентальцевой с их уровнем надо управлять третьесортным борделем, а не в правительстве РФ сидеть под управлением филолога Иванова, который продвигал вашего друга Басова в Ростелеком без ИТ-образования. А также сервисного инженера Богачева на должность главы ИТ-кластера Сколково, который вообще не владеет терминологией.
    Мы все сделали, чтобы такое позорище как вы не выставлять. Правда, возникла проблема законодательного плана, в виду моего гражданства. Ну, и вы отблагодарили!

    То есть не надо Ротенбергу за мое авторство пытаться фабриковать мне уголовное дело на ровном месте, если он не может и украсть (странно было бы украсть работу, премированную Интел, человеку из питерской подворотни). Мне плевать, что я вам мешаю. Вы мне тоже давно мешаете. И я вам не Дима Лопатин!

  • Ответить

    Игорь, с вами говорю. Только я та девочка, у которой жалобу принимает А.И. Бастрыкин, которая у вашего Путина забрала свою экономическую политику. На основании авторских прав. А если признают, что я являюсь носителем государственной тайны, то действия в Сколково будут носить совсем другой контекст.
    И если Нащекин использовал элементы моей архитектуры, а там есть совпадения, из того, что видно, то у меня подтверждения разрешения никто не получит. При этом я его топить не буду и докажу, что плагиат был в Сколково, что его внедряли по поручению Ротенберга. А еще я хорошо знаю программную инженерию. Я докажу, что один Нащекин не мог реализовать мошенничество на 1.4 млрд.
    А знаете, почему могут признать меня как носителя гостайны, ну, далеко не каждому дано продолжить работы Хаймана Мински. Попробуйте это сделать в Сколково. Покажите класс! :)

  • Ответить

    Если вы, Игорь, не поняли сути претензий, я могу помочь. Я говорю о том, очень странно, что эксперты в Сколково уступают по уровню соискателям, и непонятно, почему реальные разработчики больших систем и уникальных технологий должны подвергаться мошенничеству со стороны таких менторов как вы. Вы же не разбираетесь в интеллектуальных системах, даже хромаете в базовых знаниях. Басов не имеет ИТ образования, он не мог входить Экспертный совет при Правительстве РФ. Вы вынуждаете вводить в команды ваших людей, таким образом, заставляя передавать бесплатно авторские права. А несогласных или с особо крутыми работами, просто сажаете.
    И если вы думаете, что Нащекин один попал под статью, то обращаю внимание. Если взята моя архитектура, то плагиат оформлен через премию Интел у вас в Сколково (вашими коллегами, возможно, включая вас лично), а о продвижении в МВД договаривался именно Ротенберг, потому что Нащекин просто не вхож в определенные круги.

  • Ответить

    >>Симферопольское шоссе до второй бетонки, Новая Рига жо Звенигорода, М4 до Тулы (дальше не ездил). Ленинградка. Новая Калужка до бетонки. Минское шоссе до второй бетонки. Это уже сотни километров.

    Вы из какого измерения пишите ??
    Я регулярно катаюсь по этим дорогам колейность ВЕЗДЕ !
    на М4 — регулярные пробки из-за вечных типа ремонтов после которых ничего не меняется. Симферополька — «до тулы» убогая полуразбитая дорога. Ее качество было неплохим до 2006 года. Как пошел поток — дорога сразу умерла.

    Все «ремонты» в частности и от «платона» — это попил бабла. Т.к. результатов этого ремонта НЕТ.
    Пусть ротенберги — за платон СТРОЯТ дорогу. А если она как обычно растает со снегом на след год — пусть чинят из лично своего кармана !
    А все что построено на бюджетные = они же народные деньги. Пусть обслуживают выигрывая тендер и опять таки несут полную минимум 15 лет ответсвенность.

    А писать циферками «выделили» == попилили. ! Там где «отремонтировали» = попилили.
    Я еще с натяжкой готов принять «построили» — но это оочень редко встречается ! Даже Крымский мост — прекрасноя идея, очень нужный, я бы сказал жизненно необходимый проект. Доверили строить рукожопам.
    2018 год !! а дорога выглядит хуже чем строили в 1998 г. Для сравнения первые 10 км м4 — построены в 90х годах. по 4 полосы. ремонт не чаще раз в 5 лет. при этом огромный трафик ежедневный.

    И Крымский мост — всего по 2 полосы. Те же ошибки что 90х, а именно металические полосы усиления по которым происходит соскальзываение что регурярно приводит к дтп.

    В общем Игорь — Вы как капиталист, конечно будете поддерживать другого капиталиста занимающегося вымогательством, обманом и грабежом. Но мне кажется что капиталист тупо сидящий на знакомстве и бюджете и капиталист зарабатывающий собственной головой — это разные люди.

    И будьте уверены — как бы вы не пытались подлизаться к гос-вымогателю — ему на вас будет пофиг. Как пофиг на всех остальных. Нельзя оправдывать систему зарабатывающую только потому что людей заставили ей платить.

  • Ответить

    >>Нет, там сумасшедший заговаривается, что у нас дороги не строятся и что нет 60 км хорошей дороги нигде.

    так так. А где у нас есть подряд 60 км хорошей дороги ?
    не посредственной. А именно хорошей.
    По хорошей дороге можно проехать спокойно 130 км.ч (если по закону.) Т.е. если Вы лично знаете такой участок- то всего за 30 мин проедите его, снимите на видеорегистратор и выложите видеоролик. Может так выяснится что «кому и кобыла невеста» т.е. хорошая дорога для Вас — это не то же самое что хорошая дорога в моем например понимании.
    — у меня например критерии :
    - 4х полосы в КАЖДУЮ сторону.
    - отсутсвие колеи
    - правильная разметка. (без перемешанных желто-белых полос.)
    - расстояние между встречными полосами 20−30м.
    . Такие участки у нас есть. но меньше 60 км подряд.
    Хотя если вы найдете — проедите с региком и выложите ссылку. Это будет и хороши пример что у нас есть ! И пример нашим же как надо везде строить :)

    Сделайте доброе дело — из вашего измерение в наше покажите хороший пример .

  • Ответить

    Кстати, Игорь, хочется отметить, что ОАЭ, Иране очень интересные разработки по крупномасштабным системам, Москве даже рядом постоять нельзя. Поинтересуйтесь.
    https://www.kramola.info/vesti/novosti/ashmanov-informacionnyy-suverenitet
    Вы все говорите о какой-то платформе, пожалуйста, покажите ее архитектуру. Меня интересует, что она не моя. И что вы не получили обманом премию от Интел. Вы же знаете на кого.
    Вы много говорите, но это лишнее, покажите архитектуру платформы от Сколково, МГУ, разработчиков, кого угодно, чтобы была уверенность, что она не ворованная.

    Я тоже с предложением. Сделайте доброе дело из вашего измерения в наше, покажите хороший пример (платформы). Хотя бы для Эры Глонасс.

  • Ответить

    ужосы то тут какие. Бедный (фигурально) И.С., оказывается еще и в колейности дорог виноват оказался. Вот уж, воистину, гигант мысли, человек эпохи Вырождения. И Сколково и колейность и хищения архитектур и часовня.
    Когда только успевает?

  • Ответить

    >Бедный (фигурально) И.С., оказывается еще и в колейности дорог виноват оказался.

    Растет правосознание масс!
    Раньше только Путин во всем виноват был, правда боюсь с такими темпами и жизни не хватит, пока логически начнут доходить до мысли что и ты сам тоже можешь быть в чем то тоже виноватым.
    Так что на ИС список виновных скорее всего и закончится.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    -Я еще с натяжкой готов принять «построили»

    А кто готов с натяжкой принять, что вы там готовы принять?
    Какое это имеет значение?
    Вы что, приёмщик?

    Как человек начинает ругать власти и дороги — обязательно «я», «я», «мне», «меня».
    Вот вроде такого:

    «хорошая дорога для Вас — это не то же самое что хорошая дорога в моем например понимании.»

    Ну и плевать на ваше, например, понимание. Какое оно, например, имеет значение?

  • Ответить

    И Сколково и колейность и хищения архитектур и часовня.
    Когда только успевает?

    Мне годами шлёт письма типа из Германии какая-то Анна Шеломанова.
    Там и Путин, и ФСБ, и похищения людей, каким-то образом примешан мой отец, умерший от рака в 1994, другие знакомые фамилии, и МГУ, и искусственный интеллект, и недвижимость, и мошенники, и т. п.
    Понять ничего нельзя в принципе, но ясно, что жизнь у неё драматическая.

    Иногда год-два писем нет, потом опять порция. Штук пять-десять за полгода, потом опять молчание. Лечат, может.

    Похоже, эта Жанна — это она же или сестра Шеломановой.

    У Шеломановой, правда, последнее время выглядит так, что её письма засунули в марковский генератор для спама. Ни одна фраза не заканчивается, начались уже рассогласования синтаксические и т. п.
    Состояние ухудшается.

    Впрочем, у Жанны тоже есть начальные признаки всего этого.

  • Ответить

    Нащекин занимался Спутником?
    А Басов, чем он занимался? А он ставленник Сергея Иванова. Вашего суперфилолога, нооскоп № 2 Антона Вайно. Игорь, на какой помойке вы находите таких специалистов?
    Весь ваш Спутник — это левый поисковый движок, который купили и не смогли ничего разработать. Добавили мультисервисность прямо перед запуском — в веб-дизайне, без переходов к функциональным модулям. Басов просто копировал мои ВАК-статьи, только потому что попросили провести меня в Сколково, без скандала, кто вам и что пишет, мое готовое электронное правительство. Ваши вот личные работы по инт.системам просто на порядок уступают моим, но почему-то вы ментор, я соискатель, над которым издеваются!
    Басов же просто зачитал куски моей работы на РИФ+КИБ, еще и с ошибками. Неправильно допонял общее свойство при конвергентном синтезе. А потом на стартап-вилладж 2014 оформили на Илюшу Медведева и его мамашу мою работу с Дворковичем. А эта неадекватная мамаша продает мою теперь работу всем, от Усманова до Ротенберга. За то что эта коза благодаря мне сидит в Горках-9.

    Потому что благодаря вам и вашему контингенту, Игорь, такому как Басов, бандерша Тимакова, Ентальцева вообще неадекватная, на должности Премьера усидеть просто невозможно! Не говоря за суперэкономиста Орешкина! Знаете я сколько написала с 2011 года по экономике, вот то что продолжил лично ДА Медеведев, больше вы ничего не смогли сделать! И еще посадили Улюкаева, потому что сказал, что надо выкупать работу? Козлы! И вы с этими козлами — одно целое!

    А виноват во всем Нащекин! Мне, конечно, некогда вами заниматься. Но Нащекин в ваших общих делишках виноват не будет. Вы слили эту работу (мою, если есть повторения в МВД) в своем Сколково — идете теперь нафиг всем колхозом, от Сколково до Владимира Путина и всех его мусорных дружков. И никакого спутникового интернета, используя мою архитектуру, вы не сделаете. Потому что я, как минимум, заложила нереализуемые для вас компоненты.

    Вот то что, Игорь, вы не только пишете про гос платформы, вы берете их сами и разрабатываете. Причем у вас опять ничего нет. А не морочите голову соискателям, когда правильно повторить не можете их работы. Богачев, Шубин, Басов, не говоря за филолога Иванова, вы же правильно, без ошибок в терминологии не можете воспроизвести ворованное.
    Как условно-бесконечное число устройств может стать всеми устройствами на планете? Больные на голову?!

    Если сядет теперь Нащекин, сядет все ваше Сколково, вы, в том числе, Игорь, если были в том экспертном совете, где дали отказ моей работе! Пока!

  • Ответить

    Советую начинать с обсуждения нооскопа Антона Вайно! Как этот может после подобного сидеть в Кремле?
    Хотя вам, Игорь, с вашим Тургеневым, уровнем языка школьников 7 класса, вряд ли удастся проанализировать уровень ненормальности Вайно!
    Представляю контент в Рунете после нескольких лет оптимизации под Яндекс…

  • Ответить

    Чтобы было понятно читающим. Так получилось, что когда выпихивали из Правительства одного человека, так получилось, что мы успели в рамках деятельности Тимаковой в Интернете, обменяться контактами.

    Так как Иванов лез на должность Президента, то он обставлял такими бабами как Тимакова. Не хочу подробно это описывать. Чтобы не уволили в результате кремлевских, мы договорились о помощи в формате «помощь-на-помощь» в частном порядке. На базе своей диссертации по облаку для устройств (телеметрическому облаку), я подготовила работу в Сколково, чтобы было проще провести. Перестаралась, сделала архитектуру крупномасштабной платформы континентального класса.

    В Сколково ее бортанули, переписали через премию Интел на аффилированную на С. Медведеву фирму на Стартап Вилладж (Игорь, в чем я тут ошиблась?). Та Илюше со всем кремлевским колхозом делает миллиардное состояние, к стыду отца.

    А эта конченная Медведева то Усманову продавала работу, продвижение платформы с орбитальными сетями связи на базе его Мегафона, теперь — похоже Ротенбергу. А Нащекин попал, если использовал мою архитектуру, а в общем описании платформы МВД одно и то же с моим, реализацию они не показывают. Если Нащекин взял эту архитектуру, то он, конечно, попал. Но взял он ее не самостоятельно. Потому что на авторское право претендует вся ваша верхушка.

    Игорь, похоже у вас жена плохо разбирается в легендировании и вообще семантике вербальных сообщений! Я — лучше, и у меня тоже специализация по системам безопасности. Но немного другим системам, чем занимается ваша жена!

    Вы, Игорь, когда публикуете восторги топов Интел по платформе проекта GO+, не вводите в новости высказывания руководителей направлений Интел по функциональности, которую вы забыли упомянуть в публичном сегменте. Потому что она ворованная! Если идут крутые высказывания директора Интел по крупномасштабным платформам, она должна быть у вас в проекте. У GO+ вы ее не показали, значит, подложили под премию что-то другое!

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Жанна, отвечу один раз, пожалуй.
    Не перестанете безумные простыни сюда писать — попрошу Синодова вас заблокировать.

    Нащекин занимался Спутником?
    А Басов, чем он занимался?

    Басов занимался Спутником — после увольнения Нащёкина из Ростелекома.

    А он ставленник Сергея Иванова. Вашего суперфилолога, нооскоп № 2 Антона Вайно.

    Про это мне ничего не известно, Жанна. Не думаю.

    Игорь, на какой помойке вы находите таких специалистов?

    Я нахожу Вайно, Басова и Иванова? Выпейте воды. Я к их карьере не имею никакого отношения.

    Весь ваш Спутник

    Спутник не мой, я к нему не имею никакого отношения.

     — это левый поисковый движок, который купили и не смогли ничего разработать.

    Это во многом верно. Я советовал не покупать этот движок и команду в 2008, с тех пор отношения к Спутнику не имею.

    Ваши вот личные работы по инт.системам просто на порядок уступают мои

    Нет у меня никаких личных работ, да и с вашими я не знаком.

    но почему-то вы ментор

    Я не ментор, ни в какие экспертные советы Сколково не вхожу, не бываю там.

    А потом на стартап-вилладж 2014 оформили на Илюшу Медведева и его мамашу мою работу с Дворковичем. А эта неадекватная мамаша продает мою теперь работу всем, от Усманова до Ротенберга. За то что эта коза благодаря мне сидит в Горках-9.

    Интересная у вас жизнь. Зачем вы мне эту драму рассказываете? Я об этом ничего не знаю. С Дворковичем не знаком, в Горках-9 не бывал.

    Потому что благодаря вам и вашему контингенту, Игорь, такому как Басов, бандерша Тимакова, Ентальцева вообще неадекватная, на должности Премьера усидеть просто невозможно!

    Басов не мой контингент, С Тимаковой я не знаком, у меня не такие мощные связи, как у вас, Жанна. Вайно я тоже не знаю, никогда не видел.

    ! И еще посадили Улюкаева, потому что сказал, что надо выкупать работу?

    А, вот из-за кого его посадили-то!
    Вы считаете, что это тоже я посадил?

    Козлы! И вы с этими козлами — одно целое!

    Все мужики — козлы, как известно.

    Мне, конечно, некогда вами заниматься.

    Это очень хорошо. Может, не будете тогда сюда писать?

    И никакого спутникового интернета, используя мою архитектуру, вы не сделаете. /i>

    Ну слава Богу. Я как раз не хотел заниматься спутниковым Интернетом. Спасибо.

    Вот то что, Игорь, вы не только пишете про гос платформы, вы берете их сами и разрабатываете.

    Не знаю, что за госплатформы, я ничего такого не обсуждаю и не разрабатываю, вообще-то. Что я разрабатываю — можно посмотреть на сайтах АиП, Крибрума, Наносемантики.

    Причем у вас опять ничего нет.
    Ну да. Вот и славно.

    А не морочите голову соискателям,… Богачев, Шубин, Басов, не говоря за филолога Иванова…, Игорь, если были в том экспертном совете, где дали отказ моей работе.
    Мне кажется, вы тут опять про то, что я в Сколково. Это неверно. Я там не работаю, не состою, не менторствую и не экспертствую. И никогда этого не делал. Да и Басов — в РВК, а не в Сколково.

    Пока!

    Вот первые разумные слова.
    Пока. До свидания

  • Ответить

    Спасибо за нормальный ответ.
    Про Басова я говорю за 2014 год. Ваша деятельность отражается, что вы менторствуете. Тогда прокачайте себя так, чтобы деятельность отражалась нормально. Если хотите. Позиционируетесь как специалист в интеллектуальных системах.
    То что Басов принимал участие прямо или косвенно в экспертной деятельности Сколково на 2014, это понято. Его карьера дальше мне не интересна.

    Поверьте, интриги Светланы Медведевой меня не волнуют даже тогда, когда они связаны со мной.

    Так как от Сколково получить ответы на вопросы нельзя, я их протролила. Много было визитов от юристов Интел на профили. В результате они все прикрыли. Сео-оптимизировала проект GO+, когда они начали ссылаться на мои материалы в 2015. А сейчас пока или уже совсем не работаю в этом направлении, нет времени. Из-за постоянных проблем по притязаниям.

    Нащекин сделал просто ESB архитектуру эл. правительства и купил то по поисковику, что можно было. Я его не защищаю, но парень реально исходил из доступных возможностей. Написать что-то приличное в ваших условиях просто невозможно. Если он использовал далее мою архитектуру, это была его ошибка, даже если его уговорили.

    Всего доброго!

  • Ответить

    Игорь, мне вообще нет времени что-то писать, сейчас пишу, отодвигая сроки сдачи работы. Я интересовалась этой новость только потому, что на меня наезд Альфа-банка. Причем явно ведут под уголовную статью, пока ничего не получается, но опять общалась.
    Поверьте причина «нулевая». Просто вот эти же проблемы отражаются на финансах. Меня оставили в Украине. В общем, просто нужен был ремонт срочный, а доход был в 2 раза меньше, чем затраты. Так какие-то уроды оборвали мне всех заказчиков (российских), блокировали профили. И у меня пошли просрочки. Я восстановилась по доходу за счет украинских заказчиков, МФО не стали идти на поводу Альфа-банка.
    Я уже и доход увеличила, но оплаты очень приличные. Я делаю проплаты с %, а эти только лезут. У всех суды «может быть», у меня сразу — уголовное дело… При просрочке 1 мес. Пока не завели. Думаю, что обойду.
    Ротенбергу так пожелала наилучшего…

    Этому должна быть причина. Очень похоже, что у Нащекина и у меня одна причина проблем. Этого парня просто подставили, хотя он, конечно, не белый и пушистый. И спуститесь на землю раз общаетесь в форуме.

  • Ответить

    Я не понял, теперь тут обсуждение про «технологический прорыв»? Или не тут? Или нет такого обсуждения вовсе? Или оно не нужно ваще?
    На всякий случай вот почитайте, ещё одна стюардесса пишет:
    «Цифровизация ОПК через приоткрытые инновации»
    Цитата:
    «Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 года №1632-р, определила цели, задачи, направления госполитики по созданию условий для развития цифровой экономики в России. Программа открывает новые перспективы диверсификации оборонной промышленности. Одна из ключевых проблем – отсутствие в стране глобальных цифровых платформ и недостаточное количество высокотехнологичных компаний.
    Под «цифровой экономикой» в программе понимается такая экономика, в которой данные в цифровом виде являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности. »
    Конец цитаты.
    http://articles.unionexpert.ru/tsifrovizatsiya-opk-cherez-priotkrytye-innovatsii/
    Я бы вот с этим пунктом согласился — «недостаточное количество высокотехнологичных компаний» — казалось бы, речь должна пойти о том, что сделать, чтобы таких компаний было больше (и чтобы у них был рынок).
    ???
    Насколько я понимаю, речь не о крупных корпорациях, а именно о компактных высокотехнологичных компаниях формата МСБ для оказания, в частности, высокотехнологичных услуг корпорациям и прочим.
    С корпорациями ваще-то опасно работать. Только что ещё инфа была, посадили чела из МСБ и даже с летальным исходом (там ОПК и подлодки фигурируют).
    Но выбора нет. Оказывать серьезные услуги технологического плана можно только крупным предприятиям. А оне у нас почти все в составе оч крупных структур.

  • Ответить

    Карабас, можно я вам расскажу свою версию, она, конечно, центрическая, но вполне может быть объективной в целом. Как это было.

    Я думаю, что речь идет о платформе моей или аналогичной, что написана в моей научной. Аналогичную пока ни у кого не видела, но будем считать, что ее существование не исключено.

    Короче, меня должны были провести в Сколково. Первые документы бортанули. Я в соплях сказала, что ничего не могу сделать, могу написать электронное правительство. Я еще больше расширила работу от своего телеметрического облака для надежности, а материал у меня был, так как его надо было как-то вписать в сетевую инфраструктуру.

    Платформу написала — что было дальше, вверху. Интел дала премию, но не мне, а совершенно левым людям от С. Медведевой по моим данным. Это она бегала к Яровой, поэтому и закон такой дебильный — бабский.

    Но касательно вашей экономики. Короче ВВП загорелся влезть в ИТ-бизнес, так как платформа континентального класса, что описана у меня, основана на своих сетях связи, в том числе, орбитальных. Ее цена не менее 500 млрд. долларов. Ваш закон Яровой — это платформа, не более, так как это внедрение на госденьги, Платоны, МВД и прочая туфта.

    Но платформы в реальности нет даже в проекте. У меня написана киберфизическая система в архитектуре, там много очень моментов, которые непонятно, как реализовывать.

    Тем не менее, люди загорелись. А еще есть нооскоп Антона Вайно. Они загорелись еще больше. Это называется: дуракам пол работы не показывать.

    Оттуда ваша цифровая экономика и прорыв. На самом деле это просто желание влезть без вазелина в спутниковый интернет. Но у ВВП ничего не получится. Потому что они взяли описание у меня только публичное, а есть продолжение. Если говорить не обо мне, то они ваши сервера Т-платформу не могут объединить в SDN, нет технологии и пока не будет. Эльбрусы уже устаревшие, элементной базы нет. Заводов нанометрического диапазона на нашей территории тоже нет. То есть продвигать такое можно только в кооперации.

    И перепрыгнуть через целый экономический этап сразу в информационную экономику (не цифровую, такого понятия вообще нет) не удастся.

  • Ответить

    Карабас, я вот обращаю ваше внимание даже не на то, как это получилась «цифровая экономика», а на возможность. Как по вашему стартовать можно куда-то в условиях санкций, не имея ни одного производства по выпуску процессоров нанометрического диапазона? Как вы себе представляете цифровую экономику без процессоров и разной там элементной базы?
    Вы считаете, что такие производства это как Платон сделать?

  • Ответить

    Игорь, давайте по-существу. Вы на многих семинарах говорили о платформе. Пожалуйста, покажите ее архитектуру. Если архитектуры у вас, ваших коллег нет. С чьей архитектуры собираются реализовывать ту же цифровую экономику, з-н Яровой? Я говорю вам, что она завязана на конвергентную платформу континентального класса со своими сетями связи, в т. ч. орбитальными, которую премировала Интел.
    Просто покажите что-то, что доказывает, что РФ реализует это не на пустом месте. Покажите, как выглядит платформа. Тогда я буду 100% болтушкой.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Что вы несёте? Какой платформе? Ни на каких семинарах я не бываю. Ни о какой «платформе» никогда не говорил.
    Ничего про ваш орбитальный Фидонет не знаю.
    У вас какие-то тяжёлые галлюцинации.
    Вам нужно успокоиться, любезнейшая.
    И перестать писать сюда.

  • Ответить

    https://www.kramola.info/vesti/novosti/ashmanov-informacionnyy-suverenitet

    Ашманов: Информационный суверинитет. Каждый пункт, сказанного как бы вами (хотя вы отказываетесь), подразумевает субплатформенную реализацию. Это… вот… тяжелая галлюцинация — это запускать Эру Глонасс вообще без наземной инфраструктуры. Путин — Бог, он вам поможет. :)))) Зачем галлюцинировать! :))

    Нооскоп рулит! Игорь, вопросов нет, отдыхайте!
    Да, для платформы нужны сервера, мейнфреймы, суперкомпьютеры. Ваша Т-платформа единственная построенная, подчеркиваю, на ЧУЖОЙ элементной базе. И как по опыту института Глушкова в Киеве, работает только по пятницам. После вчерашнего уже ни у кого нет никаких вопросов! Самозаблокируетесь. :))

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Жанна, вы продолжаете бредить.
    Понятно, почему вас выгнали из Сколково, если вы там вообще были, и вообще отовсюду.
    Достаточно, больше бредить здесь не нужно.

    Идите дальше во ВКонтакт или Фейсбук, рассказывайте, как вас здесь заблокировали за правду. Пока вас Альфабанк в тюрьму не посадил.
    Или вот, лучше даже — идите в Телеграм.

    А мы тут отдохнём, как вы нам милостиво разрешаете.

  • Ответить

    Игорь, можно я вас оскорблю. С такими как вы Сколково не может претендовать на звание технологического центра, только на статус психушки. Когда вы докладываете, размещаете публично свое выступление, а после отказываетесь.
    Меня, конечно, как человека нормального и обладающего хорошей квалификацией, из психушки «выгнали», хотя вообще украли работу просто. Понятно, мне не место рядом с вами и в психушке! :)

    Комменты можно удалить, только вы этим ситуацию с недостатком технологической базы не решите! На вас уже стоит большой крест! На вас лично! Потому что вы дурак. :)

    Всего доброго!

  • Ответить

    Раз уж Жанна покинула нас (хотя жаль — такой свежий ветерок, такие обороты речи (и мысли) — всё-таки для этого нужно владеть и русским и украинским — и языком и новым мЫшленьем). Ладно. Раз уж покинула, вот депутат пишет как оно должно быть в смысле технологического прорыва. Очевидно, что украинским (ни языком, не мЫшленьем) он не владеет и поэтому сильно проигрывает Жанне, хотя и у него забавно всё выходит: https://vpk-news.ru/articles/42228

  • Ответить

    настоящему ИИ, по идее, должны быть присущи и заболевания, аналогичные интеллекту обычному. Это необходимо хотя бы, чтобы понимать отличия состояний ИИ. Иначе этот самый ИИ будет находиться в состоянии неопределенности с точки зрения калибровки «нормальности».
    Видя, каким может быть «нормальный» ИИ, а также в состоянии весенее-осенних обострений, можно будет судить, насколько поступки и выводы ИИ ценны и применимы.
    А то создаст ктонить ИИ по своему образу и подобию, а он, сам — шизофреник оказывается. Верит в бесов и тому подобное.

  • Ответить

    Воу, дама мне с угрозами на ящик написала, просила и вам, ребята, передать.

    Честно скажу, я не смог осилить все ее предыдущие сообщения, поэтому не понимаю, о какой ее научной работе речь, но она попросила ее и ее работу не обсуждать, иначе вырвет языки. Ну и конечно же, записала всех в кремлевскую фабрику тролей, даже Зорика, такие дела. Я думаю, завтра она, в свой лимит в три сообщения, дополнит мои слова.

    Предположу, что шизофрения может быть и параноидальной.

  • Ответить

    >> Я, конечно, Джигсо, понимаю, что здесь большинство страдает

    упасибог, но я именно про моделирование расстройств, а не про там ваши заморочки с альфа-телекомом.
    Вы кстати пишите, что непонятна матмодель расстройства, следовательно, невозможно и применить в ИИ.
    Однако, позволю не согласиться, поскольку из этого утверждения следует. что и в обычных инеллектах (у людей) расстройства не моделируются матмоделью.
    Но между тем, психиатры достаточно точно ставят диагнозы и различают типы расстройств, а следовательно, это все имеет прекрасную модель под собой.
    Логично предположить, что «здоровый» ИИ будет отвечать на некие «тесты» одним образом, а имеющий внедренную некую матмодель некоего расстройства — несколько иначе.
    И начконец ИИ, страдающий аутизмом, будет просто молчать. Такой ИИ создать проще всего.

  • Ответить

    >> Это вам надо почитать тему. Хотя популярной литературы нет.
    >> Например, понятие теста и нечеткую логику, имеется в виду мера нечеткости.
    >> Все расстройства и процессы теоретически можно замоделировать, но только при условии наличия соответствующего числового пространства. Для ментальных процессов у нас мало возможностей.

    Понятное дело, что литературы нет. Никтож не удосужился написать?
    Вот я и пробую на ходу. Не совсем понимаю, что нам мешает создать сколль угодно и какой угодно числовое пространство?
    Например возьмем квирулянта. Т.е. человека, кторый безконца доносы строчит и жалобы. Какие пробемы его смоделировать с помощью ИИ?
    Берется любой набор по любому вопросу методом универсального комплекта по созданию од и тропарей — пишется жалоба. Периодичность жалоб — выбирается случайным образом, адресаты — случайным образом из справочника госстуктур, например. Ибо совершенно не обязательно точное соотвествие адресата сути и содержанию жалобы.
    Ну далее там шапка и подпись приклеевается и понеслось. Своего рода ддос атака на отделы писем и работе с обращениями граждан — готова. Читать то они их будут так и так вынуждены. Хотя потом по картотеке отсеивать.

  • Ответить

    >> «Нет книг — потому что никто не написал?» — потому что тема развивающаяся, она существует в распределенном, а не консолидированном виде. Мне — понятно, вам — нет.

    не не. понятно. что в распределенном понятно.

  • Ответить

    Зеленцова Жанна, просматриваю ваши документы, статьи и работы по Network Cloud Cube, весьма занятно и очень приятно читать на русском подобный материал.

    Пока не пропал запал, может накидаете полезных и интересных материалов по теме архитектур облачных сервисов, обработки больших данных, сетям и прочего, что вам показалось бы интересным на сегодняшний день?

    p. s. когда найдётся время, советую перенести всё на github и сделать там свою страничку с описанием, так материалы будет легче искать желающим. Сейчас приходится проламываться через долхлые ссылки дропбокса и гугла.

  • Ответить

    Здравствуйте Юра, так как у вас имя моего папы, то накидаю. Дело в том, что есть на английском масса материала, что-то у меня сохранено, могу дать.

    Я просто искренне этим не занимаюсь, меня достали, сорвали защиту.

    Мои ссылки банили как могли, я за ними не могу за всеми уследить. И еще много неопубликованного, но академический материал. А до Papers Dropbox руки не дошли.

    Давайте я объясню, как я собирала материал. У меня материал рассчитан на меня, я редко пользуюсь консолидированным, он, как правило, устаревший.

    1. Что я сделала по облачным инфраструктурам вы видели, наверное. Я взяла крупнейшие сервисы, проанализировала их инфраструктуру. Затем — разведсистемы и сделала их архитектуру методом архитектурных следов. Мне тут же предложили защиту под DSP, но я съехала с базара. Нашла ошибки в разведсистемах, устранила у себя. Сделала верификацию. Не всю, конечно, высокоуровневую, там к их системам еще надо возвращаться.

    2. Я проанализировала вычислительную архитектуру в принципе, начиная с калькулятора Паскаля. Результаты вы тоже видели (есть еще, но еще не опубликованные), я выделила базовые признаки, системообразующие, получила каркас в эволюционной развертке. По матописанию ментальных систем результаты неутешительные — матпространства у нас нет и пока не будет. Но можно попробовать.

    3. Меня интересовал вопрос свертки знаний. Как система хранит знания. Ну, это к ИИ, которое обсуждалось здесь, а вообще к генетическим алгоритмам. Потому что вы, наверное, поняли, что у меня киберфизическая система. Я перетрусила теорию систем. Но так как у меня защита должна была быть во Львове, а упоминания и Ленина тоже. Я получила архитектуру хранения знаний в крупномасштабных систем.
    В результате на уровне архитектуры решена задача IoT (через рецептивные поля и вот эту самую свертку знаний) и Big Data одновременно. За что, в общем, и премирована работа. В общем, вопрос в работе до конца не раскрыт, но вообще речь идет о контекстно-зависимых данных. А так как они все геотаргетированные, Ротенберг с Глонассом хочет быть крутым айтишником. :)) Смешно.

    4. По результатам делался технологический анализ, верификация, на реализуемость. В результате получила набор технологий.

    Какое направление вас из этого интересует? :)

  • Ответить

    Я могу упростить вопрос: «Какую систему вам надо разработать»? Случайно не автомобили? Ну. по вашей заставке. Я могу подсказать, в зависимости от задачи, как надо двигаться, чтобы получить взаимообусловленную архитектуру. Потому что мою архитектуру постоянно тулят в частные сети, а тем не так, вернее не совсем так. Крупномасштабные компоненты не нужны.

    Или какой предмет изучаете и тема диплома, например. То есть для ссылок нужна предметная область и правильная точка входа в тему.

    И мои последние сообщения здесь удаляют, попросите админов не удалять, если хотите услышать мнение и видеть не только последнее сообщение. Соберите группу поддержки, пару человек будет достаточно.
    Я могу то же самое сделать в телеграме, но мне лучше здесь, потому что я под наблюдением СБУ.

  • Ответить

    Жанна, спасибо, что пишите.

    Мне интересны все, но понять скорее всего смогу только первый пункт, а материалы могли бы мне пригодиться для моей бакалаврской работы «Разработка системы анализа и управления комплексом распределённых вычислений на базе платформы Kubernetes». Пока есть только общие идеи, так что любой материал был бы полезен.

    p. s. сайт-заглушка делался много лет назад, но на нём есть всё необходимое для связи (почта, телеграм и т. п.), если вдруг сообщения будут пропадать.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Слушайте, а ведь мне уже больше не кажется смешной версия про то, что в/на Украине распыляют какой-то психотропный газ. Если бы не господин Юра Безнос, я бы в жисть не додумался заглянуть в её документы. О_О

  • Ответить

    Распыляют везде. Просто там чуток позабористее формула, да и корешки людЯм старательнее подрезали, по которым антидот поступает из родной почвы.

  • Ответить

    это просто такой классический и достаточно виртуозный пример лженауки как метода добычи корма. Масса псевдонаучных терминов, зачастую компилированных неологизмов, которые у неподготовленного читателя (слушателя) должны вызвать комплексы неполной ценности и оторопь.
    Это не прокатывает с науками естественными либо даже и остальными, но достаточно глубоко уже разработанными.
    Обычно на этом пасутся на т.н. «стыке наук» и междисциплинарных всяких делах. Желательно — которые уже какбы есть, но их еще нет. Грубо говоря — молоть можно что угодно, главное — уверенно и безапелляционно.
    Эти вещи обсуждались давно, достаточно существенной вехой была знаменитая статья Волькенштейн Э.П. Трактат о лженауке // Химия и жизнь, № 10, 1975.
    Потом эта тема получала значительное развитие и у всяких других авторов.
    На западе об этом емко и юморно у С.Н. Паркинсона, разумеется.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Я слишком загадочно выразился. Исправлюсь.

    Когда господин Безнос похвалил её работу и запросил добавки, меня это рассмешило и я резко подорвался гуглить бредогенераторы, чтобы тоже, так сказать, поспособствовать. Но нагугленные генераторы не умели рассказывать про континентальные архитектуры в битве с Роттенбергами при помощи обсерения нефти. Тогда я нашел вот этот чудесный скрипт:

    https://gist.github.com/bazhenovc/8958746

    Как видите, всего лишь несколько аккуратных строчек на пыхтоне, а результат весьма годный (я проверял).

    Тогда я закатал рукава и принялся за дело. Советскую демагогию из скрипта мне предстояло заменить речевыми оборотами данной форумчанки. Чтобы они выглядели еще более наукообразно, я открыл её научные работы, начал ударно копипастить, как вдруг ВНЕЗАПНО понял, что вообще-то научные работы вполне осмысленные.

    И даже они мне напомнили то, чем я занимался за пару лет до их публикации. Хотя мой масштаб работ был гораздо меньше. А сверху вот такие же штуки прилетали. Надо было их переваривать и затем более занятым сотрудникам пересказывать в двух словах и трех картинках, что это вообще такое и куда дальше плыть. И в процессе этого я быстро понял, что как раз-таки никакой архитектуры «там» еще нет даже близко, а просто идет какая-то война всех против всех, типа чистой руки рынка. Поэтому я в своё время решил расслабиться и получать удовольствие. И у меня неплохо это получалось. :о)

    А вот у нее кто был такой сверхмощный протеже, что она на полном серьезе замахнулась на всю гос-архитектуру IT (и даже теперь обижается, что не пустили), я боюсь угадывать. :D

  • Ответить

    > что она на полном серьезе замахнулась на всю гос-архитектуру IT

    адский дефицит кадров. приводит к тому, что (по слухам) «некие люди» ходят/ходили по рынку и предлагают/предлагали всяким относительно случайным талантливым (возможно) «молодым ученым» что-то такое выдумать. про облака и прочие там инфраструктуры. имхо это все торжество некомпетентности. нет нормальных заказчиков, поэтому невозможны и нормальные исполнители. цугцванг.