Общаться. С Путиным. Тебе придётся

Однажды здесь теплом томился воздух
Однажды здесь мир счастлив был и прост
Теперь идёшь один, и давний отзвук
Душу твою терзает до слёз

«Вольному воля» (гр. Чёрный кофе)

Владимир Путин и, не побоюсь этого слова, Герман Клименко, провели перед российским интернет-бизнесом показательный урок необходимости переговоров с властью на конференции ФИПР, проходившей в фонде ФРИИ 10-го июня.

Начать придётся очень издалека: пособие по общению с Владимиром Путиным лежит на сайте правительства и люди, которые обладают памятью и некоторой способностью к генерализации происходящего, должны были быть с ним знакомы и понимать, чего и в каких ситуациях от Путина стоит ждать (простите за длинную цитату):

Ч.Н.Хаматова: …Я задам два вопроса, две просьбы от фонда.

Те проблемы, которые у нас на сегодняшний день есть, — не знаю, насколько непринужденно они будут сейчас слушаться, — но это проблемы, которые не позволяют нам дышать в том объеме, в котором мы могли бы дышать. Я сейчас говорю про фонд «Подари жизнь». И многие благотворительные организации, наверное, к нам присоединятся.

Вы наверняка знаете историю про орфанные препараты — сиротские препараты, те редкие лекарства, которые…

В.В.Путин: Дорого стоят и не выпускаются в массовом…

Ч.Н.Хаматова: …не выпускаются, потому что это невыгодно.

В.В.Путин: Не может быть массового применения. Нет серии, а значит, они дорогие.

Ч.Н.Хаматова: Да. Я могу рассказать, как мы сейчас обходимся с этой проблемой. А это, конечно, не то что непродуктивно, но иногда доходит до абсурда. Мы тратим благотворительные деньги. Сначала мы находим врача за границей, который соглашается выписать этот рецепт, причем сегодня соглашается, а завтра не соглашается. А лекарства нужны срочно, потому что срочно нужно спасать ребенка. Мы находим этого человека. Даже если он соглашается выписать этот рецепт, то потом найти человека, который согласится провезти его через границу, тоже непросто. Потому что некоторые в порыве паники и ужаса, не понимая, не доверяя тем документам, которые мы им предоставляем, все равно думают, что это что-то вне закона. Очень часто просто бросают в аэропорту эти лекарства, которые стоят безумных денег. И эти лекарства так в итоге там и пропадают.

Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы Вы помогли нам. Мы не единственный фонд (нас много), который сталкивается с этой проблемой редких болезней и редких лекарств.

В.В.Путин: Такая проблема действительно существует. Во многих странах государство, как правило, определяет список этих редких болезней и, соответственно, список препаратов. У нас нет такого списка. И, по сути, это является основой всех проблем, которые возникают и с завозом лекарств, и с производством, если такое можно организовать. Поэтому я согласен: нужно такой список создать и отрегулировать.

Ч.Н.Хаматова: Как можно быстрее…

В.В.Путин: Мы сделаем это. У нас Министерство здравоохранения и социального развития имеет такое поручение.

Ч.Н.Хаматова: Я знаю, что они стараются и разрабатывают эту проблему.„.

В.В.Путин: Они завершат эту работу.

Ч.Н.Хаматова: …подтолкнуть.

В.В.Путин: Я понимаю, что это: а) проблема, б) она острая. И без прямой поддержки государства не решится никогда. Потому что производить эти лекарства невыгодно производителям, и они производятся в очень небольшом количестве.

(Ровно на этой же встрече Юрий Шевчук, также известный как Юра-Музыкант выдал свою знаменитую речь о недостатке свободы — Roem.ru)

Что потом думал Шевчук о результах своей беседы с Путиным не знаю, но то, что говорила Хаматова, в итоге обсуждалось очень широко, наверное помните:

То есть, люди приходящие с конкретными проблемами, думающие не только о своих личных неурядицах и мироощущениях, имеют шансы эти проблемы решить. В остальных случаях решать вопрос через Путина немного наивно.

Стоит отметить, что ещё на публичной секции, открытой для непрофессиональных СМИ, Герман Клименко сказал, что наша интернет-отрасль совершенно напрасно считает ненужным общаться с депутатами и другими людьми, облеченными правом законодательной инициативы. Аркадию Воложу стоит общаться с Яровой, Дмитрию Гришину — с Мизулиной. Так, по словам Клименко, делают обычные металлургические олигархи (тут присутствующий на панели Александр Мамут сохранил непроницаемое выражение лица, не двинув ни единым мускулом), почему так не делают интернетчики?

Я подозреваю, что интернетчики уровня Аркадия Воложа и Дмитрия Гришина пользу общения с депутатами уже успели оценить, наняли GR-щиков и решают эти вопросы, а вот в общении с Владимиром Путиным им хотелось понять, насколько плотной эта работа должна будет быть. Путин отвечал настолько дипломатично, что без контекста и памяти на всё то, что происходило последние пару лет, оценить уровень дискуссии практически невозможно.

Вот, например, Путин говорит Воложу: «Вы сказали про некую миссию, про то, что есть три-четыре страны, у которых есть свои поисковики… Эксперимент будет чистым, если каждый из этих «миссионеров» обладает известной чистотой суверенитета. Если за всеми четырьмя стоит один хозяин, это уже не миссия, а монополия. А монополия хороша только тогда, когда она своя», — под смех собравшихся пояснил Путин" (цитата по ИТАР-ТАСС). Поверьте, Воложу в было совсем не смешно. Потому что, по сути, в этот момент ему сказали (и, очевидно, не в первый раз), что у акционеров «Яндекса» не существует стратегии выхода в виде продажи акций нероссийским покупателям. Если не верите — посмотрите видео (3:30), тут не надо быть великим физиономистом, чтобы оценить готовность Аркадия посмеяться над услышанным. Это была впечатляющая дипломатическая дуэль, при которой на людях никто не должен был потерять лица, но все должны были понять друг друга:

Об обмене репликами с Дмитрием Гришиным у нас уже было написано, тут подтекст считывается легко: работайте, граждане интернетчики, занимайтесь своим интернетом. Есть проблемы — вылезайте из-под коряги и приходите. Сцена отлично описана Андреем Колесниковым:

Дмитрий Гришин говорил про открытую среду, в которой развивался российский интернет последние 15 лет, и что «в принципе любое регулирование, внутреннее, из-за того что мы выросли в этой открытой среде, вызывает некоторое отторжение. Есть такое, можно сказать, предубеждение, что любой контакт с властью, в общем, ни к чему хорошему не приведет».

Сказать это президенту было, без преувеличения, похвально.

 — Правильно! — похвалил и президент.

 — В принципе, если можно спрятаться, вдруг не заметят, лучше стараться это делать, — продолжил приободренный Дмитрий Гришин.

 — А это неправильно, — поправил его господин Путин.

 — Да, совершенно верно, — согласился Дмитрий Гришин.

 — Во-первых, — пояснил президент, — от нас все равно никуда не спрячешься. А во-вторых, это просто недостойно представителей такого перспективного бизнеса, как ваш, прятаться от кого-то. Зачем? Надо вылезать из-под коряги и общаться! Как бы ни было неприятно, все равно нужно с обществом и государством общаться и искать общие решения.

Дмитрий Гришин смущенно добавил, что многие чиновники тоже испытывают предубеждение к интернетчикам:

 — И мы часто слышим в кулуарах о том, что все интернетчики — «отмороженные» и люди с другой планеты.

 — А-а, — обрадовался президент, — значит, все-таки бывает в кулуарах! Значит, не прячется от власти! В кулуарах-то бывает!

Он выручал сейчас Дмитрия Гришина из западни, в которую тот сам попал.

Но, увы, господин Гришин продолжал себя топить:

 — Мы понимаем, что интернет стал в принципе большим. Он вырос, и это сейчас — неотъемлемая часть всего общества. Поэтому, в принципе, регулирование… оно необходимо!

Было видно, что он честно пытается донести до президента свою не такую уж простую мысль. И он хотел сказать, наверное, что пугает не регулирование, а то, как оно осуществляется или может осуществляться. Или он еще что-то хотел сказать. Но выходило, увы, сумбурно. Дмитрию Гришину и в самом деле хотелось сейчас, наверное, куда-нибудь спрятаться.

Между тем президент снова поддержал его: да, регулирование необходимо. Он наконец решил назвать вещи своими именами:

 — Мы много с вами дискутировали на темы ограничений, которые введены, связанные с педофилией, с пропагандой наркотиков, терроризма или с пропагандой суицидов. Слушайте, мы же с вами все взрослые люди, нам зачем это с вами нужно?! Давайте наших детей пожалеем!

В зале было тихо. Детей было жалко всем. Но и все, мне кажется, подумали про то, о чем сказал в результате господин Путин:

 — Но другое дело, что под эту марку, под этой крышей нельзя вводить никаких ограничений, связанных и со свободами человека и гражданина, которые у нас номер один в Конституции, и нельзя ничего вводить такого, что противоречило бы интересам свободного рынка.

Владимир Путин должен был произнести эти слова. В конце концов, почему бы и не произнести?

После расстановки заборчиков и рамок перешли к челобитным. Просить что-то связанное исключительно со своим бизнесом, а не для развития рынка и упрощения законодательства действительно оказалось бесперспективным занятием: несоблюдение баланса интересов, с точки зрения Путина, вредит. Например, Маэль Гаве попросившая прямым текстом снизить лимиты беспошлинного ввоза для покупок россиян из-за рубежа для роста внутренней российской торговли, получила весьма уклончивый ответ Путина о том, что есть ещё заинтересованные лица и их интересы необходимо учитывать. Смотрел президент России в этот момент прямо на Николая Никифорова. И министр связи, в чьём ведении находится и Почта России, согласно кивал. То есть, вопрос обсуждался, план имеется, но каков он и чем мотивирован — из ответа Путина не понять. Но ещё не время для активных действий

Практически влёт прошло мнение ФРИИ о необходимости изменения законодательства об юрлицах, чтобы акционерные соглашения можно было прописывать в рамках российского законодательства, а не в западных офшорах. Судя по частым поворотам к Кириллу Варламову, Владимир Путин эти вопросы неоднократно обсуждал и никаких возражений у него они не вызвали.

Дмитрий Алтухов (ОАО «ИнтерРАО ЕЭС») предложил идею заказа госкорпораций на стартапы, чтобы люди и фонды понимали, что имеет смысл создавать. Похоже, что предложение оказалось слишком внезапным и сложным для того, чтобы в него сразу вцепились обоими руками. Но ход мыслей Дмитрия нам понравился. В итоге, правда, Кирилл Варламов завернул его мысль к поддержке российских производителей тиражного софта: об этих идеях ФРИИ мы уже писали.


В целом, мероприятие получилось исключительное — и по составу участников и по формату общения. Надеюсь, ещё двести человек всё поняли.

Юрий Синодов, главред Roem.ru, всё понял

sinodov@roem.ru

Полная стенограмма на Kremlin.ru

Добавить 41 комментарий

  • Ответить
    Serge Faguet Ostrovok.ru

    хорошая статья. большая часть проблемы действительно в том что из-за культурных факторов и отношения, люди в интернет-индустрии не хотят общаться с государством, не вникают в его точку зрения, не понимают какие проблемы волнуют руководителей страны. это несколько странно от лидеров индустрии учитывая то, что каждый руководитель крупной компании нередко ощущает похожее непонимание задач и отсутствие коммуникации/фидбека от своей команды. не думаю что есть даже один опытный руководитель который будет это отрицать. большинство проблем в мире происходят из-за того что кто-то с кем-то не разговаривает. и это мероприятие — отличный шаг в верную сторону. очень благодарен организаторам и участникам!

  • Ответить

    @Serge Faguet Вы очень правильно сказали, если мыслить общими словами. а конкретика в том, о чем именно приходится договариваться и на какие уступки нужно идти, пообщавшись с государством. Очень много проблем возникает на базе не желания выполнять свою непосредственную работу этим государством. Не работает антимонопольные законы (тут же в статье мелькал отличный пример с почтой россии), или очередному владельцу крупного IT-проекта чуть ли не открытым текстом сказали, — ‘бог приказал делиться’, или более приземисто, — ‘все ваше — наше’. Да черт возьми, тут вообще не работают законы как надо, все по понятиям. И в таких условиях еще у кого то наивные мысли вида ‘авось пронесет, и меня не заметят’? Единственный способ деофшоризации в таких условиях похоже — только загнать фирмы из офшоров насильно, потому как добровольно жрать кактус не все хотят.

  • Ответить

    «Давайте наших детей пожалеем!» — не первый раз Путин про детей вспоминает, сатира в реальность переходит.

    Ощущение от диалогов — «Не трогайте нас, дяди» «Нет, будем».

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    По сути законы есть, неписаные на бумаге. Они понятные — не лезь в политику, не давай сотрудникам лезть в политику, если ты имеешь медийное влияние. Всё. Усвоить это можно было очень давно. А за последние полгода были открыты прямо таки ускоренные курсы по пониманию этого.

  • Ответить
    jet

    >Они понятные — не лезь в политику, не давай сотрудникам лезть в политику, если ты имеешь медийное влияние. >Всё. Усвоить это можно было очень давно. Если бы. ВК у Дурова разве за политику отжимали? Или когда к крупным айтишникам приходят и говорят, что пора делиться — это тоже из-за политики? http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/12/15/373408

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    А как у Дурова отжали ВК? Вот хоть кто-нибудь, хоть сам Дуров говорил, что его заставили отдать ВК? У него было 20 процентов, 8 он продал сам (никому ничего не сказал, шума не поднимал). 12 процентов он отдал сам (что он писал, когда передал долю Травину — даже искать не надо, на поверхности). Что у него отжали? ИЦВУ? Его, вроде, всё ещё. Пост гендира? Так он и не его, вроде. Про Карачинского у нас тут было — это анекдот про идиотов. Насколько мы понимаем, у него ничего не отжали.

  • Ответить
    jet

    >А как у Дурова отжали ВК? Как именно ему выкручивали руки это у него надо спросить. Про сам факт отжатия он пишет открытым текстом. [QUOTE]Таким образом, сегодня ВКонтакте переходит под полный контроль Игоря Сечина и Алишера Усманова. Наверное, в российских условиях нечто подобное было неизбежно, но я рад, что мы продержались 7 с половиной лет.[/QUOTE] >Про Карачинского у нас тут было Дело же не только в нем, а золотая акция Я — они же ее не сами придумали и по своей инициативе подарили государству. Это все говорит о том, что отсутствие политической деятельность это не достаточное условие, чтобы избежать вмешательства государства. Кроме отсутствия политики надо еще быть маленьким, бедным и неинтересным, тогда да — можете спать спокойно.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    jet, вы пишете алогичную херню, прости господи То, что ВК переходит под контроль Сечина и Усманова абсолютно ничего не говорит о том, что его «отжали» у Дурова. У Дурова просто уже нечего было отжимать на тот момент, вы в курсе вообще? Он свою долю продал в прошлом году ещё Таврину. Довольно жизнерадостный по этому поводу текст опубликовал. Или это Усманов его заставил? Увольнение с поста директора назвать «отжиманием» — это с головой надо не дружить.

  • Ответить

    Главы наших крупных интернет компаний не хотят работать с властью, это правда. Это можно и нужно делать значительно лучше. Я своим примеров показал, как инноватор из Москвы, без положения, связей и не из политический тусовски, может вынести свою технологию на уровень Президента и скрестив ее с госсударственой потребностью, получить позитивный результат. Медиа веса у меня нет, из b2b направленности моего бизнеса, чтобы это кто-то заменил.

  • Ответить

    > Он свою долю продал в прошлом году ещё Таврину. Довольно жизнерадостный по этому поводу текст опубликовал. Это было мягко говоря странное событие. Основатель продал свою долю в своей компании, чтобы остаться в ней наемным менеджером? Усманов не Усманов, но трудно представить, чтобы такое происходило без веской внешней причины.

  • Ответить

    Попалась тут статья про одного бизнесмена на глаза. Позволю себе процитировать: На вопрос, самостоятельный ли игрок Аржанов, его знакомый отвечает уклончиво: «Я не верю в «самостоятельных игроков», это противоречит концепции, которую вкладывает президент в вертикальную систему власти. Вертикаль подразумевает, что все игроки должны быть в неё встроены». Ну а насчёт вопроса о том, чьи интересы президент «бдит» в первую очередь, тоже стоит понимать, что есть разница между людьми, которые «радеют за рынок» и людьми, которые с президентом занимались дзюдо. Интересы вторых таки важней (равно как и интересы тех, кто несколько ближе к любого рода властным особам, которые за них могут порадеть перед царём). Яндекс вон не зря Александра Стальевича в совет директоров пригласил, наверное. Хотя не знаю, насколько ему это помогает.

  • Ответить
    jet

    >Увольнение с поста директора назвать «отжиманием» — это с головой надо не дружить. Вы каким-то волшебным образом не замечаете, что этот самый директор пишет, что передача его доли другим людям и уход с поста было неизбежным в российских реалиях и что он был против этого. Я конечно понимаю, что засунуть голову в песок и игнорировать неудобные факты значительно упрощает жизнь, тогда все просто и думать не нужно. Для интереса посмотрел его стену, все его посты с 3 апреля (7 штук) про то как на него давили, выкупали доли без согласия акционеров, и почему он не вернется в Россию. А для Юры он образец счастливого основателя вышедшего в кэш у которого никто ничего не отжимал. О да.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Вы знаете, поскольку Дуров очень любит манипулировать чужим вниманием, я действительно предпочитаю волшебным образом не замечать, что он говорит и смотреть на как можно большее количество вещей, которые он делает. Потому что во время продажи Таврину он не сказал худого слова по этой сделке, и если потом он начал говорить что-то другое, я не очень понимаю, в какой момент ему надо начинать верить — сначала или потом. Вот именно что не знаю, а не выбираю во что буду верить. А факты таковы — на момент возникновения политических трений у него оставалось уже 12 процентов компании. До этого он всё продавал сам добровольно. Своим друзьям, Мильнеру, Мейлу. А тут внезапно бац — последние 12 процентов решил продать в результате политического давления. Давилка ни у кого не отсохла?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Кстати, у него в аккаунте вы можете найти пост о том, что он уходит с поста директора ВКонтакте (а потом пошутил), а в Facebook можете увидеть пост, что я тут сижу в центральноевропейской стране (а потом оказывается, что в Дубае). Это, надеюсь, поможет вам осознать тщетность попыток восприятия действий Дурова исключительно через его посты в соцсетях.

  • Ответить
    jet

    >До этого он всё продавал сам добровольно. Своим друзьям, Мильнеру, Мейлу. Откуда вы знаете, что добровольно? Игорь недавно как раз писал, что Мильнер был назначен смотрящим по рунету. Добровольно Дуров продал или ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться — мы не знаем. В любом случае, сам он сейчас говорит, что не планировал уходить и что продажа последней доли и уход были сделаны под давлением. Пока нет доказательств обратного у нас нет причины считать это неправдой. И все его барахтания последние 1−2 года никак не вписываются в картину добровольного ухода основателя. И уезжать из России и не возвращаться у него не было бы причин при добровольном уходе.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    «Мой мир — это передвижение пешком и на метро, а также сон в съемной комнате размером 18−20 квадратных метров» Ничего не напоминает цитата сверху? Нигде раньше не видели? Как она вам? Верите? Поразительно. Вот я, общался с Дуровым, например, неоднократно. Я десять лет общаюсь и с кучей других людей, добываю по кусочкам всё то, что потом можно будет как-то сложить в мозаику и учесть в моей работе. И я пишу, что я не очень уверен в том, что версия событий, которая в голове у тех, кто читает исключительно Дурова, сильно близка к реальности. Есть и другие точки сборки, как минимум. Есть возможность манипулирования вниманием да и просто лжи. А люди, которые читают исключительно посты Дурова пытаются убедить меня в том, что мне надо выйти из этого состояния неопределенности и встать на позицию «всё ровно так, как сказал Дуров». Слушайте, ну я могу транслировать чью-то точку зрения, даже без учёта того, что она расходится с другими, но подписываться-то под ней я не обязан, а? Позвольте мне остаться скептиком, уж извините.

  • Ответить

    Есть такая история про Ходжу Насреддина: Однажды к Ходже Насреддину пришел сосед, и пропросил одолжить ему осла. «Осла сейчас нет, он на пастбище», сказал Насреддин. В этот момент из стойла раздается ослиный рев. «Хмм, мне кажется я слышал крик осла вон оттуда», заметил сосед. На что Насреддин ответил: «Кому ты веришь больше: мне, или ослу?» Это я к тому, что почитатели Дурова стараются узреть какой-то скрытый смысл в его постах и действиях, хотя имхо ослиные уши там торчат весьма недвусмысленно :).

  • Ответить

    Такие как дуров наносят огромный вред нашей индустрии, а именно — запугивают людей откровенным враньём, трусливо и лицемерно прикрывая собственную глупость. Уверен, что и за рубежом безостановочно травят байки о «силовом беспределе». А была бы хоть капля совести, то пожалели бы собственных коллег, не вгоняли бы их в размышления о «паравалинге», но духа нету для этого.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Такие, как Дуров — и есть наша индустрия. В отличие от комментаторов на роеме. Если считать, что у Дурова ничего не отжали, у кого тогда отжали? Зачем тогда советы про «не лезть в политику»? Всё равно у вас «неотожмут», как «неотжали» у Дурова. Можете с тем же успехом и лезть в политику, результат мало отличился.

  • Ответить

    Да что вы говорите?! ВК появился в шестом году, считай вчера. Ворованная идея, ворованный дизайн, непонятные деньги, на которые всё это поднималось, неадекватный рулевой — жесть полная. Если вы себя причисляете к подобной тусовке, то конечно, для вас это безусловно мега-человек. А нам, простым комментаторам на роеме, вы уж простите нежелание ассоциировать себя со всеми этими «бизнесменами». А по поводу отжимания, — это вы толкаете этот миф, а значит вам и примеры приводить, у кого там что отжали, не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

  • Ответить

    Ой. Вспомнилось тут, что deniskin в твиттере обещал рассказать, как Хабр у него пытались отжать, но что-то так и не рассказал ничего насколько я помню. Теперь ТМ «дружит» с Билайном и выпиливают посты с критикой Билайна, отправляют в ro за картинку поросенка Петра, но уже без НЛО и т. п. Хомак — в Израиле, Абу — в Гонконге, оттуда удобнее переписываться с Роспотребнадзором, а на d3 Йован прямо писал, что не хочет ходить в прокуратуру из-за чужих постов на d3. Собрались предприниматели, а не защитники рунета, бабло на первом месте. РОИ и обсуждения, где Козлюк был и депутаты просто встали и ушли, показывают, что слушать не будут, а будут делать, как им удобнее и выгоднее. Скоро будут независимыми, как сми и судьи.

  • Ответить

    Я правильно понимаю, что на Хабре при этом есть куча невыпиленных постов с критикой МТС или Мегафона и вы сейчас дадите на них ссылки?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Собрались предприниматели, а не защитники рунета Если бы так, это было бы ещё как-то. Напомню, например, что когда собирались в Госдуме или Совете Федерации, обсуждать законы о фильтрации, вопросы копирайта в Интернете, то, например, Ирина Левова из РАЭКа с Козловским из Викимедии — посланные туда как «представители индустрии» — садились вместе, как двоечники на задней парте, и просто смеялись в голос над всем, что говорили чиновники, так что становились все красные от смеха. Это не преувеличение, а реальная история. А все выступления «индустрии» на этих заседаниях начинались со слов «вы не понимаете». Ну и пестрели словами «сложные технологии», «невозможно» и т. п.

  • Ответить

    > Надеюсь, ещё двести человек всё поняли. Вот с этим точно не поспоришь. Я понял раньше, но не настолько раньше чтобы этим гордиться. Зато когда я понял, рабочие визы давали направо и налево, а не как сейчас — три дня в году.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Songs0fFailure, Денис неоднократно писал, что политика просто разносит ресурс напрочь, очень быстро. И он прав — политические споры моментально приводят к забвению о тематике ресурса. Точно так же мешают жалобы в духе: «У меня украли 100 рублей с телефона, вот уроды, давайте их накажем» (в отношении любого оператора сотовой связи). Это политика заработка операторов, интерес может представлять исследование того, насколько этого заработка много-мало, а не частные случаи. С Роспотребнадзором ни Хомаку, ни Абу переписываться не надо. Что до нежелания ходить в прокуратуру за чужие посты — извините, а кто-то должен это хотеть делать? Кому-то трэш, угар развлекуха содомия и тысячная аудитория, а ты бегай, отдувайся и обеспечивай продолжение цирка. Отличное распределение обязанностей. Хочешь, чтобы можно было писать что угодно — путь известный: создавай свой проект. И вся полнота власти будет твоя. И ответственности тоже. И вот тогда будет интересно посмотреть, что вы лично будете готовы публиковать и куда за это опубликованное ходить.

  • Ответить

    О, тематика ресурса, священная корова. Были тематические «Я негодую» и «Dura Lex», «Пора сваливать», теперь их нет, но это не значит, что в комментариях перестали поднимать эти темы, просто стали молча в ro отправлять при первых признаках. И что это дало? Часть интересных людей пропала, где-то выпилили под корень вместе с топиками. А ведь комментарии очень важная часть Хабра, «комментарии интереснее статьи» и т.п, нельзя так вот банить и отправлять в ro за картинки с трактором и т. п. На TJ было же об этом http://tjournal.ru/paper/deniskin Нет и не будет никакого сопротивления и объединения индустрии, Крючков сам признал на TJ, что все бесполезно. Не нужно это большинству, жили без туалетной бумаги, проживут и без комментариев и жж. > трэш, угар развлекуха содомия Сегодня за ссылки на содомиюсуицид, а завтра за картинки котиков по 187-ФЗ отвечай. Ну вот кто-то и переходит на reddit, пишет в блоге на английском, закрывает записи только для друзей записи или просто уезжает. > Хочешь, чтобы можно было писать что угодно — путь известный: создавай свой проект. Пабликпост вспомнил. =) На многих форумах пока ещё есть разделы или топик для флуда, где-то специально создают топик для обсуждения происходящего на Украине.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    «Кому-то трэш, угар развлекуха содомия и тысячная аудитория, а ты бегай, отдувайся и обеспечивай продолжение цирка.» И собирай 100% рекламных денег. Вообще, странно от Юрия слышать такие отповеди политоте при том, что происходит в комментариях Роема (которые нейтральный человек из санитарных соображений бы немного подчищал, не из цензурных даже). Здесь одна из самых угарных политот, по концентрации даже ЖЖ делает.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    ilyak: и собирай 100% рекламных денег, да. Мне кажется, это справедливо. Кто сидит и тачает своё, тот своё и получает. Кто сидит и помогает делать чужое — тот получает чужое. Ничего более справедливого в мире не видел SongsOfFailure, любая работа кажется очень лёгкой со стороны. А решения — слабоаргументированными. Мне, например, на полном серьёзе пеняли однажды, что я не пропустил сообщение о том, что какой-то интернет-магазин, даже не входящий в 50 по выручке, разослал без спроса своим клиентам рекламное письмо. И долго докапывались «АЧОЭТА!» И вот поди объясни, что таких тем, дай волю, будет в день по 20 штук. А сайт сдохнет за неделю. Потому что у меня чутьё на это есть, а у возмущающегося — нет. Хотя он, конечно, об этом не думает.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Ну вот кто-то и переходит на reddit, пишет в блоге на английском, закрывает записи только для друзей записи или просто уезжает. Ну да, ведь главное в жизни — это комментировать. Если комментировать на любимую тему не дают — надо ехать, однозначно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Здесь одна из самых угарных политот, по концентрации даже ЖЖ делает. Вчера ходила в пятый микрорайон за горячим хлебом, меня там изнасиловали. Сегодня опять пойду.

  • Ответить

    Игорь Ашманов > А все выступления «индустрии» на этих заседаниях начинались со слов «вы не понимаете». Вел переписку с Роскомнадзором и Минкомсвязи по поводу термина «телематика». У этих ведомств разное представление о том что значит этот термин и какие услуги относятся к телематическим. Причем Роскомнадзор при ссылке на документы Минкомсвязи называет их устаревшими, а Минкомсвязи эти же документы считает актуальными и имеющими «правоприменительную практику». Вот и думай, что они там в своих министерствах «понимают» и кто тебя следующий в суд потянет. Что интересно, в личных беседах сотрудники Роскомнадзора признают фактическую бессмысленность и нецелесообразность своих действий, но ссылаются на нормы законодательства которые они вынужденны выполнять, а также на кадровые проблемы (видимо препятствующие подготовке качественных документов для законодателей).