Открытка компании: «Яндекс.Деньги» могут заблокировать кошельки за пополнение «Директа»? (+)

Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.


О пользовательском соглашении «Яндекс.Денег» на сайте сказано следующее:

В соответствии с Соглашением об использовании системы «Яндекс.Деньги» система предназначена только для личных, домашних или семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Служба безопасности системы «Яндекс.Деньги» следит за всеми операциями в системе. Если в результате анализа данных о движении средств есть основания предполагать, что счет используется с коммерческими целями, служба безопасности может запретить все расходные операции по этому счету и остановить начатые операции по выводу денег через банк.

Правильно ли я понимаю, что все компании, которые платят «Яндекс.Деньгами» за рекламу в «Директе», подлежат блокировке кошелька?

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    comments

    Если физическое лицо, принявшее при создании счета в системе условия Соглашения об использовании системы «Яндекс.Деньги», оплачивает Яндекс.Деньгами услуги любой компании, в пользу которой компания ООО «ПС Яндекс.Деньги» принимает платежи, это не является нарушением Соглашения об использовании системы. Запрет на расходные операции по счету в системе может быть наложен в случае, если есть основания полагать, что счет в системе Яндекс.Деньги используется для предпринимательской деятельности (то есть для систематического получения прибыли*). При этом в подавляющем большинстве случаев для разблокировки счета достаточно пройти идентификацию (предъявить паспорт), иногда также требуется заполнить заявление с указанием целей, для которых используется кошелек. *По ст. 2 ГК РФ: предпринимательская деятельность — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве. Проще говоря — за Директ можете платить спокойно :) Кирилл Сурский, исполнительный директор «Яндекс.Денег».

Добавить 20 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Юристам «Яндекса» надо дать по рогам за такой кунштюк. Вообще, то что у нас нельзя использовать электронные платежи для бизнеса показывает в какой фашистской стране мы живем.

  • Ответить

    По-моему — не фашизм, а мягкого градуса кадриль в «DMCA style». Добродетельный пользователь не может использовать цифровые товары, так как ему подсказывает сердце и начальство. И должен использовать только и исключительно, как велит сам производитель цифровых товаров (или их всеобщих эквивалентов в нашем случае). На первый взгляд пункт, действительно, непонятный. Хотя бы потому, что сегодня любой может покупать те же книжки в очень крупных компаниях. При их объёмах эти бизнесы — давным-давно выявлены и поставлены на карандаш. И ничего же не происходит. Гестапо не выявляет покупателей, магазины не горят. Так это потому, что у компаний, видимо, есть договор с Яндексом. Ровно такой же (возможно несуществующий на бумаге (хозяин — барин)) договор у Яндекс.Денег есть с Яндекс.Директом. Получается, пункт звучит так: «будь покупателем, консьюм консьюм, выбери жизнь». Покупать — легально. Тратиться — легально. А захочешь стать продавцом — договорись с производителем Яндекс.Денег. Зарабатывать легально только с разрешения Хозяина.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Движение PayPal fraud началось с того же самого — вольности в user agreement, которыми менеджеры обширно пользовались. Это все наложилось на то, что зарубежные клиенты вообще не имели никакого рычага воздействия на PayPal, в результате чего любой мало-мальски подозрительный аккаунт иностранца блокировался практически навсегда. Вместе с деньгами.

  • Ответить

    В общем-то, мотивы Яндекса (и PayPal) понятны. Они, как и все другие «электронные деньги», работают в совершенно мутной и неопределенной с точки зрения российского закона области, поэтому, чтобы снизить собственные системные риски — со стороны государства — страхуются как могут, в том числе, за счет клиента. Уверен, что подобные пункты есть в документах всех систем электронных денег. К примеру, в Moneybookers для «продавцов» (т.е. зарабатывающих) есть специальный «Merchant Account», комиссия по которому в разы больше обычного, и в подозрительных случаях пользователя могут на него перевести в добровольно-принудительном порядке.

  • Ответить

    Вроде приличный сайт, и публикуете какой-то бред. Написано же «остановить начатые операции по выводу денег через банк.» При чем тут оплата Яндекс-Директ? По-моему, очевидно, что речь идет о юзере, который опубликовал номер своего кошелька, оказывает те или иные услуги или что-то продает, ему накидали в кошелек многобабла, а он решил его вывести из кошелька на банковский счет. В соглашении у них есть, что для приема платежей надо заключать договор, соответственно терять (ой, платить) налоги и т. п.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Пусть пишут яснее. Фразу «счет используется с коммерческими целями» можно истолковать как угодно

  • Ответить
    Альтер Эго

    > В соответствии с Соглашением об использовании системы «Яндекс.Деньги» система предназначена только для личных, домашних или семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А кто запрещает использовать .директом в личных целях? Если я Вася Пупкин, хочу продать свою последнюю рубашку, и размещаю объяву в директе… Что противозаконного-то? Если уж у нас частные лица могут владеть сайтами, и получать за них доход в «партнерской сети».

  • Ответить

    > Если я Вася Пупкин, хочу продать свою последнюю рубашку, и размещаю объяву в директе… И ставлю на нее рекламу в Директе … ;-)

  • Ответить

    Если физическое лицо, принявшее при создании счета в системе условия Соглашения об использовании системы «Яндекс.Деньги», оплачивает Яндекс.Деньгами услуги любой компании, в пользу которой компания ООО «ПС Яндекс.Деньги» принимает платежи, это не является нарушением Соглашения об использовании системы. Запрет на расходные операции по счету в системе может быть наложен в случае, если есть основания полагать, что счет в системе Яндекс.Деньги используется для предпринимательской деятельности (то есть для систематического получения прибыли*). При этом в подавляющем большинстве случаев для разблокировки счета достаточно пройти идентификацию (предъявить паспорт), иногда также требуется заполнить заявление с указанием целей, для которых используется кошелек. *По ст. 2 ГК РФ: предпринимательская деятельность — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве. Проще говоря — за Директ можете платить спокойно :) Кирилл Сурский, исполнительный директор «Яндекс.Денег».

  • Ответить
    dimitrich Интернет-компания

    >>Запрет на расходные операции по счету в системе может быть наложен в случае, если есть основания полагать, что счет в системе Яндекс.Деньги используется для предпринимательской деятельности (то есть для систематического получения прибыли*). Под такое определение подпадают ежемесячные выплаты РСЯ партнерам вообще-то…

  • Ответить
    Альтер Эго

    Дубль два: > В соответствии с Соглашением об использовании системы «Яндекс.Деньги» система предназначена только для личных, домашних или семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Оплата «Яндекс-Директа» явно связана с осуществлением предпринимательской деятельности и не имеет отношения к личным, домашним или семейным нуждам.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Да почему «явно связана» то? Кто мне мешает разместить признание в любви или поздравление с днем рождения в директе? Даже если я что-то систематически продаю — даже это не означает, что я веду предпринимательскую деятельность. Иначе газеты типа ИРР давно остались бы без клиентов — всех посадили бы.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Типичный интернетчик «Я в домике, кто знает что я занимаюсь предпринимательской деятельностью? А я только лишь девушек поздравляю!» Угу, на несколько десятков т.р. в месяц. Не всегда, но в подавляющем большинстве случаев это все же именно предпринимательство.

  • Ответить

    На сколько я поняла, смысл с том, что продавать нельзя без разрешения ЯД, а покупать можно. То есть когда ты получаешь деньги — это предпринимательская деятельность, а когда тратишь — совсем другое, когда тратишь — это не систематическое получение прибыли (в системе ЯД)

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Не всегда, но в подавляющем большинстве случаев это все же именно предпринимательство. «В подавляющем большинстве» не может служить основанием для налогового (административного, уголовного) преследования. Если налоговая возьмется за частников — у нее и так будет достаточно косвенных признаков для вычисления псевдобизнесменов, безо всякого инета. Куча народу, например, продают кошек и собак породистых через газету. Некоторые даже систематически…

  • Ответить
    dimitrich Интернет-компания

    Не заметил комментарий выше. Тогда вопрос. Тем, кто получет выплаты от партнерской сети ежемесячно, стоит опасаться за блокировку кошелька?