Госдума согласилась, что линки на СМИ Госдепа надо постить с припиской «СМИ Госдепа»

Госдума приняла в первом чтении закон, требующий при распространение материалов СМИ-иноагентов указывать, что материалы созданы или распространены именно им. Речь идёт, например, о ссылках, которые публикуют соответствующие юрлица СМИ-иноагентов, а так же физические лица. Законопроект инициировали депутаты Пётр Толстой и Леонид Левин (председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи председатель совета ИРИ, председатель РОЦИТ).

Добавить 54 комментария

  • Ответить

    других проблем нет в стране кроме как кому какой шильдик прилепить. Окончательно ушли в астрал (и неплохооплачиваемый!) в деле имитации «борьбы» с чемто там.

  • Ответить

    Верное дело, наша страна столетиями в осаде супостатов, теперь самая ожесточенная борьба в информационном пространстве идет.

    И кстати легко реализуемая и малозатратная инициатива, опубликовал юзер ссылку, пробил ее по базе наших сми, нет такой, значит пометка иноагент.

    Очень дорого для экономики обходятся перевороты вызванные внешними силами, Украина тому в пример.

    До настоящей революции, которая несет реальные преобразования, а не смену стоящих возле кормушки, еще далеко, она безусловно произойдет когда страна будет готова для принципиально качественного прорыва — Алгоритмическое Государство.

  • Ответить

    Наверно это я. Тут других УЖК не осталося. Отписал бы в госдеп, штобы выслали бандероль с деньгаме, но боюсь, не вышлют.
    Теория соцсетей, этология форумов, ценность, сверхценность, блаблабла — наконец реальную статистику получили инвесторы.
    Вся перепалка и была — когда шортить фб?
    Ну вот. В штаатх примерно такие же данные по их пассажирам.

  • Ответить

    >Очередная хренотень, которую исполнять никто не будет. Все на нее насрут и правильно сделают.
    Также сразу говорили про блокировки сайтов, «не возможно», «не будут», «чепуха»…

    >Стесняюсь спросить, а кто такие «СМИ Госдепа», уважаемая редакция?
    На это уже есть отдельный закон с отдельным списком агентов.

  • Ответить

    Чем занимаются боги! Большинство «сми госдепа» вообще не читают, также как и «кремлин-сми» — им положить с прибором на всю эту политоту. Их интересуют: мундиаль, дом-22, котики и порнуха.

    Меньшинство же, которое интересуется политотой, будет все равно читать и
    кремлевские и госдеповские сми несмотря ни на какие приписки, а выводы будет делать на основе двух факторов: содержимого своей черепушки и надежности подключения своего холодильника к телевайзеру. Так как надежность эта падает каждый день, а впереди мрак беспросветный, то адептов госдеповских сми будет все больше. Вне зависимости от приписок-ярлыков-шильдиков и брехливой пропаганды.

  • Ответить

    >>Большинство «сми госдепа» вообще не читают, также как и «кремлин-сми» — им положить с прибором на всю эту политоту. Их интересуют: мундиаль, дом-22, котики и порнуха.

    Котики это что? Сериалы? Да. Сериалы — это наше всё. На самом деле, думаю, что большую часть большинства и это самое тоже уже не интересует.
    И это проблема для меньшинства. Ибо меньшинству обязательно нужно чем- то занять (зациклить) мосх большинства.

    >>адептов госдеповских сми будет все больше.

    С какого бодуна? Или это ваша мечта такая? Ай яй — раскрылось ваше истинное лицо?!) А я мороковал — вы патриот)

  • Ответить

    >>С какого бодуна? Или это ваша мечта такая? Ай яй — раскрылось ваше истинное лицо?!) А я мороковал — вы патриот)
    А с такого. Когда «Кремлин СМИ» бодро пишут что у нас все заипись и вообще мы цветем и пахнем розами, а это самое большинство обозревает свою действительность и видит все совсем наоборот, а «СМИ госдепа» пишут что у нас все фигово и это очень даже похоже на правду с точки зрения этого самого большинства — чья возьмет?

  • Ответить

    >Котики это что?

    Котики, это «котики» и котики в том числе. Цветочки, кулинария, мода и вся вот эта вот скушная херь. Сериалы, киношка и ток-шоу, это «дом-22».

    >На самом деле, думаю, что большую часть большинства и это самое тоже уже не интересует.

    Еще как интересует. Если раньше все с упоением обсуждали олимпиард-2014, КРЫМНАШ, то теперь копья ломаются на счет возможного бойкота мундиаля и, конечно же, целесообразности выступления на олимпиарде-2018. Сериалы и вообще кино также обсуждаются со всей серьезностью.

    >С какого бодуна? Или это ваша мечта такая?

    Вообще без будуна. Во первых я очень хорошо помню развал Совка-1. Все было очень похоже — чем больше государство заставляло своих граждан «любить родину» (зачеркнуто) слушать патриотическую брехливую пропаганду, тем больше люди проявляли интерес к бибиси и войс ов америка. Холодильник к тому времени отвалился от телевизора полностью, а это главное. Но тогда у совдеповского руководства положение было куда лучше — холопы были не информированы. А теперь они информированы. Можно в интернете посмотреть, можно съездить, а многие уже съездили и знают не по наслышке, что наше государство собой представляет на самом деле. Ну, а все последние «успехи» только укрепляют сомнения холопа.

    >А я мороковал — вы патриот

    Нет ничего более глупого, чем патриотизм.

  • Ответить

    >>чья возьмет?

    Тут важнее кого эта «чья» возьмет и за что именно возьмет. Обе эти «чьи» возьмут нас за то, за что они и так уже нас держат. За то самое, что нам мешает танцевать.

    >>и это очень даже похоже на правду

    Чесна говоря, самое похожее на правду утверждение — это то, что земля плоская. Каждый может легко в этом убедиться, выйдя на простор. Ну кочки и всё такое, но в принципе — плоская конечно. И ещё — солнце всходит на востоке.
    Жалко возле ников нет чекбокса, а то так бы щелкнул и всё понятно на будущее, чтобы не забыть кто тут патриот кремилина, кто госдепово, а кто так просто шатается.

  • Ответить

    >>Во первых я очень хорошо помню развал Совка-1. Все было очень похоже

    Ну, как пародия, фарс — сравнение катит вполне. Хотя, есть и серьезные отличия.

    >>Но тогда у совдеповского руководства положение было куда лучше — холопы были не информированы. А теперь они информированы.

    Тогда у холопов был мосх и им нужно было предложить идею-замануху — например, борьбу с парт привелениями и прочие свободы и демократии. За кусок колбасы страну могли продать только рукопожатные. А их было оч мало.
    А теперь вместо мосха гаджет и монетаризм в мозжечке — то есть, теперь достаточно игрушку кинуть новую и разрешить валить в поиске шастья на браткойн-бич. А за хороший кэш теперь мать родную продадут оптом со страной.
    Да, разница есть.

  • Ответить

    >Тогда у холопов был мосх и им нужно было предложить идею-замануху….

    Да да да, конечно. Знаете, самая главная ваша проблема, если вы не прикидываетесь как какой-нибудь Ашманов, в том, что вы полагаете, что у холопов был мозг какой-то отличный от теперешнего. и что им была нужна какая-то идея. Все абсолютно одинаково. Уровень знаний разный.

    Тогда холопы прежде всего хотели потреблять и чувствовали, что их наипали, но плохо представляли себе в каком масштабе это произошло. А продали ту вонючую страну именно за кусок колбасы, бутылку амаретто, пачку мальборо, джинсы и жвачку. И правильно сделали.

    >За кусок колбасы страну могли продать только рукопожатные.

    Нет же. За кусок ее продаст только тот, кто знает и понимает истинные ценности (а это только собственное и близких благосостояние) и степень (и методы!) разводилова элиткой дремучих и наивных холопов. Остальные будуть ипашить за идею, пока не сдохнут и получать за это паечку в виде колбасы из мукулатуры и возможность посмотреть мундиаль по ящику.

    >А теперь вместо мосха гаджет и монетаризм в мозжечке

    Раньше была программа время, газета правда, а в мозжечке были обещания светлага будущега. Золотое было время для элиты.

    >А за хороший кэш теперь мать родную продадут оптом со страной.

    За хороший кэш ее и тогда продавали с потрахами не задумываясь, кто был поумнее и половчее. И в результате самым удачливым продавцом стала та самая совдеповская номенклатурная элитка (за исключением самой дремуче-идейной ее части, которая была в абсолютном меньшинстве).

    Не получается привить новому обществу ложные ценности. Не работает. С православием полный провал. С патриотизмом то же самое. Холопы хотят благосостояния и ненавидят элиту, которая совершенно нагло и не стесняясь обогащается всеми доступными методами, а для этих холопов кроме брехни не делает ничего вообще. Именно в этом современная элита и элита совдеповской эпохи — близнецы братья.

  • Ответить

    >>Не получается привить новому обществу ложные ценности. Не работает.
    Получилось же уже. Почти.

    >>За кусок ее продаст только тот, кто знает и понимает истинные ценности (а это только собственное и близких благосостояние)

    О как. Вот это понятный манифест. Но тупиковый и скушный.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Так уж и тупиковый? Как же человечество, бедное, все свои тысячелетия на этом манифесте и зиждется? Эта колбаса ведь прямо в ДНК забита.

    А насчет нескушности… Ну вы вступите в любую крутую секту, там тоже будет много интересного и высокопарного, ничем не хуже краснопузых мрий насчет выращивания новой породы высокоодухотворенного человека будущего. Некоторые такие секты даже раз в 2000 лет превращаются в мировые религии. А некоторых всего на 72 года хватает.

  • Ответить

    >А некоторых всего на 72 года хватает.

    Потому что религию нужно использовать исключительно как марковку для широких масс, коммунизм должен был быть где то там далеко, за горизонтом времени (как рай у христиан, после смерти), идти к нему не надо и главное нельзя, Ленин и Сталин это прекрасно понимали, понимают сейчас это и китайцы, массам внушают что мы также к коммунизму типа и идем, просто решили срезать, через капитализм и миллиардеров, которых разумеется потом раскулачим, вместе со всем КПК видимо.

    Хрущев же начал религию в жизнь воплощать буквально, потому как это все что он придумал чтоб размазать своих оппонетов — сталинистов, Сталин то ведь предал идеи Ленина и не туда страну повел, на этой его борьбе за власть все и погорели.

    Мао кстати предлагал брежневу реабилитировать Сталина и перестать этой ерундой заниматься (буквальным строительством коммунизма) но тот не послушал, Ма видать понял что русские с ума сошли и решил с более трезво мыслящими дела иметь — с американцами.

  • Ответить

    >>Эта колбаса ведь прямо в ДНК забита.

    Вообще говоря, там не только колбаса. Почитайте г-на Эфроимсона. И ДНК —
    это же в основном только хардвер.

    >>Как же человечество, бедное, все свои тысячелетия на этом манифесте и зиждется?

    Это спорное положение. Утверждать такое, на мой взгляд, не представляется возможным. Далеко не всегда и далеко не усё человечество на этом «зижделось». Хотя в итоге в это сверзлозь большей частью — это так.
    Но. Но никогда ранее, проблема техногуманитарного баланса ещё так не довлела над человечеством. Вспомните вы ещё свою колбасу. Может быть, раньше чем думаете.
    Что касается колбасы конкретно, могу сказать, что ту колбасу, которую продают по демократической цене есть не стоит даже вам — стороннику секты живота. Колбаса, даже хорошая — это вообще не еда. Это закуска.
    Я не спорю с вами (нахера спорить? да и о чем?) — просто информирую и обращаю ваше внимание на то, что аргументы у вас битые, слабые. Возможно, есть и другие — покрепче и позабористее?! Берегите их!) Это ваша религия. Так проще будет помирать.

  • Ответить

    >Далеко не всегда и далеко не усё человечество на этом «зижделось»

    Человечество никогда не жило колбасой единой, и думаю никогда не будет, даже самые тупые, это легко доказывается логикой, если бы колбаса была всем что интересует человека, то никакие религии были бы не возможны в принципе, хоть Христианство, хоть коммунизм, хоть демократия, хоть что, для жажды только одной колбасы у нас сильно высокий интеллект, нам всегда будет мало одной колбасы…

  • Ответить

    Я думаю у китайских элит расклад такой:
    Дескать мы идем к коммунизму через капитализм, чтоб типа ускориться (Маркс же писал что сначала нужна стадия развитого капитализма) а походу движения эти же массы будут все больше становиться собственниками, мелкими, средними и сами босы партии — конечно крупными.

    И чем на дольше эта дорога затянется, тем больше уже сами массы перехотят наступления этого самого коммунизма, кому захочется со своей собственностью расставаться, пусть и мелкой, а раз все передумали то и ладно, нет так нет сказали миллиардеры — главный костяк КПК.

    Как ни крути коммунизм как и ислам религия бедных, Рузвельт например так своим олигархам и говорил (когда пакет законов социальной поддержки проталкивал) не будете делиться получите все то же что и в России, не проще ли поделиться чем потерять все, таким образом ему удалось провести все законы что он хотел, без одобрения олигархов его бы хлопнули как Линкольна в свое время, который думал ФРС национализировать.

    Так доходим до понимания силы влияния именно Ленина на всю человеческую цивилизацию, думаю у него будет второе почетное место сразу после Иисуса Христа, как говорил Маяковский, я русский бы выучил только за то что на нем разговаривал Ленин…

  • Ответить

    >Получилось же уже. Почти.

    Да ничего не получается. Люди поняли, что единственная правильная цель — потреблятство. А им то православие, то патриотизм, особый путь, «Duchovnost» (TM), а они знай свое, только благосостояние их интересует.

    >О как. Вот это понятный манифест. Но тупиковый и скушный.

    Цивилизация, она вообще скучная. Никакого веселья. Ни субботников, ни партсобраний, ни брехливых лозунгов про «особый путь» и «великую державу», ни возможности полицаю в полковничьем чине забить квартиру миллиардами (Карл!) под потолок, ни возможности купить виолончель за пару лярдов зелени. Скука, ёпта!

    >Это спорное положение. Утверждать такое, на мой взгляд, не представляется возможным.

    Ну конечно, вы с этим не согласны. Но сегодня есть не мало людей, которые не согласны с тем, что земля круглая. От этого факты не меняются. От вашего «нет».

    >Колбаса, даже хорошая — это вообще не еда. Это закуска.

    Идейный товарищ лечит нас о правильном питании…. Не утруждайтесь. «Колбаса» тут собирательный образ, который означает «еда».

    >….на то, что аргументы у вас битые, слабые.

    Ага, и вообще «Позиция у нас склизкая, Ох не марксистская, ох не марксистская!»
    Аргументы у нас конечно слабые, духовности никакой, идейности — то же и единственный Бог — такой большой зеленый «доллар». Но вот на этом цивилизация и зиждется. А ваша идейность красненькая провалилась везде, где испытывалась. Абсолютно.

  • Ответить

    >и единственный Бог — такой большой зеленый «доллар». Но вот на этом цивилизация и зиждется.

    Зорик, если бы людям только доллар и был бы нужен, то чего ты тут тогда распинаешься, шел бы на рынок доллары зарабатывать, или ты комментами и зарабатываешь?

    >А ваша идейность красненькая провалилась везде, где испытывалась. Абсолютно.

    Ничто не вечно под луной, а что не провалилось то?
    Чего самая большая империя в истории человечества — Британия провалилась то?
    Там все на потребление и было, англичане главные торгаши на планете (уже после американцев)
    Все закончится и вы и я и даже, о ужас, ваш большой и зеленый доллар, я бы даже сказал он вот прям сейчас уже заканчивается.
    http://allpravda.info/merkel-izmenila-svoemu-strategicheskomu-partneru-za-kitayskie-yuani-55318.html

  • Ответить

    >ваш большой и зеленый доллар, я бы даже сказал он вот прям сейчас уже заканчивается.

    К сожалению не наш, а их. И заканчивается «вот прям сейчас» уже сорок лет как. Прямо вот как начал заканчиваться так и продолжает. Дурак ты демидов.

  • Ответить

    >>Да ничего не получается. Люди поняли, что единственная правильная цель — потреблятство.

    Вот, правильно, я и говорю — получилось, потреблядство привилось.
    Но не до конца, как ни странно).

    >>Цивилизация, она вообще скучная. Никакого веселья.

    Человечество идет по пути познания мироздания. И на этом пути оно добилось очень многого. Это не скучно. Это захватывающе интересно.

    >>ни брехливых лозунгов про «особый путь» и «великую державу»

    Это вы про заявления бывшего президента США, что они «особенные»? Ну, это уже из области взаимоотношения власти и пипла это техники такие. Есть надежда, что когда-нибудь Где-нибудь на место пиплу придет народ. Это возможно только в сверхдержаве, потому что обычную малую страну после этого сразу вобьют в потреблядство «особенные».

    >>От этого факты не меняются. От вашего «нет».

    Как и от вашего «да».

    >>Идейный товарищ лечит нас о правильном питании… Не утруждайтесь. «Колбаса» тут собирательный образ, который означает «еда».

    Не, я не идейный, я просто не люблю «брехни». А вот тут один идейный смелый такой капиталист пишет, что «Власть лишила россиян натуральных продуктов, подсадив на фальсификат» - http://svpressa.ru/economy/article/190767/
    Интересно вот такой заголовок про «власть» он лично в АП согласовывал?) Там и про пшеницу. Нашему урожаеведу Демидову будет интересно.

    >>Аргументы у нас конечно слабые, духовности никакой, идейности

    Слабые. Речь не о духовности или идейности. Речь о слабости аргументов. Так как вы высказываетесь «против совка» — так же точно агитировали большевики «против царизма». И в этом смысле — вы идейные братья с большевиков. Только они агитировали «за братство», а вы — «за потреблядство».

    >>единственный Бог — такой большой зеленый «доллар». Но вот на этом цивилизация и зиждется.

    Деньги — не бог. Деньги, то есть товарно-денежные отношения — механизм. Если вы начинаете обожествлять механизмы, то это очевидный путь в никуда. А с точки зрения науки о религиях — идолопоклонство)

  • Ответить

    Деньги — не бог. Деньги, то есть товарно-денежные отношения — механизм. Если вы начинаете обожествлять механизмы, то это очевидный путь в никуда. А с точки зрения науки о религиях — идолопоклонство)

    Так это ж вы их тут вроде обожествляете и весело боретесь? :)

    Так-то есть вот «пирамида мослова», она довольно грубая и местами неприменимая, но в целом суть вещей показывает. Пока у человека пустой холодильник, он будет злобно мычать или искать выход. Когда холодильник заполнится, но не так красиво, как у соседа, он будет злобно мычать на соседа, или опять же искать выход.

    Потребность в самореализации, конечно, тоже есть. У вас она может быть в чем-то типа поиска веселого познания цивилизационных смыслов. У меня это может быть технологическое задродство. А у какого-нибудь соседа васи — самореализация, это когда он в 23 года купил хтрайл. Ну и что же, что основным массам потребность самореализации канализировали в потреблядство? Это не плохо, это хорошо, потому что движет экономику, а значит и развитие (ту же медицину или науки — ну-ка представьте себе без экономической запитки?). То, что у конкретно этих людей самореализация так легко манипулируется — так это проблема этих людей, а не тех, кто ими манипулирует. Сегодня их канализировали купить хтрайл, айфон, или на последние гроши — крутые коньки ненаглядной дочке (а потом они будут целый месяц весело голодать), а завтра этих же людей канализировали брать бутылочки-зажигалочки и бороться с пандой, которая им мешает купить хтрайл и прочий айфон.

    Вы когда-нибудь пробовали рассуждать о познании мироздания коровками в стойле? Попробуйте. :) А то вы так уверенно всех людей под одну гребенку зачесываете, даже неловко за вас.

  • Ответить

    >Вот, правильно, я и говорю — получилось, потреблядство привилось.

    До конца. Кроме кучки упоротых сектантов.

    >Человечество идет по пути познания мироздания. И на этом пути оно добилось очень многого. Это не скучно. Это захватывающе интересно.

    Это конечно так вот пафосно и волнительно вы произнесли. Но причина, почему оно так идет — иметь конкурентные преимущества, чтобы размножаться и выжить. Вот у меня не так красиво получилось высказаться, но по сути все именно так и есть. Все, абсолютно все человеческие мотивы сводятся с самосохранению, размножению и доминированию. Т.е. к потреблятству. А весь этот бред про «Duchovnost»™, особый путь, патриотизм, был создан только с одной целью — одурачить холопов, заставить их работать в интересах элиты за паечку малую и умирать за интересы этой же самой элиты. Никто из сидящих наверху в этот бред никогда не верил (он поэтому и дошел до самого верха). Но некоторым холопам нравятся эти игрища. Нравится им «веселье».

    >Как и от вашего «да».

    Да бросьте. Еще раз для сектантов — цивилизация построена людьми культ которых именно потреблятство. Все остальные сектанты обосрались и издохли, даже не дойдя до финиша.

    >Интересно вот такой заголовок про «власть» он лично в АП согласовывал?

    Вот его и спросите.

    >И в этом смысле — вы идейные братья с большевиков.

    Да у вас галлюцинации, коллега и синдром навязчивых идей. Я вообще не идейный, а абсолютно продажный. Меня все эти идеи не колышат ни разу.

    >Если вы начинаете обожествлять механизмы, то это очевидный путь в никуда.

    Я обожествляю базовые человеческие мотивы (см. выше). Весь ваш идейный, духовный и какой-там еще бред не имеет с этими мотивами ничего общего. Человек хочет: быть сытым, размножаться, и чтобы другие человеки не лезли к нему со своей ахинеей, в том числе и идейной. Вот для этого он и «смотрит в телескоп на звезды». Видите как скучно, никакого веселья, силы духа и всего вот этого вот. Все предельно прагматично, скучно, пошло и уныло.

  • Ответить

    >>Так это ж вы их тут вроде обожествляете и весело боретесь? :)

    Не, не я. Это господин Soran назвал деньги (доллары) богом нового времени. «И сказал, что это хорошо».
    Это… я вообще ни с чем не борюсь.

    >>Так-то есть вот «пирамида мослова», она довольно грубая и местами неприменимая, но в целом суть вещей показывает.

    Любая модель, а эта пирамида — тоже модель, имеет границы своей применимости. По умолчанию, это именно общество потребления. Нельзя применять эту пирамиду вне общества потребления. Это нужно не забывать.

    >>Ну и что же, что основным массам потребность самореализации канализировали в потреблядство? Это не плохо, это хорошо, потому что движет экономику, а значит и развитие

    Да, это работает. Но это чревато.
    Когда «основной массе» можно что-то вот так просто «привить» (не важно что — потреблядство или идею полного аскетизма) — это чревато. Чревато для всех. Понятно, что управляемость — это удобно. Это такая локальная оптимизация процессов. Управляемость через дебилизацию. Дебилизацию проще всего осуществить через животные (слава эволюции!) инстинкты. Но это создает опасность, очевидную при глобальном рассмотрении этого явления.
    Коровам, говорите, познание мироздания не нужно? Не знаю. Как грится «чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки». Но об том и речь, что человека стараются превратить в животное, воспитать стадо с простыми «естественными» интересами и необходимым ассортиментом стадных качеств (на случай очередной войны «за деньги банка менатеп»).
    Понятно, что если мы находимся в точке «Б», то и средства управления должны соответствовать этому «Б». Но куда мы движемся? В некую точку «А» — каковы ее параметры? Двигать «стадо» нужно в точку «А» с более высоким содержанием человеческого и с понижением животной составляющей. Наблюдается (в мире) прямо обратное. Вот суть текущего момента бытия.

  • Ответить

    Ну, пожалуй пора слезать с этой карусели) Одно и то же из темы в тему. Нет даже возможности прочесть все буквы.

    >>Все, абсолютно все человеческие мотивы сводятся с самосохранению, размножению и доминированию. Т.е. к потреблятству.

    Это ваша догма. Имеете право.
    Мне она представляется абсолютным бредом.
    Не стоит путать необходимое с достаточным и формы существования с его целями.

  • Ответить

    >Ну, пожалуй пора слезать с этой карусели) Одно и то же из темы в тему.

    А вы что думали что здесь дискуссии идут?
    Истину ищут?
    Наивный вы, хотел написать юноша, но уверен что уже совсем не юноша…

  • Ответить

    >Когда «основной массе» можно что-то вот так просто «привить» (не важно что — потреблядство или идею полного аскетизма)

    Ну что вы несете, коллега! Потреблятство — основа природы человеческой. Аскетизм — нет. Потрблятство не надо прививать, оно самой природой изначально заложено и развито с течением времени.

    >Управляемость через дебилизацию.

    А как же еще? Только так! Читайте избранные речи Германа, понимаш нашего Грефа. Он очень популярно изложил основы управления. В сети есть.

    >Дебилизацию проще всего осуществить через животные (слава эволюции!) инстинкты.

    Вы путаете дебилизацию с ограниченностью. Западная (и единственная) цивилизация ставит задачей создание большого числа очень узких и в тоже время квалифицированных специалистов в своей области. Дебилизацию невозможно провести, не вмешавшись непосредственно в мозг.

    >Но об том и речь, что человека стараются превратить в животное

    А он и есть животное. Просто у него мозг несколько больше, чем у орангутана и он придумал всякие вот эти ваши науки, механизмы, и «Duchovnost»™. Но вся его «база» животная от и до. И попытка изобразить человека как какое-то подобие бога, отличное от животных, всегда несостоятельна.

    >Это ваша догма.

    Да нет же. Я правда сам к этому пришел и как-то стеснялся таких крамольных взглядов своих, но потом заметил, что я далеко не одинок в этой своей точке зрения.

    >Мне она представляется абсолютным бредом.

    Это важно, ящетаю. Я видел по дебилятору тетеньку-астронома. Она говорила, что Солнце периодически рожает планеты. С умным видом.

    >Вы обожествляете инстинкты.

    Я ничего не обожествляю, я агностик. Но я знаю, что самые сильные мотивы сводятся в конце концов к базовым. Запад взял это на вооружение и выиграл. А ваши красненькие сектанты с позором просрали. И это (ржака) при том, что в нашей стране культура то вся западная. Умереть можно со смеху.

  • Ответить

    >А ваши красненькие сектанты с позором просрали.
    >И это (ржака) при том, что в нашей стране культура то вся западная.

    Зорик, ты какой то импульсивный, один импульс вроде умный, другой строго противоположный, скажи мне, а идеологом красных не Маркс ли случайно был?
    А его гражданство не подскажешь?
    Не из одной ли случайно западной страны?
    А запад это что такое вообще, кто такие?
    Социалистическая Швеция они кто?

    И что это значит выиграли, уже зафиксировались, итог подведен и пересмотру не подлежит, на веки вечные? Точно?

    И точно ли победили нас (красных) не деформировавшись?
    А если они все-таки деформировались, т.е. став более социалистическими (пакет соц. законов Рузвельта чего стоит), то может победив нас они утратили себя, тех самых, до столкновения?
    Тогда выходит что мы их больше деформировали чем они нас победили?

  • Ответить

    >и «Duchovnost»™.

    Без военной силы нет власти, военная сила не может без и «Duchovnost»™ даже теоретически.
    В тех же сша ее навязывают всей силой как могут, нюхавшие порох военные обычно все меньше верят в американскую «Duchovnost»™ и все больше переходят в частные военные компании где платят побольше, которые по сути те же ЧОП, не воюют они, чуть что сразу валят.
    Так что любая приличная страна развивала и будет развивать «Duchovnost»™, а ты дурак если этого не понимаешь, точнее образованец.

  • Ответить

    Soran, вот как с вами базарить?
    Вы пишите, Сегодня в 15:25:
    >>Я обожествляю базовые человеческие мотивы (см. выше).
    Затем, Сегодня в 15:58:
    >>Я ничего не обожествляю
    Так что, харе трэндеть. Не интересно.

  • Ответить

    Не придирайтесь к словам. Во первых я спешу очень, а во вторых вы и так все прекрасно поняли. Я ничего не обожествляю, но вам близко это словцо, вы же идейный. Вам нужен кумир, культ, поклоняться, лозунги, какая то высшая идея… не можете вы без этого.

    Я просто думаю, что обращение к базовым мотивам всегда более выигрышное, чем ко всяким химерам. И Запад во главе с США это наглядно продемонстрировал. А теперь и Китай демонстрирует еще более наглядно.

    А мы демонстрируем тоже, что и всегда. Кому «Duchovnost»™ «по писят», а кому виолончель за олимпиард долларов с бюджетной дырой в триллион рублей и обещаниями, что «все будет ништяк».

  • Ответить

    >>Я просто думаю, что обращение к базовым мотивам всегда более выигрышное, чем ко всяким химерам.

    Из этого высказывания следует, что ничего значимого (и реального), кроме «базовых мотивов» (потреблядских) нет. Ибо есть только они, эти обозначенные вами «базовые мотивы» и химеры. Понятно. Мне ваш мир понятен.
    Действительно:
    >>скучно, никакого веселья, силы духа и всего вот этого вот. Все предельно прагматично, скучно, пошло и уныло.

    Прагматичность в этом ряду лишняя. Не стоит на себя так наговаривать.

  • Ответить

    >Из этого высказывания следует…

    Не следует.

    >Ибо есть только они…

    Не только. Они лежат в основе. Не химеры патриотизма, духовности или еще какой ахинеи, а именно самосохранение, размножение, доминирование. Пока у вас в управлении дремучие папуасы, пусть даже приполярные, с карго-
    и/или еще каким культом, они будут пахать и умирать за химеры. Но не долго (по историческим меркам), хотя вполне достаточно для нескольких поколений представителей элиты.

    >Прагматичность в этом ряду лишняя

    Совсем нет. Очень к месту. Прагматичность, она всегда скучная и унылая.

  • Ответить

    >>Не только. Они лежат в основе. Не химеры патриотизма, духовности или еще какой ахинеи, а именно самосохранение, размножение, доминирование.

    В ОСНОВАХ только они, только эти базовые с вашей точки зрения мотивы. Вы сейчас подтвердили, что именно так и считаете.

    >>Прагматичность, она всегда скучная и унылая.
    Нет прагматичность неразрывна с осознанным целеполаганием. Целеполагание унылое только у тех, кто лишен понимания перспектив.

  • Ответить

    >Вы сейчас подтвердили, что именно так и считаете.

    Так и вы так считаете, только не признаетесь. Выже считате себя идейным, духовным и вообще выше каких-то там животных, и вот это все. А в основе у вас все тоже самое, что и у всех, но вам так не нравится…

    >Нет прагматичность неразрывна с осознанным целеполаганием.

    Ну разумеется. Больше жратвы, самок (самцов), и возможнсть снести башку ближнему своему и заставить его работать на тебя и вместо тебя. Но так как мозг больше, чем у орангутана приходится изобретать всякие бомбы и швабрумы, чтобы не стать слабее конкурентов. Это такая же игра мускулами, только на более сложном уровне. Ради жратвы, секса и доминирования.

    >Целеполагание унылое только у тех, кто лишен понимания перспектив.

    Шизофазия.

    >а у вас там кто?! Колитесь)

    Я условно говорю. Когда товарищ Ленин собирал под свои знамена холопов, большая часть из них были полностью неграмотными и им было очень легко метать лапшу на уши. Но даже лохи со временем иссякают и получается то, что получается. Вон, поповские уроки даже в школах насаждают, а всем похер, все только играют в эти игрища, сплошь и рядом нарушают свои же каноны и думают только о том, где что стырить и не платить налоги и сборы. И правильно делают.

    -Я родину так люблю, так люблю, все что угодно отдам на нее!
    -А жизнь отдашь?
    -Кто ж ее тогда так любить то будет?!

  • Ответить

    >>Выже считате себя идейным, духовным

    Никакой я не идейный. И не духовный. Просто под вашим плинтусом не умещаюсь.

    >>и вообще выше каких-то там животных, и вот это все

    Эээ?! Я когда на кота смотрю, понимаю реально, что он и есть высшее существо.

  • Ответить

    >более выигрышное, чем ко всяким химерам. И Запад во главе с США это наглядно продемонстрировал.

    Зорик, я смотрю ты же ни черта не знаешь про американцев, от куда у тебя тарая ересь про сша?

    Да они в свою Duchovnost вкладывают многие миллиарды, бережно ее культивируют, весь голливуд пыхтит с утра довечера, в самих штатах раскручивают культ военных, на них дескать держится не только их текущий и конечно прекрасный образ жизни (это тоже они сильно внушают, как они офигенно живут) но и вообще последняя надежда человечества!

    Ты вообще хоть с американцами то общался ?

    С настоящими, а не с нашими убежавшими ?

    Они же себя настоящими миссионерами считают, что они источник свободы и демократии, они в эту демократию верят в разы больше чем мы в Православие, там фанатиков не меряно, в том числе и готовых за это умирать и ведь умирают же, в бесконечных американских войнах, те что поумнее быстро понимают что с их Duchovnost-ю что то не так и уходят в ЧВК или вообще как Сноуден придают страну.

    >Прагматичность, она всегда скучная и унылая.

    Она не может быть скучной, это глупость скучная, а прогматичность всегда должна учитывать широту и сложность человеческой природы (сложность уже интересна сама по себе) которая точно не из одной колбасы состоит как ты думаешь, хотя и сам здесь доказываешь что ты глубоко заблуждаешься, вот просто ответь на вопрос, твои сломанные копья на Роеме сколько дадут тебе колбасы ?

    >Штрирлиц никогда еще не был так близок к провалу

    Весьма вероятно что зорик на Украине обитает, там они все за колбасу и за сша, при этом ничего про них не зная.

  • Ответить

    >Я когда на кота смотрю, понимаю реально, что он и есть высшее существо.

    Я вас туда не загоняю. Я просто до омерзения циничен — ничего не могу поделать с собой.

    >Я когда на кота смотрю, понимаю реально, что он и есть высшее существо.

    Я тоже люблю животных. Котеги правда содержат нейронов меньше, чем собачки, и, если верить современной науке, глупее. Но зато умеют пыль в глаза пускать и очень хорошо устроились рядом с человеком.

    ПыСы, о боже, что я вижу! Капиталистическое отечество в опасностЕ!

    https://news.rambler.ru/markets/38929590-bitkoin-nazvali-oruzhiem-ssha/

  • Ответить

    >>Весьма вероятно что зорик на Украине обитает, там они все за колбасу и за сша, при этом ничего про них не зная.

    Да это и ранее проступало. Не понятно только почему это нужно скрывать. Неужели Soran тут на задании? А колбасу украинцы наверняка классно умеют делать (домашнюю) и многое про это знают. Мда.

  • Ответить

    >А колбасу украинцы наверняка классно умеют делать

    Наверняка, только я об этом вряд ли узнаю, т.к. не собираюсь пробовать (и вам не советую). Да и на украину меня не пустят, увы.

    Бгггг. Демидов блеснул аналитическими способностями. «Дурак, он все делает не так!» (с)

  • Ответить

    Забавно, но давно заметил, что чем более упорот ватник, тем чаще ему везде мерещатся хохлы.

    «Однако тенденция!» (с)

  • Ответить

    >Не понятно только почему это нужно скрывать.

    У небратьев такая слабость имеется, на российских ресурсах тусоваться под видом местных несогласных.

    >Неужели Soran тут на задании?

    Да нет, просто он сам еще не определился, колбасой ли единой он живет или как.

    Вообще конечно все это грустно, я имею ввиду не только зорика, а вообще наших небратьев, настоящая гражданская война у нас происходит, вроде люди одни и теже (не просто же зорик у нас тусит, а не у них там) а взгляд на то куда идти совсем другой, много более другой даже чем у российского коммуниста и либерала, и судя по кол-ву погибших на Донбассе, они готовы умирать за свои убеждения, т.е. все серьезно.

    Боюсь что пока ЕС не развалится, не видать нам вхождение Украины в новый Союз, так и будут горемыки под дверью ЕС ютиться и ждать когда с окна им что то кинут полакамиться, гордость же не даст вернуться и покаяться, например за свою же Одессу и Донбасс.

  • Ответить

    >>У небратьев такая слабость имеется, на российских ресурсах тусоваться под видом местных несогласных.

    Интересно, а эрэфшные небратья на украинский ресурсах тусуются под видом несогласных? В любом случае, все небратья хоть и дружат против друг друга, но всё это война под флагом «за деньги банка менатеп». Так что, актуален лозунг: «Небратья всех стран объединяйтесь!». Хотя бы русских стран.

    >>а взгляд на то куда идти совсем другой, много более другой даже чем у

    Какие нахрен взгляды? Это не взгляды, это отрыжка клипового сознания. И у нас и у них — диагноз один, только надписи на футболочках разные.

  • Ответить

    >Какие нахрен взгляды? Это не взгляды, это отрыжка клипового сознания. И у нас и у них — диагноз один, только надписи на футболочках разные.

    Причины тут две. Первая — сознательное переключение внимания с виолончелистов на хохлов, как на «Негодный Объект» ©. Вторая — только перед хохлами и остается еще хорохорится. Все просто. Россияне с готовностью подхватывают тему хохлосрача. Мне вообще насрать на это все кроме двух вещей. Не нужно горячей фазы войны и ни в коем случае не присоединять их.

  • Ответить

    >>и ни в коем случае не присоединять их.
    Бу-га-га!))) Soran, який же ви хитрий український хлопець)))
    Обязательно присоединим. А як жишь? И виолончели по гуманитарке поставим. Ведь, как известно — «где виолончель, там и родина» Бу-га-га!)))
    И бабло у наших (обоесторонних) виолончелистов в одних и тех же офшорах. Пусть вместе тусуются без всех этих дактилоскопий и братских змиевых валов.

  • Ответить

    >Какие нахрен взгляды? Это не взгляды, это отрыжка клипового сознания.

    Вы слишком все упрощаете, серьезный раскол в элитах пошел еще с середины 80-х, если не раньше, а уже элиты (широкий круг, не тольо власть) транслируют свое сознание на массы, после тяжелого поражения в холодной войне ваш этот лозунг:

    >Небратья всех стран объединяйтесь!

    Мертв, совсем, забутьте, в одну реку дважды не войдешь, он умер и нечего труп ворошить, только трупного яда наглотаться получится.

    В этом плане зорик прав, колбаса очень сильно ценностно подорожала, цели отличные от добывания колбасы у плебса будут вызывать сильное раздражение, многие поколения так точно.

    Раскол у нас с хохлами в том как эту колбасу добыть, они считают нужно на поклон к западу идти и жалобно, очень жалобно ее просить.

    Мы считаем (по крайней мере большая часть населения с этим согласна) что надо строить собственный колбасный завод.
    Идею хохлов как раздобыть колбасы и у нас много кто поддерживает, даже тут такой есть — джигсо например, по ментальности чистый хохол же, дескать надо идти на запад, каиться и просить, много просить, чтоб дали колбасу.

    >Обязательно присоединим.
    >>Идиотские дело — не хитрое. Тогда точно капец стране.

    Капец стране и так настал еще в 1991, а Украина нужна в новом Союзе, иначе и рынок для собственного колбасного завода маловат и охранять его труднее, так что сейчас важно хохлов как на Украине так и хохлов у нас, убедить что только свой, суверенный колбасный завод способен дать столько колбасы что никто и никогда столько не даст на западе хоть за какое унижение.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.